Težka odločitev
14. oktober 2008 ob 11:11 | Jani Sever |SLS ostaja v opoziciji. Kar pomeni, da bomo imeli precej enobarvno vlado. In precej enobarvno opozicijo. Ne opozicija, ne vlada pa kljub temu ne bosta ravno homogeni. V naslednjih štirih letih izkušnja NSi gotovo ne bo pozabljena.
Problema, da večji žrejo manjše, se zavedajo vsi. Čeprav so razmere na levi in na desni precej drugačne. Med strankami nove vladne koalicije ves čas vlada nekakšna še sprejemljiva napetost. Na desni prav tako. A na desni je konkurenca precej manjša. Tam sta ostali samo SDS in SLS. SNS je že velikokrat dokazala, da je dobra partnerska stranka za vse vlade in tako je bilo mogoče razumeti tudi dialog med Jelinčičem in Pahorjem. Vse ostale stranke pa bodo tako ali tako članice koalicije.
Desus je s tem samo našel svojo pozicijo. LDS, Zares in SD pa o sebi bolj ali manj zavzeto že ves čas govorijo kot o levici. Zares sicer kaže željo po sredinskosti. Vendar ta ostaja predvsem deklarativna. Tako se je Slovenija po letošnjih volitvah res razdelila na levo in desno. Plus Jelinčič. To je včerajšnja odločitev SLS, da ne vstopi v vlado dokončno zakoličila. Janez Janša je imel ponovno prav. Slovenija je še bolj polarizirana kot je bila. Levica bo vladala in desnica bo v opoziciji. Pa če vam je to všeč ali ne.
Je bila odločitev SLS pravilna? To bo seveda mogoče reči šele čez štiri leta. Vsekakor odločitev ni bila enostavna. Stranko je tudi to odločanje ponovno razcepilo. Kljub temu da Bojan Šrot zaenkrat ostaja predsednik. A tudi to najverjetneje ne bo do konca tega mandata. Kljub temu da odločitev stranke, naj na predsedniškem mestu ostane politik, ki je stranki prepolovil njen volilni uspeh, nosi dovolj jasno sporočilo. Neki drugi razlogi so pomembnejši od trenutnega volilnega uspeha.
Tudi za to odločitev je seveda nemogoče reči, ali je bila pravilna. Je pa mogoče razumeti motive zanjo. Zamenjava predsednika po hudem porazu stranke na volitvah bi bila sicer nekaj povsem normalnega. Vendar je težava prav v tem, da SLS ostaja v opoziciji skupaj s SDS. Bližina velikega brata je namreč očitno zelo nevarna. Možnost, da se SLS dokončno utopi v bazenu SDS, pa povsem realna. Razmerja med strankami so v opoziciji sicer nekoliko drugačna. Vendar volilni bazen ostaja isti.
Bojan Šrot na čelu SLS je tako nekakšno zagotovilo, da se stranka ne bo preveč približala SDS. Med Šroti in Janšo pač ni kakšne velike ljubezni. To je jasno vsem. In vendar je prav tako vsem jasno, da to ni dovolj. Nasvet Ivana Omana naj se stranka nasloni na kmetstvo, če želi preživeti, je bil gotovo na mestu. Problem pa je, da Bojan Šrot ne predstavlja kmetstva. Nasprotno, na vrh stranke je prišel, ker se je SLS prav podobe kmetskosti želela znebiti. In to je Šrotu nedvomno zelo temeljito uspelo.
Ob izdatni pomoči Janeza Janše, ki je SLS iz kmetske stranke v očeh precejšnjega dela njenih volivk in volivcev prekrstil v tajkunsko. S Šrotom na čelu se ta podoba SLS najbrž ne more spremeniti. Pa naj je stranka v opoziciji ali v vladi. Zato se zdi, da je bila odločitev SLS napačna. Vstopiti bi morali v vlado in zamenjati predsednika. Tako bi lažje upali na spremembo svoje podobe. Hkrati pa bi poskrbeli, da bi bili od SDS primerno oddaljeni, tudi kadar bi zagovarjali podobne rešitve. Celo hvalili bi se lahko, kadar bi jim jih uspelo uveljaviti.
Jani Sever
14. oktober, 2008 ob 11:17
Mogoče pa bo SLS s Šrotom na čelu, na naslednjih volitvah prevzela marsikaterega dosedanjega volilca Janše. Mam tak občutek…
14. oktober, 2008 ob 11:25
Hotu pa bi,ja!?? Zelo dobra odločitev!! Samo še Šrota se rešijo ,pa lahko začnejo znova z Žerjavom na čelu in malo zdrave kmečke pameti ,pa se dvignejo na naslednjih volitvah vsaj za 100%.
Ti pa kar sanjaj ZAHECNE sanje naprej :)
14. oktober, 2008 ob 13:32
Ta vlada sploh ni enoznačna ali leva, če to mislite. Pahor kot “levi” sploh ni levi ampak en kompromisar. Če bi bil Pahor levi potem bi delal levo politiko, ta se pa ve kakšna je. LDS in ZARES v kateri so isti idejno in programsko politiki kapitala, so pa že pokazali svojo barvo pod Drnovškom.
Ni nobenega strahu za zasuk v levo, revni bobo še bolj revni. Na njihovih plečih pa se bo delalo reforme in popravljalo kar je Janša z Bajukom v času konjukture zabluzil.
SLS pa bo v koaliciji poniknila.
14. oktober, 2008 ob 13:55
JAAA!!! lepa novica!!!!
komunjzerji naj bodo le s komunajzerji!!!!
14. oktober, 2008 ob 14:56
Spoštovani Denis Sarkič, ker se počasi poslavljam od pisanja na portalu vesti.si (razlogi so itak znani oz. samoumevni), bi se rad zahvalil za možnost , ki mi je bila ponujena in bi te predvsem pohvalil, da me nisi cenzuriral (kot si to želijo komunjzerji) ampak si dopuščal možnost drugačnega zornega kota kot je bil ponujen.
Želim ti vso srečo in čim več samostojnega (nestrankarski je itak nemogoče biti, samo v komunizmu, nacional-socializmi in fašizmu se je prepričevalo, da so novinarji nestrankarski) ter poglobljenega (s podatki) novinarstva. .
Imej se lepo.
Pa še to., ker sem zasledil , da so ti všeč piva, in bi ti želel enkrat zamenjati laško pivo in poskusiti kaj novega, in seveda če imaš možnost (v tujini seveda, ker si predstavljam, da jo v Sloveniji ne dobiš) poskusi pivo val-dieu (http://www.val-dieu.com/ ) – sem prepričan, da ti bo všeč.
Kot pozdrav, pa še eno glasbeno povezavo , čeprav seže v leto 1983 ampak še vedno zanimivo.
http://www.youtube.com/watch?v=VuLR1MVEPoA&feature=related
14. oktober, 2008 ob 17:31
mah, SLS je itak stranka, ki zgublja in bo še bolj. Manjka jim karizmatičen predsednik, kar pa Šrot zagotovo ni. V koaliciji bi jih pojedli. Če bodo pametni, pol naj zdaj nardijo mal selekcije, mal novih ljudi, k teh starih fac se mi ne da več gledat, naj majo jasna stališča ne pa skos neki napol. Manjka jim odločnosti. Če bodo delal v tej smeri pol, bodo čez 4 leta bolj uspešni.
14. oktober, 2008 ob 18:11
Slovenskim kmetom se z vrnitvijo komunistov na oblast ponovno zelo huda obeta.
škoda.
14. oktober, 2008 ob 18:51
Brez Šrota bi na volitvah dobili najmanj 8% tako pa bodo še tisti odšli ki so jim dali glas
14. oktober, 2008 ob 19:01
Če bodo še dolgo srali grem jaz na polje in jim poberem tisto kmetstvo, ki se ga tako otepajo.
Svinjarija je, če si ne upajo v vlado in se boriti za kmete, ki jih rabijo v teh težkih časih. V drek so jih porinili in sedaj zbežali kot zajci. Pesticidni zakon sprejeti jim pa ni bilo težko. Joj, pa ministrica kmetica se je nažirala pred kamerami z batnimi obročki, kje je sedaj ta zagon?
Tragično, butalci so zavozili vse, tajming so res zadeli, u ahilovo.
Višek svinjarije pa je, da nekateri ljudski kmetuhi pljuvajo po “levčkih”, da so nesposobni skrbeti za “kmetstvo”, ki so ga ravno oni štiri leta mendrali in ga na koncu celo zavrgli.
Smrkastično
14. oktober, 2008 ob 19:13
# konec demokracije pravi:
14. oktober, 2008 ob 18:11
Slovenskim kmetom se z vrnitvijo komunistov na oblast ponovno zelo huda obeta.
škoda.
Komaj napisal in komunjzer se je oglasil:
medek pravi:
14. oktober, 2008 ob 19:01
Če bodo še dolgo srali grem jaz na polje in jim poberem tisto kmetstvo, ki se ga tako otepajo.
.
14. oktober, 2008 ob 20:00
Konec demokracije, koliko časa se boš poslavljal? Lahko poveš točen datum?
14. oktober, 2008 ob 20:18
konec demokracije pravi:
14. oktober, 2008 ob 13:55
JAAA!!! lepa novica!!!!
komunjzerji naj bodo le s komunajzerji!!!!
__________________________________________________________________
janševiki naj se preimenujejo klero-domobranci
14. oktober, 2008 ob 20:35
Konec se obira kot pregovorni “ta usran za zidom”.
14. oktober, 2008 ob 20:41
konec janševikov, tudi janša je bil komunist zato me boli kurac zanj, ampak 100 krat bolje en janša kot nostalgični komunajzerji.
14. oktober, 2008 ob 20:41
Konec je z njimi. Mi je žal ampak tako je. Desnica je v celoti zafurana, dokler pa bo svojo prihodnost gradila na preteklosti pa itak nima možnosti za kaj resnega.
14. oktober, 2008 ob 20:43
konec janševikov , glavno je, da je konec farse slovenskih liberalcev, to je glavno, vsi samo-oklicani slovenski liberalci so le navadni rdečuhi, ki jih je sram, da spadajo v med komunajzersko drhal in se raje skrivajo med “liberalce”.
14. oktober, 2008 ob 20:44
# calimeroo pravi:
14. oktober, 2008 ob 20:41
Konec je z njimi. Mi je žal ampak tako je. Desnica je v celoti zafurana, dokler pa bo svojo prihodnost gradila na preteklosti pa itak nima možnosti za kaj resnega.
pisala sva istočasno, tako, da si preberi zgornji komentar vzgojena rdeča ovca.
14. oktober, 2008 ob 20:47
# Neja pravi:
14. oktober, 2008 ob 20:00
Konec demokracije, koliko časa se boš poslavljal? Lahko poveš točen datum?
ha, ha, ha, kako moti rdečuhe različno mišljenje, ha,ha ha, - pluralizma je konec , ker pač vzgojeni komunjzerji ne morejo prenašati pluralizma, ker jih jebe za demokracijo (v zgodovini že 100 krat dokazano).
14. oktober, 2008 ob 20:57
konec demokracije pravi:
14. oktober, 2008 ob 20:47
# Neja pravi:
14. oktober, 2008 ob 20:00
Konec demokracije, koliko časa se boš poslavljal? Lahko poveš točen datum?
šem že povedal - ko pridejo komunisti do oblasti.
14. oktober, 2008 ob 22:18
No, Konec,
ko boš nehal bruhati ogenj in žveplo ter odšel z Vesti, se malo ozri v svojo trpinčeno dušo in osamljeno življenje pa si odgovori: Moram žaliti? Moram gledati na svet črno-belo, brez čudovitih barvnih odtenkov? Kaj mi to prinaša? Lažen občutek moči in vsaj malo samozavesti?
14. oktober, 2008 ob 22:46
“Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer” je rek, ki se je krvavo zarezal v zgodovino človeštva. In ker je potrebno narediti vse, čisto vse, da se to ne ponovi, morajo biti tako poti kot mnenja, do skupnih ciljev različnih ljudi, različna. Ljudje imamo različne poglede na smisel življenja, imamo različne okuse npr. za hrano, lepoto ali pa različne nivoje tolerance do različnosti, različne talente, celo po spolu smo si različni (le kdo bi si mislil!?) ipd.; skratka smo si različni. Prav je tako!
Razumem tudi, da se mi pisuni komentarjev, sicer skriti za psevdonimom, tako ali drugače širokoustimo. Ne razumem pa, verjetno zato ker ne poznam ozadja, kaj je Severju naredil Janša. Ta človek je obseden z njim. Ampak verjetno je to zgolj zato ker smo si različni, kajne?
15. oktober, 2008 ob 0:13
Kako je fajn biti anonimen, lahko pišeš vse in še odgovornosti ni treba prevzeti. anede?
15. oktober, 2008 ob 7:15
@Pigiron
Sever pač dela svoje delo, za kar je plačan. Pa še pije lahko v službi, ko ima tak ugodnega sponzorja :-)
15. oktober, 2008 ob 9:26
Ma nej se že tej SLSjevci skup sestavijo ali pa zaključijio……
15. oktober, 2008 ob 11:33
Jah, lepo je biti novinar dandanašnji, Marko, res. Oni na Demokraciji zastonj telefonarijo in se vozijo z avijoni, Večerovcem Petrol pomaga opremit avte z gumami, na Mladini se pečajo z bankirji, tam pa, razen v časih krize, mora bit dnar, na Dnevniku poleg ostalih bogatih nagrad seksajo zastonj in bolje, Delovcem pa mečejo Hyundaje v hrbet.
Midva, na drugi strani, piševa komentarje zastonj in imava čisto vest;)
15. oktober, 2008 ob 15:00
# paika pravi:
15. oktober, 2008 ob 11:33
Jah, lepo je biti novinar dandanašnji, Marko, res. Oni na Demokraciji zastonj telefonarijo in se vozijo z avijoni, Večerovcem Petrol pomaga opremit avte z gumami, na Mladini se pečajo z bankirji, tam pa, razen v časih krize, mora bit dnar, na Dnevniku poleg ostalih bogatih nagrad seksajo zastonj in bolje, Delovcem pa mečejo Hyundaje v hrbet.
Midva, na drugi strani, piševa komentarje zastonj in imava čisto vest;)
Podpišem, novinarji so dandanes najboljše plačane kurbe.
15. oktober, 2008 ob 16:11
Ajej, demokracija pokončana, ti si nedvomno ATGM proof ;)
15. oktober, 2008 ob 21:13
Pigiron,
strinjam se s teboj, da imamo ljudje lahko različne poglede na svet, različne želje in cilje, ter različne poti lahko izbiramo, da jih uresničimo. Lepo in prav, vendar moramo pri zadovoljevanju svojih potreb upoštevati tudi vse druge okoli sebe. Glej ga zlomka, tu, po mojem, tiči zajec. Tu lahko najdeš odgovor, zakaj mora Sever kot dober novinar pisati o Janši.