Stranka Izumiteljev
7. oktober 2008 ob 11:15 | Blaž Babič |Do volitev sem bolj sam pri sebi navijal za Stranko Slovenskega Naroda, predvsem zaradi Andreja Šiška, ki je sedaj v političnem zaporu in bi moral biti v pravičnejši resničnosti pravzaprav na tistem sedežu, ki ga bo naslednja štiri leta zasedal plesnivi poslanec. Slednji bi moral seveda vsaj za nekaj dni iz vzgojnih momentov na prav tisto mesto, ki ga sedaj zaseda Andrej, saj je v svoji kriminalno-politični karieri nabral dovolj materiala za družbeno treznjenje. In jasno za izgon iz slovenske politike, nekam v arhivirano pozabo (odpusti, a ne pozabi).
Po drugi strani pa je moja podpora tej izvenparlamentarni stranki izhajala iz povsem prirodnega vzgiba. SSN je bila edina stranka od več kot petdesetih na Slovenskem, ki je resno in resnično podprla zbiranje 2.500 podpisov za razpis ljudskega referenduma o Lizbonski pogodbi (pravilneje: Preimenovana ustava EU). Zaradi protiustavne razveljavitve 400-tih podpisov s strani MNZ - ki je del izvršne veje oblasti, ta pa ne sme krojiti zakonodajno-referendumskega postopka - je zadeva od dne 15.3.2008 še vedno v predalih Ustavnega sodišča. Protiustavne elemente lahko ugotovi vsak laik, ki ima pet minut časa in nekaj dobre volje, vendar US ni le počakalo na konec Janševega jahanja na valovih Eunije, ampak bo očitno počakalo še toliko časa, da bo vsem Evropejcem jasno, da Lizbonska pogodba pač ne bo uveljavljena zaradi drugih držav. Ne na Irskem, ne v Nemčiji, ne na Švedskem, ne na Češkem in ne na Poljskem. Ampak najprej se je zataknilo v Sloveniji in to že meseca januarja. Toliko o slovenskih junakih, kot je Andrej, ki se jih priznava s stoletnimi zamiki, to pa seveda vodi v klasične družbene bi-polarne vedenjske motnje.
Zazrti v bi-polarne spore tako naši politiki “pozabijo” povedati kar nekaj zgodovinskih kuriozitet, kot to npr., da Janša Ivan in Pahor Borut, današnja nosilca te bi-polarne “Velike Drugačnosti”, skozi vso svojo politično komunistično-socialistično preteklost pravzaprav hodita z roko v roki že dvajset let, prvi je zaslovel kot kandidat za predsedniško mesto ZSMS, bilo je konec 80-ih let, drugi pa je v še hujši čobodri počasi, s stilom in naparfumiran lezel proti vrhu same svetle Partije. In po 20-ih letih se ptička iz istega gnezda servirata slovenski javnosti kot dva “popolnoma drugačna kandidata”?!
Politični kartelisti nasploh podpirajo ideje o večinskem (bi-polarnem) volilnem sistemu, saj jim ta omogoča ohranitev položajev pri vrhu, vsi po vrsti - mediji, politiki, stRokovnjači - pa pri obrambi proporcionalnega volilnega sistema kot-po-naključju vedno pozabijo povedati, da tudi proporcionalni sistem povzroča politično neenakost pred zakonom. In to ne majhno. Po volitvah 2004 (20 nastopajočih strank in 3 posamični kandidati) se je kar trinajstim političnim strankam preprečilo enakopravno politično delovanje - dobile so namreč vsaka pod 1% glasov (skupaj 4%) in zaradi tega vse skupaj 0% sredstev. Tri stranke, ki so med leti 2004 in 2008 životarile med pragom v parlamentarna nebesa (4%) in med 1% glasov - SJN, AS in SMS - so kljub nezanemarljivim sredstvom politično krepnile. Gre torej za kontinuiteto načrtnega, sistematičnega in sistemskega uničevanja politične drugačnosti, ki se je nobeni “demokratični pomladniki” niso mogli otresti, saj izvirajo povečini iz rdeče ali črne bi-polarne preteklosti.
Kako bo po volitvah 2008, kjer je nastopilo manjše število strank, torej 17, kar ni znamenje naraščajočega političnega pluralizma? Sedem strank v parlamentu, dve v areni za hiranje (NSi in Lipa) ter le še osem političnih opcij (skupaj 2,44% glasov volilcev) pred politično plinsko komoro, saj v naslednjih štirih letih ne bodo prejeli niti beliča proračunskih sredstev. Ni na odmet dejstvo, da so med osmimi opcijami kar tri s poudarkom na zeleni-okoljski-ekološki problematiki in še manj to, da je med temi osmimi strankami tudi edina eu-kritična politična opcija (SSN), ki je nastopila na letošnjih volitvah.
In ob vseh teh neenakostih, nespoštovanju različnosti in torej diskriminaciji, si slovenski mediji in politika drznejo lamentati, ko na Severnem Koroškem odvetniku Volku (kakor predstavniku Slovencev?) ne uspe priti v avstrijski deželni parlament. In ob vseh teh neenakostih, nespoštovanju različnosti in torej diskriminaciji, se slovenski mediji in politika upajo šopiriti nad “nedemokratičnostjo” beloruskih volitev, kjer - pozor - opozicija ni prišla v parlament?!?
Zato bo potrebno Slovenijo ponovno izumiti na novo, da se bo mlakuža prečistila, drek s površine odstranil, strupeni žolčni mulj pa prenesel na neko deponijo z bakteriološko-ekološko razgradnjo. Do takrat bodo Izumitelji Slovenije in slovenski izumitelji na sploh prisiljeni vegetirati, družba kot celota hirati, kartelni velikaši pa bodo mogli na tuj račun še nekaj časa prosperirati.
Potem pa nič več ne bo tako, kot je bilo, ampak bolje.
Blaž Babič
7. oktober, 2008 ob 12:41
Peterle je bolan:Lojze Peterle o Borutu Pahorju: pripada opciji z močno nedemokratično preteklosjo
7. oktober, 2008 ob 12:44
Peterle navoja za Princa Teme, a tako slabo gre Vatikanu?
7. oktober, 2008 ob 14:15
Peterle pripada opciji ,ki je zaznamovana z krajo,vojnami,umori…zaznamovana z izdajstvom,bogatenjem na podlagi “odpustkov”…zaznamovana z inkvizicijo,požigom slovenskih knjig…zaznamovana s pedofilijo,tv pornografijo…itd…
7. oktober, 2008 ob 15:21
glede plesnivega se strinjam, da bi že davno moral sedet na hladnem. tako se pa umazani starec redi in bogati na račun debilov, ki mu nasedajo.
ampak na koncu vsak dobi svoje…
7. oktober, 2008 ob 16:07
Pa še res je vse, kar je BB napisal !
7. oktober, 2008 ob 17:22
http://www.youtube.com/user/socerga
Kar veliko celofana. Vsaj za kako masnco manj okrasja. ;)
7. oktober, 2008 ob 18:17
Po mojem pa je temeljni point vsega natančno tisto s čimer so nas vseskozi filal.
Rad imam mleko (z joškami). Moja dežela s kravami.
Joško Joras - forešt v Istri.
Strojanovi, ki radi kampirajo izven kampov.
Podnapisi v Avstriji, ki je članica EU.
Palestina, Iraq - to nas zlo briga ( … še riti si ne obrišemo s tem…)
TO SO BISTVENA VPRAŠANJA.
Ostalo je pase’.
MAFIJA, ORGANIZIRAN KRIMINAL, PONAREJENE URADNE LISTINE, MONTIRANI PROCESI, IZGINOTJE PRIHRANKOV… itd. ipd.
TO PA JE PASE’
7. oktober, 2008 ob 18:29
Prepričana sem, da resnično nikogar od državljanov ne zanima:
1. KDO JIH JE OKRADEL
2. KDO JIM STREŽE PO ŽIVLJENJU
3. KDO JIM SOLI PAMET
4. KDO JIH IMA ZA NORCA
5. KDO SE JE OKORISTIL S TRANZICIJO
6. IZ KATERIH KLOŠARJEV SO NAREDILI - za čigav keš - TAJKUNE
7. KDO BO TO PLAČAL!?
To pa državljanov resnično ne zanima…
7. oktober, 2008 ob 18:41
@ Janeza Janko in Umko:
Vidim, da si odprl predzadnjo povezavo - no, ta se (poleg zanimivega izuma/izdelka/patenta) nanaša na cel kup nerazčiščenih slovenskih zadev, katerih večina se vrti okoli tako imenovanega primera RadioMega.1 (d.o.o. iz Kopra) in podjetja RES d.o.o., pravtako iz Kopra, ki sta bila po mojih podatkih uničena na precej mafijski način.
Zdaj koliko je vmešana država ali ne, bi morala biti presoja določenih - pravtako - državnih organov. Ampak potem ko vidiš vzorce enkrat in se jih naučiš prepoznavati, vidiš tudi kako je vse podobno, fraktalno in povezano. In ker država ni ukrepala, kaj lahko logično sklepaš o sami državi?
Ta radijo ni dobil frekvence, pa bi jo moral, pred 17. leti, ko je bila vložena uradna vloga za “radiodifuzni kanal”.
Kdor pozna medijsko sceno v Sloveniji (za začetno izobraževanje beri Media Watch: http://mediawatch.mirovni-institut.si/ ) ve, da je namesto prej omenjenega podjetja - in morda še kakšnega medijskega poskusa - v zadnjih letih na radijskem področju prosperiral predvsem g. Leo Oblak in njegova komercialna mreža Infonet (http://www.infonet.fm/vodstvo.html).
Zdaj kakšne so posledice, da njegovi radijski mediji (ima še TV) perejo možgane 430.000 ljudem dnevno - to je menda več kot očitno. Družbena zavest ni na dostojni ravni, in tudi takih projekti so k temu doprinesli.
Kot ni bilo pluralnosti pred 17. leti za nove medije, tako je ni danes, kjerkoli pogledaš - tudi pri političnih strankah ne.
7. oktober, 2008 ob 19:14
Le zakaj toliko besed o kampiranju?
Tako mi, kot tudi Vasko Simoniti kampiramo v istem kampu.
Vasko Simoniti meni, da mu odločb iz januarja 1993 ni potrebno spoštovati.
On - Vasko je bil 1993 v vakumu… Stanje, ko ne veljajo nobena pravila.
Stanje, ko pobaraš za mnenje kakega debila in ti ob džointu objasni katero nebulozo.
Vasko trdi, da je vse cool in vse OK.
Pa je res.
Nestrojanovi kamperji. Vasko že ve iz katerega kampa.
7. oktober, 2008 ob 19:34
Ta radijo ni dobil frekvence, pa bi jo moral, pred 17. leti, ko je bila vložena uradna vloga za “radiodifuzni kanal”.
Zanimiva in globoka misel.
Menda, je to obdobje precej konzistentno, obsežno in dolgo.
Menda so nekateri v tem obdobju tudi brez zakonite podlage in sredstev zelo prosperirali.
Menda so nekateri v tem času ljubeče skrbeli za svoj zarod na račun drugih.
Menda!?
Kako pa je bilo s tistimi drugimi?
7. oktober, 2008 ob 19:36
@ Vaska
Nagradno vprašanje: Kaj ni bila “nova” garnitura izvoljena zaradi obljube, da “so pripravljeni storiti vse za to, da pričakovanj ljudi, ki si želijo sprememb, ne bodo razočarali”?
Da vidimo to dvostopenjsko izvedbo v praksi. Vsaj kar se tiče RadiaMega1 bi bilo zanimivo videti, kaj bo novi minister ali ministrica s tem v zvezi naredil.
Na politično enakopravnost verjetno še ne gre računati. Bo kar lepo diktatura še naprej.
7. oktober, 2008 ob 19:41
@Milka
Tisti drugi so izbrisani - tako ali drugače. Govoriti o izbrisanih le z vidika “državljanstva” je dejansko zavajanje, saj smo bili vsi izbrisani, na tak ali drugačen način. Socialno, ekonomsko, politično, družbeno… So pa bili Izbrisani (Krivic in Ustavno sodišče) kljub temu dober simbolični teater za vse tiste druge izbrisane, saj so jim preko “južnjakov” povedali, da sploh nimajo možnosti za upanje na boljše čase.
Ustavno sodišče ti bo za “druge” politične stranke, ki so majhne in ne dobijo nič sredstev, dejalo, da je čisto prav tako, saj so tako ali tako kandidirale “zgolj z namenom pridobivanja sredstev”.
Tako kot te za “politikanta” ožigosajo takoj, ko v družbi izpostaviš nek resen, aktualen problem.
Mafija ima strogo začrtane linije, kjer se smejo pridni in ubogljivi državljani gibati. Kdor jih prestopi, ga strese.
7. oktober, 2008 ob 21:02
Slovenski junaki, Blaž? Haha, to je pa gotovo hec, a ne? Gobezdanje ti je vedno šlo od rok, še od tistihmal, ko si bil golobrad (dasiravno vedno neobrit) mladič, ki je kot cucek letal za psevdolevičarskim Drevenškom. Sedaj si kosmat in ljubitelj skrajne desnice, neumnosti pa še vedno gobezdaš. Nekatere stvari se nikoli ne spremenijo, ka-li?
7. oktober, 2008 ob 21:17
Naključno pridem do tega zapisa. In kaj opazim?
Standard. Res Blaž!? Diskreditacija in eliminacija.
Levo - desno sučnim - visečim navijačem - huliganom je pomembno predvsem kako bi koga ožigosali in to, da javnosti naznanijo, da jih oni - banda - riti - šupki že vseskozi spremljajo.
To je pomembno pri takih fast fak demokracijah.
To debilčkom gre skozi njihovo odfukano pamet.
Kaj več ne zmorejo.
7. oktober, 2008 ob 21:27
@ Carlos:
In veš, kaj je najbolj smešno pri celi stvari? Da mi je Andreja predstavil Gorazd, ko smo delali en projekt skupaj leta 2006. Boš znal povedati, katerega?
http://evropa.gov.si/za-nevladne/2006-seznam/48/
Osrednji razpravljavec je bil sopredsednik poslanske skupine ID (Independent Democracy) v Evropskem parlamentu, g. Nigel Farage iz Velike Britanije. Poleg njega pa je bila prisotna tudi predstavnica ene izmed novih držav članic EU, Malte, ga. Sharon Ellul Bonici, sodelavka poslanske skupine ID.
Imeli so priložnost poslušati drugačen pogled na prihodnost Evrope oziroma Evropske Unije. Za razliko od ustaljenega pogleda, s katerim jih bombardirajo slovenske parlamentarne stranke in zlasti slovenski mediji (Slovenci lahko preživimo samo znotraj EU, kar poslušamo vse od osamosvojitve naprej, še zlasti pa so morali poslušati v obdobju referenduma o EU in NATO, čeprav je že takšna teza sama po sebi povsem nesprejemljiva), so tokrat lahko slišali veliko bolj kritičen pogled. V prvi vrsti je s tem mišljena centralizacija in birokratizacija EU, ki ustvarja nekakšno novo “nadnacijo”, precej podobno ameriškemu “narodu”, kar nedvomno nastaja na račun obstoječih narodov in držav v EU. Seveda so prav manjši narodi v tem pogledu najbolj na udaru. Dejstvo je, da so v starih članicah EU, številni državljani zelo nezadovoljni z razvojem EU, v novih članicah, pa se je začetna navdušenost že polegla in prihaja obdobje streznitve.
Bistveni poudarki javne razprave so vsekakor bili, da so interesi držav EU tako različni, da jih ni mogoče nekritično zmetati v en koš in nato iz večinskega mnenja ustvariti “en nadinteres EU”. Takšna dejanja vodijo v podobne situacije, s kakršnimi smo imeli pred 15. leti izkušnje tudi Slovenci in čemur smo se takrat enotno uprli. Bistvena težava je v tem, da je gonilo povezave EU kapital, ki si podreja vse druge interese in deluje v službi velekapitalistov in globalistov, hkrati pa zanemarja nacionalne interese, kulturne in druge različnosti evropskih narodov, ki so zgodovinsko dejstvo. Vse to žal vodi v neizogiben spopad različnih interesov, kar nikakor ne more privesti do enotne Evrope. Tega bi se morali Slovenci bistveno bolj zavedati, predvsem pa bi morali imeti voditelje, ki bi znali zastopati zlasti naše interese. Slovenci v okviru EU namreč predstavljamo nekakšno manjšino. Če smo že postali člani EU, bi morali ob tem najbolj izkoristiti trenutno situacijo in poskrbeti za lastne interese, hkrati pa se najbolj ustrezno pripraviti na njen razpad.
http://evropa.gov.si/za-novinarje/sporocila/2006-05-30/
Potem smo prišli do tega:
http://www.youtube.com/watch?v=A7C5QRm9tPI&feature=related
Eni samo tipkate po forumih, drugi pa še delamo zraven.
8. oktober, 2008 ob 5:43
The sheep things
The cow things
The dog things
8. oktober, 2008 ob 6:31
komentar 14, 15.
Ne uhajam v komentar Blaža na temo Pahor - JJ. Želim verjeti, da se tukaj moti. Pa vendar, ..zakaj dejansko nove stranke nimajo nikakršnih možnosti prodreti?
Tokrat so bili Zelena koalicija, SSN..pa še jih je in še jih bo, ki nimajo nobenih šans prestopiti praga parlamenta?
Zakaj je Lipa izpadla?..prav zaradi kalkuliranih volitev…moramo voliti to opcijo, da onemogočimo drugo…
In zakaj tako?
Iz več razlogov:
medtem, ko se parlamentarne stranke lepo redijo z našim denarjem, med seboj povezujejo ali bolje rečeno predalčkajo, morajo nove stranke životariti, pa ne le zaradi pomanjkanja sredstev, temveč tudi zaradi medijske cenzure in blokade,..diskriminacije…na karkoli se opozarja (komentar 8), ..ostane v prostorih tiskovk, (v kolikor novinarji sploh pridejo), kjer sicer sledijo vsebinam…a to je tudi vse. Le redko kdo objavi bistvo tiskovke.
In če problem ne pride v javnost,..pač problema ni. Medij raje navije venček nerodnih,..pa je volk sit in koza pokozlana.
In prav zato bi bio dobro pomisliti na eno in eno samo možnost da se kaj spremeni. In to je civilna, družba, oziroma MI (utrujam in bom še). Ljudje se še vedno ne vključujejo v življenje izven lastnih okvirjev. Glava v pesek, ritka v zrak …in srečni so, če lahko ONI doma jejo vsak dan klobaso s kislim zeljem… ( “zelje nas v NATO pelje” - Marko Brecelj ob priliki referenduma za vstop v NATO).
Politika je za njih nezanimivo, samoposebiumevno nujno zlo. In tako se (po njihovem) ne da ničesar spremeniti, saj bodo tako naredili kar hočejo,..medtem ko oni vsak večer stresirani, srečni, da so s položnicami kolikortoliko na tekočem,…da jih delodajalec še brez argumenta ni brcnil v ***, zatisnejo že tako zaprte učke…v pričakovanju “novega” dne.
Levosučnost, desnosučnost pri vsem tem ima kaj malo veze….morda tankočutnost….?
8. oktober, 2008 ob 7:06
Mirjana pravi:
(komentar 8)
Morda pa manjka še podatek, ki bo prej ali slej ključen.
8. KDO BO SPREJEL ZAKON O DETRANZICIJI.
Morda pa bi zadoščal ljudski plebiscit na to temo.
Rezultate divjiega zahoda je namreč videti. Domine so začele padati.
Ameriški davkoplačevalci se že veselijo 140 miljard dolarjev velike proračunske luknje zaradi lahkotne liberalne politike v zakonsko urejenih razmerah relativno pravne države.
Pa bo v sloveniji zadoščalo 140 miljard dolarjev za vse lumparije, ki so se in se dogajajo.
Bo resnično v neskončnost mogoče vse držati pod preprogo.
8. oktober, 2008 ob 8:03
Sicer naj bi se pred kratkim ustanovila tudi neka civilna iniciativa o izbrisih zasebnih podjetij, ki pa - zanimivo ni še spoznala ničnosti zakona v celoti.
Iščejo se po posameznih členih s katerimi bi se izognili zgolj obveznostim. Morebitne pravice pa nikomur mar. Kar zanimiv miselni koncept.
Je pa zanimiv tudi podatek, da je US RS že dolgo tega v letnem poročilu zakon ZFPPod s posmehom označilo, kot tranzicijski zakon. Med vrsticami je mogoče prebrati, da ni dober niti za nos obrisat.
Drugi dom parlamenta pa o njem vseskozi previdno molči. Že ve zakaj. Čeprav je imel moč zakon zavrniti.
Je pa zanimivo, da zakon temelji na besedi LAHKO se izbriše. LAHKO pa se ne izbriše.
PAVŠALNA - ARBITRARNA PRESOJA POSAMEZNE REGISTRSKE OSEBE - SODNIKA…
Korupcija, klientelizem in nepotizem sta vgrajena v zakon sam - LAHKO.
Seveda pa to sploh ni edini tovrstni podvig. Odgovarjal itak ne bo nihče. Morebitne finančne posledice pa bomo plačali davkoplačevalci. Zakon tudi nima svetovno primerljivega zakonskega dogodka.
Zakon je ADMINISTRATIVNA ARBITRARNA nebuloza - skropucalo s ciljem pranja denarja in pridobitvijo protipravne premoženjske koristi. Zakon v letu 1999 (praznična seja pred 25.6.1999) ukinja trg in konkurenco. Po tistem, ko naj bi bili že 10 let v tržnem gospodarstvu smo povsem potihem, na mala vrata, brez medijskega pompa dobili zakon o NACIONALIZACIJI pakiran v nebulozo ZFPPod.
Droben komentar finančnega strokovnjaka iz neke druge spletne strani.
Zakon je bil v resnici sprejet zaradi brisanja sledov pranja financ; deklarativno pa zaradi preprečevanje istega.
Zakaj so po uradni dolžnosti brisali podjetja kar po tekočem traku in s tem v veliko primerih ustvarjali nepopravljivo škodo gospodarskim družbam
Ker je bilo potrebno skriti prave razloge v množici.
zakaj ZFPP izbris podjetij po uradni dolžnosti zahteva kot da gre v vseh primerih za razloge po 25.členu tega zakona ?
Odgovor zgoraj.
zakaj se pravne posledice izbrisov d.o.o. po uradni dolžnosti obravnava po 4.točki 27.člena ZFPP ?
Verjetno gre za obvezujoče navodilo (razlago) zakona v obliki okrožnice po sodiščih.
Kaj lahko storijo v primeru takih izbrisov nič kriva podjetja
Sprožijo upravni spor ali zahtevo za revizijo postopka. Možnost je tudi odškodninska tožba zaradi napake državnega organa (glejte odgovor, ki sem ga podal g. Rubiku na vprašanje o izvršilnem postopku).
Kdo je odgovoren za nastalo škodo
Po mojem mnenju tisti, ki jo je povzročil.
Zoran Dernovšek
www.komunikeweb.net
Po vsem tem. NIČ. Pod tepih.
Pa toliko predvolilnih obljub o okostnjakih.
Smešno volilci. Spet so vas nategnili.
Ja res je IZUMITELJEV iz prava se v Sloveniji ne manjka.
Donosna INDUSTRIJSKA VEJA za uničenje žrtev s kroženji po sodiščih iz nebuloze v nebulozo.
Iz bebavega mnenja v bebavo mnenje.
EU pa razsodi in potrdi vse skupaj tako, da gre lahko žrtev na špricer. Da bi si žrtev s razsodbo omogočila dostojen pogreb ni mogoče.
Kako pa piramida slovenskih mnenjskih krožkov - sodnikov, ki so po celotni piramidi razsojali v nasprotju s EU pravom in v nasprotju s človekovimi pravicami. Kdo za kaj odgovarja. NE! Ni potrebno.
Vi spoštovane volilke in spoštovani volilci naj bi jih pooblastili, da se izživljajo nad vami.
Vi spoštovane volilke in volilci ste jih pooblastili, da vam uničijo življenje.
Vi spoštovane volilke in volilci ste jih pooblastili za izvajanje genocida.
Vi spoštovane volilke in volilci ste jih pooblastili za izvajanje organiziranega kriminala.
Vi spoštovane volilke in volilci ste se decembra 1990 odločili za to kar imate.
Če pa vam slučajno karkoli ni prav. Če mislite kakorkoli odreagirati. Če mislite protestirati. Če mislite diplomatsko ugovarjati. Če mislite kakorkoli znoret vam nič od tega ne bo pomagalo.
Na vrat se vam bo zgrnil celoten režim. 24ur dnevno vas bo država šikanirala in se nad vami izživljala. Brez zaostankov bojo potekale konstantne izvršbe na lažne fakture. Začeli se bojo sodni nalogi za preiskave in montirane procese.
Tako je državljani,
Imeli ste plebiscit decembra 1990 in izglasovali demokracijo, ki bi jo vzljubil vsak človekoljuben diktator. Vesel bi je bil Hitler, Stalin … To ste izglasovali decembra 1990 spoštovane volilke in volilci.
Vsem akterjem mafijske tranzicije želim natančno isto, kot so storili meni in moji družini.
Res je. Slovenija je država v kateri se cedijo med in mleko za organiziran kriminal.
Mediji, ki jih imate pa so propaganden stroj, ki vam prodaja meglo. Vseskozi.
8. oktober, 2008 ob 8:31
Pozabil obvezujoče navodilo za vse tiste, ki ne pišejo o standardnih - dogovorjenih - koordiniranih temah, kot je verjetno Blaž, Ana … pa še kje kak glas vpijajočega v puščavi.
Dajte se raje držat navodil in skrbet za položnice in preživetje lastne družine. To je namreč običajen zaključek pogovora z najeminentnejšimi in najbolj raziskovalnimi novinarji.
Veš, to pa ne bo šlo skoz. Mam familjo… Sej razumeš. Tud če sva kolega od vedno tega ne smem…
IMATE TISTE INFORMACIJE, KI SO DOVOLJENE.
NIMATE DEJANSKIH INFORMACIJ.
TUDI OPEVANE ŽRTVE TIPA POPOVIČ, JORAS … SO MEDIJSKI BALONČEK.
ZA 10.000 100.000 OSTALIH DEJANSKIH ŽRTEV NE BOSTE NIKOLI IZVEDELI.
TE SO TUDI MEDIJSKO UMORILI.
8. oktober, 2008 ob 9:19
Pa še en zelo zanimiv dodatek k izbrisu zasebnih d.o.o. in zavodov.
KAKO PA NAJ IZBRISANA DRUŽBA - ZAVOD SODELUJE NA OPEVANIH JAVNIH RAZPISIH?
Pa bo RS resnično sposobna dokazati, da je po izbriu katerikoli JAVNI RAZPIS javen in zakonit.
Bo šlo?
Verjetno da.
SOVJETSKI ZVEZI je uspelo pred javnostjo skrivati 50 let 50miljonov žrtev stalinističnih pobojev.
Le zakaj tega nebi zmogla Slovenija kot članica EU…
Kje pa je potemtakem razlika v režimih? NI JE!
8. oktober, 2008 ob 10:10
upam, da me vljudni g. Babič ne bo spet neizmerno žalil:
- šiško je podtikal bombe pod avtomobile (sicer je neverejtno, da je bil samo on obsojen, g. poslanec pa ne) - torej toliko o njem kot dobri izbiri za poslanca
Opažam, da g. Babič rad stika po spletnih straneh hervardi in podobno tako, da mu priporočam še eno, ki sem jo slučajno našel, ko sem pisal diplomsko nalogo. Zabavna stran :D
lp
8. oktober, 2008 ob 10:11
hm…še link
http://www.promin.si/svetovanje/problematika/naroda.htm
:D
8. oktober, 2008 ob 10:27
http://forum.sds.si/viewtopic.php?id=1836
Verjetno gre zgolj za to, da je potrebno biti institucionalni kriminalc pa lahko šteješ karkoli.
Po tej poti BO ZAKONODAJALEC V KRATKEM ZAPISAL:
- Šteje se, da so državljani volili in volitve so izvršene.
- Šteje se, da so državljani prostovoljno predali mafiji premoženje in to zdrži.
ali pa kar
- Šteje se, da so se državljani ODPOVEDALI VSEM TEMELJNIM SVOBOŠČINAM IN ČLOVEKOVIM PRAVICAM.
Zakaj pa ne.
Je pa res, da so “pametni” običajno osredotočeni na posledice. Vzroki običajno presegajo njihove intelektualne zmogljivosti. ŠE POSEBEJ, KO SO SAMI POVZROČITELJI VZROKOV.
Organiziranemu kriminalu je organiziran kriminal skrajno zahtevna in neprepoznavna materija.
8. oktober, 2008 ob 20:26
@gvozden
Mogoče si prebral njegovo plat zgodbe. Meni se zdi dokaj verjetna. Morda se motim, vsekakor pa bi raje še nekaj časa počakal, če je to potrebno, da se zgodba pretrese. Pa se nikoli ni dovolj, čeprav je sodno mučenje trajalo 16 dolgih let. Kot si morda prebral, je sodišče potegnilo nenavadnih pravnih potez in nekako ni sledilo želji po razčiščevanju, kot je to na svoj način podal Andrej.
Dopusti si zmoto, preberi še enkrat in povej, prosim, kje v njegovi zgodbi vidiš laži in neresnice.
Kar se tiče strani - je na zelo čudni podlagi, žal na pol anonimna in take vsebine bi veljalo pretresti. To pa bi raje prepustil zboru večih odprtoglavih zgodovinarjev, da naredijo skupni pregled v trajnejši obliki.
9. oktober, 2008 ob 7:42
@Blaž Babič
Nikar tako…;) Ve se, da je dežela cvet pravnega reda. Sploh ne drži, da imamo namerne sodne zaostanke in namerno nerazsodnost.
Zadnja grozodejstva so se dogajala poleti 1988 na roški. Trdijo slovenski mediji…
12. oktober, 2008 ob 15:21
Ja, podpiram pobudo, da bi se moralo tudi drugim strankam omogočiti več medijske pozornosti, posebno takrat, ko imajo zares dobre argumente, toda kaj to pomaga, če se mediji zanje ne zmenijo?
Upajmo, da bo vsaj s spremembo zakoba o RTV -ju bolje tudi na tem področju .
12. oktober, 2008 ob 18:04
@Rom:
Kot me motijo tisti, ki vzpostavljajo krivični sistem, so mi čudni tisti, ki ga želijo “le po malem upajoče spreminjati”. Najverjetneje so drugi v službi prvih.
Nisem govoril o spremembi le zakona o RTV-ju. Potrebne so sistematske spremembe v večih zakonih naenkrat. Če se bo spremenil le zakon o RTV-ju, ni narejenega še nič, saj je npr. POP TV (da ostalih ne naštevam) s tem še vedno nespremenjeno zavajajoč.