Denis pokora - Kučan
24. september 2008 ob 13:17 | Vest |Denis Sarkić z Milanom Kučanom o tem in onem.
QuickTime datoteka v boljši resoluciji: DP-000 (807 MB)
Komentarji - 137 x komentirano
Najbolj brano v zadnjem tednu
(none)
Najbolj komentirano v zadnjem tednu
NSi in istospolne poroke (2667)
Poroka leta v Drežnici (2417)
Ivan bo vzel Urško (2376)
JEFF 2009 v živo (2375)
Zvezdini arheologi 02 (2311)
Politika prihodnosti (2215)
Stranka SEM-Si (1734)
Mitja Blažič lažje spi (1511)
Dr. Rajko Svizec v dežju (1451)
Janez oženil Urško (1387)
Vsebina te spletne strani je zaščitena z licenco
Creative Commons (Priznanje avtorstva-Nekomercialno 2.5 Slovenija).
24. september, 2008 ob 13:27
Sarkič preveč lahko po volitvah.
Sarkič too late.
Sorry!
24. september, 2008 ob 13:31
sm že mislila da je tole odpadl…
no da vidmo kaj ima penzioner za povedat. ;)
24. september, 2008 ob 13:31
Ni upanja za Slovenijo, podgane lahko le naravno izumrejo. Narava bo pomagala.
24. september, 2008 ob 13:35
konec, poglej si video, potem pa komentiraj, da se ne prenagliš prehitro… Tudi ostalim predlagam pred komentiranjem isto!
24. september, 2008 ob 13:54
Hobit pa paše k našemu Sivemu.
http://www.youtube.com/watch?v=KUMYoCK4yS8
24. september, 2008 ob 13:55
Nimam kaj gledat in poslušat tega komunajzarja dosti je bilo
24. september, 2008 ob 13:58
Dost imamo te boljševistične intregantske podlasice.PO slovenski USTAVI JE NIĆ- NIČE zato je protiustavno in kaznivo , ko slovenca ščuva proti slovencu.To rdečo golazen je treba poslati k svojim na GOLI OTOK:
24. september, 2008 ob 14:03
Se vidi iz čigavega gnezda ste vsi komentatorji. Tako pritlehtnih besed si lahko nadajamo le od vas. Ne morete iz svoje kože oziroma od dekretov katere vam postavlja vaš vodja (nekdanji rdečkar)
24. september, 2008 ob 14:05
The end (na žalost ni happy end:)). Nekateri pač ne znateizgubljati. Ne deluj tako izključujoče, da ljudi poimenuješ podgane. Namreč vi S(D)S niste tako izključujoči kot levica. Poslušaj svojega firerja.
Med vašimi parolami in dejanji je razlike skoraj toliko, kot med dnevom in nočjo.
Ne bo se svet podrl, če vaš firer ne bo predsednik vlade.
Sicer so vam pa LDS-ve vlade naredile vse.Slovenija v EU-ju in Evro sta zaslugi cele Slovenije ampak vlado je vodila levica, sile kontinuitete:).Vi ste se samo sončili zadnje štiri leta na teh uspehih in poskušali te zasluge pripisati sebi.
Aja uspelo vam je obogateti tudi Boška Šrota. Pa reci, če to ni res. Izzivam te, reci da to ni res. Daj reci, da je Boško prevzel Delo pred letom 2004. Kdo je bil pred petimi leti sploh Boško????? No pa Danila vam je uspelo za kako leto postavit na čelo Dela, pa lepo Alenko na čelo STA, da malce “uravnoteži” :) :) ……………..
Sam ste pa majstri, to pa res. Ne delujete izključujoče ampak samo mislte, da smo vsi, ki smo glasovali za levico neki komunisti, ki samo čakamo, da uničimo vašega pogumnega Janeza.
24. september, 2008 ob 14:25
Ja, seveda, Uničevalec, “srou pa letu”.
24. september, 2008 ob 14:34
joooo milane mali moj . nedostajao si
na volitvah ni zmagala levica in ni zmagal trojček
zmagala je zdrava pamet!
24. september, 2008 ob 14:45
Zelo dobro! Bravo g. Sarkić in Vest. Komaj čakam na naslednjo.
24. september, 2008 ob 14:52
No pa smo na pravi stezi. Pokrivanje. Zdaj bo novinarstvo spet lahek biznis.Pretipkaš kar gospodarji pošlejo in to je to.Komentar nepotreben,celo nezaželjen.
24. september, 2008 ob 15:09
res vredu oddaja! in mislim, da je bolje, če imate samo enega gosta saj ga lahko dosti bolj izmozgate! se že veselim naslednje
24. september, 2008 ob 15:10
še pomnite tovariši
http://www.youtube.com/watch?v=2_0CmfwCYWA
njabrž ne, saj bo gospod po vsej verjetnosti postal predsednik državnega sveta
24. september, 2008 ob 15:12
Denis, žleht si. Dobro si vedel, da se bo večini desničarjev življenje zaradi stresa skrajšalo v povprečju za 2,1 leti, brž ko se prikaže Kučan!
24. september, 2008 ob 15:19
Odlično, super oddaja! Tudi bolj šaljivi ton se odlično vklopi, upam, da bo narajenih veliko oddaj ( ne tako kot godleršov, ki ga ni več)
vendarle, prosim proč s to ljubljanščino (daste, poveste, tko vprašu ne, mislte,
vi ste kriv?) kakšna slovenščina pa je to
pa še tisti mhm! skoraj vsakič, ko odgovori gost ;)
24. september, 2008 ob 15:22
Dejte prosim duel na podcast… Pa tudi takle mamo…
24. september, 2008 ob 15:24
vsi smo videli posnetek kučana na RTV, kako je nekaj mesecev pred osamosvojitvijo nasprotoval oblikovanju slovenske vojske in države. v vsaki normalni državi bi ga zaprli ali pa vsaj izgnali (enako potrča), pri nas pa je narodni heroj
24. september, 2008 ob 15:34
O glej ga Peterleta…
24. september, 2008 ob 15:35
Dobrodošli v sedanjost. Ob tem posnetku imam asociacije na Rupla, Šinkovca, Šturma, Janšo, Brezigarco ….
http://ipoaworld.org/eng/
http://en.wikipedia.org/wiki/InternationalPeaceOperations_Association
http://www.youtube.com/watch?v=Korg30qQ6Fs&eurl
24. september, 2008 ob 15:40
http://ipoaworld.org/eng/
24. september, 2008 ob 15:41
http://www.youtube.com/watch?v=Korg30qQ6Fs&eurl
24. september, 2008 ob 15:56
Denis, koncept (set-up, dolžina) je super, ampak ime mi ni všeč.
Edino, kar je pri njem dobro je KRATKOST. Te odlike se ne bo dalo preseči.
Ima pa to ime, “duel”, zvečine slabšalne konotacije in v vsesplošni agresivnosti se mi zdi bolje, ko bi ime konotiralo kaj drugega… Nekaj predlogov o možnih želenih konotacijah, ki se ne nujno izključujejo
1) Pronicljivost
2) Sposobnost izvleči informacijo, skrivnost
3) Spontanost
4) Navzkrižna vprašanja
In končno: forma je preprosto INTERVJU, pogovor. Torej v šolo k mojstrom intervjuja, TV intervjuja (no ja, video).
Konkretno v tem prispevku, menim da “fora” z imputiranim “scenarijem” ni bila najbolj posrečena. Zakaj. Heh, ker dela iz pogovora duel, z intervjuvancem se ni treba boriti. “Mučiti” ga je treba, da “prizna”. HARDtalk pravi BBC. Duel, duel, duel - to se mi res ne zdi tisto pravo.
24. september, 2008 ob 16:02
He, he. Je pa hecen tale Milan. Sedaj, ko je v panzjonu mu gre malo na otročje.
No ja, saj gre Denisu tudi in zato je tudi oddaja zabavna ;)
24. september, 2008 ob 16:08
Aja, še tole, Denis. Kaj ko bi zraven vtaknil še en link na ekstrahirani zvočni zapis. Npr. en lep
mp3 ali ogg. Malo video pa veliko avdio vsebine. Čemu ne mp3 alternativa?
24. september, 2008 ob 16:34
Denis; majico si oblekel nalašč ali je bilo spontano ? ;D
24. september, 2008 ob 16:35
Denis,
čestitam za dobro idejo (Duel z …). Tudi izpeljal si jo novinarsko spodobno. Predvidevam, da bo enako zanimivo, kot so bila tvoja soočenja pred volitvami… Všeč mi je tudi, da je BŽT vzel v zaščito, potem ko so jo reporterji in sta že napadli kot bodočo asistentko pri nekem odvetniku.
Danes sem slišala tale vic: menda naj bi bil naša večna nadloga na vesti, g. Konec, ki si je po volitvah dodal še “žalujoči” nick demokracije, mojster Boštjan Turk, doktor za francoščino, ki je ljubiteljsko nagnjen h komentiranju politike, iskanju zarot….in predvsem slavni kolumnist Demokracije ter očitno najnovejši izvoljenec TV SLO (Geriča in hrenovke), nadomestek (alter ego za nesrečnega Slivnika, ki je še spomladi lahko komentiral za TV pri Vodušku kar direktno iz svoje pisarne na Delu.Revček je imel očitno svojo kočijo v popravilu, ker ni zmogel tistih nekaj korakcev z Duajske do Kolodvorske).
Khm.
24. september, 2008 ob 16:42
Angie, ne verjamem. Turk je pa ja pismen.
24. september, 2008 ob 16:44
Mene pa moti drza voditelja. Nevede ali pa vede ga gestikulacija postavlja nad gosta. In brez zamere g.Sarkič ampak koji ste vi k…. proti cloveku, ki nekoc ni spal noci in noci, ker je vedel kako zares gre.
Za vse pomladanske nevedneze. Ze res, da je bila pomlad motor, a vse preveckrat je bila nestrpna in zaletava in prav lahko bi se nam zgodila čečenija. Zato je za nas bilo vazno predvsem pokriti vse aspekte pravnega statusa razpada yuge. Da so nas hoces noces morali priznati. ker mi se nismo odcepili, ampak je drzava razpadla! V nasprotnem smo izvajali nacionalisticne teroristicne teznje, kar bi avtomaticno bilo prepoznano kot notranji problem YUge in ne predmet obravnave mednarodne skupnosti. Se pa strinjam, da so se drugi vidiki in o njih tokrat ne bi.
24. september, 2008 ob 16:44
KONEC (DEMORACIJE)!!1
:)
24. september, 2008 ob 16:46
oddaja se mi sicer zdi osvezilna.
24. september, 2008 ob 17:14
@M
Nihče ne oporeka zaslug Kučanu, pa tudi Janši, pri osamosvajanju. A zakaj bi morali sedaj z njima delati v rokavicah? Čeprav si je naprimer Janša želel biti dosmrtni diktator Slovenije, z izgovorom o udeležbi pri osamosvojitveni vojni, so mu volilci povedali, da je čas maršalov nepreklicno mimo.
24. september, 2008 ob 17:16
@ denis
a majico z emblemom svastike si upaš nadeti:))
24. september, 2008 ob 17:25
Dober intervju, za razliko od prenekaterih, pomirjujoč in prijeten. Čestitke Denis!
24. september, 2008 ob 17:42
Pa še poglejmo malo nazaj v preteklost, kako so včasih držali politične govore…
http://www.youtube.com/watch?v=uesjhBnjFWM&feature=related
24. september, 2008 ob 17:47
Englishman, a mogoče nosiš verižico s križem? Hja, kako si upaš …
24. september, 2008 ob 17:59
Pa še drugi del:
http://www.youtube.com/watch?v=LvXZdg93sVA
24. september, 2008 ob 18:00
Nikjer konca ne kraja, Janša pa preganja “kučanov klan”.
Izvirni greh pa ob Janši nosi Rupel, ki je prispeval k bushiizaciji Slovenije.
Nikamor v preteklost se Bushevi kolaboranti ne morejo skriti, lahko lajajo ampak resničnost je tu. Pogledajo naj se v ogledalo in plunejo v busheve pse vojne.
After inventing another quotation for Blackwater CEO Eric Prince, the release stated:
Directing the new Department of Public Integrity is Kitty Laver, who has 20 years’ experience in public relations and corporate responsibility. “My job is to put the mercy back in mercenary,” says Laver. (Emphasis added.)
http://www.youtube.com/watch?v=mZd5X6k3HhM&eurl
24. september, 2008 ob 18:05
carlos, vem da bo tvoj mogočen intelekt to težko doumel, ampak nismo vsi, ki se ne strinjamo z javnim razkazovanjem komunističnih simbolov, klerofašisti.
24. september, 2008 ob 18:11
Bravo gospod Sarkič, pogovor poln iskrivih vprašanj in modrih odgovorov.
Veselimo se naslednjega duela.
24. september, 2008 ob 18:23
Zgrešil si moj point, Englishman: rdečo zvezdo identificirati zgolj s Stalinovimi čistkami in gulagi je ravno tako posplošujoče in napačno kot identificirati križ zgolj s klerofašizmom ali inkvizicijo.
24. september, 2008 ob 18:27
ali svastiko s holokavstom. me zanima kaj bo porekel g. stanovnik, če bom paradiral s svastiko na prsih (četudi sem hindujec)
24. september, 2008 ob 18:53
Malo manj manipulacije z ne_UM NI MI ljudmi!
“Deny” po ogledu oddaje sem se takoj spomnil slednje oddaje (priporoćam da poćakaš na zadni stavek) :
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=3591904
Šrot z Vami
peter
24. september, 2008 ob 18:54
Malo manj manipulacije z ne_UM NI MI ljudmi!
“Deny” po ogledu oddaje sem se takoj spomnil slednje oddaje (priporoćam da poćakaš na zadni stavek) :
(kopiraj in prilepi ) —> vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=3591904
Šrot z Vami
peter
24. september, 2008 ob 18:55
zgleda da sem padu pod ss_pam .
24. september, 2008 ob 18:57
konec@ kot je dejal tvoj ljubi Janez Janša bo prišlo do ideološke delitve. Domnevam, da bo delitev na komuniste in fašiste. Torej kam sodiš - kot zaprisežen ljubimec Janše ? Nisi komunist ?
24. september, 2008 ob 19:32
Popraviti se moram, glede koncepta, ker sem to napisal med poslušanjem … tam nekjena sredini in sem napačno mislil, da gre za klasični intervju. Zdaj sem končno poslušal do konca in vidim, da sicer naslov/ime “duel” ustreza zamišljeni intenci, ki po moje NE ZDRŽI. Zakaj? Ker boš težko dobil dvobojevalce (polemike), ki bodo pristali na ta koncept in tudi će pristanejo, dobiš kopijo ODMEVOV. Tam so skušali z soočenji v dvoje, četvero etc… in JIM NE GRE DOBRO… oziroma bolje: tudi če to počnejo slabo, so že v svoji niši in to počnejo dovolj dobro, saj imajo pravi timing.
Nasprotno sem mnenja, da so kadavri kot Ambrožič in intelektualizirani kadaver Čolnič na RTVSLO lažja tarča, ker svojega dela ne opravljata dovolj dobro. Prvi nikoli ni mogel, drugi ne more več. Ti kot mlajši žrebiček, bi lahko vnesel nekaj poskočnosti v take intervjuje. HIHI!
In če so stvari poglobjene, je drsnik, s katerim dogajanje ponovno sprožiš minuto nazaj VELIK bonus.
24. september, 2008 ob 19:52
Daj, Englishman, saj je vse jasno: enačiš komunizem in nacizem samo zato, da bi opravičil kolaboracijo cerkvenjakov in dolenjskih kmetavzov s slednjim.
24. september, 2008 ob 19:55
>anglež:
>ali svastiko s holokavstom. me zanima kaj bo
>porekel g. stanovnik, če bom paradiral s svastiko
>na prsih (četudi sem hindujec)
Simbola sta res enaka v ožjem pomenu, ampak se ju nikakor ne da zamenjati. Če imaš/rišeš kljukasti križ sam po sebi imaš nacistični simbol. Za hindujski simbol je potrebno še kaj dodatnega.
24. september, 2008 ob 20:06
Sicer pa neonaciji in podobni karakterji danes uporabljajo drugačne simbole: keltski križ in podobno. Pravzaprav mi je vseeno, če obritoglavec maršira pod svastiko ali pa pod vojno fano kajzerjeve mornarice, kot to počnejo v Nemčiji.
24. september, 2008 ob 20:07
In še ključna razlika: Auschwitz so postavili v imenu svastike, kolaboranti so tja pošiljali internirance, tisti z rdečo zvezdo so ga pa osvobodili.
24. september, 2008 ob 20:15
svastika je v evropi (ne vem če povsod po evropi) prepovedana v takšni ali drugačni obliki - prav zato se razna hindujska društva zavzemajo za omilitev te prepovedi.
komunizem in nacizem enačim zato, ker gre za povsem identični ideologiji. medtem ko je nacizem univerzalno obsojan, je komunizem pri nas (in morda samo še v rusiji) še vedno v čislih, kljub pobojem tisočih ljudi, za katere je povsem vseeno ali so bili kolaborantje ali ne, šlo je za izven sodne poboje in kršenje človekovih pravic ter ženveske konvencije (http://en.wikipedia.org/wiki/Third_Geneva_Convention).
24. september, 2008 ob 20:40
Križ je poenostavljena zvezda, ja kaj pa zdaj.
A je bil prej križ a je bila prej zvezda :)
24. september, 2008 ob 20:44
Kaj pa klerofašizem, Englishman? Recimo tisti hrvaški. Tudi slovenski.
24. september, 2008 ob 20:44
Bl tko je, vsaka zvezda, ki presvetlo zažari jo je treba pribiti na križ.
In trenutno je Blackwaterska nova skovanka: Tranzicijski trojček
Ja, otroci moji, takle mamo.
Menda je “Kučanov klan” premalo učinkovita skovanka in tarrraaaa g. Janševa na RTV je že začela prepevati novo janšistični mantro: Tranzicijski trojček
Samo u prolazu, dok ne stiže Vitez tame :)
24. september, 2008 ob 20:50
Svastika ni prepovedana. Razno razna društva tiskajo in prodajajo polno materialov s svastiko. Kljukasti križ (hakenkreutz) je pa seveda prepovedan in prav tako.
24. september, 2008 ob 20:52
Nekaj drugega: poskušam gledati video, pridem do 10-20 minut, potem pa se posnetek resetira. Ve kdo zakaj? Najdite neki drugi strežnik za daljše posnetke, tale Vimeo sux.
24. september, 2008 ob 20:54
klerofašizem je obče priznan kot zavožena ideologija, saj gre navsezadnje za nacizem. vsem, ki so med in povojni kakorkoli kršili mednarodne zakone in konvecije bi se moralo (pošteno) soditi. ampak na žalost slovenska “levica” (ker pač to ni) ne priznava zločinov partije. če pa že jih, se ji ne zdijo nič takšnega.
24. september, 2008 ob 21:15
A mi lahko, prosim, nekdo razloži, kako da je Kučan najprej rekel z nasmeškom in očitno brez vedenja, “kako je naslov knjigi?” takoj nato pa demantira, da bi bil v njej več kot en sam njegov podpis.A bomo zdaj primorani misliti, da ima atek vendarle maslo na glavi?
Sicer pa sta bila oba simpatično zabavna. Nekako.
24. september, 2008 ob 21:17
Mene bolj zanimajo sveži zločini gospoda Rupla in ostalih Bushevih diplomatov.
Živimo v zelo nasilnih in zlobnih časih, cijaški pripravniki pa nas strašijo z komunističnimi zombiji.
24. september, 2008 ob 21:19
Rupla ne moremo spremeniti, ampak on sigurno ne bo spremenil mene.
24. september, 2008 ob 21:22
Denis, super.
24. september, 2008 ob 21:25
Princ Teme
http://www.youtube.com/watch?v=i_GcuXXadlE&feature
24. september, 2008 ob 21:30
Kučan : Amway
24. september, 2008 ob 21:33
Englishman, potem bi (teoretično) morali soditi tudi Churchillu in Eisenhowerju.
24. september, 2008 ob 21:47
teoretično najbrž da, ker sta zato, da sta premagala, leva sodelovala z volkom. ampak drugače na žalost ni šlo… so pa vsaj vsi prihodnji ameriški predsedniki obsodili komunizem.
24. september, 2008 ob 21:51
Bravo Sarkič, je simpatičen Kučan, ne? Mislim pa, da mnogo komentatorjev ni na nivoju, da bi razumeli vajino občasno zajebavanje.
24. september, 2008 ob 22:02
Se pridružujem pozitivnim ocenam oddaje.
Le tako naprej.
24. september, 2008 ob 22:22
Kdo pa še gleda tega starega zdraharja.
24. september, 2008 ob 22:39
Jej ta str je na vejsti! Hudi cajti se nm obetajo. Pa dobru nč zatu če je biu komunist. Sej je biu tudi Janša. Samu je nekej pr takih kukr je gospud Kučan, Tito inu podobni. Njihove ženske. Jest sm samski pa poli mal bl opazujem babe pa vidim jest dobru u njihovih očeh kira živi z diktatorjem kira pa u demokraciji. Jovanka je zaradi komunistov dosti pretrpela,ma tudi štefka je zmeri nekam žalostna. Sm slišu gvort de se je zaradi moža mogla odpovedat cerkvi pa da je bla prej ena taka zlu verna guspa. Pa na televiziji sm ene parkrat vidu kaku jo je ta str štrcal taku kukr jest kravco v štali štrcnem ku se nejče premaknt pr mouži. Tu nej dobru. Kaj čmo, takle mamo!
24. september, 2008 ob 22:54
Englishman, ne zaradi komunizma, zaradi Dresdena, Hamburga in stradanja nemških vojnih ujetnikov.
24. september, 2008 ob 23:02
Pa mogoče bi morali soditi še ameriškim predsednikom, ki so obsodili komunizem in v križarski vojni zoper tega v Vietnamu pospravili 2-3 milijone Vietnamcev?
25. september, 2008 ob 1:43
Mal se mi zdi neumno delat intervju s političnim somišlenjikom. Na deset minut mogoče sicer kakšno solidno vprašanje ali podvprašanje, drugače pa vprašanja v smislu kok so bedni, ko vam očitajo neki, ane?
25. september, 2008 ob 4:18
Zdaj sem pogledal do konca. Pohvale, Denis. Profesionalno.
25. september, 2008 ob 5:12
Nekaterim kar dol ne gre, da je interviju miren, prijeten, duhovit in veliko pove, očitno je potreba po zdraharstvu, zarotah, sovraštvu postala že večja od potrebe po dihanju,. ane?
25. september, 2008 ob 8:34
Spoštovani bivši predsednik Milan Kučan
Prednost staranja je v tem, da človek postane brezbrižen do sovraštva, žalitev in obrekovanj, vedno bolj pa dovzeten za ljubezen in dobrohotnost.
Želim vam obilo sreče v življenju in upam, da ste sprevideli napako ko ste podprli samo Boruta Pahorja .
MI V ZARESU Nova Politika, vaše podpore NE POTREBUJEMO !
25. september, 2008 ob 9:03
Carlos Contreras pravi:
24. september, 2008 ob 20:07
In še ključna razlika: Auschwitz so postavili v imenu svastike, kolaboranti so tja pošiljali internirance, tisti z rdečo zvezdo so ga pa osvobodili.
Vprašaj Poljake, če je Oswijecim osvobodila rdeča zvezda. Vprašaj njih. Za tvoj odgovor vemo.
25. september, 2008 ob 9:17
Koliko veze ima g.Kučan s patizani in rdečo zvezdo? Velja samo eno. Če nekoga prepričuješ v nekaj toliko časa, da začne verjeti, si ga prepričal, si USPEL. To je uspelo g.”Kučanu” s pomočjo novinarjev, ki so skoraj vsi prepričani v smeri g.Kučana.
Sam intervju, pa je tak, kot, če bi škof imel intervju s papežem.
25. september, 2008 ob 9:21
Čeprav bo v javnosti preko medijev pokazano, da so komunisti prepričljivo zmagali to seveda ni res (pri laganju in sprenevedanju so res najboljši).
Če bi LDS dobil dober 1% manj glasov in Nsi dober odstotek več , bi bilo vse popolnoma drugačno (komunisti v Lds-u izven parlamenta NSi v parlamentu).
Odločil je slab odstotek, torej 9.000 - 10.000 glasov (to je pa sprejemljivo, in bo tudi dobro, če bo SLS ostala izven vlade seveda).
Veliko bolj sporno je tisto, kar se je zgodilo z balkanci v Ljubljani, kjer je “čudno” volilna udeležba “napihnjejo” precej bolj visoka kot drugje po Sloveniji (da so komunisti goljufali ni dvoma, težje bo priti do dna - udbomafija, razni balkanski klani, vodeno sodstvo).
Kot je napisal angleški zgodovinar, socialog in pisec o državah vzhodne Evrope pred leti, je vedno bolj jasno, da je po letu 1991 do “vsiljene” demokracije (zgo. uporablja lep izraz “demokratični režimi”), ker alternative ni bilo , ni pa prišlo znotraj teh družb po “posebni” želji in potrebi do tega načina vodenja države (razni Kučani, drnovški potrjujejo to analizo), kar zanimivo potrjuje to kar se napisal glede “nezrelosti” slovenskega demokratičnega sistema.
25. september, 2008 ob 9:27
Zelo dobra oddaja v sproščenem vzdušju…. čeprav tudi Kučan dosti stvari ni povedal (se je spretno izognil odgovoru). Je pa vredu da se zna pošaliti na svoj račun… mnogi tega ne zmorejo
25. september, 2008 ob 9:28
Denis Sarkić pravi:
24. september, 2008 ob 13:35
konec, poglej si video, potem pa komentiraj, da se ne prenagliš prehitro… Tudi ostalim predlagam pred komentiranjem isto!
Začel sem poslušati ampak je vse že videno , slišano, odgovori so prevedljivi.
Sarkič, res , kot sem ti povedal , te izmed slovenskih novinarjev najbolj spoštujem (čeprav smo si precej različni), ker si za enkrat še vedno pošten, v smislu, da ne “cenzuriraš” , čerpav spadaš v en tabor in jaz v drugega.
Ampak ostanem mnenja:
Sarkič preveč lahko po volitvah.
Sarkič too late.
Sorry!
Poleg tega, si bom sposobil še realnikov stavek. “Sam intervju, pa je tak, kot, če bi škof imel intervju s papežem”.
Ampak v tem je zanimivost moderna pravne demokratične države (spoštovanje v razčličnosti in drugo-mislečega).
imej se lepo in veliko sreče, ne nasedi pa popolnoma komunistom (najslabše obdobje - ne finančno , ne to ne - za vest.si se komaj začenja).
for freedom or money?
25. september, 2008 ob 9:42
konec,…se spomniš nekoč intervijuja na vročem stolu, sedaj močno kompromitiranega Voduška z Rodetom?,..no oglej si ga v arhivu, pa morda primerjaš,..če je tisto bil vroči stol,..hmhmm.Daj, poskusi en krat malo pogledati stvari nekoliko bolj sproščeno, saj si 4 leta živel v čisti sproščenosti, pa je ne bo poniknila čez noč? .)
25. september, 2008 ob 9:45
Mirjana , dokler novodobni fašisti ali komunisti ne uničite EU, jaz bo živel sproščeno, ker na srečo, si ne upate udejanit, kar bi želeli.
25. september, 2008 ob 9:59
Konec, ti si cepec!
25. september, 2008 ob 10:03
Medek, Michael Moore je vedel o čemu govori.
25. september, 2008 ob 11:34
@nogavička,…….@konec ni cepec, je samo zagrenjen in posledično zatežen. Kakšen bo šele, ko bo star.
25. september, 2008 ob 11:40
Konec, pretiravaš in pišeš na nivoju 5 letnega otroka. Ali res verjameš v to kar pišeš? Ali resno misliš, da je JJ the only one. Prosil bi te, da malo razširiš svoj pogled. Ni vse tako, kot vam JJ govori. Ni problema če si kritičen do po vsej verjetnosti bodoče vlade. Vendar pa je problem, če nisi nič kritičen do sedanje vlade oziroma voditelja. Se strinjam da so naredili nekaj dobrih stvari, vendar o bile tudi slabe… tebe pa še nisem videl komentirati prti JJ.
25. september, 2008 ob 12:13
Konec, se boš morda spomnil imena angleškega zgodovinarja in sociologa? Saj lahko tudi samo kopipejstaš.
25. september, 2008 ob 12:16
Denis je idealen za vodenje takšnih intervjujev. Škoda je samo, da se zgleduje po cmokajočem Ambrožiču.
P.s.: Kučan je moreč. Komu se sploh še da poslušati toliko sprenevedanja na kupu.
25. september, 2008 ob 12:20
Rock pravi:
25. september, 2008 ob 11:34
@nogavička,…….@konec ni cepec, je samo zagrenjen in posledično zatežen. Kakšen bo šele, ko bo star.
ha, ha, ha, ha.
25. september, 2008 ob 12:22
Carlos Contreras pravi:
25. september, 2008 ob 12:13
Konec, se boš morda spomnil imena angleškega zgodovinarja in sociologa? Saj lahko tudi samo kopipejstaš
Če misliš resno, ga lahko ponovno poiščem, če pa je samo zafrkavanje, pa Ok, vse po starem (če izraz kopipejstaš pomeni, to kar sem jaz razumel).
lp
25. september, 2008 ob 12:25
nekdo pravi:
25. september, 2008 ob 11:40
Konec, pretiravaš in pišeš na nivoju 5 letnega otroka. Ali res verjameš v to kar pišeš? Ali resno misliš, da je JJ the only one.
Poišči mi samo en stavek , kjer jaz zatrjujem kaj takega , potem govorimo naprej.
25. september, 2008 ob 12:57
Da ne bomo govorili nekaj na pamet, a ne?
25. september, 2008 ob 13:01
A ni bil to kao DUEL? No lepo,da ste sami ugotovili ,da to ni bil DUEL ampak DUET.Samo še treplanje po glavi je manjkalo. :)
25. september, 2008 ob 13:14
Konec poglej, vsakemu, ki bere tele komentarje je jasno, kateri politični opciji pripadaš. Nimam nič proti temu, vsak ima pravico da se po svoje odloči. Hočem ti le povedati, da ne piši raznih besed kot npr. “komunisti” ipd. ker s tem samo potrjuješ mojo tezo, da ti je JJ opral možgane. Pa brez zamere.
Če že razpravljajmo, bi bilo fino da je to na nekem nivoju, ampak ne na nivoju prvošolčkov devetletke.
25. september, 2008 ob 13:38
Vprašaj Kučana, če se sramuje besede komunist? Pa še “zadrti” lahko mirno dodaš.
25. september, 2008 ob 13:45
Če je res penzionist, naj bo v pokoju, ne pa da govori. Kaj ima pa on za povedat? Nič.
25. september, 2008 ob 13:53
ddddd, očitno nisi gledal oddaje.
minka, smo v letu 2008… razen tebe in nekaterih…
25. september, 2008 ob 15:45
Carlos Contreras pravi:
25. september, 2008 ob 12:57
Da ne bomo govorili nekaj na pamet, a ne?
to pomeni, da te zanima?
Če je odgovor , DA , mi daj 4 dni časa , da poiščem bibliografijo.
Hvala
25. september, 2008 ob 15:49
nekdo pravi:
25. september, 2008 ob 13:14
Konec poglej, vsakemu, ki bere tele komentarje je jasno, kateri politični opciji pripadaš. Nimam nič proti temu, vsak ima pravico da se po svoje odloči. Hočem ti le povedati, da ne piši raznih besed kot npr. “komunisti” ipd. ker s tem samo potrjuješ mojo tezo, da ti je JJ opral možgane. Pa brez zamere.
Če že razpravljajmo, bi bilo fino da je to na nekem nivoju, ampak ne na nivoju prvošolčkov devetletke.
Zame je tudi JJ komunist (sedaj skesan, spada med tiste, ki so hoteli spremeniti komunizem od znotraj pa so se zavedali , da je nemogoče).
Zame je komunist vsak, ki je kdaj bil vpisan v komunistično partijo in vsi, ki so njejni dediči.
Če ti paše ali ne.
Sedaj pa me lahko v miru zmerjaš za fašista, (nikoli bil) , domobranca (še manj) itd, da potrdiš, kam spadaš ti.
pa lp
25. september, 2008 ob 15:50
ddddd pravi:
25. september, 2008 ob 13:45
Če je res penzionist, naj bo v pokoju, ne pa da govori. Kaj ima pa on za povedat? Nič.
Kučan je tipičen primer “kulturnega” ozračja okolja. Ima veliko povedati v Lj in okolici, drugje pa je čisto ena uboga stara pod……
25. september, 2008 ob 15:52
Ok, Konec, zanimalo me je samo ime.
25. september, 2008 ob 15:52
Ampak bomo počakali.
25. september, 2008 ob 16:04
Carlos Contreras pravi:
25. september, 2008 ob 15:52
Ampak bomo počakali.
Ok, naslednji ponedeljek OVDE, na tem forumu, na tem mestu.
25. september, 2008 ob 17:20
@konec(demokracije): “Vprašaj Poljake, če je Oswijecim osvobodila rdeča zvezda. Vprašaj njih. Za tvoj odgovor vemo.
Saj nimaš pojma, kaj čvekaš! Vzemi v roke zbornik Auschwitz, dobiš ga v knjižnici.
Letos junija sem bila tam, z našimi osmimi preživelimi taboriščnicami (gospe krepko čez 80.let) in njihovimi potomcii. Odkrili so spominsko ploščo žrtvam v slovenščini… presunljivo. Sicer pa je tim. jugoslovanski paviljon še vedno pod ključem, ker si ga očitno še nismo razdelili. Naš vodič je bil Poljak, ki si želi, da bi čimveč ljudi prišlo na ta kraj zločina - da se streznijo in nehajo čvekati neumnosti, iz katerih zrastejo potem tako grozljiva dejanja.
25. september, 2008 ob 18:03
angie, prav tako kot vemo kako se taka norija lahko prepreči, vemo tudi kako se jo lahko podžge; vse je stvar interesa in sredstev, ki jih za dosego cilja izberemo.
25. september, 2008 ob 20:47
Zanimivo… Kdo bo naslednji gost? J? B?
26. september, 2008 ob 0:01
soca je dovolj za vse
26. september, 2008 ob 5:25
sonce je za naše
26. september, 2008 ob 7:54
@konec(demokracije): “Vprašaj Poljake, če je Oswijecim osvobodila rdeča zvezda. Vprašaj njih. Za tvoj odgovor vemo.
Saj nimaš pojma, kaj čvekaš! Vzemi v roke zbornik Auschwitz, dobiš ga v knjižnici.
Letos junija sem bila tam, z našimi osmimi preživelimi taboriščnicami (gospe krepko čez 80.let) in njihovimi potomcii. Odkrili so spominsko ploščo žrtvam v slovenščini… presunljivo. Sicer pa je tim. jugoslovanski paviljon še vedno pod ključem, ker si ga očitno še nismo razdelili. Naš vodič je bil Poljak, ki si želi, da bi čimveč ljudi prišlo na ta kraj zločina - da se streznijo in nehajo čvekati neumnosti, iz katerih zrastejo potem tako grozljiva dejanja.
Ai si odgovorila na vprašanje: Ali smatraš , da Poljaki pojmujejo Rdečo armado kot osvoboditeljicoa lai ne?
Tudi jaz sem bil v Auschwitz ampak ni bilo govora o taboriščih, ki jih vsi obsodujemo, ampak glede pojmovanja “svobode”, ki jo je prinašala Rdeča armada.
Ne mešaj pojmov, drugače je žalostno opazovati, koliko neumnosti premore indoktrinirati lahko sistem.
26. september, 2008 ob 8:14
“obsudujemo”. Nov glagol, ki izhaja iz dialekta, ki mu pravijo fužinščina. Si že danes kosilao, Konec?
26. september, 2008 ob 8:35
konec (demokracije) pravi:
26. september, 2008 ob 7:54
Tudi jaz sem bil v Auschwitz
Uh, ne bom nič napisal, to bo moje današnje dobro delo. :)
26. september, 2008 ob 9:07
… danes je pod nickom apokaliptika spet prišel v službi na vrsto nekdo, ki po zapisanem očitno odstopa od ostalih, ki se pod tem nickom še oglašajo …
26. september, 2008 ob 13:18
Fonzi, sila in disleksija.
Se oproščam.
26. september, 2008 ob 14:20
To ni disleksija ampak površnost; v kratkem, torej, lahko upravičeno pričakujemo od tebe še ugotovitev, da je bil Auschwitz zgolj kampirni prostor za dela željne ljudi?
26. september, 2008 ob 14:52
ej konec.Če maš toliko proti ”rdečim medijem” in ne vem čemu še.Ne vem zakaj potem s takim veseljem berete te ”rdeče” medije in jih neprestano komentirate.Po moje zato, da se tebi in ostalim podobnim fajn nasmejimo pa vam napišemo kakšen lahkoten komentar nazaj, ker za kakšno resno razpravo vi ravno niste.Sej je lepo da pozornost iščete, ker zgleda v času hudobnega stalinističnega komunizma je res niste mogli dobiti razen v kakšni zakristiji:-)
No pa še enkrat Bog dej ali lep dan tudi tebi, če ga kdaj imaš
26. september, 2008 ob 16:23
Čestitam Denis! Sproščen in dovolj provokativen pogovor. Tudi o najbolj delikatnih vprašanjih, ki pa terjajo od akterjev jasne odgovore. Žal je mnoge odnesel v grob nekdanji predsednik RS. Npr. tistega, zakaj je zaustavil Mogetovo preizkovalno komisijo o trgovini z orožjem - materi vseh afer. Očitno pa, da Janševe vojake strašansko moti, da ima Kučan še vedno velik ugled in vpliv v slovenski javnosti, čeprav je že 6 let upokojen. Politično pa ne bo nikoli, saj bo za vedno ostal prvi PR, večkratno izvoljen na neposrednih demokratičnih volitvah! Torej ga ni imenovala za PR “kontinuiteta”, niti ti. Kučanov klan!
V tem kontekstu razumem tudi ogorčene in pritlehne reakcije malikovalcev “velikega vodje” na Denisov pogovor z MK. Še posebej na Kučanove odgovore o trgovini z orožjem, o aferi Patria (”isti akterji”!), o večnih zarotah in dežurnih zarotnikih…
27. september, 2008 ob 2:05
Me zanima, če bi si Janša upal na takšen intervju. Močno dvomim, glede na to, da po volitvah zopet ignorira novinarje.
27. september, 2008 ob 10:51
… on ignorira samo tiste novinarje, ki ga ne božajo z dlako … pa brez zamere, Denis. :-))) … na Ognjišču je vendar bil.
27. september, 2008 ob 17:19
Z vsem spoštovanjem… Opažam idiote, ki podžigajo sovraštvo do ene ali druge stranke in furajo politiko nasprotovanja in negativizma… Definirajte si konstruktivnost in skupaj z novo vlado nekaj novega zgradite… Slej ko prej boste dojeli, da je vseen kdo je na oblasti, če vlada politika ljudi in da Janša ali Pahor lahko izpolnjujeta svoje interese v poziciji ali opoziciji in prav tko vi z njima, če si zares želite, če ne pa utihnite… Sploh pa ti Konec, v informacijski eri ne rabiš dokazovat, da si pameten tako, da brskaš za podatki… Rajši daj kako mnenje iz svoje glave in poskusi kak stavek sestavit, ki ne bo vseboval besede komunizem ali podgana…
27. september, 2008 ob 17:56
Frank Lee Don Giveadamn pravi:
še en pseudolevičarski sterilni intelektulec , ki “pravi :” Slej ko prej boste dojeli, da je vseen kdo je na oblasti, če vlada politika ljudi in da Janša ali Pahor lahko izpolnjujeta svoje interese v poziciji ali opoziciji in prav tko vi z njima, če si zares želite, če ne pa utihnite… Sploh pa ti Konec, v informacijski eri ne rabiš dokazovat, da si pameten tako, da brskaš za podatki…”.
Se strinjam zakaj pa ste toliko tulili, kričali, internacionalizirali prvo vlado, ki ni imela izrazito komunistične korenine ?
Zakaj to sprenevedanje sedaj (da je vseen kdo je na oblasti, če vlada politika ljudi in da Janša ali Pahor).
Dejanja ne bla, bla, bla, bla, in bodi vesel , da so Zares stalinisti na vladi in ne uniči pluralizacijo.
27. september, 2008 ob 18:02
Frank Lee Don Giveadamn pa še to. Ostajam mnenja, da so podgane v civiliziranem svetu ne-zaželene in , da v čistih, kulturnih domovih nimajo kaj početi in da v velikem delu sveta ljudje ne živijo radi s podganami, ker prinašajo bolezni, umazanijo itd. Zgleda pa , da to v zelo čuteči in ideološko prepričani družbi, v kateri morajo tudi podgane imeti svoje dostojanstvo in prostor in pravico do prostega delovanja, pravilno, da se se podgane razmnožijo in ostanejo pomembne del doma, posebno zakulisnega , skritega dela.
pa lp
27. september, 2008 ob 19:28
Da najprej razčistva glede usmerjenosti.. Pred 4 leti sem volil Plemenitega, letos Janeza, sam se imam pa za čistega sredinca nikamor nagnjenga in bi najraje videl vlado Janše s Pahorjem.. A ker je to kot kaže utopija nam navadnim smrtnikom ne preostane drugega, da gledamo naprej, a se nebi strinjal? Politična preteklost in vse nerazčiščenosti so pa dejstva, ki jih ni več moč prirediti, da bi šle v drugačno smer.. Zakaj potem z nekim zamerljivim tonom pljuvati na tiste, ki so bili popljuvani že tisočkrat.. Saj se že vse ve.. Prava resnica pa vedno pride na plan po pol stoletja, ko se ljudje ne čutijo več tko prizadete oz. niti niso bili zraven, da bi lahko oceno dajali… V redu, ostani svojega mnenja, spoštujem to… Pa še to… Razumem tvojo analogijo… Podgane imajo pač o sebi ustvarjeno slabo sliko, a to še ne pomeni, da ni čistih podgan.. Nekateri jih imajo za domače ljubljenčke in tiste ne prenašajo bolezni… Imamo tudi pse, ki so si ustvarli imidž človekovega najbolšega prijatelja in ta garjavi in stekli vseeno prenašajo bolezni… Pa tudi ljudje smo med seboj kužni, tudi ideološko, ne le bakteriološko…
28. september, 2008 ob 0:20
Preposlušala, prebrala vse poste… Prijetna in umirjena prva oddaja, čestitke!
Me je pa zmotilo donkihotovstvo naivnega reveža po imenu “konec”. Očitno ga nekdo res jemlje, saj je moral sam spisati nekaj več kot 10% postov na temle forumu! Ostali pa na Okopih špilajo kalimerote, ali kako?
28. september, 2008 ob 11:55
Frank Lee Don Giveadamn pravi:
27. september, 2008 ob 19:28
Ok možno, da si res sredinec.
Še oproščam, čeprav nekoliko naivno sanjaš, da bodo komunisti podobno vladali kot vsi doslej.
Ne , ne bo velike koalicije (podgane je ne dovolijo) in komunisti bodo zapravili predvsem “sliko”, podobo, ki si jo je Slovenija s tolikim trudom pridobila po padcu komunizma leta 1990.
Verjame, pa da mi ne verjameš.
28. september, 2008 ob 13:23
Za CARLOSA CONTRERASA
Carlos Contreras pravi:
25. september, 2008 ob 12:57
Da ne bomo govorili nekaj na pamet, a ne?
to pomeni, da te zanima?
Če je odgovor , DA , mi daj 4 dni časa , da poiščem bibliografijo.
Hvala
in
# Carlos Contreras pravi:
25. september, 2008 ob 12:57
Da ne bomo govorili nekaj na pamet, a ne?
Za CARLOSA CONTRERASA (kot zmenjeno ti pošiljam bibliografijo, danes namesto jutri, ker sem jutri zaseden - tukaj in še na enem mestu, ker se ne spomnim več na kateri vesti smo se zmenili).
V angleškem jeziku, je kar precej raziskav o post-komunistični vzhodni Evropi.
Če se ne motim, naj bi izraz “demokratični režimi” prvi uporabljal: Robert Alan Dahl (Yale University). Ne vem pa v katerm članku, ker jih je precej. Ali v spodaj omenjeni knjigi
- 1998 - On Democracy
možno pa v enem izmed naslednjih člankov:
2001: “Is Postnational Democracy Possible?” in Sergio Fabbrini, ed., Nation,
Federalism, and Democracy: The EU, Italy, and the American Federal Experience
(Bologna: Editrice Compositori): 35-46.
2001: “Democracy,” for the International Encyclopedia of Social and Behavioral
Sciences (Oxford: Elsevier).
2001: “Polyarchy,” in Encyclopedia of Democracy (London: Routledge Publishers)
Margetts., eds., Challenges to Democracy The PSA Yearbook 2000 (Manchester,
Macmillan Press.)
Gotovo pa so pisali o tem v
1. The Consolidation of Democracy in East-Central Europe - Bruce Parrott
2. Politics, Power and the Struggle for Democracy in South-East Europe, Edited by Karen Dawisha, Bruce Parrott, zanimiva so predvsem 4 poglavja:
1. Introduction: perspectives on postcommunist democratization Bruce Parrott;
2. Democratization and political participation: research concepts and methodologies Karen Dawisha; Part I. The Former Yugoslavia:
3. Embattled democracy: postcommunist Croatia in transition Leonard J. Cohen;
6. Democratization in Slovenia - the second stage Sabrina Petra Ramet;
Poleg ameriško-angleških piscev, je kar nekaj »nemških« a vendar zaradi tvojega večkrat izraženega, zafrkavanja »nemškutarjev«, ti posredujem še članek v italijanskem jeziku (glede na dejstvo , da je tvoj tvoj nick – Carlos Contreras – italijanski tržaški boljševik, ki je toliko zla prinesel tržaškim Slovencem, in torej si predstavljam , da si iz obale in torej poznaš italijanščino) , ki uporablja »izraz«,– demokratični režimi:
Armando Pitassio, Il populismo in Europa Orientale:
Nekaj stavkov iz članka:
…..se per democrazia intendiamo un sistema fondato su partiti che si contendono i consensi in libere elezioni, non si può negare che nei Paesi dell’Est europeo si sono affermati dei regimi democratici.
Sulla loro solidità, sul loro impianto, sulla loro maturità ……… , non soltanto nominale, è lecito nutrire dubbi: teniamo presente che la democrazia è per questi Paesi un’ esperienza recente e che le esperienze democratiche non si appoggiano sul terreno solido di un costume politico sedimentato nel tempo. Ciò che accade sul terreno economico ha marcate ripercussioni sul piano sociale.
…. i gruppi sociali che sembrano sbrigarsela meglio sembrano essere le vecchie nomenclature di partito, dal momento che i quadri si sono riciclati……
itd. itd. itd.
zaradi tega in drugega, je povsem jasno, da je na teh volitvah zmagal BALKAN oz. ne-evropski del (kar ni samo po sebi negativno ali pozitivno, je le dejstvo).
In torej ponavljam, Slovenija je bila vedno stičišče in križišče srednje Evrope, delno zahodne Evrope, delno tudi Balkana, od leta 1948 do leta 1989 je Balkan prevzel glavno vlogo, čeprav sta ostala dva kulturna dela ostala prisotna. Te volitve so Slovenijo ponovno zelo približale Balkanu (kar ponavljam je popolnoma svobodna odločitev, ki pa nosi seveda posledice).
Svet se spreminja in torej tudi Slovenija se “hočeš -nočeš” spreminja.
In torej moj BALKAN RULES!! drži.
lp
28. september, 2008 ob 14:05
Kup imen. Kater izmed njih pa je tisti “angleški zgodovinar, socialog in pisec”, ki ga baje citiraš v tvoji analizi?
29. september, 2008 ob 14:52
Konec.. ti maš domišlija…
Mislm, halooo… pa kaj tebi ni jasno…. stalno nabijaš s temi komunisti… dej ozri se mal okol… piše se leto 2008… in ne govori mi, da so zdaj na oblasti tisti ki so bili komunisti, takrat je bil pač tak sistem (socializem)… in ne mešaj mi tega s tem kar imamo danes. Tudi jaz bi lahko zate trdil, da npr. serješ v plenice, saj si vendar to nekoč počel. Ampak se na tvoj nivo nikakor ne mislim spuščati.
29. september, 2008 ob 16:41
He! He! Kučan je faca. Samo v tej ‘rubriki’ je pokasiral 130 postov, replik, izjav. Očitno desnakom še vedno vzburja domišljijo.
29. september, 2008 ob 21:40
@konec
s tvojim gorečnim sovraštvom si ti edina podgana, ki jo je mogoče zaslediti v tem mediju
človek, ki ga zagovarjaš, je v vedenju in metodah blizu tako hitlerju kot stalinu
na srečo so časi taki, da ne more nasprotnikov pobiti ali pozapreti
in časi so na srečo tudi taki, da ti lahko samo drekaš pa forumih in ne moreš voditi kakšne paravojaške enote ali taborišča, ki bi preganjala ali iztrebljalo drugače misleče
30. september, 2008 ob 10:28
Džugašvili , nekdo, grozovlada,
ne verjamem, da rabi Carlos toliko ideoloških zagovornikov. Smatram, da zna odgovoriti sam.
Če se ne motim sem napisal, Za CARLOSA CONTRERASA. Če pa organizirana golazen zahteva od vas tak pristop zame ni problemov, se oproščam pa če se ne spuščam na vaš nivo in vam ne odgovarjam.
lp
30. september, 2008 ob 11:10
Konec, spet neke slone vidiš.
30. september, 2008 ob 22:18
MK: kok je naslov knjige? kaj nam pa morejo?
čez nekaj časa
MK: v tej knjigi je samo en moj podpis!
KAKŠEN LAŽNJIVEC
1. oktober, 2008 ob 18:47
bostjan, ali si odkril samo sedaj?
Je komunist, in torej lažnivec.
1. oktober, 2008 ob 19:01
Lustracija je zamujena. S tem bi se demokratično znebili ljudi ki so v prejšnem sistemu sistematično kršili človekove pravice sedaj pa nas učijo demokracije.
2. oktober, 2008 ob 10:25
konec (demokracije) pravi:
28. september, 2008 ob 13:23
Za CARLOSA CONTRERASA
IN POTEM VSE TIHO JE BILO, kar sem napovedal, ker nimajo proti-argumentov samo indoktrinacijo in ideologijo za ovce.