Zbor za republiko
7. september 2008 ob 13:00 | Nejc Jemec |Zbor za republiko je v sredo, na javni tribuni v Cankarjevem domu, izrazil podporo vladi Janeza Janše. Predsednik sveta Zbora Peter Jambrek je Socialnim demokratom očital politiko izključevanja, Janši pa pripisal odprtost za sodelovanje z različnimi strankami.
Dimitrij Rupel se je v svojem govoru dotaknil oddaje finske nacionalne televizije o aferi Patria. Zunanji minister je povedal, da mu je finska veleposlanica v Sloveniji zaupala, da je že poleti vedela o nastajanju oddaje o Patriji in podkupninah, ni pa vedela, da obtožujejo Janšo. “Vedela pa je, da bodo oddajo predvajali septembra. In danes ugotavlja, da je šlo za oddajo, ki je bila namenjena slovenskim volitvam.”
Toneta Jerovška, tako kot Rupla, skrbi t.i. globoka država, saj da se ponovno afirmirajo vse stare in preizkušene metode komunizma in socializma. Govornike je množica — opaziti je bilo tudi Janeza Podobnika, Milana Zvera, Andreja Bručana, Radovana Žerjava in druge — večkrat nagradila z aplavzom. Zataknilo se je edinole pri ekonomistu Maksu Tajnikarju, katerega govor je bil deležen glasnega negodovanja.
Govor Dimitrija Rupla:
Govor Toneta Jerovška:
Govor Maksa Tajnikarja:
Nejc Jemec
7. september, 2008 ob 14:47
Jerovšek,Jambrek in Rupel…vsi trije so prekaljeni komunisti ! Janševi komunistični sodelavci.
7. september, 2008 ob 15:31
oglejte si naslovnio sličico prvega videa… po njej sodeč je naš zunanji minister presedlal med rabine.
http://shrani.si/f/1R/GJ/34iIqaGk/rupel-rabin.jpg
;)
7. september, 2008 ob 16:06
Ne bi hotel komentirati Ruplovih notranjepolitičnih ocen, bi pa hotel povedati nekaj o njegovih analogijah o moči, nesorazmerni uporabi sile, suverenosti in mednarodnem pravu.
Rusija ni napadla prva, še več, Rusija do sedaj še nikoli ni šla v spopad zunaj lastnega teritorija. Rusija je imela na področju J. Osetije mandat in svoje mirovnike, ki so bili pobiti, da ne govorimo o prebivalstvu, ki ima (po politični oportunosti ali ne) rusko državljanstvo.. Zato je imela vso pravico zavarovati svoje državljane in preprečiti vsesplošno agresijo na prebivalstvo odcepljene pokrajine, ki je v času SZ imela konstitutiven status.
Po osamosvojitvi je Gruzija Osetijcem odvzela suverenost na vse področjih, šli so celo tako daleč, da je postala Gruzijščina edini uradni jezik. Torej, kdo natančno je agresor in kršitelj osnovnih človekovih in nacionalnih pravic????
U uporabi nesorazmerne sile:
Res je, Rusija je prvič od razpada SZ pokazala, da njena vojska ni brezzobi zmaj. Hkrati pa je potrebno vedeti, katere cilje je napadla ruska vojska. V glavnem je šlo za gruzijske enote na terenu, oporišča, letališča in baze, kjer so izraelski inženirji posodabljali gruzijske SU-25. Še več, Šakašvili je ob vsem tarnarnjem nad početjem ruskega medveda pozabil prešteti mrtve v lastnih vrstah, ki bi bili poleg individualne tragedije sijajno marketinško orožje. Zakaj?! Koliko je v resnici mrtvih civilistov?
Gruzija ni nemočna žrtev, je agresor, ki je v zadnjih letih koketiral z zahodnimi naftnimi interesi, izredno krepil svoj represivni in vojaški aparat, hkrati pa je po številu vojakov v Iraku tretji najpridnejši zaveznik ZDA. Oblast je do skrajnosti nacionalistična in skorumpirana, torej daleč medijske podobe mlade in sveže demokracije.
Rupel se hkrati spreneveda, ko govori o mednarodnem vojaškem pravu. Ta je pravna osnova razumevanja kateregakoli konflikta, saj ni poanta v tem, kdo je simpatičen in kdo ne. Eksplicitno govori o napadu kot o vojnem zločinu.
Ministru bi priporočal, da se malce zadrži v dikciji povzeti po propagandni mašineriji zahoda, če ne zaradi drugega, vsaj zaradi slovenskih gospodarskih interesov. Oz. če že ne moremo biti načelni, potem vsaj bodimo tiho in delajmo bizniz. …. pristali smo v drugačni igri, v igri, kjer igramo hlapce.
O uporabi nesorazmerne moči:
Res je, Rusija je končno pokazala, da njena vojska funkcionira in ni več brezzobi zmaj. H
7. september, 2008 ob 16:13
V zboru za republiko prepričani prepričujejo prepričane in si ob tem aplavdirajo. Ostrali si mislimo svoje.
7. september, 2008 ob 16:43
moderatorka je negodujoče prisotne morala spomniti, da lahko vsak govori, kar misli…
7. september, 2008 ob 16:52
Populistični govori za nas, slovenske hlapčevske ovčice, res je lepo v tej naši deželici… Če bo šlo tako naprej se bo tista prava elita (izobraženci) počasi izselila, tako kot se je Slavoj Žižek…
7. september, 2008 ob 16:56
če je slavoj žižek naša izobraženska elita, sem jaz koren. nevrotična straniščna popfilozofija za ljudi brez lastnega mnenja. to je žižek.
7. september, 2008 ob 17:04
g. Tajnikar je zadel bistvo, to je tisto, kar rabimo, to je to, vendar 95% ljudi tega ne vidi, ker se je lažje spreti z drugače mislečim kot poslušati in priznati da nimaš prav…
7. september, 2008 ob 17:05
“J” odprt za sodelovanje z različnimi strankami? Še kdo verjame? Janša potrebuje glasovalni stroj in popolno podrejenost. Je to sodelovanje? Povdarja odprtost, ker išče možnost za oblast naprej. Pahor, pa je nasprotno, že velikokrat pokazal, da zna prisluhniti in sklepati kompromise, kar je pogoj za sodelovanje.
7. september, 2008 ob 18:03
skrajno nespodobno je, da o spodobnosti besed in dejanj moralne nauke deli oseba, kot je koristoljubna, oportunistična in izmuzljiva podlasica rupel.
7. september, 2008 ob 18:53
Rupel, Jerovšek, Jambrek = trio Mefistov, jih poskušam drugače dojemati, a ne morem.
7. september, 2008 ob 20:26
Hec pač mora bit’! Jerovšek in Jambrek sta se najprej samoupravnemu socializmu klanjala, sedaj (ko ga nikjer več ni) bi ga pa rušila. Rupel je bil pa danes pri maši v Trnovem pri Ilirski Bistrici. Haha.
7. september, 2008 ob 20:45
V Ilirski bistrici se je dogodilo medugorje.zavrela žegnana voda ko je hudič prišel k maši.
Eksorcisti na plan hudič je med nami nima rogov,ma pa brado.
7. september, 2008 ob 21:23
Mislim, da je skrajni čas, da se v Sloveniji ustanovi ena ta prava in močna neo-nacistična stranka.
Vsepovsod se pletejo in tarnajo in steljajo in ….
Zelo so nezadovoljni, ker ne najdejo ta prave klime.
Ja združite se v to stranko in mogoče boste celo v parlament prišli.
Zakaj pa bi se kar naprej skrivali za to presneto demokracijo.
7. september, 2008 ob 21:40
ho ho
Ruplu niti bog ne more več pomagati ha ha
7. september, 2008 ob 22:04
Jambrekove »partijske pozicije« :
Zagrizen in zvest komunist,med drugim je bil član univerzitetne konference Zveze komunistov, pa sekretar aktiva delavcev partijske celice Pravne fakultete ter ustanovitelj in prvi predsednik marksističnega centra Pravne fakultete. Bil je tudi član partijskega komiteja občine Ljubljana Center. Takrat se je znašel v nenavadni situaciji: predsedstvo Zveze komunistov Jugoslavije je zahtevalo politični obračun s pisci Nove revije, obenem pa je finančno podpiralo vsejugoslovanski projekt z naslovom Klasno biće savremenog jugoslavenskog društva i djelovanja Saveza komunista Jugoslavije, pri katerem je sodeloval tudi Jambrek.
Naj živi tovariš Jambrek!
7. september, 2008 ob 22:20
Kaj hočete, nekateri so pač v vseh obdobjih najbolj goreči tam, kjer imajo največje koristi. Kaj je že rekel g. Prunk?
7. september, 2008 ob 23:34
bravo Max. Ovce nepismene pa prekinjajo govor kadar se čutijo ogrožene
8. september, 2008 ob 0:44
Rupla in Jerovška skrbi ‘globoka država’, to pa so: varuh človekovih pravic, komisija za preprečevanje korupcije, računsko sodišče, informacijska pooblaščenka, ipd., skratka tiste državne institucije, ki nadzirajo državne institucije oblasti. Zato je zanimivo, da Jerovšek pravi, da se ponovno afirmirajo vse stare in preizkušene metode komunizma in socializma. Hja, nemara Jerovšek, stari partijec, to ve. Je zanimivo, da se je Jerovšek leta 1990 potegoval za članstvo v skupščini na listi Socialistov.
8. september, 2008 ob 1:01
Tako kot Danilo Slivnik.
8. september, 2008 ob 1:35
janša je ultrakomunist. Ko je še bil mlad komunist, so ga klicali Mao.
8. september, 2008 ob 8:37
Q_ ,
Res je, Rusija je končno pokazala, da njena vojska funkcionira in ni več brezzobi zmaj.
čeprav upam, da se bo Rusija opomogla ne vidim veliko dobrega v naslednjih desetletjih, ker pač Rusijo (po mojem zgrešeno) povezujejo s SZ.
1. SZ je pustila za seboj ogromno več sovraštva med narodi kot stoletna carjeva vladavina (neverjetno koliko sovraštva seje komunizem, niti skorumpiranemu carju ni to uspelo).
2. komunizem uničuje rodnost, tako, da dima andanes velika in ogroma Rusija približno toliko rojstev kot Turčija.
Vse ostalo je preneverdanje tako, da bo uboga Rusija ostala na cedilu, ZDA in Eu se bodo povezali (primorani?) s arabskimi narodi (čeprav ne pretirano veseli) in bodo ekonomsko strli Rusijo (ki pa bo krivila Zahod).
Škoda.
Ampak scenarij je že napisan.
Libija, itd je samo začetek.
8. september, 2008 ob 8:39
vrana, Janša ima komunistične korenine, ki pa se jih sramuje, ostali slovenski levičarji pa so še vedno komunisti.
In torej je še enkrat dokazano, da je Slovenija izrazito “socialistična” država. Kulturno ni nobenega dvoma.
8. september, 2008 ob 9:34
Zbor fašistov
8. september, 2008 ob 9:39
Fašisti ravno niso, nihče na svetu pa mi ne bo dopovedal, da so to demokrati.
8. september, 2008 ob 10:03
Jaz samo upam, da naš zunanji minister zaradi slabih odzivov finskega zunanjega ministra in predsednika vlade ni začel javno težiti avtorjem oddaje.
8. september, 2008 ob 10:54
@hehe:
Pač ne štekaš, ubožec.
8. september, 2008 ob 11:50
alja pravi:
8. september, 2008 ob 9:39
Fašisti ravno niso, nihče na svetu pa mi ne bo dopovedal, da so to demokrati.
Osebe , ki so bile vzgojene v komunističnem duhu, vidijo povsod fašiste in so prepričani , da so demokrati samo komunisti kvečjemu “post-komunisti”.
Nazadnjaki pač.
8. september, 2008 ob 12:08
Nikoli nisem bila vzgojena v komunističnem duhu, saj sem vendar vernica. V prejšnjem sistemu starši niso bili v partiji pa jim ni nihče težil, tudi glede zaposlitve ne. Mama je nosila križec okoli vratu, nihče ni niti pisnil. Res pa je, da nikoli nismo bili desničarji in nikoli ne bomo.
Kdo pa je nazadnjak, to se pa ve, vaši so s preganjanjem mnogih drugače mislečih to dodobra dokazali. Žal, pri meni so padli na izpitu že takoj na začetku mandata. In da se ti takile hvalijo
še s krščanstvom, v sebi ga pa nimajo niti trohice. Zgrožena sem bila, ko sem letos videla Grimsa na Brezju!
8. september, 2008 ob 12:15
alja, si študirala v Sloveniji pač. Ne moreš voliti drugega kot za post-komunistično levico.
V redu jugoslovanska partija je bila najbolj strpna in demokratična stranka na svetu od zmeraj, ha, ha, ha, ha.
8. september, 2008 ob 12:23
Ni bila. Sem rekla, da je bila? Rekla sem, da mojim staršem niso težili. Se pa je stranka SDS na nekaj področjih zelo približala partiji. Najbrž ni naključje, da jo vodi bivši komunist. :-) Pa ta vaš Zbor za republiko. Sami komunisti.
8. september, 2008 ob 12:33
@ Q
“Oblast je do skrajnosti nacionalistična in skorumpirana, torej daleč medijske podobe mlade in sveže demokracije.”
človek bi mislil, da govoriš o rusiji.
8. september, 2008 ob 12:35
Rupel. Nisem pozabil. Kdo je zmasakriral Irak? Bush, Blair, “Nova Evropa” - Rupel in podobna cijaška zalega.
Ali ima kolaborant vojne v kateri je umrlo na milijone nedolžnih, na milijone otrok in ta kreten si upa razlagati o nevem čem. Viniška izjava Rupla o kolaboraciji z ZDA in VB in SA in ostali bandi- je Sramota. Čisto zlo, Rupel je klavec zapakiran v diplomata. In resnične žrtve so, genocidi nedolžnih se vrstijo.
In ZDA so zaradi igric z plinovodi napadle Južno Osetijo, in naši domači cijaši tolčejo naprej.
Rupel je prekleto krvav klovn.
In ni smešno, je tragično.
8. september, 2008 ob 12:36
Zagotovo drži, da je do skrajnosti nacionalistična in ksenofobna. Korumpirana pa tudi. (čeprav so tudi prejšnje bile korumpirane)
8. september, 2008 ob 12:37
In če se Bushel ritolizec ni spovedal, je še dobro, ker itak bi govoril laž.
Sicer ima pa za boga Erika Princa, no mogoče mu bo Bog pomagal, glede na to , da je Bush ljubio J. u čelo.
8. september, 2008 ob 12:39
Čakamo na zgoljufane volitve: Blackwater dela spolno paro, s kešem od Patrije.
14. točk fašizma L.W.Britta:
1. Močan in trajen nacionalizem.
2. Preziranje človekovih pravic.
3. Iskanje sovražnikov in grešnih kozlov.
4. Nadvlada vojske.
5. Nadzorovana/obvladovana množična občila.
6. Obsedenost z nacionalno varnostjo.
7. Prepletenost vlade in cerkve.
8. Varovanje moči korporacij.
9. Zatiranje moči delavstva.
10. Preziranje intelektualcev in umetnosti.
11. Obsedenost s kriminalom in kaznovanjem.
12. Razširjena kronizem in korupcija.
13. Razširjen seksizem.
14. Nepoštene volitve.
8. september, 2008 ob 12:41
14. točk fašizma L.W.Britta:
1. Močan in trajen nacionalizem.
2. Preziranje človekovih pravic.
3. Iskanje sovražnikov in grešnih kozlov.
4. Nadvlada vojske.
5. Nadzorovana/obvladovana množična občila.
6. Obsedenost z nacionalno varnostjo.
7. Prepletenost vlade in cerkve.
8. Varovanje moči korporacij.
9. Zatiranje moči delavstva.
10. Preziranje intelektualcev in umetnosti.
11. Obsedenost s kriminalom in kaznovanjem.
12. Razširjena kronizem in korupcija.
13. Razširjen seksizem.
14. Nepoštene volitve.
8. september, 2008 ob 12:45
@medek:
15. Laži in sprenevedanje
8. september, 2008 ob 12:45
http://www.youtube.com/watch?v=JG9CM_J00bw&eurl
8. september, 2008 ob 13:23
alja, tudi meni ni všeč Janša (ampak je vsej “spreobrnjeni” komunist), drugi pa so itak samo zamenjali čez noč ime.
Sam smatram (100 ponovljeno) , da je Slovenija izrazito kulturno socialistična država in , da je komunistom uspelo (z razliko od ostalih komunističnih državah) obdržati precej moči, vendar se skrivajo, ker vedo, da je boljše, da ne povedo kar v resnici mislijo (izhod iz Eu-ja, iz Nata, ideološke bitke itd. itd).
Vse to je zelo jasno.
Poglej, Slovenija je od leta 1991 imela samo predsednike vlad bivše komuniste Drnovšek, Janša tudi Rop, manjka še Pahor (razen dveh kratkih obdobji, predvsem Peterle je bil zelo, zelo, zelo pomemben, ker je dal občutek, ostalim EU državam, da bo lahko Slovenija postala pravna, demokratična država in da bo “počistila” s komunisti, ki pa kulturno ne spadajo v EU).
Da ne govorimo pa o predsednikih države, Kučan, Drnovšek , Turk. Saj, sem prepričan, da so priljubljeni, ampak v zgodovini je bilo precej politikov zelo priljubljenih, ki pa niso se izkazali za najbolj “demokratične”.
Mislim, da so ti dokazi dovolj jasni, da pokažejo Slovenijo v precej (če že ne zelo) rdeči luči.
8. september, 2008 ob 13:25
Kaj je nedemokratičnega pri Turku?
8. september, 2008 ob 13:34
Kaj je nedemokratičnega pri Turku?
Hmhmhm.
1. Je Turk.
2. Ni rekel, da je Janša nedolžen kot na novo stkane bele rjuhe.
;)
8. september, 2008 ob 14:22
Prav pri govorcu g.Tajnikarju se je videlo, kako odprta stranka je SDS.
Kar pa se komunistov tiče, pa je bil Janez Janša prav tako komunist. In prav dobro se je naučil, saj vlada deluje tako, kot so komunisti vladali prej. Vsak sklep je demokratično, z dviganjem rok sprejet, če tako zaukažejo. Če Janša reče, da so ljudje srečni in da se še nikoli niso imeli tako dobro, potem to drži brez pardona, saj so ankete samo propaganda notranjega sovražnika(SD,ZARES,LDS)
9. september, 2008 ob 0:10
Dol s princem teme in mračnjaškimi silami.
9. september, 2008 ob 0:19
Konec, saj če ne znaš svojih misli urediti v slovenščini, lahko tudi v kakšnem drugem jeziku.
Slovenija je “kulturno socialistična” država. Le kaj naj to pomeni?
Zanimiva definicija je tudi ta: komunisti “kulturno” ne spadajo v EU. Kdo so komunisti? Das bestimme ich, der Arschmann.
In seveda nas zabava tudi misel, da je EU identična s “svobodno Evropo”, ki je crknila leta 1945.
9. september, 2008 ob 10:25
Saruman in finci vilinci in šajerski hobit
http://www.vest.si/2008/09/09/yle-poroca/
In kaj pravijo na Finskem? Tam so kriminalisti nekako zgroženi. Vsaj tako je mogoče razbrati iz kratkega prispevka, ki ima nekaj zelo pomembnih poudarkov. Finski kriminalisti so ostro kritizirali vlogo slovenske policije pri preiskavi dajanja podkupnin v primeru Patrie. Več mesecev so preiskovali primer korupcije. V podkupovanje naj bi bili vpleteni finsko orožarsko podjetje Patria in najvišji (”top”) slovenski uradniki.
9. september, 2008 ob 12:07
Carlos Contreras, že tvoj sramotni nick pove vse. In torej……..konec.
9. september, 2008 ob 12:10
Kaj pa pomeni tvoj nick? :-)
9. september, 2008 ob 13:18
# alja pravi:
8. september, 2008 ob 13:25
Kaj je nedemokratičnega pri Turku?
Nisem napisal tega ampak: “Saj, sem prepričan, da so priljubljeni, ampak v zgodovini je bilo precej politikov zelo priljubljenih, ki pa niso se izkazali za najbolj “demokratične” v smislu, da ni rečeno, da demokratične volitve prinašajo na oblast demokratične politike (jih pa morajo občasno zamenjati), kar pa vsak interpretira po svoje (konec konce tudi Hitler je bil izvoljen).
Rekel sem le, tudi pri drugih postih, da sta bila Kučan in Drnovšek precej sporna izven meja in da jih drugi evropski predsedniki niso pretirano marali. Bojim se , da Turk nadaljuje po tej poti, ko potuje in se srečuje predvsem z nekaterimi latino-ameriškimi predsedniki in politiki precej manj pa z evropskimi, čeprav so ti precej bližnji.
9. september, 2008 ob 13:19
Aha, razumem.
9. september, 2008 ob 14:16
Zbor zločincev Slovenije
9. september, 2008 ob 19:23
Ah, Konec, moj sramotni nick? Haha. Stavim, da te dam v koš na čisto vseh področjih, ne samo pravopisnem.