Komentar - Peter
2. september 2008 ob 14:47 | Vest |Švejk in Civilna družba danes
Zbor za Republiko,ki se ob vsakih volitvah oglaša z »svojim »programom, ki ga pa seveda oblikujejo najbolj strastni oboževalce karizmatične persone Janeza Janše,je za razliko od prejšnjih volitev letos res veliki zbor prave Civilne družbe,ki nima niti najmanjše zveze ne z Janezom Janšo,ne z SDS saj je tokrat v programu tega Zbora, opisano tako hudo orožje, ki bo v naslednjem mandatu, če bo prišel seveda na oblast Janša,iztrebilo vse gospodarske in druge tajkune, zlasti pa sam simbol tajkuna vseh tajkunov Boška Šrota z Bojanom vred.Če to letos ni civilna družba naj me vzame hudič,saj napada stranko,ki je zanesljivi del Janšine vlade in tudi zanesljivi del bodoče vlade,samo z NSI in Jelinkotom pač ni mogoče zmagati z večino v prihodnjem parlamentu.
Seveda nekateri odločno izpodbijajo to mojo trditev,saj menijo,da je ta boj zoper tajkune samo virtualen Janšin konstrukt, v resnici pa bo pobral sebe in vse svoje tajkune v vlado, celo tiste ki bi se utegnili skotiti pred volitvami. Janšino načelo namreč, da lahko tajkunizirajo Slovenijo samo tisti tajkuni, ki so avtorji tajkunizacije skupaj z Janšo in na ta način prenehajo biti tajkuni, vsi ostali, ki niso z Janšo, pa to postanejo avtomatično potem, ni prav nič novega. To je enako kot takrat, ko so Janšini notorični komunisti začeli boj proti komunistom in kdor ni bil v SDSS, je komunist še dandanes, čeprav nikoli prej ne zdaj to ni bil.
Zdaj pa se odločite, ali je Zbor za Republiko,ki se je skozi noč prebarval v Janšinega tajkunizatorja in je samo njegov repek, res civilna družba ali pa je z Zborom za republiko tako kot je bilo s psom ki ga je za prijateljico Feldkurata Katza ukradel Švejk,ga prebarval v belo barvo tako kot je to zahtevala Feldkuratova gospa, toda ko je šla z njim na prvi sprehod, se je ulil dež in je postal pes najprej šekast potem pa spet črn kot je bil odgovor je preprost. V letu ujm in neviht,bo dež že pred Cankarjevim domom spral vso barvo s civilne družbe Zbora za Republiko in ta pes bo še bolj črn kot je kdajkoli bil.
Peter Božič
2. september, 2008 ob 15:00
He he že mogoče, že mogoče, kaj pa vaš LDS, ki ga vodi blond glupača, ki je padla z neba in ima čustveno inteligenco in splošno razgledanost, za nekaj nepotrebnega in za na kruh namazat…katastrofa, seveda vse v kreacijah najboljših modnih oblikovalcev…
2. september, 2008 ob 15:39
Ah, Peter, malo pretiravaš s “civilno družbo”. A jo v Sloveniji sploh imamo? In če je že kje kakšna taka organizacija, ali sploh vemo zanjo?
Civil smo včasih rekli vojaku, ki se je za par dni, ko je šel na dopust, iz uniforme preoblekel v domačo obleko. Ali pa je ravnokar prišel v vojsko in mu še niso dodelili uniforme.
Za svobodne organizacije bo treba izumiti nov izraz. Ta, ki ga tule premlevaš, je pri nas že zdavnaj izgubil vso verodostojnost.
Ve se, da so vsa društva, zavodi, ustanove … ki se tako ali drugače ukvarjajo s politiko, ideološko-politično sponzorirani. Kdor tega ne ve, ni preveč brihten. In samo tak ti verjame, če ga ni kdo drug prepričal v kaj drugega. Raje se obrni k pametnejšim bralcem. Te rabi tvoja opcija.
2. september, 2008 ob 15:59
Ko so janševiki prevzeli oblast, je bila ena njih prva poteza v državi - kadrovski cunami v slo-podjetjih v (delni) lasti države. Nastavili so svoje kadre, kamor so jih le mogli, v nadzorne svete podjetji ali v uprave. Torej je jasno, da lastninjenje ni moglo zgoditi mimo teh kadrov. Kot drugo, do tajkunizacije (oz. privatizacije na tajkunski način) lahko pride le, če ’stari’ lastniki prodajo deleže podjetji novim, tj tajkunom. Tj. tajuknizacija se lahko zgodi šele, ko in če država proda deleže v podjetjih. Poenostavljeno rečeno: ni prodaje – ni tajkunov. Podjetja so se prodajala pod janševiki. In tudi kadri, ki so bili v vseh večjih uspešnejših slo-podjetjih nastavljeni v organe podjetji so bili že ‘kompatibilni’, za tiste stare, ki so ostali, pa so janševiki očitno menili, da jim lahko služijo oz. da niso moteči. Ponovimo: 1) po kadrovskem cunamiju janševiki tako ali drugače obvladajo večino slo-uspešnih podjetij; 2) privatizacija in prevzemi podjetji so možni če država svoje deleže proda, če jih ne, pač ne!
Kot tretje, postavi se vprašanje, kje so tajkuni dobili denar za prevzem. Nenazadnje so tajkunski prevzemi sporni ne zato, ker bi neki bogati menedžerji že prej imeli denar, ker bi odvezali mošnjo in po tržni ceni kupili podjetje, pač pa zato, ker so imeli tajkunčki sprva neko relativno malo premoženje, danes pa se valjajo v desetinah milijonih € (npr. Bavčar med 150 in 200 mio €). Ergo – tajkunčki so potrebovali kredite! In kje so jih doibili? Večina v državnih bankah, v katerih so bili tudi že nameščeni kompatibilni kadri, mimo katerih vrednosti se ni zgodilo nič. Ugotovitev 3#: državne banke pod janševističnim nadzorom tajkunom omogočijo najem kreditov. In kakšno pokritje so banke zahtevale za izdane kredite? Tajkunčki so lahko pokrili kredite kar delnicami, ki so jih prevzemali, tj. z delnicami, ki v času prevzemanja sploh niso bili njih last. Lopovščina na kubik! Kot četrto, da je bilo takšno kreditiranje možno, pa je odgovorna janševistilčna vlad in večina v DZ, ki je na opozorila opozicije, ki so izrecno opozarjali na tovrstno kreditiranje, argontmnp preglasovala opozicijske predloge, ko se je sprejemal Zakon o prevzemih!
Na podlagi zapisanega je jasno, da tajkunčki pred mandatom te vlade niso mogli poskrbeti za svoje riti. Saj so tajkuni lahko ptrevzemali podjetja šele: 1) ko so se janševiki v vladi (oz. janševiki v državnih skladih) odločili prodati svoje deleže državnih podjetjih; 2) ko sodržavne banke (pod janševiki) omogočile kreditiranje tajkunov, na način, kot so ga; 3) ker janševiki niso sprejeli takšne zakonodaje, ki bi preprečila tajkunsko plenjenje v slo-uspešnih (državnih) podjetjih. V sled tega je povsem irelevantno, člani katere stranke ali društva so tajkuni, saj jim janševiki obogatenja niso omogočili zastonj.
2. september, 2008 ob 17:37
Ajde ajde Pero dođeš mi ko Jeremija.Rajš kako branja vredno zgodbo napiš,da boš lahko tudi sebe kdaj citiral.Pa ne beri sam svojih umotvorov ,ker me na starega jamrača Kardelja mal spominjaš.Nisem prepričan ,če veš kaj si napisal-odjamral.Ne ti si tip ala Ferenčak.Buahhaaaaaaa
P.S.Jančar je pisec ne pa ti revše!?
3. september, 2008 ob 6:39
Bravo. g. Peter Božič
3. september, 2008 ob 10:43
Pa kdo je ta Peter ?
4. september, 2008 ob 12:35
@Lolek, ta Peter ima zanimivo zgodovino. Kaj nisi gledal oddaje RTV SLO pred tedni ko sta kramljala z Ambrožičim. Odlično!
6. september, 2008 ob 16:38
Lolek, popolno pravi nick si si izbral.
Peter, pozabil si na največjega tajkuna med upokojenci in velikega častilca velikega vodje, lastnika in solastnika treh fakultet in bodočega šefa nove univerze - vse za državni keš.
To je kakopak Ata Jambrek osebno, skupaj z inštitutom nadebudnega naraščaja, ki ga je posadil v državne službice in z enim mladoletnim članom, najbrž je nadzornik tega istega inštututa.