Zelenost strank
26. avgust 2008 ob 18:20 | Urh Maček |Umanotera, fundacija za trajnostni razvoj, je na tiskovni konferenci predstavila rezultate primerjalne analize programov parlamentarnih strank za Volitve 2008. Stranka, katere program je najbolj usklajen z vizijo prehoda države v družbo z nizkimi izpusti toplogrednih plinov, zavarovanja naravnih virov in prilagoditev podnebnim spremembam, je stranka ZARES.
Namen primerjalne analize je podati neodvisno oceno programov parlamentarnih strank glede na naslednje izzive prihodnosti: podnebne spremembe, energetsko krizo, naraščajoče cene hrane in varovanje naravnih virov. Osnovo za oceno programov je predstavljal Manifest za politiko, usmerjeno v prihodnost, ki smo ga junija pripravili v sodelovanju s pobudo Plan B za Slovenijo.
Po rezultatih sodeč, lahko stranke razdelimo v tri sklope. V prvi sklop sodita stranki ZARES in SDS, ki uvrščata prehod v nizkoogljično družbo med prednostne strateške naloge in prepoznavata kompleksnost področja. Drugi sklop sestavljajo stranke LDS, SD in SLS, ki podnebnim spremembam in energetskim izzivom sicer pripisujejo velik pomen, vendar ne precej deklerativni ravni ter zgolj znotraj sektorjev varstva okolja, kmetijstva, energetike in promet. Zadnji sklop sestavljajo zaskrbljujoča štirica, in sicer stranke SNS, LIPA, NSI IN DESUS, ki teh tem ne zaznavajo kot strateško pomembnih in jih v svojih programih obravnavajo zelo površno ali pa sploh ne.
“Dve od vodilnih strank razumeta pomen in težo izzivov, ki presegajo klasičen okoljevarstven pristop in posegajo na obrat v razvojni usmeritvi in skoraj vse pomembnejše stranke navajajo vsaj delne potrebne ukrepe, je veliko vprašanje, če ima tema vendarle dovolj moči, da se uveljavi v modebitnih koalicijskih kombinacijah. Navkljub velikemu napredku v primerjavi s programi leta 2004, je tudi še vedno opaziti precej sektorskega pristopa, ponekod celo notranji nasprotij v programu ene same stranke,” zaključuje Vida Ogorelec Wagner, direktorica Umanotere.
Rezultate sta pomagala predstaviti Mihael G. Tomšič in Anamarija Slabe.
Primerjalne analize programov parlamentarnih strank:
Pomankljivosti strankarskih programov:
Urh Maček
26. avgust, 2008 ob 18:51
@anamarija slabe:
si bo treba vsaj prebrati kaj pomeni greenfield naložba-
greenfield je v današnjem času mišljen bolj kot metafora.
26. avgust, 2008 ob 19:57
SDS so samo besede, dejanja so pa teroristični napad s pesticidi in vda inšpektorja za celo Sloveniji.
Ni neke velike filozofije, SDS vse prekopira, njihova dejanja so negativna in parazitska do Slovenije in Zemlje.
Bla, Bla, Janša laže kot pes teće.
26. avgust, 2008 ob 19:59
“dva pesticidna inšpektorja za celo Slovenijo”
Jeeee, in medaljo dobi Janez Janša.
EKS VELJA:
Neonicotinoids
1.) imidacloprid
CONFIDOR GAUCHO MERIT ADMIRE LEDGEND PRAVADO ENCORE PREMISE CONNECT EVIDENCE LEVERAGE MURALLA PROVADO TRIMAX ADVANTAGE
2.) thiamethoxam
ACTARA PLATINUM CRUISER HELIX CENTRIC FLAGSHIP ADAGE MENRIDIAN
3.) clothianidin
PONCHO TITAN CLUCH BELAY ARENA
4.) thiacloprid ALANTO BARIARD BISCAYA CALYPSO MONARCA PROTEUS
27. avgust, 2008 ob 0:16
SDS v prvi skupini? Ni ravno pod to vlado prišlo do liberalizacije nakupa fitofarmacevtskih preparatov v trgovinah?
27. avgust, 2008 ob 1:22
Čestitke SDS-u za odlično delo pri prepisovanju programa. Veliko bolje so se odrezali kot poslanci pri prepisovanju s plonk listkov (kdo naj vodi državno RTV).
Čeprav vsi vemo, da v pogojih visoke inflacije okoljevarstvo ne bo prednostna tema na tehle volitvah. Upajmo, da se bodo ekonomski kazalci do naslednjih volitev dovolj umirili, da bomo začeli razmišljati bolj dolgoročno.
Zaenkrat lahko rečem samo, da mi je povsem jasno, zakaj SNS, LIPA, NSI in DESUS lahko preživijo kljub ignoriranju te teme. Folk se obremenjuje z položnicami z 7% višjimi zneski in enostavno prezre dolgoročne probleme.
27. avgust, 2008 ob 6:51
Ze druga zelena ocena, kjer zmaga Zares. Zanimivo, da se s tem niti ne hvalijo, da so zeleni…
27. avgust, 2008 ob 8:54
Zelo dobra pripomba lucko: seveda se ne hvalimo, da smo “zeleni”. Problematiko podnebnih sprememb, upravljanja z naravnimi viri kot so voda, gozdovi in tla obravnavamo kot družbeni in gospodarski razvojni problem ne pa kot nek “vrtiček” zelene politike.
27. avgust, 2008 ob 10:01
Gospod Pavle, mislil sem, da ste strokovnjak za informacijsko družbo….
lp
27. avgust, 2008 ob 11:15
PavelG je strokovnjak za produkcijo demagogije v Zaresu.
27. avgust, 2008 ob 11:59
Ti pa na vesti…
27. avgust, 2008 ob 15:20
SDS - seven deadly sins
27. avgust, 2008 ob 15:20
+ novih sedem
27. avgust, 2008 ob 16:23
Hja, SLS, ki ima največ življa na podeželju (v kmetijstvu itd), in ki je k sebi vzela celo “zelenega” Kranjca in večnozelenega jazbinška pa… v spodnji četrtini.
To si velja zapomniti.
27. avgust, 2008 ob 19:07
Človeški kakec s polj pronica v podtalnico. Toliko o SLS-ovih ekoloških podvigih.
27. avgust, 2008 ob 20:46
Če je kmet toliko neumen, da si greznico izprazni na travnik in potem sam sebi (ali pa za na tržnico :)) nabira regrat med palčkami za ušesa in vložki, potem je jasno , da tej deželi grozijo črni oblaki.
1. september, 2008 ob 17:42
Mi lahko nekdo razloži, kako je lahko najbolj zelena stranka (Zares) neopredeljena glede tega, ali bi v Sloveniji dovolila gojenje genetsko spremenjenih rastlin na prostem. (vir: http://volitve.24ur.com/rubrika/moj_favorit)
V skrajnem primeru me zanima vsaj, zakaj je neopredeljena.