Javnost o soočenju
21. avgust 2008 ob 13:36 | Denis Sarkić |
Borut Pahor in Janez Janša v oddaji Tarča
Sporočilo za javnost iz uredništva tednika Mladina:
V času volilne kampanje bo tednik Mladina v sodelovanju z agencijo Ninamedia izvajal in objavljal visoko repezentativne ankete javnega mnenja. Tako je bila v okviru Mladininega projekta Volitve 2008 takoj po zaključku soočenja Janeza Janše in Boruta Pahorja v oddaji Tarča na TV Slovenija, ki je bila na sporedu TV Slovenija v sredo, 20. avgusta, izvedena telefonska anketa na vzorcu 335 anketiranih o tem, kdo – Janša ali Pahor – je bil bolj prepričljiv, kdo je na prvem njunem soočenju zmagal. Rezultate te ankete in vseh ostalih bo Mladina objavljala tako v tedniku Mladina kot vsakodnevno na spletni strani www.mladina.si.
Anketa agencije Ninamedia za tednik Mladina po soočenju Janša - Pahor v oddaji Tarča:
Denis Sarkić
21. avgust, 2008 ob 13:48
Po moje je bil Pahor premedel in preabstrakten (ni dovolj konkretno s primeri pojasnjeval svojih misli, kjer pa je je govoril o številkah, ki jih javnost takoalitako ne razume), premalo odločen (o nekaterih stvareh je spraševal Janšo, če držijo, za nekatere številke je dejal, da jih še niso potrdili??). Skratka s tako retoriko izgublja, ker se zdi, da poudarja samo drugačen slog od Janše vse ostalo pa bi pravzaprav ohranil. Razen javnega zdravstva. Hecno je bilo, ko je voditeljica Pahorju očitala, da gre za podržavljanje zdravstva. Žalostno, kako nereflektivno tudi novinarji prevzemajo takšne stvari kot apriori negativne…
21. avgust, 2008 ob 13:51
Po resnici povedano, nad rezultati sem presenecen. Meni se je zdel Pahor narezan kot salama… Ni izkoriscal moznosti, da bi vskocil v besedo, ni vstrajal, da pove stvar do konca, ni imel odlocnosti, ni… Vse to pa je Jansa pocel in bil precej boljsi. Naj ze enkrat Pahorju povedo, da ne kandidira za Miss Slovenije, se zavzema za svetovni mir ampak za predsednika vlade, ki mu ni treba biti vedno osladn in prijazn, da ti gre na bruhanje, ampak kdaj tudi odlocen…
Ampak vesel sem pa necesa. Zgleda da je volilno telo dovolj levo usmerjeno, da lahko to korigira v tej anketi z navijanjem za Pahorja…
21. avgust, 2008 ob 14:07
Meni pa se zdi, da je Pahor včeraj prvič pokazal odločnost in je v neketarih trenutkih povzdignil glas, s čimer je želel prepričati volivce, da zna udariti po mizi. Večkrat je dejal: Storil bom to! Tega ne bom dovolil! In če po pravici povem se mi je Janša zdel včeraj neodločen. Je pa res, da gre del neodločnosti pripisati državniški drži, ki naj bi jo imel predsednik vlade in ponovno aktualnemu tekmovanju v podobnosti s preminulim dr. Drnovškom. Presenečen sem nad pahorjem, ker v dosedanjih javnih nastopih se človek ni mogel znebiti občutka, da gre za kakšnega makena ali pop zvezdnika oz. modno ikono, ki govori samo o svojem videzu, obleki,…
21. avgust, 2008 ob 14:09
Meni se je zdel JJ izgubljen. Ko je iz rokava stresal podatke, ki jih kot predsednik vlade itak mora imeti in Pahorju odgovarjal samo “ja vaši podatki ne držijo”, pač ni deloval prepričljivo.
Sicer pa mene osebno taka JJ-jeva milina in strpnost ne prepričata. Podobno spravljiv je bil tudi pred volitvami 2004 pa pol vemo kako se je nadaljevalo, ko je dobil oblsat. V boj je pošiljal svoje jurišnike, sam pa spravljivo ostajal v ozadju.
Pahor pa že od začetka velja za nekonfliktnega politiki in zato ima vsekakor prednost.
21. avgust, 2008 ob 14:19
Jaz sem za naše.
21. avgust, 2008 ob 14:41
JJ forever …
21. avgust, 2008 ob 14:42
Če bi bil podpornik Pahorja, bi bil dokaj razočaran naj njegovim včerajšnjim nastopom v Tarči, saj se ni pokazal kot neka resna alternativa JJ. Veliko puhlega leporečenja in izrazov kot so humus socialne frustracije, ha, ha WTF?
21. avgust, 2008 ob 15:50
Manipulator janša je strokovnjak v zavajanju. Na konkretna vprašanja sploh ne odgovarja in flanca nekaj v tri dni. Seveda butast folk temu naseda, ker tako lai tako ne razumejo o čem se gre. Tudi Hitlerjevim govorom je bila preprosta raja navdušena. Tipično za lažnivce, manipulatorje in diktatorje, kakršen je janša.
21. avgust, 2008 ob 15:57
naša barbika je dokazala da si želi biti nekaj kar ni. osebno me moti tudi zadržan janšev nastop, vendar vem da je to del taktike. pahor je ta ki mora naskakovati položaj preds. vlade, se razume to pomeni tudi vsebinsko in retorično v nekoliko agresivneješem tonu. No to mu je uspelo, vendar je bilo prozorno jasno, da ni siguren, ne stoji za tistim kar je govoril, da je naučen… Skratka Borut bo in je le figura na mizi SD-ja… jurišniki s popackanimi dosjeji so v zavetrju.. rop, cvikel, potrata, pečan, juri, lukšič, …. vem pa da sem pozabil še kakšnega dinozavra
21. avgust, 2008 ob 16:18
Meni je bil pa prav Janša amatersko smešen :) Ko Pahorjev razvajeni sinček. Hočem to igračo, ueeee. Pahor pa: Janezek pomiri se, nauči se manir :)
21. avgust, 2008 ob 16:19
Nič čudnega, da se boji soočenja z Golobičem.
21. avgust, 2008 ob 16:27
Pahor je dosti bolj človeški, z vsemi napakami vred, Janša pa mi deluje kot da je neprenehoma na preži, kalkulira, ocenjuje, ker se ne zna sprostiti in bit to kar je, kot da se je zmeraj v življenju pretvarjal
kaj moram narediti, kaj bi bilo dobro, česa ne smem itd.
Dejstvo je, da Janša v tem trenutku Pahorja rabi (za sestavo vlade), Pahor pa Janše ne.
zato se mi je zdela tudi zaigrana zadnja scena, ko se je oddaja že končala, pa so kamere še tekle, poceni trik, ko je Janša prišel k Pahorju in se pogovarjal z njim, kot da sta the best frenda.
Kot da je hotel reči publiki, ja, ja, Pahor je že rekel, da ne gre z mano v koalicijo, ampak, v resnici je pa moj prijatu in bo naredil tako kot jaz rečem.
Ampak če gre Pahor v koalicijo z Janšo, bo to njegov politični samomor, upam da mu bo to kdo nedvoumno pojasnil.
Pa še to se mi je zdelo zanimivo, bi blo dobro vprašat kakšnega strokovnjaka za govorico telesa, ko je bil govor o dogovarjanjih s Sanaderjem je začel Janša kar nekam v tla gledat, pa se prestopat.
Škoda, da ga Pahor ni naravnost uprašau: A si upate pogledat v kamero in povedat iskreno , da v tem kar je rekel Rop, ni niti kančka resnice.
Ne, Pahor je rekel, da nekatere stvari pač morajo ostati neizrečene.
Kar zame pomeni, da je boljše za nas da ne vemo, o čem vse se je Janša pogovarjal, pa ne samo s Sanaderjem
21. avgust, 2008 ob 16:30
@medek
Zdaj ko še enkrat pogledam, je dejansko tako izpadlo… scary
21. avgust, 2008 ob 16:55
Ni dvoma, da je JJ zmagal… Zmagovit cinizem pa je bil tisti, da še ni slišal, da bi nekdo šel uradno na pivo in cvetje…
21. avgust, 2008 ob 17:03
Ja, tisti Pahorjev odgovor o pivu in cvetju ni bil ravno briljanten, mora se naučit, da ni treba na vsako Janševo neumnost odgovarjat, včasih je bolje, da pusti njegove besede obviset v zraku, še posebej če gre za hladni cinizem ali pretirano samohvalo, in si potem poslušalci sami ustvarijo mnenje
Pahor bi stem samo pridobil, ker bi dokazal, da je dovolj samozavesten, da gradi svojo politiko na stvareh v katere verjame in ga Janševe neumnosti ne brigajo dosti
21. avgust, 2008 ob 17:05
Precej neuporabni rezultati anketne poizvedbe. Zdi se, da so na telefon ujeli samo dva ldsovca in dva zaresovca. En ldsovec in en zaresovec sta glasovala za Pahorja, druga dva pa nista vedela. Morda, vendar manj verjetno, so jih našli celo dvakrat več (4+4)?
21. avgust, 2008 ob 17:34
Ja, Marko, Janša je tudi kao uradno odkorakal na fešto v SDS Brežice, ker je menil, da bo tam varen pod Vizjakovo kreljutko, pa se je krepko uštel (ali pa njegovi spin doktorji). Kleni slovenski ljubitelju športa so ga izžvižgali, hudič 8ali dobri bog) pa je poskrbel, da mu je še majk crknil. Jasna Kuljaj bo za svoje podvige dobila ne le masten honorar, ampak še državno kolajno za hrabrost.
Drži, da Pahor s fino retoriko z evropskega parketa ne bo pritegnil ljudskih hord in še neopredeljenih, ki bodo razmišljali zadnji dan pod taktirko SDS, Niti nestrpnih mladih nacionalistov, ki običajno volijo SNS.. Kot meni ekpresni in vse/povsodprisotni komentator, pardon, analitik MojsterMakarovič v svoji sicer realni zgodbi o jelinčičevizmu, jih SDS vendarle ta čas nujno potrebuje, da bo ob tesnem rezulatatu zmogla sestaviti vlado. Ero: za MMja je te dni Jelinčič “konstruktiven ‘protestnik”, kakšen contraditio in adjecto v eksplikaciji tega nenavadnega sporočila naslovniku (SNS) pa ga trenutno ne moti.
21. avgust, 2008 ob 21:38
Meni je že od nekdaj všeč Pahorjev kulturen način komuniciranja, sposobnost sodelovanja in povezovanja. Zgleda, da je zadnje mesece vadil odločnost v glasu, kretnjah in v izbiranju besed, ki na to kažejo. Na začetku soočenja je bilo opaziti malo treme, potem pa je z zmagoslavnim nasmeškom gledal nasprotnika.Vse naučeno? Ker še to vedenje ni spontano in mu jemlje del pozornosti, trpi okretnost in elastičnost pri nekaterih reakcijah. Lahko bi bolje izkoristil priložnosti. (Ali pa kaj hrani za pozneje.) Janša je bil videti utrujen in na trenutke manj zainteresiran, kot papiga je ponavljal iste fraze, naučene odgovore za neprijetna vprašanja. Gospodarske teme? Oba blefirata, JJ ima v tem več prakse. Javno zdravstvo in zasebniki? Vsi uporabniki imamo izkušnje, da je zdaj slabše. Zdravnikov bo zmanjkalo, vedno več je starih. Če bodo še odhajali med zasebnike, kdo bo delal v JZ? Sami iz uvoza? Ali bo zdravje samo privilegij bogatih? Na koncu je Pahor verjetno uporabil priporočilo, da se mora pokazati tudi kot človek z občutki in čustvi. Meni se zdi vse skupaj kot bolj ali manj zrežirana predstava za ljudstvo z dvema igralcema. Med njima pa je zame vseeno razlika. Pahor si vroče želi postati dober mandatar zaradi sebe in pomagati Slovencem. Janša pa hoče ostati mandatar za vsako ceno, v prvi vrsti zaradi sebe in svojih oblastniških teženj.
21. avgust, 2008 ob 22:11
Pahor je bil včeraj boljši
21. avgust, 2008 ob 22:59
če malo pošpekuliram,Janša je prepričljivo zmagal v studiju,v anketi je bilo pokazano drugače….
So Bouruta namerno “dvignili” na voditelja levice,da oslabijo Gregita? Kaj Gregi ostane? Poštar Borutu?
Veliki poraženec tega dvoboja je seveda Grega Bjondo….
v drugi rundi sledi padec Boruta,ko bo že vse prepozno in odločeno
22. avgust, 2008 ob 3:16
Toda ponujeni odstopi so bili bolj kot dejanje etike dimna zavesa, s katero so odgovorni želeli skriti svojo lastno odgovornost. Poglejmo: rok končanja predora Šentvid je določil minister Žerjav. Formalno sta dogovor sicer podpisali upravi Darsa in SCT, a za vsebino je odgovoren minister sam. Minister je namreč stal za zamenjavo uprave v Darsu, ki se je zgodila konec oktobra lani. Tudi če bi bili v zdajšnji upravi Darsa vrhunski strokovnjaki, bi jim le težko uspelo v dveh tednih opraviti primopredajo s prejšnjo upravo Darsa, pripraviti nov dogovor z SCT in ga tudi podpisati. Takšnih strokovnjakov pa, po besedah predsednika uprave Darsa Tomislava Nemca, na Darsu ni.
Minister je odgovoren tudi, ker je na čelo Darsa pripeljal človeka, ki ne izpolnjuje predpisanih pogojev za vodenje te družbe.
Za šlamastiko v galeriji predora Šentvid pa je odgovorna tudi uprava Darsa. Investitor, ki vodi investicijo tako pišmeuharsko, da mu izvajalci in nadzorniki spreminjajo projekt, ne da bi investitor to vedel. In to čeprav je Dars redno vsak teden seznanjen z vsem, kar se dogaja na gradbiščih. Uprava, ki bi bila sposobna opravljati zaupani ji posel, bi morala torej vedeti za vse pomembne spremembe, ki se na gradbiščih zgodijo.
http://www.finance.si/221086/Omet_je_zgre%B9il_prave_glave
22. avgust, 2008 ob 11:07
Samo ideološko lobotomiran človek lahko reče , da je bila Barbika boljša na soočenju.
Če je Barbika (kar dvomim - ni sposoben pač) res “ta glavna” v partiji in ne samo šarmanten (butast) obraz za volilce, je levica v popolnem dr_ku.
Kaj pa je za njim delala balerina (Vlačič)?
Balerina & Barbika - the best for banana republic.
22. avgust, 2008 ob 11:11
Da bo jasno, Mladinina udbomafijsko vodena “raziskava” nima nobene realne politične konsistence. Saj se ve kdo ukaže v Maldini ampak ker jo več ne bere nihče je vsaj dobra za vest.si
Sarkič točka manj , škoda.
Ampak še vedno zaupam v tvojo levičarsko “nestrankarstvo”
22. avgust, 2008 ob 11:45
Kaj pa pravis na raziskavo Interstata? Kaj ni nekako povezan z SDS?
No ceprav pa kot vidis zgoraj se strinjam, da je bil JJ boljsi…
22. avgust, 2008 ob 12:51
lucko, seveda, se strinjam s tem kar si napisal. Kot sem že večkrat povedal ne obstajajo “objektivni” novinarji (lahko le več ali pmanj prilagodijo novico), vsak ima svoje mnenje in svoje simpatije pač, prav tako ne obstaja “objektivna” raziskava (je le več ali manj točna).
Tudi Interstata, ampak če volilci razumejo to (po 70 letih političnega strankarskega manipuliranja) je že velik korak naprej.
22. avgust, 2008 ob 12:54
lucko, kar pa sem horel povedati. pa je predvsem to, da je Mladina popolnoma v rokah novo-dobne udbo-mafije in torej izrazito skorumpisan in partijski časopis, čeprav si o tem nihče ne upa pisati (zanimivo ne?).
22. avgust, 2008 ob 14:22
Ljudje, ki morajo razlagati lastne misli, imajo verjetno z razmišljanjem precejšnje težave.
22. avgust, 2008 ob 14:27
JJ je bil boljši. Problem za levičarje je pa v tem, da se boste lahko sami prepričali, kako dosti slabši od Pahorja bo na soočenjih šele Gregi…
22. avgust, 2008 ob 14:32
Aha, potem takem se Janša iz same dobrote izogiba srečanju z njim, da se ja Golobič nesrečni ne bi osmešil?
22. avgust, 2008 ob 14:36
Janša je le še pomilovanja vreden. Revež poplnoma gol.
28. avgust, 2008 ob 23:48
Janša je bil vsekakor boljši.Odločen,jasen in argumentiran.Pahor pa kot vedno splošen in na konkretna vprašanja brez jasnega odgovora.In on naj bi bil predsednik vlade?Za predsednika ni dovolj le lepo in nekonfliktno govorjenje,ampak konkretno in velikokrat tudi kaka odločitev s katero se komu zameriš.Tega pa Pahor doslej ni pokazal.