»Kaj morem, če mi gori med nogami?«
3. avgust 2008 ob 8:44 | Nana O. |Valerie Tasso je razgalila Pariz, kurbe, moške, ženske in predvsem sebe. V poplavi slabih knjig, izbirčna sem kot »hudič«, prava osvežitev med sodobnimi pisateljicami. Ni mi všeč zato, kar piše o fuku, všeč mi je zato, ker piše o ženski, ki fuka.
Ni čutna, romantike ni, dogodki so tekoči in »težkih« zapletov, zaradi katerih moram potočiti kakšno solzo, ni. Iz njenih del puhti čisto prava ženstvenost, prvinski erotični naboj, ki ga nosi je čutno zaznaven, tudi zame, ki sem ženska.
Val fuka z vsakim, kurcem, ki ji pride pod »prste«, celo s takšnim, ki ji niti malo ne diši in je niti malo ne privlači. Ne morem pozabiti, kako opiše fuk z debelim poslovnežem in ga opisuje kot prašiča. Samo misel na takšen fuk nam je običajno odbijajoča, vendar se mar ne dogaja? Tega ne bi nobena ženska priznala. Fuka z nekom, ki ji ni bil všeč, vendar je to storila.
Njeno pisanje je golo v vseh variantah in kar me najbolj veseli, drznila si je tako daleč, kamor si ne upa vsaka ženska. Odstrla je zaveso pisanja o ženskem dojemanju seksa v prvi osebi in pogledala globoko v žensko dušo.
Bralcu ni nič prikrito, kljub temu, da pisateljica res skrbno dopušča domišljiji graditi visoke »zgradbe« spoznanja, da smo ženske veliko bolj žive, kot je videti na prvi pogled. Skozi svoje knjige ni razgalila samo ženskega mednožja, temveč tudi tiste prave, čiste ženske misli.
Današnja družba, poglejmo resnici v oči, žensk ki se fukajo ne sprejema. Moški so tisti, ki fukajo in si lahko privoščijo »črtice«. Vendar se nihče ne zamisli, da so te črtice ženske.
Moškega isti spol sploh ne obsoja, niti se ga bolj »kruto« ne lotevajo ženske (tudi če se ga, to hitro pade v pozabo), medtem, ko se izraz/žig kurba »prilepi« na vsako pripadnico ženske »delte«, ki jih je »fasala« od različnih.
Žigosajo pa ženske. Misel, da se to dogaja v naših »malih« mestecih in da se v večjih ne, odpade. Nedvomno vrana vrani ne izkljuje oči, ženska ženski pa. Ja.
Seksualna energija, ki kipi v telesih takšnih žensk, ki so običajno moškim privlačne, ostale ženske zelo moti. Moški žensko gleda in opazuje drugače, kot to počne ženska.
Ženske so v večnem tekmovanju za pozornost moških, medtem ko moškega kakšen pas ženska nosi niti ne zanima. Oblačila, nega in izpostavljanje. Vse za moške, vsa evolucija človeštva je pod pritiskom tekmovalnih žensk, ki nevede vplivajo na vse okrog njih. Če ženska ni lepa in ne izstopa zaradi tega, se začne uriti v drugih veščinah in že smo pri Valerie.
Ja. Smo pri fuku in smo pri ženski, ki ne da samo izgleda dobro, je tudi predrzna in piše o fuku. Ženska je kurčevo samozavestna, zaradi česar si zasluži spoštovanje. Ne vemo, če piše o svojem doživljanju, vendar tega ne zanika, niti ne pritrdi. Vse ostaja prva oseba, vse ostaja v knjigah, medtem, ko si »prasica« Val drzne vse tisto o čemer ženske lahko samo sanjajo.
Skrbno si nabira negativne točke pri ženski populaciji, ki nadvse rada »šikanirajo« vse kar je boljše in predvsem, kar je seksualno bolj zanimivo. Takšne, kot je v naših mislih Val, so največja nočna mora za sodobno žensko, ki ima dobro službo, soliden izgled in je urejena, vendar z vsem tem ne zadrži moške pozornosti, ko se pojavi »druga«, ki ima samozavest, ne le v glavi, ampak tudi med nogama. Ni dvoma, da so najboljše ženske tiste, ki so fizično privlačne in tudi inteligentne.
Počasi si, naša osovražena Val, negativne točke nabira tudi pri moških, ki so si nadeli nevidne »kiklice« in se bojijo, da jim ne bo dovolj dolgo stal za takšno žensko. Moški strah, da ni sposoben ženske zadovoljiti je pač večni problem »fuk luzerjev«.
Medtem, ko se svet in književni kritiki zgražajo se jaz cinično nasmiham. Človeškega ega ni mogoče potešiti, neprestano je lačen in vedno ima prav. Neprestano je v dvoboju s svojim »stvarnikom« in samim seboj. Vendar v seksualno nasprotje s samim seboj ne more in šele takrat vsak posameznik sname masko, pokaže svoj pravi obraz.
Vsi predobro vemo za kom se dviguje prah in Val zna tako lepo napisati, »kaj morem, če mi gori med nogami?«
Nana.O
3. avgust, 2008 ob 12:47
Jp, Nana O fest dobr napisan. Žal tako je in česa mi je žal? Tega, da ljudje vedno bolj fukamo in se vedno manj zavedamo neverjetno mogočnega potencjala med nogami. Ljubiti se je nekaj povsem drugega kot fukati. Prvo človeku veča zavest, drugo ga ropa. Pri ljubljenju ne izgubljamo energije navzven ampak jo notranje ustvarjamo (ni mišljeno novo življenje ;-) Pri fukanju pa po nekaj desetih minutah eksplodiramo in to je to. Logični nasledek je čustvena otopelost in potreba po spolnjevanju še večjih domišljijskih želja.
Žal mi je da tako pisanje, tvoje namreč Nana O, dozdevno ruši tabuje in “osvobaja” žensko žal pa jo le niža na nivo “fuk luzerjev”.
3. avgust, 2008 ob 13:57
če ti gori med nogami … torej naskočiš prvi hidrant … al kako se že reče tistim pokončnim rdečim zadevam iz katerih potem razne brizgalne brizgajo …
vsak ima pravico izbrat svoje metafore
3. avgust, 2008 ob 14:38
” Žal mi je da tako pisanje, tvoje namreč Nana O, dozdevno ruši tabuje in “osvobaja” žensko žal pa jo le niža na nivo “fuk luzerjev”. ”
Se popolnoma strinjam z marjanom. S to razliko, da bi šel jaz še globlje; ne samo, da tako pisanje žensko niža na nivo “fuk luzerjev”, enostavno jo degenerira in degradira na tak položaj.
Sem nalašč večkrat prebral dotični tekst. Premnogo stvari v tem tekstu je v popolnem navzkrižju v primerjavi z realnim življenjem. In tudi na prikrito tezo ne pristanem; ženska, ki razširja nogé vsepovprek, naj bi bila novodobna, emancipirana in ozaveščena, vseh tabujev in predsodkov osvobojena ženska. Ja, vűšde.
Če je moški, ki dela črtice nad posteljnim lokom kurbir, potem tudi takemu moškemu podobna ženska ne more biti kaj dosti drugega…
3. avgust, 2008 ob 15:23
ma nobeno pisanje nikogar niti ne osvobaja niti ne rusi, kako ste melodramaticni. imam obcutek, da sta marjan&c… na previsokem duhovnem nivoju zame. fuk je cisto v redu, vec fukat!
3. avgust, 2008 ob 16:04
Mislim, da je večina ljudi z evolucijo presegla živali in da se zaveda še drugih potreb ne samo potrebe po preživetju in nadaljevanje vrste. Nekateri pod plaščem osvobojenosti, ženstvenosti….skrivajo primitivizem in egoizem.
3. avgust, 2008 ob 16:14
Nana, pišeš z glavo ali mednožjem?
“Ženska je kurčevo samozavestna” tako mišljena definiciaja je antagonizem: “Počasi si, naša osovražena Val, negativne točke nabira tudi pri moških, ki so si nadeli nevidne »kiklice« in se bojijo, da jim ne bo dovolj dolgo stal za takšno žensko.”
3. avgust, 2008 ob 16:33
obstaja tudi ženski šovinizem pod krinko kao emancipacije žensk. v bistvu je tvoj jezik povsem enak moškim šovinistom, ki žensko obravnavajo kot sredstvo, ti pa pač misliš - ali bi temu lahko rekli “misliti”?- da je emancipiranka takšna, ki vsakomur in vsepovsod da.
dej se ti mal vprašaj, kolk znaša tvoj emocionalni količnik??? seksualnega imaš res visokega, nč ne rečm, ampak kolkr vem, je to na rovaš moškega hormona .. ampak žal so znanstveniki ugotovili, da je inteligenc več vrst, ne samo ena…
3. avgust, 2008 ob 16:44
V pisanju se najde še kakšno protislovje: “Ni čutna………erotični naboj, ki ga nosi, (vejica!) je čutno zaznaven…
3. avgust, 2008 ob 20:25
Nana, jest sem čist zihr, da nebi več pisala takih traparij, če bi si našla enga dedca, ki bi te tko vsaj 1x tedensko ornk “nakuril” in ti nalil “energenta” za čez teden. :-))
Nana, kakšne blesarije pišeš!! Ojej..!
4. avgust, 2008 ob 1:12
O, nana o.,
jezt bi ninanana,pa ne s tabo.
ti pač ne dam!
4. avgust, 2008 ob 3:45
Jao, fantje… Glavno bistvo sploh ni v tem, kar vi komentirate, ampak bolj v odnosu med ženskami: “Žigosajo pa ženske… Nedvomno vrana vrani ne izkljuje oči, ženska ženski pa. Ja… Moški žensko gleda in opazuje drugače, kot to počne ženska… Ženske so v večnem tekmovanju za pozornost moških, medtem ko moškega kakšen pas ženska nosi niti ne zanima.”
Pa film Malena (pa še kej bi se najdl) si še enkrat poglejte pa ga probite gledat s te percepcije (ženske vs ženske) oči pa vam bo mogoče jasn o čem govori(m). Četudi se bojim, da sem prevelik optimist. Sploh k preberem komentarje tapravih dedcev, k znajo ornk nakurt. Ajoj.
4. avgust, 2008 ob 5:43
ehm… “oči” sm pudabu zbrisat
4. avgust, 2008 ob 7:45
super zapis,spet si pobezala v osji dom. malena je pa dobra primerjava. lp
4. avgust, 2008 ob 8:11
…..ko si “prasica” Val drzne vse tisto, (vejica!) o čemer ženske lahko samo sanjajo…. Zakaj takšno posploševanje? Naše sanje so zelo, zelo različne.
4. avgust, 2008 ob 8:19
Ha ha ha …Turk.. :-))
Karkoli je že Nana hotla povedat je zamotala v tako čuden ovoj, da se povprečnežem kot sem jaz sploh ne da odpirat ovoja, ker je že prej omenjena embalaža preveč “čudna”, da bi se še z vsebino ukvarjal..
Me pa čudi, kako si ti tako potanko seznanjen z Naninim sporočilom? A ti ga je na uho zrecitirala?
4. avgust, 2008 ob 9:58
“Vesti.si” ne zanima več politika, ampak samo še kvazikultura in pornografija
4. avgust, 2008 ob 10:00
Ali pa tudi to spada v čas pred volitvami. Politikom se pizde vnemajo.
“Dekle je po vodo šlo,
v vodo se je vsedla.
Pička, pička, pij vodó,
k´si snoč klobaso jedla!”
4. avgust, 2008 ob 10:18
zakaj bi pa brali sam politiko. men je nanino pisanje kul. sploh k tko fino vrta v zaplankance.
4. avgust, 2008 ob 10:31
jst se pa z nejo strinjam….vsiljevanje nekih idej folku mi gre na živce….prjiciranje nekih svojih filozofij na druge in potem skozi t prizmo žigosat folk, ker kao niso dovolj kul etc etc…
4. avgust, 2008 ob 12:08
neja, koliko nikov imas? jurij@ s tvojo izjavo se strinjam ( sem jo izpustila prej).
4. avgust, 2008 ob 12:34
Dragi komentatorji!
Toliko intelektualnega snobizma, kot se ga najde pod prispevki Nane O. in Gregorja Rozmana, že lep čas ni bilo na kupu. A mora res vsak pokazat, da nekaj več šteka in da drugi nimajo pojma.
Dejte no mal glave odpret, al pa če se drugače izrazim, sprostite se.
Svet je mnogo lepše opazovat kot vrednotit …
4. avgust, 2008 ob 12:46
Pia, samo tega, se ne sprenevedam.
Dragi Tiib, Turk ima čisto tak besednjak, kot avtorica. Verjetno ji mora res biti blizu- z ušesom mislim.
lorenzo, se strinjam. Ampak kdo prvi tukaj svet vrednoti po svojih merilih? Je treba kimati?
4. avgust, 2008 ob 12:50
lorenco, poglej, koga si ti v svojem pisanju “ovrednotil”. Zakaj mnenj samo ne opazuješ?
4. avgust, 2008 ob 13:45
Blagor ubogim na duhu…
4. avgust, 2008 ob 14:15
he he
opazil sem intelektualni snobizem…
4. avgust, 2008 ob 14:23
he he, ampak, to je že vrednostna sodba.
4. avgust, 2008 ob 14:27
Pri moških je vse stvar testosterona. Če ga ni, ni fuka, samo vibrator.Lahko pa z malo fantazije napišemo čisto razfukane zgodbe.
4. avgust, 2008 ob 14:49
uglavnem jaz rada berem te zapise, veselim se naslednjega.
4. avgust, 2008 ob 20:29
pia, rada bereš te zapise, pa če prav avtorji negirajo sami sebe..kaj če bi te kdo pošlatal za čelo, morda ti kakšen lek zjasni vremena. Sicer pa po mojem mnenju gre za verbalno onaniranje fizično prikrajšanih. Nana O. Se Motim?
5. avgust, 2008 ob 10:00
a zdej sem pa bolna k rada berem nano? res smesno…
5. avgust, 2008 ob 10:06
sem mislil, da je Nana mal bolj feministicno razgledana, in sem pricakovala malo manj sramezljiv clanek
10. avgust, 2008 ob 19:10
Mislim, da tle eni amaterji nimajo pojma , kaj je sex.
WWW.sexation.info
13. avgust, 2008 ob 1:53
Nana O., alias O. Nana …
:-)
Dejte se no zbrihtat - kava je že na mizi.