Področje pravosodja
31. julij 2008 ob 15:52 | Nejc Jemec |“Kljub počitnicam je treba opozoriti na nekatere stvari s področja pravosodja,” je na začetku novinarske konference dejal poslanec SDS Dimitrij Kovačič.
Spomnil je na ustvarjanje pogojev za boljše in učinkovitejše delovanje sodnih institucij, kot je označil delo koalicije. Pri tem je omenil sprejetje novega kazenskega zakonika in zakon o notariatu. Dodal je, da so Socialni demokrati glavni protagonisti blokad na tem področju, kar da se je izkazalo tudi pri aktualni noveli o odvetništvu.
Kovačič je pohvalil aktivnejšo vlogo Urada za varstvo konkurence in Agencije za trg vrednostnih papirjev v boju proti gospodarskemu kriminalu, komentiral pa je tudi delo informacijske pooblaščenke.
Dimitrij Kovačič: “… se seveda bojimo, da bi v primeru, če bi na primer na volitvah uspeli Socialni demokrati, da bi prišlo potem do kakšnih kadrovskih sprememb …”
Nejc Jemec
31. julij, 2008 ob 16:31
tale tip pa se zjutraj pogleda v ogledalo in potem se cel dan sprašuje, zakaj je v depresiji..
31. julij, 2008 ob 19:03
Ma ja no recmo da ja.
31. julij, 2008 ob 20:36
Televizijke v politiki ga vedno serjejo. Sedaj Nataša Pirc Musar, pred tem Majda Širca in Ljerka Bizilj, najprej pa Danica Simšič!
31. julij, 2008 ob 21:00
Po Kovačičevem se torej informacijska pooblaščenka lahko oglaša šele potem, ko se zgodi poseg v zasebnost, torej lahko deluje zgolj kurativno in ne preventivno. Ako tako, potem se ta vlada striktno drži orwelistike, na zasebnost pa lahko kar pozabimo. Total(itar)no obvladovenje je očitno Janšev in fetiš njegovih prisklednikov.
Kar se pa ugotavljanja kartelnih dogovorov tiče pa obstajajo tudi drugačne metode za ugotavljanje le teh in verjamem, da so možni na takšen način, da bi jih kot sprejemljive vzela tudi informacijska pooblaščenka. Ampak fetiši so očitno premočni!
1. avgust, 2008 ob 7:15
V dobrem kartelu velja beseda, dana na 4 oči. Ali pa preko privatnega e-maila.
Drugih dokazov torej ni!
Samo to ga naša policija in drugi organi serjejo, da preveč gledajo ameriške kriminalke in zbirajo dokaze, še preden jim to sodišče dovoli.
Potem pa nastane tak vik in krik po medijih, da vsi krivci hitro pobrišejo svojo korespondenco. Nataša je pa tudi ena sama sebi PR, in se obnaša, kot da bi še vedno brala poročila na TV. Takoj vse na debelo objavi.
1. avgust, 2008 ob 8:22
UVK in ATVP sta prvič od ustanovitve pokazali, da spoh obstajata. To, kar obe počneta sedaj, je tudi njihovo delo. Kdo pa ima prav, pooblaščenka ali Soršak, naj odloči sodišče, ne pa razni neizobraženi raziskovalni novinarji in politične stranke.
Pohvaliti pa je potrebno tudi pravosodnega ministra, ki je uredil delovanje notariatov.
1. avgust, 2008 ob 9:17
@1tastar, Ljerka Bizilj kar lepo sodeluje z vladno televizijo btw, ima poleg dobro jutro, sobotno popoldne se cel blestec 3ji program cez… kaj teb ni jasno, a si v lastno skledo pluvas? tko da SDS podpira to po tvoje nesposobno novinarko :)
1. avgust, 2008 ob 13:28
# 1tastar pravi:
31. julij, 2008 ob 20:36
Televizijke v politiki ga vedno serjejo. Sedaj Nataša Pirc Musar, pred tem Majda Širca in Ljerka Bizilj, najprej pa Danica Simšič!
Podpišem.
(Ali veš kako so prišle na tista mesta, uporabljajo dobro usta?)
1. avgust, 2008 ob 13:41
Meni vsen ni jasno, kaj za vraga ima poslanec VLADNE koalicije za obveščat novinarje in javnost med počitnicami. če ima kakšno pripombo naj jo naslovi na vlado. Saj oni vladajo, al ne? Al so v opoziciji, tajkuni in informacijska pooblaščenka pa imajo v rokah sodstvo, policijo, vojsko pa še mornarico? za koji k+ bi jih potem sploh volil,če še v vladi ne naredijo nič. naj pol spizdijo v opozicjio, tam bojo vsaj upravično jamral, da jih noben ne jebe. Sicer pa , kdo bi tega jebal, s tako faco..? Razen kakšen strankarski kolega, ampak sam odzad, he he?
1. avgust, 2008 ob 19:59
pooblaščenka - kakor za koga ! _ _ _
2. avgust, 2008 ob 6:53
Ljerka pa tako skozlano zgleda, da preci TV ugasnem.
2. avgust, 2008 ob 10:09
PREDLgam , da pri ANGLEŠKEM URADU ZA ZAŠĆITO KONKURENCE SPROŽI POIZVEDBENI POSTOPEK ZOPER FIRMA ft, KI JO UPRAVLJA NJEN MOŽ mUSAR.vSE INFORMACIJE KAŽEJO , DA JE mUSAR NA GOLJUFIV NAČIN PRIŠEL PREKO hORVATA DO OGROMNEGA BOGASTVA IN NEKONTROLIRANEGA PREMOŽENJA .sEVEDA NA kANALSKE OTOKE JE SPRAVIL NAGRABLJENO PREMOŽENJE TUDI ZARADI NEPLAČANJA OGROMNIH DAVČNIH OBVEZNOSTI DO rePUBLIKE sLOVENIJE .nAJ SE TUDI SEDAJ IZKAŽE.
3. avgust, 2008 ob 11:12
Pa čisti goebbels ,serator nad seratorji.Kot bi rekli v narečju-ama čist nobenga furma nima!!
Škoda,da ni pek!bi ga v lublanco vrgl,ker prodaja nekaj brez teže.
4. avgust, 2008 ob 0:57
Ja, tale oskubljenec in baron Branko Münchausen bi se lahko spopadla za Goebbelsov stolček. Pa še srebrno plaketo za komedijanta leta bi si lahko razdelila.
4. avgust, 2008 ob 10:36
a je pogoj za vstop v sds, da zgledaš antipatično?
4. avgust, 2008 ob 15:28
Ne, da si podoben drugim članom :)