Sunday 17. November 2024 - Zadnja sprememba ob 21:38:32
 
politika

Glavosek SAZAS?

17. julij 2008 ob 19:33 | Urh Maček |

V stranki Zares so opozorili na odločitev Evropske komisije, s katero je v sredo 24 evropskim organizacijam, med drugim tudi združenju Sazas, prepovedala omejevanje konkurence in s tem monopolen položaj na trgu. Poslanka Majda Širca in glasbenik Darko Nikolovski sta pozvala vse naj sodelujejo skupaj na tej temi. Po besedah Nikolovskega je “SAZAS organizacija za 180 ljudi”, vsi ostali glasbeniki pa si želijo sprememb na tem področju.

Uvod Širce:

Majda Širca: “… bi se moralo, če ne drugega zgoditi to, da SAZAS ne bi imel več status društva kot ga ima danes, ampak minimalno agencije ali kaj podobnega.”

Nikolovski o pričakovanih spremembah:

Darko Nikolovski: “To je to, dejansko glasbenik mora imeti pravico izbirati kdo mu vzame denar …”

Prošnja Nikolovskega:

Darko Nikolovski: “Naša zgodba s SAZAS ni poldimo diskriditirat SAZAS do konca, ker mene SAZAS ne zanima. Zanima me samo, koliko ne delajo dobro in ne delajo dobro.”

Urh Maček

Objavi na Facebook-u, pošlji po e-pošti in več...
Zapri
  • Skupnosti
  • E-pošta
   Natisni Natisni    Pošlji prijatelju Pošlji prijatelju     RSS objav Vest RSS 
 
Komentarji - 8 x komentirano
  1. Grunf pravi:

    O čem pa govorijo tile avtorskopravni strokovnjaki? Kaj je to “refundacija” avtorskih pravic, gospa Širca? Kakšen monopol in v kolikšni meri je bil v resnici omejen, je moč prebrati na :

    http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/1165&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

    Kolektivno uveljavljanje je po svoji naravi v odnosu do uporabnikov zaščitenih avtorskih del monopolno, sicer ne bi imelo nobenega smisla. Tukaj se ni “v Bruslju” spremenilo nič. In nič ne kaže da se bo.

    Po drugi strani pa se Nikolovski lahko (tako kot v Sloveniji že doslej) včlani v SAZAS, GEMA-o ali SACEM, pa bo na skupščinsko glasovalno pravico vseeno še vedno čakal dokler ne doseže njihovega “cenzusa”. Bruslju figo mar.

    Klavrno je, da tisti ki zakone predlagajo ali sprejemajo njihove vsebin in podlag sploh ne poznajo. Prav zato ima po vsej verjetnosti kolektivna zaščita avtorske in sorodnih pravic pri nas toliko težav.

  2. opleteni jež pravi:

    sazans ni firma za 180 ljudi, amapk za tistih pet (maksimalno), ki so pri koritu in žlampajo in hlastajo in se jim bo zataknilo, če ne v grlu, pa v riti.
    zupan naj se pazi!

  3. Rok pravi:

    Slutijo, kaj je treba, ampak ne vejo, kako se to zares naredi. Narobe berejo evropske akte. Nič novega.

    Ukinjanje društev? Bo to mogoče tista novost?!?

    Taka politika je že zelo stara. Sega v čase SOKOJ-a, ki je bil neke vrste jugoslovanski SAZAS. (Sedemdeseta leta prejšnjega stoletja.)

    Dobiš občutek, da se zdi tem politikom tema sama še vedno obrobna; edino, kar jih zanima, je število muzikantov, ki bi jim bili hvaležni, če bi jim po nekem čudežu uspelo kaj premakniti na bolje.

    Nikoloski pa ima izrazit emocionalen naboj in željo po združevanju, toda če bo združen (česar se pravzaprav ni bati zaradi naše tipične “glasbeniške scene”), bo najbrž čisto zadovoljen z nekaj tisočaki v žepu in na SAZASU se spet ne bo nič spremenilo. Se že zdaj opravičujem, če bi bilo kaj drugače.

    Torej: prava rešitev se skriva v novem, drugačnem pristopu k problematiki. Ki pa ga tale ekipa očitno ne pozna.

  4. Nikolovski pravi:

    če nam bilo kdo da kakršnkol nasvet- konkretn, je več kot dobrodošu…

  5. 1tastar pravi:

    Glede na gospo, ki sedi na desni, ne gre za glavoseke, ampak za jajcaseke!!!

  6. Yaran pravi:

    Ej, jaz sem dobil 54€ za prejšnje leto ! Tako, da sem izrazit podpornik SAZAS-a. Zgleda, da se je nekaj zgodilo od prejšnjega leta in so razdelil denar na malo večjo maso kot 180 ljudi kot govori Nikolovski. Problem SAZAS-a je po mojem mnenju biu predvsem netransparentnost pri poslovanju. Nihče od “low-budget” pa tudi dvomim, da kdo večina od 180 izbrancev ne ve natančno koliko, denarja so sploh dobili iz naslova avtorskih pravic, kako so dejansko denar razdelili in kar je najbolj pomenbno, koliko so se po njihovih podatkih glasbena dela predvajala na področju RS. Vseskupaj se dela po nekem osebnem občutku ljudi na SAZAS-u in to je tista zadeva, ki mene najbolj moti.

  7. katka pravi:

    živele CC licence :)

  8. binko pravi:

    KONČNO, da bodo tem samooklicanim bogovom,po domače delomrznežev, ki živijo na račun glasbenikov, stopili na prste in jim zategnili pas. Ker to kar počne sazas v tej naši preljubi Sloveniji, to ni več vzdržno!

Komentiraj