politika
Stranka za narod
16. julij 2008 ob 20:47 | Denis Sarkić |Pred upravno enoto na Adamič-Lundrovem nabrežju v Ljubljani je danes stala mala stojnica, nekaj deset metrov stran pa mali beli avtomobilček z oznakami knežjega kamna in napisom www.SSN.si. Zunajparlamentarna stranka Slovenskega naroda in njeni člani namreč zbirajo podpise (po 50 razločnih avtogramov v vsaki volilni enoti) za nastop na letošnjih parlamentarnih volitvah. Vest je ob tej priložnosti na licu mesta opravila razgovor s podpredsednikom stranke Lovrom Škrinjaričem, ki je razložil nekaj o vrednostnih prioritetah stranke in pred in povolilnem (ne)paktiranju s strankami.
Denis Sarkić
16. julij, 2008 ob 21:57
Fest, da ste predstavilili tudi SSN, bravo Denis!
17. julij, 2008 ob 7:23
Novi ljudje dajmo jim priložnost.
17. julij, 2008 ob 8:02
Kdo pa bi brez vas vedel za ta shit SSN?
17. julij, 2008 ob 9:36
Stranka Slovenskega Naroda.
A to je isto kot Stranka Nemškega Naroda, Stranka Italijanskega Naroda ?
Kaj pa, če je mama Slovenka in Oče Italijan ?
Ali odloča očetovstvo ali materinstvo ?
Joj, kaj pa če so daljni predniki iz Hrvaške ?
Nisem ravno prepričan, kako bi lahko določali čistokrvnost v tej naši mali deželici.
Obstaja velika nevarnost kontaminacije.
17. julij, 2008 ob 9:49
Štrigon, očitno si nisi pogledal videa! Poglej ga in potem sprašuj…
17. julij, 2008 ob 10:12
Denis….
Ne video sem pogledal po tvoji opombi, priznam.
Moje razmišljanje izhaja iz nerazumevanja vzrokov izrednega navala nacionalizma v tem delu Evrope
(Heider,Bossi,Jelinčič,SSN…).
Prebral sem tudi precej na njihovi spletni strani.
Nočem biti žaljiv, mogoče malce provokativen.
Moje skromno mnenje je pač to, da bi se v tem delu Evrope (Balkan?) morali malo zadržati pri
poudarjanju nacionalne pripadnosti.
17. julij, 2008 ob 10:55
Štrigon narobe razmišljaš še kako je potrebno poudarit nacionalno pripadnost ,da ne izginemo iz teh prostorov.
17. julij, 2008 ob 11:17
janez….
Ja to drži, ampak samo delno.
Vezati nacionalno pripadnost na državo je zelo nevarno početje.
Ali ni bilo dovolj primerov v prejšnjem stoletju (Nemčija,Italija,Balkan..) ?
Iz tega prostora lahko izginemo zaradi ignorantskega odnosa do naše kulture, umetnosti, kulturne zapuščine, ljudskih običajev,
šolstva, strahu pred tujim zaradi nepoznavanja tujega.
Slovenci smo bili Slovenci več stoletij pred zavedanjem naše nacionalne pripadnosti.
Družila nas je naša skupna kultura !
In ravno kultura je zadnja leta na udaru.
To pa velja skoraj za vse narode okrog nas.
Samo 300 let nazaj so se ljudje ločevali na osnovi grofije, občine, pokrajine…
17. julij, 2008 ob 13:04
denis, to bi lahko malo vedel koliko obsega VOLILNA ENOTA, Osilnica je občina.
17. julij, 2008 ob 13:13
Jaz dostikrat vem za neke stvari, za vse pač ne, ampak mene večkrat zanima ali ljudje, ki jih jaz naprošam za odgovore, vedo kaj govorijo in ali so tudi oni poučeni o zadevah. Ker bi bilo neumno, da bi za VI dobivali neprave informacije, kajne?
17. julij, 2008 ob 14:05
Štrigon, da ne pišem preveč ti bom kar zalepil nekaj že napisanega:
“Naša narodna zavest, naš nacionalizem nikoli ni imel negativnih značilnosti, ker ni usmerjen proti nikomur. Nikogar ne ogroža in ne poveličuje lastnega naroda na škodo drugih. Nacionalnost ne more biti pripadnik maloštevilnega naroda, ki se vedno le brani, ki ga je evropska zgodovina 20. stoletja obsodila na smrt, ki je prav v tem stoletju izgubil dobršen del svojega ozemlja in na njenih mejah še sedaj ni miru.
Za nas Slovence tudi v današnjem času nacionalizem ni nevaren, temveč nas, po dolgem obdobju brez domovinske vzgoje, ogroža narodna mlačnost, ravnodušnost, nezainteresiranost, ki se zaskrbljujoče udejanja v družbenem in političnem življenju.
Potreben je preokret, ki naj javnost opozori, da je konec nekega obdobja in začetek novega. Potrebni so nam ideali Črnih bratov, tigrovcev, partizanov in drugih narodnjakov. Potrebujemo njihovo moč ljubezni do svoje zemlje in slovenske besede, ki jim jo v viharnih časih niso izruli iz srca ne z udarci, ne s pljunci in ne s streli. Reševali so jo iz preteklosti v sedanjost. Branili in ohranili so svoj jezik za Evropo 21. stoletja.
…
Razčistiti je potrebno z novimi prikritimi oblikami internacionalizma, ki se v tem času, ko je proletarski internacionalizem propadel, pripravljajo v našem prostoru kot multikulturnost ali skrajni liberalizem. Tudi ti pojavi so nevarni. Poznati moramo prikrit nacionalizem naših sosedov in se realno soočiti z njim, saj ni vedno tako čist in nedolžen kot pri Slovencih. Vedeti moramo, kdo nas ogroža in kdo podcenjuje, vedeti, da je nauk o ksenofobiji čisto zavajanje, očitki o nestrpnosti Slovencev pa neutemeljeni.
Zgodba družine Črnih bratov, življenjske usode posameznikov in realna sodobnost nas učijo, da je treba krepiti narodno zavest, povečati skrb za narodno kulturo in jezik, varovati narodovo istovetnost, ohranjati zvestobo tistemu, kar smo podedovali od očetov in dedov. Tako bomo ponovno dosegli zaupanje v slovenski rod, da ne bo več lebdel v podzavesti manjvrednostni kompleks, iz katerega izhajajo malodušje, pasivnost, brezbrižnost in izguba lastnih korenin. Nobenega slovenskega preporoda ne more biti brez pokončne zavesti. Slovenci potrebujemo zavest, da smo eno, slovensko zavest o slovenski identiteti, da ne ostanemo brez korenin v veliki evropski domovini. Le tako bo slovenski narod svojo suvereno državo lahko upravljal in postal spoštovan član svobodne Evrope in s svojo pokončnostjo zgled rodovom, ki nam bodo sledili.”
http://www.hervardi.com/narodna_zavest_in_domovinska_vzgoja_mladih.php
Lp
17. julij, 2008 ob 14:23
Bljak….
Zelo si jezen, le zakaj ?
Ti praviš (ali tisi, ki je to napisal)
“ki ga je evropska zgodovina 20. stoletja obsodila na smrt, ki je prav v tem stoletju izgubil dobršen del svojega ozemlja in na njenih mejah še sedaj ni miru.”
Jaz mislim, da je bil Adolf Hitler tisti, ki nas je v 20. stoletju obsodil na smrt.
A se strinjaš z mano ? Lahko odgovoriš samo z da ali ne ?
17. julij, 2008 ob 15:18
Ne, delno, pred 2.s.v. je veliko ljudi okušalo prijeme italijanskega fašizma. Če bi si pozornejše prebral bi videl, da omenja Tigr in Črne brate.
17. julij, 2008 ob 15:51
Jooj, le delno se strinjaš …
Saj sem vedel.
Ali mi lahko zaupaš, kje skrivaš njegovo sliko ?
17. julij, 2008 ob 16:00
Štrigon res si patetično smešen. :) Tipični predstavnik razsvetljenega stereotipneža. Slika, ki jo ima Bljak je Rudolf Maister, a veš? Pa veš morda zakaj? Ali pa to, da je bil major Lavrič Slovenec, čeprav po enem od staršev tudi Nemec? A veš s kom se je boril in zakaj? A veš tudi to, da so Nemci že davno pred Hitlerjem, ki je zgolj njihov največji tiran in kriminalec, Slovence označili za nezgodovinski narod hlapcev? Kateri normalen Slovenec lahko torej časti Hitlerja ali nacizem? Daj znebi se že enkrat nesmiselnih, bolje rečeno vsiljenih stereotipov! Drugače pa ti predlagam, da si prebereš kaj o tem kakšne nacionalizme vse poznamo, da jih ne boš vseh metal v isti koš. Zate sta namreč očitno nemški in slovenski enaka. Pa lep dan in prijetno branje.
17. julij, 2008 ob 16:25
Vojko, ne Maistra omenjat, za njega je v Omladini nek “novinar”(kot sem slišal bivši narkoman ki je zaklal svojo babico, nimam pa nobenih uradnih virov zato je to v oklepaju) Tomica Suljić, ki je verjetno na enaki valovni dolžini kot Štrigon) napisal, da bi Maister po današnjih standardih veljal za vojnega zločinca.
17. julij, 2008 ob 19:14
Bljak…
Se opravičujem, bil sem bil malo nesramen.
Toda moja nesramnost ni bila uperjena proti tebi osebno, ampak proti ideji o “čistosti” ljudi na genetski
osnovi.Kultura določenega naroda se gradi več stoletij in neizbežno je , da se ta gradi tudi v stiku z drugimi narodi.Zato je pač vedno hudič, ko ljudje postavljajo nacionalno pripadnost v ospredje in pozabljajo na to, da so na tem majhnem prostoru prisotni tudi pripadniki drugih narodov.
In določeni “narodi” so bili tukaj prisotni, še pred prihodom Longobardov in Slovanov v 7-8 stoletju.
In do določenih narodov smo tudi mi bili zelo kruti in krvoločni, ne ravno tako daleč nazaj.
Seveda ti ljudje niso bili popolnoma nič krivi, za dejanja svojih diktatorskih vlad.
Kakor nismo bili mi, za dejanja naših domobransko-partijskih norcev.
17. julij, 2008 ob 19:54
Stranka kot je SSN ne bo nikoli in nikdar v parlamentu. Zakaj?
- nima denarja
- nima karizmatičnih osebnosti (samo če pogledamo tega vincenc vincenca in škrinjarja je vse jasno)
- nima publicitete
- nima terena,
skratka nima nič. Tile kljukci bodo na volitvah dobili skupaj celih jurja glasov.
Le kdo bi hotel voliti stranko, ki ji “predseduje” Vinkov Zdenkov Vincenc :=)
17. julij, 2008 ob 20:49
malo si poglej o stranki na strani ssn.si pol pa neka govori, pa poglej si kaj je na nardil zdenko za tebe da lahko ti kritiziras, si še en kekec ki seres po glavi, če še nisi spoznal so pošteni ljudje pa tudi skromni z razliko barab ki jih voliš na volitvah na koncu pa ugotovis da vsi kradejo, malo si zamisli pa ne podcenjuj malega človeka ker nikoli neveš, ki se boš znašo
17. julij, 2008 ob 21:15
Ja, seveda, stranka poštenih malih ljudi. Torej, avtomehanikov, nogometnih navijačev, deklasiranih petit bourgeois elementov, stalnih strank lokalnih bifejev in tako naprej. Še ena marginalna metastaza ekstremne desnice.
17. julij, 2008 ob 22:28
Štrigon
Prav smešno je Slovence in slovenske stranke obtoževati nacionalizma, kot da smo slovenci s svojimi dvemi milijoni prebivalcev sposobni izvajati neko nadmoč (nacionalizem) nad sosednjimi narodi!? V Sloveniji je situacija taka, da že 10 Romov obrne pol države na glavo, za zahvalo pa jim damo 1000 m2 veliko zazidalno parcelo v Ljubljani, namesto nič vredne pri Ambrusu. Starosta slovenskega humanizma dr. Trstenjak, v razlagi sociološke terminologije piše, da imamo Slovenci pravico biti nezaupljivi do sosednjih narodov, saj smo bili dolga leta predmet preganjanja, lahko bi se reklo celo genocida. Mešati SSN s populisti tipa Bossi, Haider, Jelinčič… pa tudi slučajno ni primerno! Je lepo podpredsednik SSN povedal na koncu videa s katero stranko nikdar ne bi šli v koalicijo!
Kar se pa tiče sposobnosti in intelektualnega potenciala SSN, pa je dovolj nazorno kaže tale članek in program SSN: http://www.vest.si/2008/07/08/z-glavo-skozi-zid-3/
17. julij, 2008 ob 23:20
Re: Denis
“Jaz dostikrat vem za neke stvari, za vse pač ne, ampak mene večkrat zanima ali ljudje, ki jih jaz naprošam za odgovore, vedo kaj govorijo in ali so tudi oni poučeni o zadevah. Ker bi bilo neumno, da bi za VI dobivali neprave informacije, kajne?”
Ni lepo, da hočeš na finto ujeti predstavnike neparlamentarnih strank, ki so že po “defaultu” zadosti hendikepirane s pomanjkanjem potrebne logistike, saj nimajo dovolj sredstev, da bi si privoščile svetovalce, kot to prakticirajo parlamentarne stranke. Upam, da boš raje “na piko” vzel parlamentarne stranke in njihove poslance, ki kljub logistiki ne briljirajo preveč s političnim znanjem.
18. julij, 2008 ob 12:06
Denis je hotel sam bit “razgledan” pa se je izkazalo da to pač ni. Dej Denis reči “bix” in to je to namesto kao, jst vodim na limanice in bla bla. Pa lp
18. julij, 2008 ob 12:31
Štrigon…
Kje si ti zasledil kakšno idejo o čistosti ljudi na genetski osnovi pri SSN?
“Kultura določenega naroda se gradi več stoletij in neizbežno je, da se ta gradi tudi v stiku z drugimi narodi”. Ta tvoja trditev je resnična, samo izpeljava zaključka je popolnoma zgrešena.
“In določeni “narodi” so bili tukaj prisotni, še pred prihodom Longobardov in Slovanov v 7-8 stoletju”.
Ta je pa zgolj delno resnična. Ampak ti ne zamerim. Si pač žrtev lažnega zgodovinopisja. Še pred prihodom Langobardov, (Ki so prišli in odšli, tukaj pa ni živela celotnega svojega življenja niti ena sama njihova generacija, je avtohtono prebivalstvo ostalo. To si lahko predstavljaš enako, kot da bi v zgodovinskih knjigah pisalo, da so v 21. stoletju v Iraku živeli Američani zraven njih pa še neki Bagdadčani ter Basrani.), so na bistveno večjem območju kot je to danes, živeli Slovenci - Sclaveni. Med drugimi agresivnimi ljudstvi (Rimljani - Italijani in Germani - Nemci) so jih napadli in zasedli dele njihovega ozemlja tudi Anti - Bolgari/Volgari, Obri/Abari, Srbi in Rvati. Ti Anti, ki seveda niso bili Sloveni, so šele v 19. stoletju pričeli propagirati idejo panslavizma in nekakšne umetne Slovane, kateri nikdar niso obstajali in jih ni v nobenem zgodovinskem viru. Je pa res da so storili točno to, kar si ti zapisal - svojo t.i. južnoslovansko kulturo in zgodovino so zgradili na podlagi staroselske slovenske, ki so nam jo ukradli, si nas podredili, nas pa razglasili za nezgodovinski narod, povsem enako kot Italijani in Nemci.
“In do določenih narodov smo tudi mi bili zelo kruti in krvoločni, ne ravno tako daleč nazaj”.
Sprašujem te do katerih narodov in kdaj?
Popolnoma se pa strinjam, da nismo mi krivi za dejanja kompartijsko-klerikalno-fašistično-nacističnih norcev.
18. julij, 2008 ob 12:43
Štrigon, Zgodovinsko dejstvo je Politično, zgodovinsko, kulturno in geografsko je Slovenija SREDNJE EVROPSKA država! Kar neki prisljenci delajo oziroma komunistično/fašistično vsiljuje tujo kulturo ne spremeni naše SREDNJE EVROPSKE zgodovine.
“Karantanjia, kasnejše Koroška - dejstvo je, da je SLOVENSKA država, ki jo v svojih spisih omenja Pavel Diakon, obstajala že leta 595 AD. Omenjeni zgodovinar jo imenuje “provincia Sclaborum”, to je Slovenska dežela ki je bila pozneje večinoma znana kot Karantanija ali Sklavinija.”
“Tudi Kralj Samo je imel svoj sedež v Karantaniji….Samovo kraljestvo (623-658) v katerem so se proti Frankom in Obrom združila ljudstva v SREDNJI EVROPI: SLOVENCI, ČEHI in SLOVAKI.”
SLOVENSKI zgodovinar Jožko Šavli
Med leti 962 in 1806 je Slovenija bila del SREDNJEEVROPSKEGA Sveta Rimskega Cesarstva vključno s Češko, Avstrijo, Nemčijo, Nizozemsko, Belgijo, Svico, Luxemburgom in Italijo.
18. julij, 2008 ob 12:54
Pri SSN mi je najbolj všeč to, da se namesto s preteklimi zamerami ukvarja s problemi sedanjosti in izzivi prihodnoHAHAHAsti.
18. julij, 2008 ob 13:06
Štrigon, Kar se pa tiče komunisti vsak PONOSEN SLOVENEC bi se jih mogu sramovat. Zgodovinsko dejstvo je okoli 12,000 SLOVENCEV so bili prepeljani v gozdove Kočevskega Roga, kjer so bili POMORJENI in pometani v tamkašnja brezna. To je balkanski (srbohrvaško) komunizem. Glavni organizator POKOLA je bil diktator Tito!!
DEJSTVO: to je hudodelsko, GENOCIDNO in zločinsko!!!
Tito, Hitler, Stalin = zločinske in TOTALITARNE oblast.
NAJVECJI ZLOCINCI SO KOMUNISTI!
18. julij, 2008 ob 13:15
Grega…
“Stranka kot je SSN ne bo nikoli in nikdar v parlamentu”. Nekaj kar si navedel v obrazložitvi je sicer res, ne pa vse. Če bi dobro razmislil, bi spoznal, da SSN zagotovo bo v parlamentu, vprašanje je samo kdaj in kako močna bo.
Res je, da SSN nima denarja, vsaj v primerjavi s parlamentarnimi strankami je revna kot “cerkvena miš”. Toda glej na to s pozitivne plati. SSN bo prav zato, ker ji bo uspelo skoraj brez denarja, znala ceniti davkoplačevalski denar in ga ne bo razmetaval tako kot so to počele naše vlade od osamosvojitve naprej, še posebej pa parlamentarne stranke, ki se kopajo v denarju. Zadnji primer bleferenduma o pokrajinah je tipično metanje davkoplačevalskega denarja skozi okno, prepričan pa sem, da zna SSN precej bolj ceniti davkoplačevalce, kot SDS.
Kaj pa je narobe z Vincencem in Škrinjaričem? A da nimata karizmatičnih lastnosti? Jih imajo morda, Jerovšek, Slavinec, Podobnik, Drobnič, Potrč, Prijatelj, Zagorac, Lahovnik in še cela vrsta izvoljenih poslancev v parlamentu? Meni se zdi da bi marsikateri med njimi potreboval pomoč na psihiatriji, za Vincenca in Škrinjariča pa zaenkrat tega ne bi mogel reči.
SSN res nima publicitete, kar pa ne pomeni, da ni aktivna stranka. Poglej si članek na njihovi spletni strani z naslovom “Stanje medijev v RS”. Neobstoj publicitete samo kaže na to, da je v naši državi nekaj hudo narobe - nimamo resnične demokracije, temveč medijsko cenzuro! Kako drugače razložiti dejstvo, da lahko v medijih preberemo cel kup nesmislov o parlamentarnih strankah, pa nobenega pametnega predloga SSN? Samo za www.vest.si lahko rečem, da je izjema med vsemi mediji v Sloveniji.
SSN seveda teren ima - vsa Slovenija je njihov teren in tudi Slovenci v zamejstvu ter po svetu. Ni še obdelan tako kot bi moral biti, kar pa je seveda posledica hendikepiranosti, zaradi financ in medijske blokade. Toda to zgolj pomeni, da bodo za dosego nekaterih ciljev morda potrebovali več časa kot bi ga sicer.
Kakorkoli že, meni se zdi, da se vsega tega v SSN dobro zavedajo in zato bi pričakoval, da imajo tudi v skladu s tem izdelano svojo volilno strategijo.
18. julij, 2008 ob 13:25
Koloradski hrošč…
A ti pa uživaš v norčevanju? Ja saj, tudi to je sestavni del družbe. Samo nekaj pa me vseeno zanima. Si morda prebral program SSN? Zdi se mi, da namreč obstjata samo dve možnosti - ali si ga pričel brati, pa je bilo nadaljevanje zate prezahtevno, ali pa si ga prebral, samo žal nisi bil sposoben ničesar razumeti…
18. julij, 2008 ob 13:36
Pri “FSA TOTA LETA” sem se izgubil - hrošči žal nismo preveč ročni pri branju.
18. julij, 2008 ob 14:04
Joooojjjj, ajde fantje pomirite se malo.
Sicer pa me malce skrbi, ko vidim take velke fante, ki še vedno verjamejo v pravljice in srednjeveške basni.
Najboljša od vseh je tale :
“Karantanjia, kasnejše Koroška - dejstvo je, da je SLOVENSKA država, ki jo v svojih spisih omenja Pavel Diakon, obstajala že leta 595 AD. Omenjeni zgodovinar jo imenuje “provincia Sclaborum”, to je Slovenska dežela ki je bila pozneje večinoma znana kot Karantanija ali Sklavinija.”
tudi tale je dobra:
“Tudi Kralj Samo je imel svoj sedež v Karantaniji….Samovo kraljestvo (623-658) v katerem so se proti Frankom in Obrom združila ljudstva v SREDNJI EVROPI: SLOVENCI, ČEHI in SLOVAKI.”
a ste pozabili na Princa Prstanov, Obi Wan Kenoby, Flash Gordon, Superman, Batman, Spider Man,
Walker Texas Ranger……
a ja saj res to niso Slovenci :-)
18. julij, 2008 ob 14:11
# Grega pravi:
17. julij, 2008 ob 19:54
Stranka kot je SSN ne bo nikoli in nikdar v parlamentu. Zakaj?
- nima denarja
- nima karizmatičnih osebnosti (samo če pogledamo tega vincenc vincenca in škrinjarja je vse jasno)
- nima publicitete
- nima terena,
skratka nima nič. Tile kljukci bodo na volitvah dobili skupaj celih jurja glasov.
Le kdo bi hotel voliti stranko, ki ji “predseduje” Vinkov Zdenkov Vincenc :=)
..imajo moj glas
18. julij, 2008 ob 14:33
Mirjana vazno je da se nekaj dela, odlocas pa tak sama, bos vidla cez 5 let ko bos mela siptare okoli svoje bajte
18. julij, 2008 ob 14:59
Štrigon…
“Sicer pa me malce skrbi, ko vidim take velke fante, ki še vedno verjamejo v pravljice in srednjeveške basni”.
Popolnoma se strinjam s teboj! Predvsem kar zadeva pravljice o prihodu Slovanov iz nekakšnih zakarpatskih močvirij v nedoločenem stoletju - menda med 6. in 8.
“Princ Prstanov, Obi Wan Kenoby, Flash Gordon, Superman, Batman, Spider Man,
Walker Texas Ranger……a ja saj res to niso Slovenci :-). Kako neverjetno prav imaš! Res našteti niso Slovenci, prepričan pa sem, da ti veš več o njih, kot o svojih prednikih… :)…no bolj primerno bi bilo :(
18. julij, 2008 ob 15:15
Štrigon…
Preseneča pa me, da mi nisi odgovoril niti na eno od zastavljenih vporašanj… malo višje so, če si jih slučajno spregledal. Pa da se ne boš preveč utrudil v njihovem iskanju, jih bom še enkrat “prilepil”.
Kje si ti zasledil kakšno idejo o čistosti ljudi na genetski osnovi pri SSN?
“In do določenih narodov smo tudi mi bili zelo kruti in krvoločni, ne ravno tako daleč nazaj”.
Sprašujem te do katerih narodov in kdaj?
18. julij, 2008 ob 15:24
Koloradski hrošč..
Ja lepo da priznaš. Morda boš še dobrohoten nasvet upošteval? Ostani škodljivec na tistem področju ki ga obvladaš - ukvarjaj se s krompirjem…mnogo bolj uspešen boš.
18. julij, 2008 ob 15:45
Štrigon, Ali govorite Slovensko? Kdo tebe uči zgodovino? TUJCI??
“Slovenci namreč NIKOLI niso bili del Južni slovanov (balkan) in so od vedno pripadali SREDNJI EVROPI.”
Slovenci smo torej precej bolj sorodni Čehom, Slovakom in Poljakom.
“Tudi Kralj Samo je imel svoj sedež v Karantaniji….Samovo kraljestvo (623-658) v katerem so se proti Frankom in Obrom združila ljudstva v SREDNJI EVROPI: Karantanci (SLOVENCI), ČEHI in SLOVAKI.”
SLOVENSKI zgodovinar Jožko Šavli.
18. julij, 2008 ob 15:56
Štrigon, Težko verjamem, da si se rodil tak nestrpnež in z sovražtvom prežet PROTI SLOVENCEM!!
“Karantanjia, kasnejše Koroška - dejstvo je, da je SLOVENSKA država, ki jo v svojih spisih omenja Pavel Diakon, obstajala že leta 595 AD. Omenjeni zgodovinar jo imenuje “provincia Sclaborum”, to je Slovenska dežela ki je bila pozneje večinoma znana kot Karantanija ali Sklavinija”.
“Vojvodski stol in Knežji kamen, spomenika državnosti Slovencev iz obdobja Karantanije in nasledujočih dežel. Knežji kamen kot simbol politične oblasti (do 1414) in Vojvodski stol kot simbol sodne oblasti (do 1651) sta bila v rabi pri ustoličevanju karantanskih vojvodov in potem pri poklonitvah deželnih stanov novemu vladarju. Zadnja poklonitev je bila še vedno v SLOVENŠČINI leta 1728 v Deželni hiši v Celovcu.”
SLOVENSKI zgodovinar Jožko Šavli
Po jeziku smo bratje Čehi in Slovaki.
“Slovenščina ima namreč svoje korenine zelo globoko v venetščini.” - Aleksej Metelko.
18. julij, 2008 ob 16:14
Sirk…
Ne le da Slovenci nismo nikoli (razen v dobi t.i. Jugoslavije, ko smo to morali biti) bili del Južnih Slovanov, saj Slovanov v smislu naroda ali ljudstva sploh nikdar ni bilo. Niti Južnih niti kakšnih drugih. Slovani so umeten (beri političen) konstrukt 19. stoletja, ki je ustrezal trem slovenskim sosedam in bi najbrž tudi četrti, če ne bi bile stvari tam veliko bolj jasne.
Drugače pa razumeš in poznaš slovensko zgodovino precej bolje, kot Štrigon in njemu podobni.
Ampak ti predlagam, da ne nasedeš provokatorjem, ki načrtno želijo speljati temo vstran od Stranke slovenskega naroda in njene dejavnosti.
18. julij, 2008 ob 16:19
Res je Maja, tudi jaz sem vedno rekel, da je najboljše, da se vsak svojega drži. Ker pa se človek (no ja, hrošč) tudi krompirja prenaje, si včasih ne morem pomagati in s pobalinskim veseljem pokukam še na druga področja, naj mi ne bo šteto v zlo. Upam, da obvladanje svojega področja velja tudi zate in g. Sirka in sta le običajna internetna prepirljivca ali morda preveč zagreta privrženca stranke, ne pa njena predstavnika ali organa, ki skušata na tak način braniti njeno dobro ime in čast.
Kajti stranka, ki potencialne volilce in člane novači s, parafraziram, “morda si preneumen, da bi lahko razumel naš program” ali, citiram: “NAJVECJI ZLOCINCI SO KOMUNISTI!” (za božjo voljo, velike črke so na internetu sinonim nevzgojenega kričanja, šumnike pa celo hrošči uporabljamo že kakšno desetletje) bo namesto navdušenega “Tudi jast hočem bit vaš član, tu imaste moj glas!!1″ v odgovoril dobil zgolj kakšen zlovoljen “POSCIJEM SE JAZ NA VAS IN VAS PROGRAM”. Druga možnost (kot si to prej tako lepo napisala, sta možnosti vedno le dve) pa je ta, da sta kajpak provokatorja in podtaknenjca SNS/SD/SDS/SLS/LDS/NSI/Zares/Zahec. In DESUS.
Generalni sponzor tega prispevka je R, sestavni del družbe.
18. julij, 2008 ob 16:34
Žal mi je, pravilno je podtaknjenca. Mimogrede, pri Bljaku se oklepaji ne ujemajo.
18. julij, 2008 ob 16:46
Koloradski hrošč…
Opa! Si me pa presenetil. Glede na tvoja dva prispevka pred tem, ko si uspel napisati celo 3 vrstice, sem bila mnenja, da nisi ravno najbolj pismen. Pa ne zameri mi, tak vtis si pustil. Zato sem te tudi jaz malo provocirala, v stilu Štrigona, ki je tudi takšen “lump”. Samo napačno si pa razumel, da kogarkoli novačim v stranko. Niti sama nisem članica SSN in tudi nobene druge stranke ne.
Kar zadeva zločince je prav vseeno kateri so, ali komunisti, ali fašisti, ali nacisti in tudi nobenega smisla nima ugotavljati kateri so največji, saj so prav vsi nesprejemljivi.
19. julij, 2008 ob 0:47
Joško Šavli ni in nikoli ni bil zgodovinar, pač pa ekonomist. Kakšno je njegovo znanje ekonomije, ne vem, njegove nebuloze o Venetih in podobnem pa kvečjemu vzbujajo krohot.
19. julij, 2008 ob 1:41
# Mihael pravi:
17. julij, 2008 ob 23:20
Ni lepo, da hočeš na finto ujeti predstavnike neparlamentarnih strank, ki so že po “defaultu” zadosti hendikepirane s pomanjkanjem potrebne logistike, saj nimajo dovolj sredstev, da bi si privoščile svetovalce, kot to prakticirajo parlamentarne stranke. Upam, da boš raje “na piko” vzel parlamentarne stranke in njihove poslance, ki kljub logistiki ne briljirajo preveč s političnim znanjem.
# marjan pravi:
18. julij, 2008 ob 12:06 e
Denis je hotel sam bit “razgledan” pa se je izkazalo da to pač ni. Dej Denis reči “bix” in to je to namesto kao, jst vodim na limanice in bla bla. Pa lp
Mihael in Marjan, vse politike imam na piki enako in jih vodim na iste limanice, če se le da!!! Nisem pa najpametnejši, ne najbolj razgledan, ne najboljši med enakimi, ampak delam po svoji vesti in na pamet! Vedno isto.
19. julij, 2008 ob 2:27
Čemu se vi ljudlje sploh prerekate.
Dejstvo je, da bomo imeli na prihajajolih volitvah KONČNO možnost voliti NOVO politično opcijo. Vse kar je bilo do sedaj, so bili eni in isti obrazi, le imena strank so se menjavala. Čudno da tukaj prvič slišim za to stranko, zakaj je nikjer drugje ne omenijo, glede na to da je 100% pro-slovensko usmerjena?
19. julij, 2008 ob 6:11
Pozdravljeni;
Štrigon
Nisem ravno prepričan, kako bi lahko določali čistokrvnost v tej naši mali deželici.
Zakaj se pa stranka ne bi mogla imenovati kot se? Prosim argumente. Kaj je narobe z obstoječim imenovanjem stranke? Kje na spletni strani stranke je pa govora o kakšni “čistokrvnosti”?
Carlos Contreras
Pomembno je ali ima za to kar trdi tudi vire (predvsem primarne).
19. julij, 2008 ob 7:49
citirtam: ” Štrigon pravi:
17. julij, 2008 ob 9:36
Stranka Slovenskega Naroda.
A to je isto kot Stranka Nemškega Naroda, Stranka Italijanskega Naroda ?
Kaj pa, če je mama Slovenka in Oče Italijan ?
Ali odloča očetovstvo ali materinstvo ?
Joj, kaj pa če so daljni predniki iz Hrvaške ?
Nisem ravno prepričan, kako bi lahko določali čistokrvnost v tej naši mali deželici.
Obstaja velika nevarnost kontaminacije. ”
NI isto kot te stranke, ker je pač za slovenski narod.
SSN se gre da narod ne propade, ker če bo šlo tko naprej se bomo čez 4 leta iskali slovenci med seboj…
19. julij, 2008 ob 12:01
štrigon upam, da boš še prebral ta komentar
tudi jaz sem kot očitno vsi tukaj nacionalist, kar pomeni da imam rad domačo deželo, a hkrati spoštujem kulturo drugih narodov. Podobno ljudi, sebe se imam najraje a spoštujem osebnost drugih. Poskušam sprejemati druge osebe takšne kot so. Ker se zavedam drugačnosti od drugih sebe še bolj cenim. Prav tako cenim, da sem Slovenec, ker sem drugačen od drugih. Drugačen po kulturi. Genetsko smo skoraj popolnoma enaki z vsemi narodi na svetu, loči nas le deloma videz in kultura. Je pa tudi dejstvo, da je kultura Furlanov kot tudi Avstijcev v določeni meri podobna nam, ker so podedovali podobne običaje.
Čudi me kako si skeptičen do nacionalizma, če te skrbi zaradi ignorance do kulture. Ignoranca do kulture je posledica premajhne vrednosti, ki jo dajemo domači kulturi nasproti globalni. Ali se motim?
19. julij, 2008 ob 12:52
Zanimiva izmenjava mnenj. Malo sem pogledal te komentarje in prišel do zaključka, da pravzaprav štirje - 1tastar (Kdo pa bi brez vas vedel za ta shit SSN?), Štrigon (Saj sem vedel. Ali mi lahko zaupaš, kje skrivaš njegovo sliko?), Grega (Le kdo bi hotel voliti stranko, ki ji “predseduje” Vinkov Zdenkov Vincenc :=) in Carlos Contreras (Še ena marginalna metastaza ekstremne desnice.) pišejo podobno - žaljivo, provokativno, stereotipno in pravzaprav etiketirajo. Postavili so neko trditev in je nikdar niso z ničemer argumentirali. Sprašujem se, kaj je torej sploh namen njihovega pisanja? Če bi šlo za normalno demokratično izmenjavo mnenj, ne vidim nobenega razloga zakaj drugače mislečega etiketirati, primerjati z Adolfom Hitlerjem, označiti za ekstremnega desničarja (?) in stranki SSN podtikati neko idejo o rasni čistosti ter čistokrvnosti.
In ko vse skupaj še enkrat preberem, se ne morem znebiti občutka, da so prav tisti, ki SSN skušajo podtakniti nestrpnost, najbolj nestrpni. Ni mi namreč jasno, od kod naštetim viri za njihove trditve.
19. julij, 2008 ob 14:01
Podprimo SSN!
19. julij, 2008 ob 14:54
Vojko je podal izredno zanimivo opažanje. Človek dobi kar močan občutek, “štrigon”, “grega”, “1tastar” načrtno proti. Ne vedo zakaj, pa vendar so, sklepam, da proti plačilu.
19. julij, 2008 ob 17:40
Seveda, Sitar, plačujejo nas Sionski modreci!
19. julij, 2008 ob 20:53
Ljudje,
Sreče ne prinese nam ime,
Res reda ne bo storil noben,
Kot ljudje iz SSN.
19. julij, 2008 ob 21:45
Goveja stranka za goveje, preproste ljudi.
Slovenci smo nedvomno južni slovani (piše se z malo, o vi patrioti). To je zaključek številnih jezikoslovskih študij, ki se uporabljajo za določanje zgodovine plemen. Te študije so opravili ljudje, ki so hodili v šole, veliko šol in ki znajo slovensko veliko bolje kot vi. Držite se raje svoje obrti in se ne praskajte, kjer vas ne srbi.
Mir in ljubezen
19. julij, 2008 ob 21:57
jurij, “Te študije so opravili ljudje, ki so hodili v šole, veliko šol in ki znajo slovensko veliko bolje kot vi.”
Ja, peli so pesem tistega, čigar potico so jedli.
Ali so Slovaki tudi južni slovani?
19. julij, 2008 ob 22:31
Bljak, sončece, a ti ni jasno, da za razpravljanje o teh stvareh nisi kompetenten?
19. julij, 2008 ob 22:46
Oho, 50 in več komentarjev, kaže da se je debata vendarle premaknila iz preteklih zamer in tega ali so Slovenci Slovani ali ne tudi proti drugam temam, recimo, hm, ali so Slovaki Slovani?
19. julij, 2008 ob 22:58
Živijo še enkrat….
Vidim, da ta debata kar raste.
Vidim tudi, da hočejo nekateri tukaj biti po definiciji žrtve.
Pa poglejmo malo dejstev, samo malo:
1. To da smo ali nismo (Slovenci) južni slovani mislim, da sploh ni pomembno, ker ste sami priznali, da ne prezirate nobenega tujega naroda, a je tako ? Drugače pa res postavljate v dvom vašo deklarirano nestrinjanje z neo-nacizmon…
2. Kot pravi Jurij je pač znanstveno dokazano, da smo bili v daljni preteklosti eno izmed plemen južnih slovanov, pa kaj čmo. V vsakem primeru smo slovani, a ne ?
3. Joško Šavli ni zgodovinar ampak zanimiv tip, z malo manj zanimivimi teorijami.
Kot dokaz naj samo navedem en primer, ki dokazuje njihovo popolno blodenje:
V knjigi o Venetih opisujejo izvor besede DOLOMITI. To naj bi izhajalo iz korena “DOLOM” “LOMITI”… kar je seveda slovansko.
Toda ti veleumi ne vedo, da izraz DOLOMITI izhaja iz imena francoskega geologa Déodata Gratet de Dolomieu.
4. Smo samostojna država v demokratični Evropi, kjer imamo zagotovljeno 100% obstoj naše kulture in gospodarsko in politično samostojnost. Za to pa se moramo zahvaliti vsem demokratičnim strankam v naši deželi in seveda vsem državljankam in državljanom Slovenije.
5. Standard je pač takšen kakršen je, a to je predvsem odvisno od nas samih.
Edino kar je ogroženo je samo velika ignoranca, ki nikakor noče umreti.
19. julij, 2008 ob 23:32
Ignoranca je naše narodno bogastvo, kulturna dediščina in surovina.
19. julij, 2008 ob 23:36
Še hujše nebuloze so na delu v teh knjigah: Švedi = Svendi = (Slo)Vendi = Veneti, wadi = voda, Hindustan = Vindustan(ovanje). Še h Karlu Mayu bi se morali zateči: Winnetou = (Slo)Venetu. Pač etimologije vaške pameti.
20. julij, 2008 ob 1:54
Bljak je lepo vprašal, ali so Slovaki tudi južni slovani?
Ampak kot ste že sami ugotovili, je to razpravljanje kaj smo, med temi komentarji precej nepomembno. Vidim pa, da se kar precej trudite na vsak način diskreditirati SSN. Bravo, če bi bilo več vam podobnih, pa je točka 4. v komentarju štrigona res močno podprta.
20. julij, 2008 ob 7:21
Carlos Contreras
Tudi ti nisi skozi svoje komentarje pokazal kakršnekoli kompetentnosti za komentiranje zgodovinske tematike.
Štrigon in ostali enako misleči
Prosim, da mi navedete (PRIMARNI!) vir v katerem bom zasledil kdaj se je prvič pojavilo poimenovanje, t.i. Slovani.
20. julij, 2008 ob 9:14
Jurij, Štrigon,
Slovenci smo torej precej bolj sorodni Čehom, Slovakom in Poljakom še posebej Čehom.
“Tudi Kralj Samo je imel svoj sedež v Karantaniji….Samovo kraljestvo (623-658) v katerem so se proti Frankom in Obrom združila ljudstva v SREDNJI EVROPI: SLOVENCI, ČEHI in SLOVAKI.”
SLOVENSKI zgodovinar Jožko Šavli.
Med leti 962 in 1806 je Slovenija bila del SREDNJEEVROPSKEGA Sveta Rimskega Cesarstva vključno s Češko, Avstrijo, Nemčijo, Nizozemsko, Belgijo, Svico, Luxemburgom in Italijo.
20. julij, 2008 ob 9:51
Spoštovani.
Ravnokar sem spoznal, da je rimsko cesarstvo trajalo do leta 1806 !!!
Fantje, kaj če bi pustili zgodovino pri miru in šli na en pir ?
Še bolj fajn bi bilo, če bi šli osvajat kakšne luštne dalmatinke in pustili kralja Samota, da mirno spi.
20. julij, 2008 ob 12:17
Slovensko-slovaški slovar:
Slovakinja-Slovenka
slovaščina-slovenčina
Slovaška-Slovensko
Slovaški-Slovenski
Slovaki govorijo slovensko in svoji državi pravijo Slovensko oz. Republika Slovenska. Nam pa pravijo Slovinci, Slovenki-Slovinka, slovenski-slovinski,Slovenija-Slovinsko,…
Seveda nas loči veliko let ločenega razvoja a koren je ostal enak. Torej, smo mi bolj podobni Slovakom ali Srbom?
Glede Šavlija, v kaki drugi državi bi že imel naziv honoris causa, v “jugoslovanski” Sloveniji pa…
Strokovnjak ne rabi titul, kot za vozit avto ne rabiš izpita ampak znanje in voljo za ga vozit.
20. julij, 2008 ob 12:20
Štrigon
http://sl.wikipedia.org/wiki/Sveto_rimsko_cesarstvo
20. julij, 2008 ob 13:19
Bljak.
Pozorno preberi kaj piše v wikipediji :
Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation : Sveto rimsko cesarstvo nemške narodnosti
NEMŠKE narodnosti !
Sicer pa je bila to samo uvertura za naslednji REICH.
Jaz se s takimi cesarstvi ne bi hvalil.
20. julij, 2008 ob 13:27
Haha, hvalil, omenjeno je pač v določenem kontekstu…
20. julij, 2008 ob 16:09
Kakšno nemško Sveto rimsko cesarstvo? Obstajala so 4 kraljevstva in 4 narodi: Slovenci, Germani, Gali in Romani. Ljudje božji poslužujte se primarnih virov ne pa pravljic, ki so nam jih spisali nemški zgodovinarji in nekritično prevzeli v Beogradu, da so vse jugoslovanske narode “poravnali”, kulturno in zgodovinsko. Samo tole ikono iz 10. stoletja si poglejte pa je vse takoj jasno! Ikona iz Evangelarija kralja Otona III., nastala v samostanu Reichenau okrog leta 998. Evangelarij se hrani v Bayerische Staatsbibliothek v Muenchnu.
Kralju cesarstva izražajo spoštovanje (od leve proti desni) predstavniki enakopravnih narodov Slovenije (Sclauinia), Germanije (Germania), Galije (Gallia) in Rima (Roma). Napisi so nad glavami enakopravnih predstavnikov cesarstva. http://img100.imageshack.us/img100/2528/ottopersonifikationxlzw0.jpg
20. julij, 2008 ob 16:22
Re: Štrigon
Tole pa si pozabil pokomentirati: “Pridevnik cesarstvo nemške narodnosti (Nationis Germanicae) se je začel uporabljati po letu 1450″ http://sl.wikipedia.org/wiki/Sveto_rimsko_cesarstvo
Se pravi, da za časa nastanka SRC ni bilo germansko, ampak se je ta pridevnik začel uporabljati 500 let pozneje
Ena je zgodovina do 18 stoletja, ko so se začeli močneje formirati narodi in se pojavi močan nacionalizem sploh med Nemci, druga pa pred tem in je različna kot dan in noč. Zato jaz uporabljam kolikor je to mogoče primarne vire (kronisti tistega časa), da se izognem lažem in ponarejanju.
20. julij, 2008 ob 20:02
Bljak, sončece drago, kdaj si pa nazadnje bil na zgodovinskem simpoziju v kakšni “drugi državi”, kjer so se ukvarjali s problemi nacij in nacionalizma? Moja malenkost je namreč bila, velikokrat, zatorej te lahko obvestim, da tudi “perenialisti” ne verjamejo v zgodovinsko kontinuiteto danes obstoječih narodov od “majmuna do AVNOJ-a”. In ne, v “Evropi” razni amaterski mazači nimajo ugleda v strokovnih krogih. Kvečjemu v kakšni avtomehanični delavnici. Me pa prav zanima, kaj strokovnega si na to temo prebral - ker se tako sklicuješ na “druge države”, po možnosti v kakšnem “drugem jeziku”. Čakamo!
20. julij, 2008 ob 20:32
“Moja malenkost je namreč bila, velikokrat, zatorej te lahko obvestim, da tudi “perenialisti” ne verjamejo v zgodovinsko kontinuiteto danes obstoječih narodov.” Kar s kraji, datumi, imeni in citati na dan. Dokler ti(očitno velik strokovnjak, da se gibaš v takih krogih) prodajaš meglo jo lahko tudi jaz, ne?
20. julij, 2008 ob 20:40
Carlos Contreras…
To kar verjamejo in ne verjamejo, je problem tvojih “perenialistov”, kakor je vaš problem tudi to, da verjamete zgodbicam o prihodu Slovanov v naše kraje v nedoločenem času med 6.in 8. stoletjem, brez da bi o tem prihodu obstajal kakršenkoli primarni zgodovinski vir.
Če pa ga morda imaš ti, ga obelodani, da bomo še mi nevedneži vedeli zanj.
20. julij, 2008 ob 21:26
Štrigon pravi:
“1. To da smo ali nismo (Slovenci) južni slovani mislim, da sploh ni pomembno, ker ste sami priznali, da ne prezirate nobenega tujega naroda, a je tako ? Drugače pa res postavljate v dvom vašo deklarirano nestrinjanje z neo-nacizmon…”
Ne vem kaj ti je, vendar kot kaže hudo mešaš pojme. Tema kdo smo Slovenci zadeva naš narod - slovenski narod in ne kak drug tuj narod. Če razpravljamo sami o sebi, ne vem kaj bi to imelo skupnega s preziranjem kateregakoli tujega naroda. Bistvo je povsem drugje. Seveda je pomembno to kaj Slovenci smo, od kod izviramo, kje smo v preteklosti živeli in kaj ter zakaj se je z nami dogajalo to kar se je. To pomeni temeljno poznavanje naših korenin in morda se boš strinjal, da prekinjen stik korenin z rastočim tkivom pomeni gotovo smrt. Kaj ima iskanje slovenskih korenin skupnega z neonacizmom mi niti najmanj ni jasno, razen to, da je neonacizem hotel dokončno odsekati slovenske korenine!
“2. Kot pravi Jurij je pač znanstveno dokazano, da smo bili v daljni preteklosti eno izmed plemen južnih slovanov, pa kaj čmo. V vsakem primeru smo slovani, a ne ?”
Ni mi jasno kako smo lahko Slovani, če pa so Slovani nastali šele v začetku 19. stoletja, oziroma vsaj takrat je bil ta izraz s Češke prinesen v Slovenijo. Pred tem ga Slovenci nismo poznali. Zdaj pa znanstveno dokaži kako je to mogoče.
“3. Joško Šavli ni zgodovinar ampak zanimiv tip, z malo manj zanimivimi teorijami.
Kot dokaz naj samo navedem en primer, ki dokazuje njihovo popolno blodenje:
V knjigi o Venetih opisujejo izvor besede DOLOMITI. To naj bi izhajalo iz korena “DOLOM” “LOMITI”… kar je seveda slovansko.
Toda ti veleumi ne vedo, da izraz DOLOMITI izhaja iz imena francoskega geologa Déodata Gratet de Dolomieu.”
Ta tvoj primer ničesar ne dokazuje. Če ti ni všeč Joško Šavli, pa pokomentiraj Italijana Maria Alineia in Rusa Pavla Tulajeva. Lahko pa ti naštejem še vsaj 20 (jezikoslovcev in zgodovinarjev) Slovencev od 16. stoletja do danes, ki so poznali enako terorijo, kot jo dokazuje Joško Šavli. Predvsem pa je pomembno to, da jo potrjujejo primarni viri!
“4. Smo samostojna država v demokratični Evropi, kjer imamo zagotovljeno 100% obstoj naše kulture in gospodarsko in politično samostojnost. Za to pa se moramo zahvaliti vsem demokratičnim strankam v naši deželi in seveda vsem državljankam in državljanom Slovenije.”
Poglej, ti sam si nekoliko više napisal: “Iz tega prostora lahko izginemo zaradi ignorantskega odnosa do naše kulture, umetnosti, kulturne zapuščine, ljudskih običajev,
šolstva, strahu pred tujim zaradi nepoznavanja tujega.” Torej nimamo ničesar zagotovljenega 100%, ali ne? Predvsem pa je problem v nepoznavanju svojega, kar ti sam izredno lepo dokazuješ.
“5. Standard je pač takšen kakršen je, a to je predvsem odvisno od nas samih.”
Se popolnoma strinjam!
“Edino kar je ogroženo je samo velika ignoranca, ki nikakor noče umreti.”
Tudi s tem se popolnoma strinjam, velja tudi zate - glede poznavanja samega sebe in svojih korenin.
Če nisi Slovenec se ti opravičujem, glede na tvoje pisanje namreč menim da si.
20. julij, 2008 ob 23:13
Vojko in ostali…..
Iskanje slovenskih korenin ?
Iz vsega napisanega , imamo na voljo dve verziji:
1. (~1300 pred našim štetjem in naprej)Vendi,Enetoi,Veneti,Etruščani,Kraj Samo,…
2. (~600 našega štetja in naprej)Južni slovani, ki naj bi prikorakali v te kraje v 6-7 stoletju kot “barbarska” plemena skupaj z Longobardi.
Druga varianta za nekatere ni tako plemenita in nas ne uvršča med “elito”.
Nekateri se žal tega sramujejo.
Sicer pa je ta kompleks prisoten tudi danes. Saj je ravno to osnova ideologije SSN-ja.
Nemški “znanstveniki” so svoj čas kopali po Tibetu v iskanju arijskih korenin.
Na koncu pa so našli …… partizane in anglo-ameriške sile ;-)
21. julij, 2008 ob 7:14
Vojko
“Ni mi jasno kako smo lahko Slovani, če pa so Slovani nastali šele v začetku 19. stoletja, oziroma vsaj takrat je bil ta izraz s Češke prinesen v Slovenijo. Pred tem ga Slovenci nismo poznali. Zdaj pa znanstveno dokaži kako je to mogoče.”
No to je najbolj fascinantno od vsega. Glede na to, da nisem zgodovinar si tudi sam nikoli nisem znal pojasnit kako je mogoče, da nekdo pride v neke kraje v 6-7. st. ime za njega pa se pojavi šele 10 in več stoletij kasneje. V vsem tem času (10 in več stoletij) pa v virih ni ne duha in sluha o tem imenu… Ni potrebno kakšno posebno poznavanje logičnih pravil, da vržeš sum na takšne teorije.
21. julij, 2008 ob 8:52
Štrigon,
Kakšno nemško Sveto rimsko cesarstvo? Med leti 962 in 1806 je Slovenija bila del SREDNJEEVROPSKEGA Sveta Rimskega Cesarstva vključno s Češko, Avstrijo, Nemčijo, Nizozemsko, Belgijo, Svico, Luxemburgom in Italijo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Roman_Empire
21. julij, 2008 ob 9:04
@ bljak
ne, Slovaki so zahodni slovani
21. julij, 2008 ob 9:06
Sirk….
Spet nakladate s tem vašim nemškim imperijem.
A si prebral do konca to na wikipediji:
“Successive German Empires
After the end of the Napoleonic Wars a new German union was established in 1815. It lasted until 1866 when Prussia dissolved the German Confederation to form the North German Confederation which became a nation state in 1871 (see German Empire).”
Da ne omenimo še ta zadnjega iz leta 1933 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Če hočete živeti ponovno v kakšnem nemškem imperiju, vam Evropa ne more pomagati.
21. julij, 2008 ob 9:12
Vsa slovanska plemena so bia razvrščena v skupine po jezikovnih značilnostih in posebnostih, ki so se razvile glede na starocerkveno slovanščino. Slovaki, Čehi in Lužiški Srbi so zahodni slovani, Rusi, Belorusi, Ukrainci vzhodni ter Bosanci, Bulgari, Hrvati, Makedonci, Črnogorci, Srbi in Slovenci so južni slovani. Skupine so določene na osnovi skladje, besedotvorja in podobno…
21. julij, 2008 ob 9:13
ups, Ukrajinci in Bolgari..
21. julij, 2008 ob 9:30
jurij
Slovenci smo po svoje izvoru zahodni slovani/Veneti kot Čehi, Slovaki in Poljaki.
“Slovenščina ima namreč svoje korenine zelo globoko v venetščini.” - Aleksej Metelko
“Tudi Kralj Samo je imel svoj sedež v Karantaniji….Samovo kraljestvo (623-658) v katerem so se proti Frankom in Obrom združila ljudstva v SREDNJI EVROPI: SLOVENCI, ČEHI in SLOVAKI.”
SLOVENSKI zgodovinar Jožko Šavli.
21. julij, 2008 ob 9:42
Nikoli ne bomo južni Slovani. Nikoli ne bomo zahodni Slovani/Veneti. Lahko pa smo SrednjeEvropski Slovani - SESki.
21. julij, 2008 ob 9:46
Štrigon, ne govori o stvareh, o katerih nimaš pojma.
Ponavljam, med leti 962 in 1806 je Slovenija bila del SREDNJEEVROPSKEGA Sveta Rimskega Cesarstva vključno s Češko, Avstrijo, Nemčijo, Nizozemsko, Belgijo, Svico, Luxemburgom in Italijo.
Obstajala so 9 ponavljam 9 narodi: Slovenija, Češka, Avstrija, Nemčija, Nizozemska, Belgija, Svica, Luxemburg in Italija.
Če hočete živeti ponovno v kakšnem Srbohrvaškem/Ruskem imperiju, vam Evropa ne more pomagati.
21. julij, 2008 ob 9:50
Bobek leta, smo SrednjeEvropski SLOVENCI
21. julij, 2008 ob 9:59
Sirk…..
Ne bodi no , tako užaljen.
Ja lepo prosim.
Saj si mi ti poslal link, kjer piše vse to o teh neških imperijih.
Ja madona no, preberi do konca tudi ti.
Sedaj pa si jezen, ker sem to opazil…..
No,no dečko kar pomiri se, boš videl, nekega dne pa bo mogoče spet zavladal kakšen
nemški imperij, a ne ?
21. julij, 2008 ob 10:08
Drekobrbci ste.
21. julij, 2008 ob 15:34
Štrigon pravi:
….”Če hočete živeti ponovno v kakšnem nemškem imperiju, vam Evropa ne more pomagati.”
Za Lizbonsko pogodbo pa še nisi slišal, kaj? Z ratifikacijo le-te, postane EU ravno to, Imperij!
21. julij, 2008 ob 18:47
Sicer pa je verjetno prav ekstremizem, ki zahteva in rojeva svoje diametralno nasprotje pomemben element “demokracije”, ker generira “vmesno stanje”. Skrajnejša je skrajnost, skrajnejše je njeno nasprotje in kontekstualno bogatejše “vmesno stanje”
:)
21. julij, 2008 ob 19:41
…in očala ..zakaj nosi očala, ko govori ljudstvu slovenskemu..!?
“nevljuno” je nositi očala v pogoovu,sj človku ne vidimo kaj misli?
kaj skriva za očćali …’ zdravstveni vzrok nošenja “blendiranih” očal?
…
trugi tedem bo moj maček, v ljubljani zbiral podpise za novo stranko!
21. julij, 2008 ob 20:29
se strinjam, ta očala ga razkrinkajo…
21. julij, 2008 ob 20:36
Sirk, ne vem kaj misliš, da si dokazal s svojim linkom in podukom. Nihče ne oporeka obstoju in obsegu nemškega Svetega rimskega cesarstva. Ne pove pa povsem nič o izvoru Slovencev.
Aja, pa po slovensko se piše Luksemburg za državo in Luxembourg za njeno glavno mesto, da te še jaz malo poučim :o)
21. julij, 2008 ob 20:51
Matjaž, ne vem, ali namigujete da je stranka ekstremistična ali kaj. Meni, se ne zdi čisto nič ekstremističnega, če se je končno pojavila stranka, ki se zavzema za lastni narod. Edino če namigujete, da je trenutno ekstremno zafurano, SSN pa bo poskušala ekstremno popraviti, potem se pa strinjam. na njihovi spletni strani nisem našel nič “ekstremističnega”, žal, ljudje v tej sloveniji vsakega, ki le obleče majico z napisom “Slovenija” obtožijo ekstremizma :O.
Mimogrede, za tiste ki jih tako motijo sončna očala, če se prav spomnim, je bila sreda precej sončna, pa če vas tako moti gospod z očali, je na njihovi spletni strani povezava do izjave predsednika, on pa nima očal gor, niti ne vem, kaj naj bi ga nošenje očal razkrinkalo? Aja, verjetno prikrivajo “načrt za uničenje sveta” ki sije iz njegovih oči. www.ssn.si - povezava do predsednikove izjave je gor.
22. julij, 2008 ob 1:01
Sitar, torej etnonacionalizem ni ekstremističen? Za razliko, kaj vem, od državljanskega nacionalizma, Virolijevega patriotizma ali Habermasovega “Verfassungspatriotismus”?
22. julij, 2008 ob 6:14
Carlos Contreras
Ne vem zakaj se zapletaš z nekimi izrazi, ki nimajo nobenega pravega pomena. V osnovi je potrebno deliti nacionalizem na pozitiven in nesprejemljiv. Problem je slednji - sovraštvo do drugih narodov, potujčevanje, imperialistične težnje, izkoriščanje itn.
Sicer pa bi bilo smiselno, da dokažeš s citiranjem teksta iz spletne strani SSN, da je nekaj nesprejemljivo, morebiti zelo nezakonito. To je bistvo, ne pa zapletanje s tem ali smo Slovani ali Veneti, ali gre za etnonacionalizem ali za državljanski nacionalizem…
22. julij, 2008 ob 9:07
Sam prispevek v Studiu city na vašo temo vam pa vseeno ni ravno v čast. Kot da bi se viole ali pa dragonsi oblekli v črno pa se šli politiko verbalnega (ne)komuniciranja … sam sem prepričan, da nas bo reševalo znanje ne pa mešanica navijaškega in nacionalističnega vzdušja; to je bolj zanesljiva popotnica za den Haag.
Kaj pa Plemeniti, se strinja da mu hodite v zelje? Ah, on je dolgo časa le še salonski politik, kaj pa on ve.
22. julij, 2008 ob 12:14
Štrigon/jurij, Težko verjamem, da si se rodil tak nestrpnež in z sovražtvom prežet PROTI SLOVENCEM!!
Ponavljam, med leti 962 in 1806 je Slovenija bila del SREDNJEEVROPSKEGA Sveta Rimskega Cesarstva vključno s Češko, Avstrijo, Nemčijo, Nizozemsko, Belgijo, Svico, Luxemburgom in Italijo.
Obstajala so 9 ponavljam 9 narodi: Slovenija, Češka, Avstrija, Nemčija, Nizozemska, Belgija, Svica, Luxemburg in Italija.
Če hočete živeti ponovno v kakšnem Srbohrvaškem/Ruskem imperiju, vam Evropa ne more pomagati.
22. julij, 2008 ob 12:18
SREDNJEEVROPA - Slovenija, Češka, Avstrija, Nemčija, Poljska, Slovaška.
Po svetu SREDNJEEVROPA predstavlja mir, kultura.
BALKAN (južni slovani) - Hrvaška, Srbija, Makedonija, Črne gora, BiH.
Po svetu BALKAN (južni slovani) predstavlja vojne, etnično čiščenje, sovraštvo, korupcija, organiziran kriminal.
22. julij, 2008 ob 12:24
spet ta vaš “Luxemburg”, kako ste trdovratni, gospod Sirk, hehe…
Glede sovraštva do Slovencev pa:
Že samo dejstvo, da odgovarjam in poskušam pojasniti, da so venetsko teorijo že zdavnaj ovrgli jezikoslovci (vaši in naši, tj. “domobranski” in “komunajzarski”), kaže na to, da me zgodovina Slovencev še kako zanima. Še enkrat poudarjam, da dejstvo, da so bila slovenska ozemlja s prebivalci priključena nemškemu cesarstvu ne pove čisto nič o našemu izvoru.
Naša prihodnost se bo gradila na izobraženih in splošno razgledanih mladih ljudeh, ne pa na gostilniških praznih marnjah in pametovanju nešolanih nogometnih navijačev.
Mir z vami
22. julij, 2008 ob 12:26
srednja Evropa, ne srednjeevropa
22. julij, 2008 ob 15:56
Štrigon…
“Vojko in ostali…..
Iskanje slovenskih korenin ?
Iz vsega napisanega , imamo na voljo dve verziji:
1. (~1300 pred našim štetjem in naprej)Vendi,Enetoi,Veneti,Etruščani,Kraj Samo,…
2. (~600 našega štetja in naprej)Južni slovani, ki naj bi prikorakali v te kraje v 6-7 stoletju kot “barbarska” plemena skupaj z Longobardi.
Druga varianta za nekatere ni tako plemenita in nas ne uvršča med “elito”.
Nekateri se žal tega sramujejo.
Sicer pa je ta kompleks prisoten tudi danes. Saj je ravno to osnova ideologije SSN-ja.
Nemški “znanstveniki” so svoj čas kopali po Tibetu v iskanju arijskih korenin.
Na koncu pa so našli …… partizane in anglo-ameriške sile ;-)”
Očitno si nam uspel vsem dokazati, da ne znaš debatirati, temveč zgolj postavljati neumne teze, (tega ne bi zapisal, če bi do sedaj odgovoril na vsaj eno moje vprašanje, pa žal nisi). Še manj ti je kot kaže jasno to, da držita obe teoriji - tako prva, katera se nanaša na staroselce - Slovene-Slovence, kot tudi druga, ki se nanaša na prihod t.i. južnih Slovanov oz. pravilneje Volgarov/Bolgarov, Obrov/Abarov in Srbov/Rvatov v obdobju med 6. in 8. stoletjem - na ozemlje staroselcev - Slovencev!
Kompleks imaš kot kaže ti in prav ti se kot kaže tudi najbolj sramuješ tega kar si. Zato pa neargumentirano napadaš drugačemisleče. Pravi nestrpnež si :) Daj mi pojasni kako se lahko nekdo sramuje nečesa, kar dejansko ni? Da nisi ti morda Nemec, ali pa germanofil? Vseskozi namreč vpletaš Nemce, nemške znanstvenike, njihovo ideologijo ipd. A to morda izhaja še od Langobardov, ki jih uvrščajo med germanska plemena?
22. julij, 2008 ob 16:07
Štrigon…
Pozabil sem te vprašati še nekaj, kar je pravzaprav zelo pomembno predvsem s tvojega vidika. Skušaš podtakniti SSN nekakšno ideologijo nacizma oziroma Nemcev in A.H. Pa veš, da je prav ta teorija “o prihodu Slovanov”, zrasla med Nemci, zatem pa so jo z velikim veseljem sprejeli tako Italijani, kot tudi Jugoslovani.
Po mojem mnenju SSN že s tem, ko se zaveda avtohtonosti Slovencev v Srednji Evropi in utemeljeno zavrača prav nemško teorijo o priseljevanju, jasno kaže tudi na odnos te stranke do velenemške ideologije in nacizma.
Ti pa (kako pa je to mogoče? :) zagovarjaš prav to - nemško preselitveno teorijo (praviš da je Venetska ovržena, kar niti slučajno ni res!), na katero se je skliceval tudi ta tvoj A.H. in tako skušal opravičiti svojo šovinistično politiko “Lebensrauma”, do t.i. manjvrednih narodov oz. ras - tudi do nas Slovencev. Očitno je torej Her Adolf nekako tvoj idol :) … kdo bi si mislil :)
22. julij, 2008 ob 16:14
Jurij…
Glede na to da fantastično obvladaš delitev “Slovanov” na vzhodne, zahodne in južne, prosim če me lahko razsvetliš in mi razložiš zakaj se enkrat slovenski jezik uvršča med zahodne, drugič pa med južne? A je to odvisno od tega iz katere smeri so ti “Slovani” prispeli v svoja nova bivališča ali kako?
22. julij, 2008 ob 17:40
Ja dragi SSN-ovci, jaz osebno mislim, da ste zelo,zelo,zelo,zelo skrajni desničarji
( ne tiste druge besede ne bom uporabil, čeprav me že ves čas izzivate, da bi jo uporabil. Ne tega gušta vam ne dam! Vaša prepričanja izražate sami. ).
Pa kaj čmo, saj smo v demokraciji.
Če ste opazili, nisem jaz vas posamično in osebno NIKOLI napadal, za razliko od nekaterih vaših članov.
Napadal sem savo vaš “kulturni background” in izjave iz katerega črpate inspiracijo.
V demokraciji bi morali tudi pri konfrontaciji ekstremov upoštevati nek bonton.
Osebno zmerjanje v stilu “ti si…,ti boš…,ti si bil….” ni lepo.
No na kncu (in tokrat je res konec z mojim klepetanjem v tej prijetni družbi) še nekaj poslastic iz sveta “rock” muske !
youtube.com/watch?v=PCZhioNEJA0
youtube.com/watch?v=RdeSHC3QCSc
youtube.com/watch?v=YKYV59MU6jk
youtube.com/watch?v=40ik9p0YffU
Pa srečno na volitvah…..
22. julij, 2008 ob 18:22
Dragi Žan, v strokovnih diskusijah so to še kako relevantni izrazi. Res pa je treba najprej kaj prebrati. kakšno knjigo, na primer.
23. julij, 2008 ob 6:31
nogavička
Kateri prispevek v Studio city je govoril o stranki SSN? Nisem nič zasledil.
23. julij, 2008 ob 8:46
A to je pa vaš izdelek?
http://www.rtvslo.si/blog/okop/zavajanje-levice/13011
Replika na vsebino:
Nemci niso zaupali izdajalcem! Da si ne bi kdo domišljal, da bi oni postrani gledali na take hude protifašiste, ki so jih morali najprej sami obuti in oborožiti.
23. julij, 2008 ob 8:59
Žan,
http://www.rtvslo.si/play/studio-city/ava2.16699209/
23. julij, 2008 ob 12:15
Štrigon/jurij, Težko verjamem, da si se rodil tak nestrpnež in z sovražtvom prežet PROTI SLOVENCEM!!
Ali govorite Slovensko? Še enkrat poudarjam dejstvo da med leti 962 in 1806 je Slovenija bila del SREDNJEEVROPSKEGA Sveta Rimskega Cesarstva vključno s Češko, Avstrijo, Nemčijo, Nizozemsko, Belgijo, Svico, Luxemburgom in Italijo.
Obstajala so 9 ponavljam 9 narodi: Slovenija, Češka, Avstrija, Nemčija, Nizozemska, Belgija, Svica, Luxemburg in Italija.
Če hočete živeti ponovno v kakšnem Srbohrvaškem/Ruskem imperiju, vam Evropa ne more pomagati.
23. julij, 2008 ob 12:48
Štrigon/jurij, Očitno je Hitler, Tito, Stalin tvoj idol??
Tito, Hitler, Stalin = zločinske in TOTALITARNE oblast.
23. julij, 2008 ob 12:51
“Tudi Kralj Samo je imel svoj sedež v Karantaniji….Samovo kraljestvo (623-658) v katerem so se proti Frankom in Obrom združila ljudstva v SREDNJI EVROPI: SLOVENCI, ČEHI in SLOVAKI.”
“Karantanjia, kasnejše Koroška - dejstvo je, da je SLOVENSKA država, ki jo v svojih spisih omenja Pavel Diakon, obstajala že leta 595 AD. Omenjeni zgodovinar jo imenuje “provincia Sclaborum”, to je Slovenska dežela ki je bila pozneje večinoma znana kot Karantanija ali Sklavinija”.
“Vojvodski stol in Knežji kamen, spomenika državnosti Slovencev iz obdobja Karantanije in nasledujočih dežel. Knežji kamen kot simbol politične oblasti (do 1414) in Vojvodski stol kot simbol sodne oblasti (do 1651) sta bila v rabi pri ustoličevanju karantanskih vojvodov in potem pri poklonitvah deželnih stanov novemu vladarju. Zadnja poklonitev je bila še vedno v SLOVENŠČINI leta 1728 v Deželni hiši v Celovcu.”
SLOVENSKI zgodovinar Jožko Šavli
Po jeziku smo bratje Čehi in Slovaki.
“Slovenščina ima namreč svoje korenine zelo globoko v venetščini.” - Aleksej Metelko.
23. julij, 2008 ob 17:56
Sirk, a misliš, da nekaj postane bolj res, če to desetkrat ponoviš? Sicer pa je postalo jasno, da je argumentacija za polizobražene pristaše neandertalskega izvora Slovencev tako rekoč španska vas.
23. julij, 2008 ob 17:58
“Ali govorite Slovensko?”
Pravzaprav govorimo *slovensko*, nekateri znamo pa *slovensko* tudi pisati.
23. julij, 2008 ob 21:10
nogavička
Kar se tiče prve povezave (blog). Ne bi rekel, da je to od SSN. Sicer pa obstaja naslov elektronske pošte in lahko vprašaš.
Kar se tiče druge povezave (Studio city). Se mi zdi, da gre za oddajo v kateri je omenjen projekt Tukaj je Slovenija in dan državnosti. Če gre za to je treba povedat da SSN nima ničesar z omenjenim projektom, saj gre za društvo.
24. julij, 2008 ob 12:30
Sirk…
Da nisi ti morda na strani Štrigona in Carlosa Contrerasa? S svojim neprestanim leplenjem enih in istih izjav, ki pravzaprav s samo temo tukaj niti nimajo direktne povezave, predvsem pa z očitnim nepoznavanjem slovenskega jezika, v bistvu daješ tisti minimum verodostojnosti prav obema zgoraj naštetima, ki ga sicer nikakor nimata. Vrhunec tvojih čudnih izjav pa je - “Slovenščina ima namreč svoje korenine zelo globoko v venetščini.” - Aleksej Metelko.”
Čudnih pa ne zato, ker to ne bi bilo res, pač pa zato, ker se skicuješ na vir, ki ne pomeni pravzaprav ničesar - a veš kdo je Aleksej Metelko sploh?
24. julij, 2008 ob 13:25
@ C.Contreras & Štrigon
10x sta bila pozvana, da navedeta primarne vire a več od Wikipedije in žaljenja ter demagogije nista zmogla!
Sorry, ampak vidva zagovarjata mitsko zgodovino, ki ni podprta s primarnimi viri! Kot bi poslušal pravljice o Hrvatih, ko enkrat pravijo, da so gotskega izvora, drugič, da so iz Arijsci iz Kurdistana, tretjič iz Irana, četrtič, da so avtohtoni, petič, da so izza Karpatov, …
Vidiš neobstoj primarnih virov potem sproža mitstvo in pravljičarstvo!
Prosim enega od zagovorniko zakrpatstva, da navede vsaj en samcat primarni vir, da Slovenci prihajamo izza Karpatov.
24. julij, 2008 ob 13:28
@ nogavička
Tole o znanju vsekakor podpiram! Zato si preberi program SSN in program ostalih strank pa boš videla, kdo operira z rešitvami in znanjem in kdo ima objavljen bullshit!
24. julij, 2008 ob 19:01
Če se za trenutek ozremo proti 20. stoletju: ali bi lahko nekdo od posvečenih podrobneje razložil, kaj točno je precednik mislil z naslednjo izjavo v svojem nagovoru: Leta 1945 so nas pobijali, potem so nas izganjali, zapirali in mučili, danes pa nas ropajo, varajo in izsiljujejo. Iz naše lastne zemlje nas hočejo izbrisati kot narod, saj nas imenujejo le še, državljani in državljanke, kot nekakšne »pritepence«.
24. julij, 2008 ob 21:10
Ne vem zakaj se s tako konkretnimi vprašanji ne obračate na vodilne v stranki? Saj ne grizejo, ali pač? Naslovi so navedeni, telefonske številke prav tako. Torej…
Nekateri ste žal (ne leti na tebe IpseDixit) pogumni le tukaj na forumu. Ne vem zakaj vsega tega ne poveste vodilnim ljudem v stranki (vaše mnenje o SSN), zakaj ne stopite do Šavlija in mu poveste kaj mu gre itn.
Če že raje pišete po forumih. Zakaj se potem ne prijavite na forume, kjer sodelujejo domoljubi, nacionalisti…?
24. julij, 2008 ob 22:42
Dragi Mihajlo, “qui bono”, so se spraševali stari Latinci. Zakaj bi na vsak način hoteli *ne* biti Slovani, še zlasti pa ne južni Slovani? Evo, pa smo pri nacionalizmu. In to etnonacionalizmu. Kajpak se s hrvaškimi bedastočami lahko primerja kvečjemu venetsko teorijo. Naravnost smešno pa je, kako zelo so si teorije o nacionalnem izvoru ter avtohtonosti vseh etnonacionalističnih desničarskih skrajnežev strukturno podobne. Kakor so si tudi njihovi nosilci podobni po izobrazbenem in sociokulturnem profilu, celo po videzu.
Sicer pa ne vidim razloga, zakaj bi kogar koli “prepričeval”. Specialist dermatovenerolog se verjetno ne bi prepiral z družinskim očetom v drugem stadiju sifilisa, ko bi ta trdil, da je zgolj prehlajen.
24. julij, 2008 ob 22:56
Ne vem, zakaj nekateri tako vihate nosove nad SSN. Sam nisem zasledil niti ene napačne točke, niti enega napačnega predloga …
Delno sem prebral njihov program in moram reči, daje, vnsprotju z nekaterimi ostali (v bistvu z večino, če ne z vsemi) zelo dober, skoraj odličen.
Desničarstvo? Prej bi rekel da gre za narodno zavest, tako je vsaj moje mnenje in nihče ne more in ne sme trditi, da imamo tega v naši prelepi deželi preveč, v bistvu ga je bistveno premalo. Za obstanek se je potrebno boriti. In vsi vemo, da je beseda močnejša od vsakega orožja, zatorej se mi ideja SSNja ne zdi slaba.
Moj glas se močno nagiba k SSNju …
Lep pozdrav, Miran.
25. julij, 2008 ob 7:01
Carlos Contreras
“Kakor so si tudi njihovi nosilci podobni po izobrazbenem in sociokulturnem profilu, celo po videzu.”
Enako velja za levičarske skrajneže/ekstremiste.
25. julij, 2008 ob 9:58
Miran Vedež, a se lotim mal secirat argumente in “argumente” v tvojem komentarju?!
Prav:
prvi odstavek: “Slovenija je država državljanov Slovenije. Če bi bilo po vaše bi bila Slovenija država Slovencev (?!) pravi vaš podpredsednik;
drugi odstavek: mogoče delno ni dovolj, četudi v nasprotju z ostalimi;
tretji odstavek: pod krinko preizraženih nacionalnih čustev se skriva ideologija, ki je bila v drugi svetovni vojni poslana na smetišče zgodovine; slovensko domobranstvo pač nima nič z bojem proti okupatorju. S prstom kazat na druge pa ni političen program;
četrti odstavek: nihče ti tega ne zameri, prav res ne.
Dost je blo heca, zdaj pa zares, al pa za LDS, al pa za SD, al pa za Lipo, al pa za DeSUS.
25. julij, 2008 ob 10:19
Žan, kaj je narobe z javno debato, saj se lahko vanjo vključijo tudi dotični.
Glede na vašo predstavo, ki smo jo bili deležni v Ljubljani kakšen mesec nazaj, mi pa je jasno, da si želite čimveč osebne obravnave, ker Studio Citiy pač ni ta pravi kanal za posredovanje vaše ideje (vprašanja znajo bit tud mal zoprna), pa tudi na Vesti se ne izpostavljate več kot je to potrebno … ampak kot sem že rekel, hudič se skriva v podrobnostih, zato si želite čim več osebne obravnave.
25. julij, 2008 ob 10:29
Žan, sem že prebiral vašo spletno stran, se na kratko pomudil pri vaši grafični podobi, organizaciji ter vašem diskurz in sublimitarnih sporočilih. A si res želiš, da privlečem citate na Vest in, kjerkoli se boste oglasili, sprašujem o tem ali onem. Sicer pa to je tudi publiciteta, a ne. IpseDixit že ve …
25. julij, 2008 ob 11:03
Sprašujem se ali bi me SSN kot priseljenega črnega gaya židovskega porekla s slovenskim državljanstvom želela sprejeti med svoje člane.
25. julij, 2008 ob 13:12
Alan, srebrn profil Leona Rupnika na črno majico pa vpit tukaj je Slovenija in kdor ne skače ni Slovenc pa boš skor že vajenc.
25. julij, 2008 ob 13:30
Kaj tukaj nekaj komplicirate in modrujete ?
Nacije na kole pa bo mir !
25. julij, 2008 ob 13:55
Super, oprijeto Peugeot majčko že imam!
25. julij, 2008 ob 20:54
Žan, a res? Koga imaš pa v mislih?
25. julij, 2008 ob 21:29
nogavička
Ti ne ločiš niti osnovnih stvari. A sploh ločiš društva od politične stranke? Niso vsi, ki so domoljubi, nacionalisti, skinheadi itn. člani SSN. V bistvu jih večina sploh ni članov. Nekateri so simpatizerji. Ostali pa volijo tudi ostale stranke; npr. SDS, NSI itn. Osnovni problem nasprotnikov domoljubne scene je, da je sploh ne poznajo in da ne ločijo niti osnovnih stvari.
V primeru prispevka Studia city gre za simpatizerje projekta Tukaj je Slovenija.
Carlos Contreras
Jaz že vem kdo v Sloveniji spada med levičarske skrajneže/ekstremiste. Vrjamem, da tudi ti veš.
25. julij, 2008 ob 21:41
Jaz namreč izgledam čisto tako kot Franco Juri!
25. julij, 2008 ob 21:53
Tudi jaz sem Spart, eeee, Franco Juri!
26. julij, 2008 ob 7:15
heheh, prav :)
Vglavnem, potrebno je dati priložnost stranki. Če ni zrela bo tako naredila politični samomor - z neprimernimi izjavami. Etikiranje z ekstremizmom -brez trdnih argumentov- je nezakonito in kot takšno določeno kot kaznivo dejanje (razžalitev, obrekovanje, žaljiva obdolžitev…).
Na letošnjih državnozborskih volitvah imajo moj glas.
26. julij, 2008 ob 19:18
Ja, Žan, domoljubje vam piše pod Rupnikovo sliko.
26. julij, 2008 ob 20:06
No, to je ravno to o čemer sem že govoril - nepoznavanje scene in posploševanje. Ne simpatizirajo vsi domoljubi z domobranstvom. Nekateri so zelo veliki nasprotniki domobranstva. Nekateri spet obratno.
27. julij, 2008 ob 9:59
Carlos Contreras , Težko verjamem, da si se rodil tak nestrpnež in z sovražtvom prežet PROTI SLOVENCEM!!
27. julij, 2008 ob 14:21
O ti sovražtvo. Z. Zzz.
27. julij, 2008 ob 21:27
Sirk, nihče se ne rodi z že izdelanimi mnenji. Le kje si to pobral? Na srednji lesarski ali pri verouku?
Vsekakor pa sam težko verjamem, da lahko nekdo s tako slabim znanjem slovenskega jezika, kot ga na teh spletnih straneh izkazuješ ti, konča osnovno šolo. Potem pa se še baha s svojim silnim patriotizmom … Vidiš, tudi z znanjem “materinega” jezika se ne rodi nihče. Bo pač treba nazaj v sedmi razred, kjer te bodo mlajši najstniki naučili, kako pisati! Pa en lep izrojeno-izkoreninjeno-kozmopolitski pozdrav do naslednjič!
28. julij, 2008 ob 16:48
Carlos Contreras…
Zakaj se obremenjuješ s tem polpismenim Sirkom? Zato ker potrjuje tvojo teorijo, kako so domoljubi pravzaprav polpismeni bebci? Raje odgovori na vprašanja, ki so ti bila zastavljena že večkrat. Glede na to, da se ti zdi zgodovina o avtohtoni prisotnosti Slovencev pravljica in smešna, še posebej pa izsledki Joška Šavlija o Venetih, prosim če pokomentiraš naslednje stavke iz slovenske zgodvinske knjige:
“Iz I. in II. stoletja našega letoštetja namreč izvirajo prva zanesljiva poročila o Slovanih (primarni viri pravzaprav govorijo o Slovenih in ne o Slovanih, op.p.) v naštevanju ljudstev in plemen onstran meja rimske države pri grških in latinskih piscih iz te dobe. Plinij starejši (umrl leta 79) in največji antični zemljepisec Ptolemej (umrl okrog 178) pripovedujeta, da »Venedi« žive ob Visli oziroma »ob vsem Venedskem zalivu« (tj. južnem obrežju Baltskega morja). Zgodovinar Tacit pa v svojem opisu Germanije iz leta 98 pripoveduje, da je v dvomu, ali naj prišteje »Venete« k Germanom ali k nomadskim Sarmatom, češ da so se delno navzeli navad prvih, delno pa drugih. Vendar pravi, da so po načinu življenja podobnejši prvim. Dasi – po tem pripovedovanju – pri svojih pohodih križarijo po vsem ozemlju med Karpati in gozdovi vzdolž južnega brega Baltskega morja., vendarle »grade tudi hiše in nosijo podolgovate ščite ter radi in to uporno, pešačijo. Vse to jih razlikuje od Sarmatov, ki žive na vozu in konju. Vsi trije pisci uporabljajo za Slovane ime Veneti, ki sicer res ni niti slovanskega, morda pa tudi ne indoevropskega izvora. Gotovo pa so imenovali z njim Germani Slovane, včasih v celoti, pozneje pa posamezna slovanska plemena ali ljudstva (ime Wenden za Polabske Slovane, Winades, Windische za Slovence v poznejših dobah).
“Vsi trije pisci uporabljajo za Slovane ime Veneti…”, to piše v slovenski zgodovinski knjigi iz leta 1954. Torej Šavli sploh ni ničesar novega ugotovil, temveč piše samo o tem, kar so pisali sodobniki v 1. in 2. stoletju našega štetja in slovenski zgodovinarji ob prelomu prejšnjega stoletja. Kaj je zdaj pravljica?
28. julij, 2008 ob 18:25
Res je, Vojko. Samozvani domoljubi so polpismeni bebci.
Po odgovor na vprašanje o Venetih te pa napotujem k strukturalni lingvistiki. Premisli, kakšno je razmerje med označevalcem in označencem. Primer: angleški besedi “Wales”, “Welsh” sta istega izvora kot nemško ime “die Walschen”. Slovanska izpeljanka je “Vlah”. Toda prvi označujeta prvotne, keltske prebivalce Britanije, drugo je (ne posebej spoštljivo) ime za Italijane. Vlahi pa je slovanski izraz za romansko prebivalstvo na Balkanu, kasneje zgolj za transhumane živinorejce. V germanskih jezikih beseda “walha” pomeni tujca.
Torej, so Valižani, Italijani, Meglenovlahi in Romuni eno in isto? Isti označevalec ne zaznamuje nujno istega označenca. Podoben primer so poznoantični in srednjeveški izrazi za razna aziatska nomadska plemena, ki vdirajo v Evropo - Hune imenujejo “Skiti”, Avare “Huni”, Madžare “Avari” … in tako naprej. Gre za eno in isto ljudstvo? Glede tega priporočam v branje knjigo Patricka Gearyja “Mit narodov: srednjeveški izvori Evrope”.
Seveda Šavli ni odkril nič novega, saj le ponavlja teorije Davorina Trstenjaka iz druge polovice 19. stoletja. Pozablja pa, da se jim je Trstenjak sam odrekel in priznal, da so bile pač uporabno orodje v času porajajoče se “narodne zavesti”.
Ponavljam že izrečeno: edini “avtohtoni” prebivalci Slovenije so tisti, katerih ostanke so našli v Potočki zijalki in Betalovem spodmolu. In zakaj je to problematično? Zgodovinsko gledano pač noben evropski “narod” ni “avtohton”. In kaj potem? Manjvrednostni kompleks imajo kvečjemu tisti, ki si samozavest in identiteto lahko krepijo edinole z domoljubnim trkanjem po prsih in praskanjem po jajcih.
28. julij, 2008 ob 22:04
Carlos Contreras…
Bravo, nekaj pa vendarle veš. Namreč, da je povsem napačno govoriti o avtohtoni teoriji, temveč je pravilno govoriti o teoriji kontinuitete. V tej teoriji kontinuitete so potem zajeti vsi, ki so prispevali k etnogenezi.
Davorin Trstenjak je samo eden izmed cele vrste Slovencev, od Jurija Dalmatina, Adama Bohoriča, Antola Vramca,Jerneja Kopitarja, Valentina Vodnika, do Mateja Bora, Antona Tomažiča in Joška Šavlija, ki jim je bilo jasno, da Slovenci v te kraje nismo prispeli med 6. in 8. stoletjem, temveč smo bili tukaj že davno prej. Kaj ima to torej skupnega s porajanjem “narodne zavesti”, ki se je pojavila pri Slovencih v drugi polovici 19. stoletja? Vodnik, Kopitar, Vramec, Bohorič in Dalmatin so živeli že davno prej. Sledni trije 400 let prej. So torej oni tudi “žrtve uporabnega orodja v času porajajoče se narodne zavesti”, 400 let pozneje?
Zdaj pa k bistvu:
Lahko pišeš o Valižanih, Vlahih, Hunih, Skitih, Avarih in ne vem o kom še. S tem nisi nič dokazal. Vprašal sem te kako komentiraš slovensko zgodovinsko knjigo iz leta 1954. “Vsi trije (Plinij, Ptolomej in Tacit) pisci uporabljajo za Slovane ime Veneti…”, to piše v konkretni slovenski zgodovinski knjigi iz leta 1954. V tem kokretnem primeru torej ne gre za zamenjavo narodov in primerjavo Huni-Avari-Madžari. Govora je o Slovanih (Slovenih), za katere vsi trije sodobniki uporabljajo ime Veneti. Zanje so Veneti in Sloveni očitno eno in isto.
Oni so se torej motili takrat, ko so živeli in so zamešali vse skupaj, mi danes, po 1800 letih, pa to vemo? Ali te narobe razumem?
28. julij, 2008 ob 22:36
Torej, takole: če so antični pisci Slovane imenovali “Veneti”, to še ne pomeni, da so identični z Veneti, ki so nekoč živeli v severni Italiji in katerih jezik naj bi (s silno dvomljivimi metodami) razvozlali Matej Bor, Joško Šavli in pater Tomažič. Ista oznaka še nič ne pove - če Bolgari jogurtu pravijo “kiselo mljako”, je to še vedno jogurt, ne pa tisto, čemur pravimo kislo mleko pri nas. Domnevam, da je knjiga, ki jo citiraš, Zgodovina slovenskega naroda Boga Grafenauerja. Verjetno je splošno znano, da je Grafenauer vedno in povsod argumentirano zavračal venetološke blodnje. Toliko o tem. Pa še nekaj, lepo je napisal, da je bil prostor Zahodnih Alp s Slovani naseljen dvakrat, najprej z zahoda in nato z juga, pri čemer je prevladal slednji element. Toliko o domnevnem “jugoslovenarju”, ki je za slovenske nacionalne meje ter slovensko zgodovinopisje naredil več kot vsa avtohtonistična gobezdala skupaj.
Trstenjak ni bil še eden v vrsti Slovencev, ki jim je bilo jasno to ali ono, pač pa nacionalistični propagandist in popoln amater. Ne samo, da je napravil obilico škode razvoju slovenske znanosti, pač pa je odgnal celo vrsto bolj sposobnih ljudi, ki njegovih bedarij niso prebavljali. Ampak Trstenjaku pač ne gre zameriti, toliko bolj pa tistim, ki na podlagi zgodb o Venetih, Karantancih in podobnih štorijah izdelujejo svojo etnonacionalistično ter obritoglavsko ideologijo. Verjetno sploh ne vedo, da se s podobnimi miti slepijo tudi ostali nacionalisti (hrvaški, srbski, romunski, madžarski in tako naprej).
29. julij, 2008 ob 6:41
Carlos Contreras
Tvoji komentarji so polni posploševanja, etikiranja na osnovi izgleda, žalitev itn. A nisi opazil, da se nihče ne oglasi v imenu kakšnega domoljubnega društva in komunicira s teboj? Tvoji komentarji niso na nivoju neke domnevno izobražene/razgledane osebnosti. Vsak “tretji” komentar temelji na predsodkih in stereotipih.
29. julij, 2008 ob 7:00
Ops, si prilepil iz napačne predlogo? Nič ne de, se zgodi, saj ljudje pozabijo…
A lahko še enkrat ponoviš tisto “Na letošnjih državnozborskih volitvah imajo moj glas.”, meni je bila ta najbolj všeč.
29. julij, 2008 ob 13:59
Carlos Contreras…
Zelo dobro. Res gre za dr. Boga Grafenauerja in njegovo Zgodovino slovenskega naroda, 1. zvezek, stran 88. in 89.
Zdaj pa k argumentaciji - praviš “če so antični pisci Slovane imenovali “Veneti”, to še ne pomeni, da so identični z Veneti, ki so nekoč živeli v severni Italiji”. Zakaj to ne pomeni tega? Ker so italijanski in nemški nacionalšovinistični “zgodovinarji” več kot tisoč let kasneje postavili to trditev, katero zagovarjaš tudi ti? Torej si ti pravzaprav velenemško ali italijansko usmerjen nacionalšovinist! Tudi tvoj nestrpen in agresiven besednjak (nestrpen do slovenskih domoljubov, ki jih ponižuješ in blatiš) dokazuje, da v resnici zagovarjaš prav to, kar očitaš drugi strani.
Zagovarjaš teorijo o priselitvi nekakšnih Slovanov, ne da bi za to obstajal kakršenkoli dokaz, skupaj s temi nacionalšovinističnimi zgodovinarji, ki z nobeno znanstveno metodo niso, ne ugotovili, ne dokazali, da so se takratni antični pisci motili.
Res je, da je Grafenauer zavračal teorijo kontinuitete in tudi to, da je sprva pisal o državi karantanskih Slovencev, kasneje, pa je Karantance, Slovence, spremenil v Alpske Slovane. V katerem obdobju je že bilo to? V obdobju “velike socialistične Jugoslavije”, ki je seveda potrebovala točno to - teorijo o skupnem izvoru vseh jugoslovanskih narodov. Je pri tem šlo za znanost, ali politični interes? In kdo je torej naredil kakšno škodo in komu? Grafenauer je res napisal, “da je bil prostor Zahodnih Alp s Slovani naseljen dvakrat, najprej z zahoda in nato z juga, pri čemer je prevladal slednji element”. Toda ta njegova trditev nima nikakršne znanstvene dokazne vrednosti, česar se je celo sam zavedal.
Daj obrazloži še nekaj, če lahko (pa prosim brez nekontroliranih izpadov, žalitev in omalovaževanja, kot sicer rad počneš). Gre za knjigo istega avtorja in sicer za stran 121 – “Vsa ta dejstva pomenijo izhodišče v oblikovanju posebnega slovenskega ljudstva, ki ga viri do XIII. stoletja imenujejo navadno Karantance; vendar pa viri konec IX. stoletja uporabljajo zanj včasih tudi ime Sloveni in za njegovo deželo ime Slovenija. Ime Slovenci je nastalo iz imena Sloveni preko ženske oblike imena – Slovenka (tako kakor sivec: sivka, starec: starka, znanec: znanka; podobno kot gorjanec iz goranin; poljanec iz polanin itd.)”.
Torej piše Grafenauer o tem, da je v 9. stoletju obstajala dežela z imenom Slovenija, kakor jo imenujejo takratni viri. Zakaj se potem v šolah pri nas še danes učijo, da je bil prvi, ki je uporabil ime Slovenija Janez Vesel Koseski leta 1844, torej slabih 1000 let kasneje? Torej tista Slovenija iz 9. stoletja nima nikakršne zveze z imenom naše današnje države ali kako? Ali pa nas morda učijo neko zgodovino, kot praviš ti, v interesu imenu nekakšne propagande? Morda tiste, ki se trudi “znanstveno dokazati”, da smo Slovenci nezgodovinski narod?
29. julij, 2008 ob 15:40
Prav grozno, koliko napačnih stvari sami sebi tiščimo v glavo. Žal.
In take ljudi, kot je Vojko, je po mojem mnenju samo za pozdravit. Lastna izobrazba in samozavedanje sta namreč ključ do dobrega vodenja in življenja v skupnosti, skupnosti enakih.
29. julij, 2008 ob 18:19
Dragi Vojko, vsi narodi so “zgodovinski” in hkrati “nezgodovinski”, sam se tem izrazom izogibam, ker napeljujejo na psevdoheglovsko razumevanje zgodovine, ki je že zdavnaj zastarelo. Zgoraj je bilo že povedano, da beseda “Slovan” izhaja iz besede “slovo”, ki v širšem kontekstu napotuje na dihotomijo med “nami” in “onimi” - “Nemci” so pač tisti, ki ne govorijo oziroma govorijo v nerazumljivem jeziku.
Ne sledim najbolje tvoji argumentaciji - torej Slovenci niso Slovani? Čeprav se sami razumejo v tem smislu? Pustimo ob strani to, da se etnične in jezikovne skupnosti v srednjem veku ne razumejo v smislu današnjih narodov, srednjeveških vladarjev pa ni prav nič zanimala etnična čistost njihovih podložnikov. Kaj natančno je tisto, kar dokazuje, da se “Slovenci”/alpski Slovani na področje današnje Slovenije (pa i šire) *niso* priselili? Ker so identični z antičnimi Veneti iz severne Italije? Za slednje ni prav nobenih dokazov, razen “razvozlanih” napisov v režiji Bora in kompanjonov. Ti pa me ne prepričajo. In če bi bilo to seveda res, potem so *vsi* Slovani Veneti in za razliko od ostalih evropskih ljudstev prvotni prebivalci Evrope. A to pristašem venetstva ni povšeči. Zakaj? I, zato ker s tem propade njihova teza o unikatnosti Slovencev in njihovi distinkciji od ostalih Slovanov. Potem so nam še vedno najbližji Hrvati, Srbi, tudi Slovaki in Čehi. In sovraštvo do “čefurjev” bi izgubilo še eno psevdointelektualno podstat.
29. julij, 2008 ob 22:32
Carlos Contreras…
Dragi Carlos, razmisli malo o svojem poenostavljanju, postavljanju trditev brez podlage in podobnem. Mene zanima resnica in ne psevdoheglovsko razumevanje zgodovine, najsi bo zastarelo ali ne. Sem pristaš teorije kontinuitete, interdisciplinarnega pristopa (zgodovina, arheologija, jezikoslovje, toponomastika, onomastika, gentika, etnografija…) in predvsem pravilnega tolmačenja primarnih zgodovinskih virov, v luči celotne slike - zgodovine neke dežele in ljudstva. To, da nekaj nekomu ni všeč, nima nič z zgodovino, niti z znanostjo.
Veneti seveda niso živeli samo v severni Italiji, temveč na mnogo širšem področju (kot ti praviš - pa i šire), ki zaobsega današnjo severno Italijo, vzhodno Švico, Avstrijo, južno in vzhodno Nemčijo, Češko, Poljsko, Slovaško, Madžarsko, Romunijo, Bolgarijo, Makedonijo, Srbijo, Črno goro, BiH, Hrvaško in Slovenijo. Njihove naselbine so bile tudi v današnji Franciji (v Bretoniji) in v Veliki Britaniji. Govoriva seveda o časovnem obdobju pred 2800 leti.
Poglejva malo Grafenauerja, isto knjigo, stran 44 - “Obsežna pokopališča urn na Hajdini, pri Mariboru in Rušah pričajo, da je ta sprememba zajela tudi vzhodne Alpe. Tu gre nedvomno za poljedelsko prebivalstvo, ker se vsa najdišča nahajajo v območju rodovitnih, za poljedelstvo najprimernejših tal. Nosilci te kulture so bili pri nas verjetno Veneti, ki so se v prehodni dobi med bronasto in železno dobo vsaj delno izselili v severno Italijo”. In res obstajajo viri, ki pravijo, da se je del Venetov preselil in ustalil v severni Italiji. Veneti torej ne izvirajo iz severne Italije in pokrajine Veneto (Benečija), temveč so se tja preselili, očitno prav iz naših krajev, kot piše Grafenauer. Povezavo dokazujejo tudi arheološke najdbe npr. pri nas tudi v Vačah ter Sveti Luciji ob Soči in venetske kulture Este v današnji Italiji. Enako velja za najdbe na Koroškem v današnji Avstriji. Šlo je za isto ljudstvo in sorodno kulturo - Venete.
Napisal si:”In če bi bilo to seveda res, potem so *vsi* Slovani Veneti in za razliko od ostalih evropskih ljudstev prvotni prebivalci Evrope”. Vidiš to, kar si sedaj napisal ti, je na nek način napisal tudi Jordanes, zgodovinopisec, ki je živel v 6. stoletju našega štetja, pa tudi slovenski zgodovinar Grafenauer. Jordanes opisuje stanje v srednji Evropi pred letom 490. Pred tem torej, ko bi se naj Slovani priselili na Balkan in v Alpe. Grafenauer o Jordanesu piše:”-So se tedaj Slovani - tudi on uporablja zanje ime Veneti - delili že v tri plemenske skupine: Vinde, Slovene in Ante”.
Zdaj pa pozorno prisluhni, da boš lahko sledil argumentaciji (zgoraj si napisal, da ji ne slediš najbolje). Originalno Jordanesovo poročilo ne govori o Slovanih, namesto njih govori o Venetih, Vindih, Slovenih in Antih. Ime Slovani in trditev, da so Slovani ter Veneti eno in isto je zapisal in dodal Grafenauer. Torej? Ko mu to ustreza in koristi njegovi interpretaciji zgodovine lahko to stori ker je doktor ali kaj? Ko se nekaj z njegovo teorijo ne ujema, pa zapiše, da Veneti v severni Italiji in Slovani nimajo nič skupnega, kar nam citiraš tudi ti? Kakšna znanost je to? In kakšna vrednost dokazovanja?
In konec koncev - kaj ima nekakšno sovraštvo do “čefurjev”, kot praviš ti, z zgodovino, znanostjo in resnico?
1. avgust, 2008 ob 14:41
Kakšne pol leta že spremljam stranko in sem zelo navdušen nad njihovim delovanjem.
Zagotovo bom na volitvah volil prav to stranko!
Vsem ostalim pa svetuje, da si preberete njihovo stran in zagotovo boste videli od kod ta moja navdušenost nad njimi.
BRAVO SSN!
2. avgust, 2008 ob 16:50
Nogavička…
“Alan, srebrn profil Leona Rupnika na črno majico pa vpit tukaj je Slovenija in kdor ne skače ni Slovenc pa boš skor že vajenc”.
Kje si pa ti na strani SSN zasledila, da podpirajo Leona Rupnika, domobrance ali fašiste?
Jaz sem v programu našla to:” Republika Slovenija naj bo svobodna država – osvobojena vseh spon, ki nas vežejo še od časov fašizma, nacizma in komunizma, vse do današnjega EU globalizma, tako v individualnem, kot v narodnem smislu”.
Oprosti, ampak zame to pomeni, da SSN zavrača in obsoja novodobno čaščenje tako črnih, kot rjavih in rdečih. Kolikor razumem iz njihovega programa, zgodovino dojemajo zgolj kot učilnico, ki naj nam bo vodilo v sedanjosti in nam služi v pozitivnem smislu za odločitve, ki zadevajo prihodnost.
3. avgust, 2008 ob 6:48
Maja
Tudi jaz tako razumem.