Kje je Bibiana Meško?
9. julij 2008 ob 10:00 | Blaž Babič |Če ste srednje generacije, se morda celo spomnite računalniške igrice iz začetkov spektrumizacije in komodorizacije slovenske družbe, z naslovom “Where in the World is Carmen Sandiego?” ali po domače “Kje na svetu se nahaja Carmen Sandiego?”. Dotična gospa je bila nekakšna madam za mednarodne zločine in potrebno jo je bilo izslediti. Podobno igrico nam je v kasnejšem času organiziral Grm mlajši, le da je bil v slednji glavni junak dosti bolj Osamljen.
Ima vse to kakšno povezavo z osebo iz naslova? Niti ne, razen kuriozne asociacije. No, Bibiana Meško je v resnici dosti bolj zanimiva oseba, kot se zdi na prvi neznančev pogled. Gospa v zrelih letih je namreč nečakinja samega “Koroškega konjenika”, nadporočnika Franja Malgaja, človeka, ki je s svojimi šentjurskimi junaki osvobajal, kar se je dalo osvoboditi Koroške, glede na takratne “brilijantne” in “daljnovidne” ljubljanske političarje. Pod soncem nič novega. Mimogrede, uradna verzija Malgajeve smrti je menda nekaj drugačna od resnice, a o tem kdaj drugič.
Kljub ognjevitim genetskim povezavam Bibiana Meško še zdaleč ni organizatorka kakšnih zahtevnejših vojaških operacij, je pa v času svojega aktivnega življenja poskrbela predvsem za to, da so bili vsi njeni trije otroci preskrbljeni - vsakemu je namenila po eno hišo. In tukaj nekje se začne naša sodobna krimi-pravljica.
Oče razdeli skupno premoženje zakoncev na dva dela in takoj zatem proda vse, kar mu je ravnokar pripadlo. Hči Sabrina, ki je znana po svojih (hitrih?) prstih, poskrbi za prodajo materinega premoženja. Skupaj z očetom prestavita mati/ženo na dieto s psihofarmaki in jo pol-zavestno pospravita v neznani dom za starejše občane v Nemčiji. Tam je Bibiana privezana na voziček in praktično negibna.
Socialna delavka Vanja Furlan iz Centra za socialno delo (CSD) Vič, ki mu načeluje g. Štefan Lepoša, postavi grabežljivo hči za začasno skrbnico in nato družno preprečijo vse stike sina Bogdana ter njegovih hčera z materjo/babico Bibiano s svojim sinom Bogdanom in s svojima edinima vnukinjama. Obenem CSD, ki naj bi varoval interese in pravice varovanke Bibiane, suvereno odobri prodajo vseh njenih štirih nepremičnin. Prodaja poteka po skrajno sumljivih vzorcih. Naglica, polovične cene, nevedni kupci.
Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve zataji. Zataji tudi Ministrstvo za zdravje, ki dopušča farmacevtsko ubijanje na obroke. Špekulantski in pod-moralni kupci (GEO Nepremičnine, d.o.o in Martin Lapuh s.p.) kupijo hišo v Trnovem po bagatelni ceni in pričnejo s psihološko-nasilniškim terorjem iz najslabših filmov B kategorije, ki traja več mesecev.
Zatem zataji še Policija, ki se po novem zgovarja, da zaradi sprememb zakonodaje nima več “preventivne funkcije”. Le-ta da je fosil prejšnjih časov. Sedaj je vsa zadeva že dodobra na sodiščih, kjer žal še ne slovijo po hitrosti.
Kako torej, gospoda? Smo v demokraciji ali v kleptokraciji? Smo v sistemu, ki varuje svoje člene, ali smo v bolnem kapito-fašizmu, ki želi uničiti ne le posameznika ampak tudi naslednjo osnovno družbeno varovalko - družino?
Naj zmaga resnica, naj Bibiana preživi “ljubezenski objem” kleptomanov, ki jo ta čas obkrožajo in naj se nikomur v naši republiki ne primeri kaj podobnega. To si zaslužimo.
Blaž Babič
9. julij, 2008 ob 11:04
Grozljivo, fritzli.
9. julij, 2008 ob 15:26
Zadnjič se je Bodi Meško pojavil kot na videz “objektivni” komentator na Vesti in opisal zgoraj navedeno zgodbo. No, v tej kolumni je razkrito, da je bil to kar lepo gospod sin sam, zato zadeva postane še bolj sumljiva. Preden bi postavljal radikalne zaključke o bolnem kapito-fašizmu, bi sam rad slišal še zgodbo “grabežljive” sestre in pa morda socialne delavke, ki se ju tukaj kratkomalo linča. Meni namreč zelo smrdi, če nekdo na Vesteh na Vesti obračunava s svojo sestro.
9. julij, 2008 ob 22:19
Zdravo Luka, kar poglobi se v zadevo. Še prej pa daj kakšne ščipalke na nos. Kot vem, je gospa socialna delavka že dobila “za nagrado” premestitev na boljše delovno mesto.
9. julij, 2008 ob 22:23
Mogoče bi se bilo treba vprašat kdo je Bibiana Meško… :)
10. julij, 2008 ob 0:25
Mož/izven zakonski partner je lahko ženi/partnerki zelo, zelo velik sovražnik in obratno seveda. In konkretno v tej zgodbi se je mož/oče/dedek precej potrudil saj je pridobil tudi eno od svojih hčera na svojo stran, po vsej verjetnosti mu le-ta hčera karakterno najbolj ustreza. Mudre so pač nevarna stvar.
CSD-ji so pa dejansko za rekonstruirat, osebno imam z njimi nekaj slabih izkušenj preko vzgojno izobraževalnega sistema, zaradi njihovega neukrepanja, v primerih, ko je šolski otrok materialno preskrbljen, izraža pa, predvsem vedenjsko pa tudi izrazno preko risbic oz.ustvarjanja očitne psihične (osebnostne) motnje (težave). Pa naj bo dovolj
10. julij, 2008 ob 1:57
Blaž, sem mislil, da se ti poglabljaš v zadevo, glede na to, da si napisal kolumno, zato ne vem, zakaj bi se še jaz. Jaz ničesar ne prejudiciram, lahko da je vse tako, kot pišeš, mene samo zanima še druga plat zgodbe, torej s strani zlobne sestre, ki je nismo slišali, medtem ko ena stran objavi “komentar”, pri čemer se skriva in ne razkrije, da gre za njegovo osebno zgodbo in obračun s sestro.
11. julij, 2008 ob 4:10
Ne gre za mojo osebno zgodbo, gre za materino. Niti ne gre za sestrino zlobo, ampak za njeno in očetovo neuravnovešenost, ki jo država podpira. Oče je desetletja jemal benzodiazepine, kar je milo rečeno, katastrofa za psiho - http://www.benzo.org.uk/- poleg tega jih ni jemal na recept, ker je njegov brat kirurg in zdravniki niso v vseh primerih obremenjeni s pisanjem receptov, posebej kadar se lahko izognejo stigmatizaciji brata. Zato moj oče uradno ni neuravnovešen, čeprav se je zdravil v psihiatrični bolnišnici zaradi abstinenčne krize.
Pred šestimi leti je nek bližnji, istih let kot starši, izvedel, da ima raka na želodcu, Čez tri dni so mu izrezali želodec in ga začeli obsevati, tako, da je v pol leta shujšal do kosti in je zaradi bolečin dobil privide in v kratkem umrl. Približno takrat je mati opazila, da ima težave s spominom. Padla je v depresijo. Začelo se je obdobje jutranjega joka in pozabila je na dieto – v enem letu se je zredila na 100 kg, tako da ni več zlahka vstala in zato ni več zmogla pravočasno na stranišče. Oče tega ni prenesel.
Z bratom kirurgom, ki se nikoli ni razumel z mojo materjo, sta sklenila, naj gre mati v psihiatrično ustanovo, ker da »ima zagotovo Alzheimerja«. Brat je namreč kot mlad splošni zdravnik več let delal v psihiatrični bolnišnici Idrija in je poznal primarija. Ta je ugotovil, da je oče močno psihotičen – kajpak neuradno, saj mi je zagotovil, da bo to svojo telefonsko izjavo vedno zanikal – in jo kasneje že tudi je. A kljub očetovemu stanju je rekel svojemu podrejenemu, da ima mama »Alzheimerja«, še preden jo je kdorkoli pregledal. Telefonsko mi je primarij še zagotovil, da to »ni nobeno eksperimentiranje«, čeprav sem ga opozoril, da se nikakor ne strinjam z diagnozo, ki še zdaleč ni dokazana in sploh ne z neko nepotrebno terapijo. – Kljub temu so jo diagnosticirali kot »demenca, verjetno Alzheimer«, čeprav CT slikanje slednjega NI kazalo in je kasneje skrivnostno izginilo iz dokumentacije, moje kasnejše poskuse za magnetno resonančno slikanje pa je socialna delavka Vanja Furlan preprečila tako, da mi je zagotavljala, naj zaradi tega nikar ne skrbim.
Socialni center je po očetovi želji določil sestro kot začasno skrbnico, - saj »naj bi soprog imel pravico do svoje zakonske partnerke, vsi ostali pa niso nič več kot neznanci« - kljub temu, da je mati lastnoročno podpisala izjavo, da ne želi bivati v domu za ostarele in z lastnimi besedami psihiatru povedala, da ne želi jemati psihofarmakov. Dr. Kogoju, vodilnemu gerontologu, se je to zdelo razumljivo, psihiatru iz Idrije pa ne in je zapisal, da materi ne-jemanje »zdravila« škodi, zaradi česar je Vanja Furlan poklicala na pomoč policijo, ki mi je fizično preprečila, da bi se pogovoril z očetom (kot mi je obljubljala Vanja Furlan) in pomagal materi ostati doma, tako da jo je oče s sestro pod neko pretvezo spet odpeljal v dom za ostarele. To se je zgodilo dva meseca zatem, ko sem klical socialni center, naj pomaga materi ostati kjer želi, doma, v svoji hiši in na svojem vrtu, z bližnjimi, predvsem s svojima vnukinjama in z mano, ki mi ni bilo prenaporno zanjo prevzeti skrb.
Socialni center je bil klican na pomoč zaradi spora v družini, podprl pa ni najšibkejšega – mater, temveč tiste, ki so proti materini volji podpirali njeno bivanje v domu, kljub temu, da sta materino dvomesečno bivanje doma v moji oskrbi podprla patronažna sestra in dr. Kogoj. In ko jo je sestra premaknila v nek dom za ostarele v Nemčiji, mi na socialnem centru niso povedali, kje je, a zaradi stroškov tistega doma so sestri odobrili prodati vse materino premoženje.
Ni bistveno, kaj »misli sestra«, na katero, da se »spravljam«, karkoli misli, ni prav, ker je to, kar dela, narobe, saj je proti osnovnim materinim življenjskim nazorom in namenom. Četudi se oče name jezi iz katerega koli ( http://www.benzo.org.uk/) vzroka, to ni razlog, da ga podpira v destruktivnosti in da se izogiba vsem stikom z mano. Saj bi naj bila učiteljica joge, za božjo voljo! Kje in kdaj je kak jogi podpiral bivanje v domovih za ostarele in jemanje psihofarmakov, povrhu pa bi se skrival pred bratom? Ne gre za zlobo, to je zlom. Amerika je huda teta, življenje po gledališčih pa tudi ni mačji kašelj, še posebej v rosnih letih.
Da sestra ni pri pravi pameti, izkazuje njena izbira kupcev ljubljanske hiše, na novo postavljena nepremičninska agencija, oziroma agentka, katere partner meče kamne v hišo z mnogimi okni, kjer živita dve mladoletni deklici, reže ograjo, grozi z Bosanci, ubojem, posilstvom, itd. To traja že štiri mesece in pol, policija pa »ima zvezane roke, saj so se zakoni glede funkcije policije spremenili, namreč iz preventivnih v kurativne (beri: iz preprečevanja nasilja v pisanje kazni)«. Odgovor socialnega centra na nastalo situacijo? »Če se zgodi, da bi hčeri zaradi razprodaje njune obljubljene dediščine postale socialni problem, se obrnite na socialnega delavca za mladoletne.«
Zdravniki in socialni delavci so zlorabili nesložnost v družini in žrtvovali materino zdravje ter spiskali njeno premoženje. Ne gre za družinski obračun, kot ga hoče prikazati socialni center, gre za krivičnost in zlorabo uradnih oseb na račun matere, zaradi osebnih in/ali finančnih interesov. Kje moja mati je, mi socialni center še vedno ne pove, čeprav sem jih za to že pred meseci prosil, saj bi rad, kot sem jim povedal, da jo pregleda neodvisen avstrijski zdravnik, ki je izrazil pripravljenost, preveriti njeno stanje in se po možnosti zavzeti za njeno bivanje doma brez odvečnih psihofarmakov, kakršna je praksa v Avstriji, zaradi česar velja kot najnaprednejša dežela na področju socialnega skrbstva v Evropi.
A propos, kdo je Bibiana Meško? Citat iz ugovora na skrbništvo iz januarja 2007:
»Naj jo na kratko orišem: do šestega leta je živela s sestričnami in tetami, babico in materjo v meščanski vili v Celju. Idilično, a očeta je videla redko. Ob nastopu vojne so več kot pol hiše zasedli nemški oficirji. Moja stara mati, Gabrijela Janc, je s svojo materjo in z Bibiano raje odšla v najemniško stanovanje v Maribor, ki je ob koncu vojne doživel enomesečno bombardiranje. Prababica je bila v globoki depresiji in med bombardiranji ni hodila v bunker, Gabrijela pa je po spontanem splavu za več tednov obležala na postelji. Po tem je bila permanentno depresivna. Po vojni je bila družini odvzeta celjska hiša, ker se je 17letna sestrična zapletla z mladim nemškim zdravnikom, ki je čez eno leto padel na ruski fronti. Bibiana se je z depresivno babico in materjo preselila v Ljubljano, kjer je doštudirala germanistiko in z leti prišla do mesta prevajalke pri protokolu Republike Slovenije. Vmes je imela včasih tudi po dve službi (kot novinarka, profesorica na visoki šoli, prevajalka…), nekaj let je vztrajno tudi finančno podpirala mojega očeta, takrat svobodnega umetnika, omogočila najboljšo možno šolanje svojim otrokom (sestri sta se šolali v Franciji, mene je poslala v London) in ob hiši, ki sta jo zgradila z očetom, financirala in organizirala gradnjo dveh hiš, v Istri in Kr. gori. Mnogi jo poznajo kot izjemno energično in sposobno osebo.«
Vojna ji je v otroštvu vzela družino. Država ji je v mladosti vzela družinsko hišo. Želela si je družino in je rodila tri otroke, ter za njih zgradila tri hiše. Potem pa se zadeve loti socialni center in direktor Lepoša reče: »če si je gospa toliko prigrabila, je čisto normalno, da to tudi izgubi«, ter podpiše razprodajo celotnega premoženja. Problema g Lepoša ne vidi v tem, da je mati proti svoji volji zaprta in zadrogirana, saj »ima vendar Alzheimerja«, niti v tem, da se njeno premoženje razproda zaradi »stroškov doma za ostarele«, problem vidi v tem, da mi ne izginemo iz hiše in da še vedno čakamo na razsodbo okrajnega sodišča, ki lahko končno prisodi skrbništvo meni in s tem materi omogoči, da se vrne domov in preneha z jemanjem nepotrebnih strupov s premnogimi stranskimi učinki. Da se vrne v življenje in živi svojo starost kot človek.
Bodi
11. julij, 2008 ob 10:46
Ali to pomeni, da je CSD Vič aktivno prepovedal babici, da vidi svoje vnuke in vnukom, da vidijo svojo babico?
16. julij, 2008 ob 3:58
tale ‘bodi’ zgoraj nisem sam, zato odgovarjam:
ja
kje je bibiana meško, moja mati?
še vedno mi center za socialno delo tega ne pove, zaradi ‘varovanja podatkov’
se pa je zopet oglasil špekulantski kupec, ki mi je že na prvem obisku povedal, da ‘nimam druge izbire, kot da se v najkrajšem času spakiram’ iz hiše svoje matere.
tokrat je skušal razvezati bodečo žico, (ki smo jo bili prisiljeni napeljati, ker je odrezal in odnesel 8 m ograje) in rekel sem mu naj jo pusti pri miru, ter mu jo potegnil iz rok.
g Lapuh je imel s seboj dežnik, z njim takoj udaril po ograji tik zraven mene ter začel groziti, da me be ubil.
vprašal sem ga če, me hoče udariti in ker mi ni odgovoril, sem mu rekel, naj me kar udari.
v ustih je nabral slino in vprašal sem ga, če me misli pljuniti, pa si je očitno premislil, ker je šel nazaj do vrtnih vrat. ko sem se približal, je začel tik ob meni z dežnikom tolči po njih.
ob mahanju z dežnikom mi je kriče povedal, da me imajo njegovi prijatelji že zaznamovanega in da me nameravajo ubiti.
potem, ko je dežnik temeljito polomil, je odšel.
smatram, da je tu primerno mesto za poročanje o Lapuhovih obiskih, glede na to, da le-on svobodno terorizira bibianine potomce, katerim je namenila hišo - terorizira z blagoslovom socialnega centra, ki bi moral skrbeti za njeno zdravstveno in materialno blagostanje - pa se temu centru zdi bolj pomembno, varovati pred menoj podatek, kje je moja mama, kot dejstvo, da so omogočili prodajo njenega doma brez njenega privoljenja.
za ilustracijo, kakšni špekulanti se izdajajo za ‘kupce’, prilagam poročilo o dejanjih g. Lapuha:
19. julij, 2008 ob 17:31
v sredo, 15. 7- je Lapuh ob 7h zjutraj razrezal žico, s katero smo popravili ograjo, ki jo je lapuh že pred časom izrezal, preščipnil in odnesel je ključavnico obešanko, razbil je 2 x 1 m velika steklena vrata debeline 8 mm ter ukradel vrtni reflektor.
ob 22 30 je prišel in zaradi pasjega lajanja po nekaj minutah odšel
v četrtek je zjutraj s sekundnim lepilom zalepil novo vrtno ključavnico obešanko in tudi hišno ključavnico.
popoldan je prišel, ogovarjal prijateljico, in iz bližine z vso silo vrgel vame tri jabolka.
okoli 23 h je prišel in hodil po sosedovem vrtu.
v petek je ob 9 h zjutraj pokvaril ključavnico, preščipal ravno popravljeno ograjo, z železno palico grozil, da me bo udaril po glavi, (ko sem mu rekel, da bo šel v keho, je odgovoril, da ‘ja, za dve leti in potem dobi hišo ) in z njo stolkel poštni nabiralnik. nato je odšel, a se vrnil čez nekaj časa in do konca odbil nabiralnik ter ga odnesel.
ob 19 30 je prišel in ogovarjal prijateljico
danes se je pripeljala njegova partnerica irena grden in razložila, da je sodišče ne zanima, in da “to tako ne bo šlo več”
irena grden zadnje čase tudi rada spet nadleguje telefonsko…
tako, to so sveže novice, o starejših ( to nadlegovanje traja že od konca februarja ) morda kdaj drugič…
in kje je bibiana meško?
na centru za socialno delo mi tega še vedno ne povejo, namreč “zaradi varovanja osebnih podatkov”,
ko pa sem klical pisarno Nataše Pirc Musar, so mi povedali, da socialni center lahko sam odloča, komu bo dal katere podatke.
24. julij, 2008 ob 11:32
21. 7. 19 30 - Lapuh prišel in obljubljal “pomoč svojih znancev pri naši preselitvi”
22. 7 12 15 - Lapuh prišel in obljubil kazensko ovadbo naši hčeri ( ? )
23. 7 23 40 - Lapuh prišel s velikimi kleščami za ščipanje žice. Ker smo se ravno poslavljali od prijatelja, katerega je zjutraj čakala pomembna stvar, smo stali pred vrtnimi vrati in ga takoj opazili, zato se je Lapuh hitro obrnil in se čez dve minuti vrnil brez klešč.
Zastavil sem mu pot in rekel, da nima tu kaj iskati, ker dela samo škodo. Odrival me je do vrtnih vrat in mi pri tem poskušal stopiti na noge, bil je namreč obut, sam pa sem bil bos.
Žena je šla proti njemu in umaknil se je nekoliko nazaj, potem pa se je nameraval vrniti in žena mu je zastavila pot. Odrinil jo je in odrinila ga je nazaj, potem pa se je vrnila k ograji in s prijateljem smo šli v vrt, žena pa je zaklenila vrtna vrata.
Lapuh je začel zbijati šale na račun žene ter ji obljubljati svoje spolne “usluge”. Žena je šla po otroško vodno pištolo in jo usmerila v njegov obraz, Lapuh pa je hitro pobegnil in si v bližini začel nabirati jabolka. Z njimi se je vrnil in nas začel obmetavati. Spraznil sem otroško pištolo proti njemu, on pa je začel skakati na ograjo in mi obljubljati fizični obračun, ter me pozival, naj se mu le približam.
Prijatelj se je odločil, da bo prespal kar pri nas, sam pa sem poklical policijo. Ker me je Lapuh slišal, smo upali, da bo odšel in odpravili smo se v hišo. Lapuh pa ni odšel, ampak je stal pri kljuki vrtnih vrat in nekaj ropotal. Z ženo sva ga videla z balkona in odšla dol, če bi bilo treba preprečiti kakšno novo poškodbo vrat.
V kratkem je prišla policija. Istočasno z njo se je pojavila Irena Grden. Na kratko smo policiji razložili situacijo, žena se je v razburjenju celo počutila krivo, da je Lapuha odrinila, Lapuh pa je trdil, da ima pravico hoditi po “svojem” vrtu, saj je kot kupec tudi lastnik. Policija je Lapuhu svetovala, naj se odstrani, saj je že prišlo do konflikta in do pisanja položnic, Irena Grden pa jih je spraševala, če je to pravna država, da morata stran onadva kot lastnika, mi, ki pa nimamo urejenega stalnega bivališča na tem naslovu, pa lahko ostanemo v “njihovi hiši”. Policija je napisala položnici Lapuhu in moji ženi, potem pa so vsi odšli in z ženo sva odšla spat. Prijatelj je zaspal že prej.
24. 7 - 6 30 - Lapuh prišel in razbil tri stekla v velikosti 100 x 50 cm. Pred tem si je preščipal pot skozi žico.
24. 7 - 11 00 - Lapuh prišel in obljubil premik svojega nadlegovanja v “tretjo prestavo”. Bojda jih ima šest, je v smehu zatrdil in med odhajanjem zavriskal, kot bi se odpravljal na “nekaj veselga”.
In kje je Bibiana Meško?
Klical sem socialni center in jim povedal, da jih urad Nataše pirc Musar ne bo dolžil izdaje osebnih podatkov, kot so do sedaj trdili, ker so oni sami tisti, ki odločajo o tem. Vprašal sem jih tudi, če jim moja ponudba zdravniškega pregleda ni dovolj tehten razlog.
Socialna delavka je rekla, da bo pregledala zakone in se prepričala, če je to res.
Od takrat pa je še nisem dobil, saj je veliko na terenu…
26. julij, 2008 ob 10:25
Modona no! Ne gre drugače in ni slučaj, da se zg. omenjeni “problematičen” človek piše Lapuh. Ne vem zakaj, vendar vedno, ko preberem njegov priimek, dobim pliblisk na “NAPUH”. Ti ubogi Lapuh!
27. julij, 2008 ob 5:02
Kasneje smo ugotovili, da je Lapuh takrat, ko je preščipal ograjo in razbil tri šipe, odščipnil tudi nosilce za okenske brisalce mojega avta.
Vmes je nekajkrat še pričel na kratko ter nas izzival in grozil (prijatelju s smrtjo)…
…kaj pa je Lapuh počel 26. julija?
26. 7. je Martin Lapuh prišel prvič okoli 13h, a se je takoj umaknil, ker nas je videl pred vrati. Tudi ob 18. 30 je prišel in se takoj zatem, ko nas je videl, skril. Okoli 19 30 pa je prišel s pajdašem in začel nemudoma z avtomobilsko dvigalko dvigati vrtna vrata. S pajdašem sta jih takoj zatem snela in jih začela odnašati. Po telefonu sem to sporočil ženi, ki se je ravno vračala domov, hčeri, ki je bila doma, pa sem naročil, naj pokliče policijo.
Stekel sem na vrt in prijel vrata, ki sta jih Lapuh in njegov pajdaš že odnašala. Ker sem bil bos, onadva pa sta bila dva, jih nisem dovolj uspešno zaustavljal, zato sem vrata obrnil prečno na cesto in jih počasi položil na tla. Takrat se je začel Lapuhov pajdaš delati, kot da ga boli stopalo, na katero bi mu naj padla vrata, ki so se sicer, kot sem omenil, spustila počasi, saj smo jih držali in zadrževali trije. Takoj zatem je Lapuh poklical policijo in rekel, da mu oviram »barvanje vrat«. Izjavljal je namreč, da ima namen vrata »renovirati«.To je bila sicer očitna laž, saj se je potem izkazalo, da za to ni imel sredstev, saj se je pripeljal z mercedesom, na katera bi bilo vrata nemogoče pritrditi, saj so prevelika. Lapuh je takrat odšel po avto, sam pa sem začel vleči vrata nazaj.
Lapuhov pajdaš mi je to poskusil preprečiti, takrat pa je prišla žena z drugo hčerko in s prijateljem, ki je rekel Lapuhovemu pajdašu naj se umakne. Stopil je bil namreč na vrata, da jih jaz ne bi mogel dvigniti. Tudi sam sem mu rekel, naj se umakne in z rokama nakazal, kot da ga nameravam odriniti. Ker je Lapuhov pajdaš precej velik in debel, lahko rečem približno dvakrat težji od mene, ga odriniti nisem niti poskusil, on pa je takrat, kot bi se nečesa spomnil, začel kriliti z rokama in se naredil, kot da se je opotekel nazaj, ter se s hrbtom zaletel v sosedovo ograjo. Ker je bila takšna zadeva nemogoča – tudi, če bi se sam namreč z vso silo zaletel v Lapuhovega pajdaša, bi ga ne mogel premakniti, - je bilo popolnoma jasno, da je bilo njegovo kriljenje z rokama in počasno »opotekanje nazaj« zaigrano oziroma uprizorjeno.
S prijateljem sva dala vrata nazaj na svoje mesto in prijatelj je Lapuhovemu pajdašu še povedal, da nas naj končno že pustita pri miru. Lapuh namreč že pet mesecev prihaja k nam in nas nadleguje in ustrahuje ter nam povzroča materialno škodo. Nekajkrat je bil z njim tudi njegov debeli pajdaš.
Takrat se je z avtom vrnil Lapuh in hitro skril velike klešče, ki jih spet imel s seboj, pred policijo v svoj prtljažnik.
Kmalu je prišla policija in zaslišala Lapuha, njegovega pajdaša, mene in našega prijatelja. Lapuh se nam je iz avta smejal, policija pa je meni napisala plačilni listek, ker bi naj odrinil Lapuhovega pajdaša in mojemu prijatelju, ker bi naj grozil Lapuhu »s pištolo«.
Lapuh ni samo zlorabil policije z lažno prijavo, ampak je z očitno prevaro dosegel celo to, da dobimo plačilni listek mi, ki smo branili našo posest in ne on, ki jo je dejansko napadel, s praznim izgovorom »namena prebarvanja vrat«.
27. julij, 2008 ob 5:13
Naj za ilustracijo dodam spisek Lapuhovih akcij od začetka marca do konca junija:
Lapuh Martin je v ponedeljek, 10. 3. okoli 22 ure vrgel v hišo nekaj kamnov, okoli 23.45 pa je razbil šipo. Dogodek je zabeležila policija, ki je prišla na kraj dogodka.
-priči: soseda sta videla Lapuha okoli 23 45
Metanje kamnov se je nadaljevalo po dvakrat na dan (okoli 10h in okoli 22h), razen v četrtek zvečer, v petek, 14. 3. pa smo opazili zalepljeno ključavnico ( ključavničar je opazil v njej zataknjene paličice). Metanje kamnov se je nadaljevalo zelo redno, vključno z grožnjami, izsiljevanji in ustrahovanji (z visoko najemnino, zaplembo premoženja, fizično odstranitvijo, razčetverjenjem, po pički…), zaradi spuščenih rolet pa je naslednja šipa počila šele v sredo, 19. 3. okoli 22.30.
V petek, 21. je med 11.45 in 12.00 uro šel po sosedovem vrtu do naše ograje, splezal čeznjo (fotografiran) in brcnil v okno v pritličju, da se je šipa sesula. Istega dne je ob 20.30 metal kamne proti oknu, s katerega sem pred trenutkom govoril.
- priča: prijatelj
Potem je metanje kamnov prenehalo do konca meseca, v torek, 1. 4. pa je ob 23.45 ponovno razbil šipo. (priči: midva z ženo).
V soboto, 3.4. je prišel ob 18.30, govoril mojim hčeram zaničljivo o meni, ko sta gledali z okna, potem pa je proti njim vrgel nekaj kamnov.
-priči: midva z ženo
V ponedeljek 7.4. je ob 5.30 zjutraj pet minut zvonil in vrgel nekaj kamnov v rolete, zvečer ob 21.30 pa je grozil (da me bo vlekel po tleh in mi glavo zataknil v ograjo) in bil grob do prijazne sosede.
-priče: prijatelj, soseda
V torek, 8.4. je ob 5.30 zjutraj vrgel nekaj kamnov v roleto hčerinega okna, ki sicer ni bilo v celoti zaščiteno z roleto.
- priči: midva z ženo
V petek 11. 4 zvečer je spet zvonil in videli smo, kako je odšel s palico ali orodjem, v soboto dopoldan pa je s kleščami ščipal okoli ograje in jo razrahljal. Obvestili smo policijo.
V sredo 23 4(ob 4 30) in v četrtek 24 4 (23 30) nam je zvonil in zalepil vrtno ključavnico (priči: midva z ženo).
v soboto, 26 4 je ob 11h z verigo zaklenil vrtna vrata, ob 17 45 zvonil, hodil po sosedovem vrtu in vrgel proti nam (žena, hčeri in jaz) na oknu dva velika kamna, ob 23 30 zvonil in žalil, grozil s posilstvom in ponujal penis v lizanje.
priči: žena in prijatelj
v sredo 30 4 med 11 in 11 30 – dvakrat rekel, da me bo ubil.
priča: prijatelj
v četrtek, 1 5 ob 23 50 – verbalno / spolno nadlegoval ženo in me fizično - z roko – oplazil po rokah in obrazu.
priči: midva z ženo
v nedeljo, 3 5, je ob 22 30 zvonil, s palico lomil veje in mi obljubljal stopnjevanje pritiska (prestavitev iz prve »prestave« v »drugo« in »tretjo«
Potem je Lapuh nekaj časa prihajal le zvoniti. Tudi do petkrat na dan, največkrat pa dvakrat na dan. Tu in tam je kakšen dan tudi izpustil. Zvonil je kadarkoli med 5 30 in 23 55, največkrat pa dopoldan okoli desetih in zvečer okoli 23 30.
Dne 24. maja 2008 je izvedel kompleksno motnjo, ki jo imajo zabeleženo na policijski postaji Vič, saj so bili v dveh dnevih štirikrat na prizorišču, potem je še nekaj časa prihajal zvoniti, nato pa je z obiski praktično prenehal (vmes je še čečkal po pisemskem nabiralniku in odtrgal plastiko z napisom priimka).
Vse do 18. junija, ko je v hišo zopet priletelo par kamnov- opazili smo, da je spet v ključavnico vtaknil žebelj, tokrat ne le v vrtno temveč tudi v ostali dve ključavnici, sprednja glavna in stranska steklena vrata. Snel je tudi bodečo žico, ki smo jo bili prisiljeni naviti na ograjo, ter spustil ventilček na kolesu. Preplezal je bil namreč ograjo preko sosedovega vrta.
Zjutraj 19. junija ob 9 30 je pozvonil, butal v dvoriščna vrata, hodil po sosedovi parceli (od koder je prejšnji dan preplezal ograjo), nazadnje pa še vrgel velik kamen, s katerim je razbil debelejšo šipo v pritličju poleg vhodnih steklenih vrat. Potem je izginil. Soseda ga je videla, kako je tekel, razbijanje šipe je slišala tudi druga soseda, enako tudi tretja soseda, ki ga je tudi videla hoditi po sosedovem vrtu in butati ograjo. Čez nekaj ur se je pripeljala Irena Grden in se nam smejala ter voščila lep dan, ob 23 30 pa je spet prišel Lapuh, a ni zvonil, le slonel je v senci na vrtnih vratih, opazili smo ga slučajno, ker smo bili s prijatelji na balkonu. Ko je šel eden izmed prijateljev do vrtnih vrat dol pogledati, kaj Lapuh namerava, je le-ta odšel.
22.6. okoli 5h zjutraj je Lapuh odrezal in odnesel približno 8 metrov žičnate ograje. Isti dan okoli 23 40 sta prišla z Grden Ireno gledati (takrat že popravljeno) ograjo. Prijatelj ju je poškropil s 50 ml vode, nakar je g Lapuh začel groziti, glasno butati z ograjo in čez njo jezno zamahovati proti prijatelju in meni. bil je tako glasen, da je zbudil sosede, ki so prišli ven gledat njegovo agresivno in moteče vedenje .
Naslednji dan, 23. 6. je prišel opoldan in na cesti kazal genitalije nam in sosedom ter nakazoval masturbacijo.
27. julij, 2008 ob 18:10
Zakaj pa tega lapuha ne dajo za zapahe, po možnosti na psihiatrijo.A policija nič ne dela?
28. julij, 2008 ob 21:44
28.7.2008 ob 21:15 - bojda nekdanji varnostnik na slovenskem veleposlaništvu v ZDA, tudi pod g. Ruplom, g. Martin Lapuh - sedaj voznik srebrnega mercedesa z rdečim napisom ART Nepremičnine, s.p. - je prišel v slepo ulico do naslova Ziherlova 22 v Ljubljani. Slonel je na vrtnih vratih, postopal in se pogovarjal po mobilnem telefonu.
Do izhoda iz slepe ulice sem ga brez besed pospremil v razdalji 2, 3 metrov. Na parkirišču gostišča Pod Vrbo ga je v rdečem meganu brez sprednje leve radkape čakala Irena Grden. Ko naju je zagledala skupaj, je vžgala motor, on je sedel v vozilo in odpeljala sta se v smeri pisarne podjetja GEO Nepremičnine d.o.o., na Kopališki ulici 5, v Ljubljani.
6. avgust, 2008 ob 14:39
Lapuh se po zadnji - gornji objavi, pri nas ni več pojavil.
smo pa dobili odgovor socialnega skrbstva Vič:
Spoštovani!
Na podlagi vaših zaprosil preko telefona in prav tako zadnjega zaprosila, ki ste nam ga poslali po elektronski pošti, vas tako, kot smo vam povedali že po telefonu obveščamo, da vam podatka, kje se nahaja vaša mama, na podlagi 93. člena Zakona o socialnem varstvu (Ur.list Rs št. 3/2007-UPB2) ne moremo posredovati.
93. člen Zakona o socialnem varstvu govori, da: “Postopki izvajanja storitev morajo biti vodeni tako, da zagotavljajo zaupnost podatkov ter osebno integriteto in dostojanstvo upravičenca.
Strokovni delavci in strokovni sodelavci, ki opravljajo socialno varstvene storitve so dolžni varovati kot poklicno skrivnost podatke o materialnih in socialnih stiskah posameznika in o vzrokih, okoliščinah in posledicah tega stanja.
Podatke iz prejšnjega odstavka so dolžne varovati kot poklicno skrivnost tudi osebe, ki so jim ti podatki dosegljivi zaradi narave njihovega dela.
Podatki iz drugega odstavka tega člena se ne smejo dajati drugim osebam oziroma javnosti in tudi ne objavljati na način, ki bi omogočal razkriti posameznika, na katerega se nanašajo. Dolžnost varovanja poklicne skrivnosti lahko strokovnega delavca ali sodelavca, razreši prizadeta oseba sama ali sodišče, za mladoletne osebe in za osebe pod skrbništvom pa starši oziroma skrbniki.”
Hvala za razumevanje in lep pozdrav!
Ana Kmet
univ. dipl. soc. del
Štefan Lepoša
direktor
mislim, da je nedopustna farsa tu zelo očitna.
Kako socialni center čuva osebno integriteto moje matere je namreč zelo jasno.
Tako, da so jo poslali v dom, kjer noče biti (potrdila s pisno izjavo), in kjer zaradi , ker tam noče biti, dobiva visoke doze psihofarmakov, ki jo “pomirijo”.
Poleg tega pa še tako, da je razprodal celotno premoženje.
Ampak Bog obvaruj, da bi se pregrešili zoper tisti del 93. člena, ki govori o tem, da se tujcem ne sme dajati osebnih podatkov, ki bi materi lahko škodili.
Zakaj ne upoštevajo 2. člena, ki govori o tem, da:
Država zagotavlja in razvija delovanje socialno varstvenih zavodov, ustvarja pogoje za zasebno delo v socialno varstveni dejavnosti ter podpira in spodbuja razvoj samopomoči, dobrodelnosti, oblik neodvisnega življenja invalidov ter drugih oblik prostovoljnega dela na področju socialnega varstva.
?
in 3. člena?
Pravice iz socialnega varstva po tem zakonu obsegajo storitve in ukrepe, namenjene preprečevanju in odpravljanju socialnih stisk in težav posameznikov, družin in skupin prebivalstva…
10.čl?
10. člen
Socialno varstvene storitve (v nadaljnjem besedilu: storitve), namenjene preprečevanju socialnih stisk in težav (socialna preventiva), obsegajo aktivnosti in pomoč za samopomoč posamezniku, družini in skupinam prebivalstva.
13. člen
Osebna pomoč po tem zakonu obsega svetovanje, urejanje in vodenje z namenom, da bi posamezniku omogočili razvijanje, dopolnjevanje, ohranjanje ter izboljšanje socialnih zmožnosti.
14.čl
Upravičenec do storitev iz 12. in 13. člena tega zakona je vsakdo, ki se znajde v socialni stiski in težavi.
15. člen
Pomoč družini po tem zakonu obsega pomoč za dom, pomoč na domu in socialni servis.
Pomoč družini za dom obsega strokovno svetovanje in pomoč pri urejanju odnosov med družinskimi člani ter pri skrbi za otroke in usposabljanje družine za opravljanje njene vloge v vsakdanjem življenju.
Pomoč družini na domu obsega socialno oskrbo upravičenca v primeru invalidnosti, starosti ter v drugih primerih, ko socialna oskrba na domu lahko nadomesti institucionalno varstvo.
ali zadnji odstavek 16.člena
Upravičenec do institucionalnega varstva lahko v primerih in pod pogoji, določenimi s tem zakonom, namesto pravice do celodnevnega institucionalnega varstva izbere družinskega pomočnika.
(mati je namreč izrazila željo, živeti doma in se je popolnoma strinjala z mojo oskrbo )
17. člen
Vodenje in varstvo po tem zakonu obsegata organizirano celovito skrb za odraslo telesno in duševno prizadeto osebo, razvijanje individualnosti in harmoničnega vključevanja v skupnost in okolje.
itd
7. avgust, 2008 ob 15:08
“podatke o materialnih in socialnih stiskah posameznika in o vzrokih, okoliščinah in posledicah tega stanja.”
To je specifična določba zakona, ki sploh ne velja za primer Bibiane Meško. Njen naslov NI podatek o “materialnih in socialnih stiskah”, niti ne o “vzrokih, okoliščinah in posledicah”.
Socialni kriminalci Lopoša, Kmet in Furlan so vsi vredni zapornih kazni!
——————————————————–
Šestindvajseto poglavje
KAZNIVA DEJANJA ZOPER URADNO DOLŽNOST
IN JAVNA POOBLASTILA
Zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic
261. člen
(1) Uradna oseba, ki z namenom, da bi sebi ali komu drugemu pridobila kakšno nepremoženjsko korist ali da bi komu prizadejala škodo, izrabi svoj uradni položaj ali prestopi meje uradnih pravic ali ne opravi uradne dolžnosti, se kaznuje z zaporom do enega leta.
(2) Če storilec z dejanjem iz prejšnjega odstavka povzroči večjo škodo ali huje prekrši pravice drugega, se kaznuje z zaporom do treh let.
(3) Uradna oseba, ki z namenom, da bi sebi ali komu drugemu pridobila protipravno premoženjsko korist, izrabi svoj uradni položaj ali prestopi meje uradnih pravic, ali ne opravi uradne dolžnosti, pa pri tem niso podani znaki drugega kaznivega dejanja, se kaznuje z zaporom od treh mesecev do petih let.
(4) Če je storilec z dejanjem iz prejšnjega odstavka pridobil veliko protipravno premoženjsko korist in mu je šlo za to, da si pridobi tako korist, se kaznuje z zaporom od enega do osmih let.
Nevestno delo v službi
262. člen
Uradna oseba, ki vedoma krši zakone ali druge predpise, opušča dolžno nadzorstvo, ali kako drugače očitno nevestno ravna v službi, čeprav predvideva ali bi morala in mogla predvidevati, da lahko nastane zaradi tega hujša kršitev pravic drugega ali škoda na javni dobrini ali premoženjska škoda, pa zares nastane kršitev oziroma večja škoda, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
10. avgust, 2008 ob 14:49
Nisem vedela, Da JE Slovenija tako NE varna država.
10. avgust, 2008 ob 16:45
Nedavno tega sem klical na ministrstvo za družino itd ter govoril z gospo Šalengar. Skušal sem ji pojasniti zapleteno situacijo in kmalu me je opozorila na protislovje. Nisem namreč bil dovolj jasen, ali je oče bolnik ali ne. Zdelo se mi je, da bi se me raje znebila, kot da bi me poskušala razumeti, kasneje pa sem se zamislil in razkrila se mi je bistvena povezava, do sedaj ovita v meglico daljne preteklosti…
o dveh bratih
Jakob je bil edini sin istoimenskega orožnika, ki je umrl že v svojih štiridesetih. Bil je nadučitelj, poročil pa se je z učiteljico, ki je bila eden izmed dvanajstih otrok zadnjega komenskega župana v rajnki Avstriji. Svoje otroke je Jakob vzgajal po takrat sodobni metodi, strogo. Dejansko si je dosledno zapisoval vse njihove »grehe« in jih vsak petek kaznoval s palico, natančno število udarcev pa je računal po svojem posebnem sistemu. Otroci so bili zato prisiljeni prikrivati svoje napake in staršem lagati. Največ sta jih dobila starejša brata, od njiju pa več mlajši, ki je bil malo bolj poreden.
Po vojni je Jakob začel študirati psihologijo, od starejšega sina pa je pričakoval, da bo študiral medicino. A starejši sin je hotel biti umetnik in se je očetu uprl, zaradi česar potem nekaj let nista imela stikov. Med tem je končal umetniško šolo in se zaljubil v učiteljico angleščine. Zaradi nje je nehal plezati po gorah s svojim prijateljem Francom, sicer sošolcem prej omenjenega mlajšega brata. Nevesta se je namreč preveč bala, da bi se mu kaj zgodilo. Jakoba pa je razen sinove izbire umetniškega poklica motilo tudi dejstvo, da je imela njegova bodoča žena že malo hčerko. Predvsem pa je to motilo mlajšega od obeh starejših bratov. Nekako dve leti po poroki je svojemu možu v tujino pisala njegova mlada žena: » Prejšnji teden sem se pogovarjala s tvojim bratom celo noč. Odkrila sem, da me sovraži. Jasno mi je postalo, da mi bo škodoval, če bo le kdaj v svojem življenju dobil takšno priložnost.«
Mlajši od obeh starejših sinov je šel študirati - medicino. Zaposlil se je kot splošni zdravnik v psihiatrični bolnišnici in bil tam deset let obkrožen z duševnimi bolniki. Kasneje se je specializiral kot abdominalni kirurg. Ker je bil ambiciozen in nadarjen, si je prislužil najtežje primere, tako da je pacientom večinoma odpiral trebuhe in jim izrezoval želodce oziroma rakaste dele želodcev. Pred in po operaciji je paciente bodril in jim vlival zaupanje v sodobno medicinsko stroko. Veliko pacientov je umrlo v roku pol leta po operaciji, ne da bi bila to kakšna njegova posebna zasluga, saj je to standardna medicinska doktrina, kjer velja rak na želodcu za neozdravljivo bolezen.
Brat umetnik je zelo malo hodil v službo. Dneve je preživljal skoraj izključno v svojem ateljeju, kjer je razmišljal in ustvarjal. Brat zdravnik pa je bil cele dneve v bolnišnici, le vsake toliko si je privoščil potovanje v Himalajo, kamor je spremljal naše planinske junake, ki so osvajali najvišje svetovne vršace. On pa jih kot zdravnik seveda ni osvajal, čakal je v bazi, alpinistom stregel po potrebi s tabletami in jim rezal odmrzle prste na nogah.
Čez nekaj let je starejšemu bratu pri jutranji telovadbi počila žila v glavi in mlajši brat je kot zdravnik priskočil na pomoč. Da bi ne bilo glavobolov, je svojemu bratu prinašal tablete proti bolečinam. Pravzaprav ne ravno tablete proti bolečinam, ampak pomirjevala. In to najmočnejša. Umetniški brat je moral zato kupovati tablete kofeina (dejansko proti bolečinam ); kadar je namreč vzel preveč pomirjeval, se je s kofeinom lahko relativno hitro spravil k sebi. Zelo slaba stran tega je bila velika odvisnost, ki jo povzročajo pomirjevala na benzodiazepinski osnovi, kot je to Tavor. Poleg tega imajo stranske učinke, ki se na dolge proge najlažje označujejo kot razpad osebnosti.
Zdravnik je v desetletjih postajal vedno bolj zagrenjen in je zapustil že dve družini, umetnik pa je vztrajal v svojem prvem zakonu. Med tem pa je v takšnem odnosu, ko je brat redno dobavljal bratu pomirjevala, od katerih je postal slednji odvisen, zdravnikov vpliv na umetnika postajal vedno bolj ključen. Umetnik se je začel pritoževati čez svojega sina, izjavljal je, da mu je brat zdravnik »razložil«, da imata oba velike težave s svojima sinovoma, ki »da sta oba velike zgube in lenuha«. Brat umetnik je bil zaradi tega zelo prizadet, saj se je s svojim sinom veliko družil, ta je namreč več ur dnevno preživljal v ateljeju s svojim očetom, kjer sta se pogovarjala o vsem mogočem, predvsem pa o umetnosti in umetnikih, o filozofih in filozofiji, o zgodovini, znanosti, politiki, o religijah in različnih duhovnih tradicijah. Ko pa se je sin, ki se je odločil nadaljevati umetniški poklic svojega očeta, poročil in dobil svoje otroke, je bilo teh pogovorov vse manj. Odnosi so se začeli vrteti okoli vnukinj, ki sta se priljubili vsem, predvsem pa dedku slikarju in njegovi ženi, njihovi babici
Ta babica pa je malo pred svojim sedemdesetim letom, ob težjih življenjskih okoliščinah in hkratnem opažanju prvih pojavov demence, namreč starostnega počasnega izgubljanja kratkotrajnega spomina, padla v globoko depresijo. Umetnik je požrtvovalno skrbel zanjo, a potem, ko mu je njegov brat zdravnik »razložil«, da ima njegova žena nedvomno Alzheimerjevo bolezen in da bo v kratkem dobesedno »postala dojenček«, tega ni več prenesel in stvari so mu začele uhajati iz rok. Pristal je v psihiatrični bolnišnici Idrija (v kateri je bil prej zaposlen njegov brat ), kjer je doživel odvisniško krizo, saj zdravnikom ni povedal, da jemlje benzodiazepine. Ker je benzodiazepinska kriza identična alkoholni, se pravi deliriju tremens, je zdravnikom dejal, da je skrivni alkoholik. Med njegovim bivanjem v psihiatrični bolnišnici so zdravniki »ugotovili«, da ima njegova žena Alzheimerjevo bolezen. Čeprav je še niso do takrat bili sploh videli.
Umetnikova žena je bila poslana na slikanje CT, ki je pokazalo Arteriosklerozo. Obstajajo namreč tri vrste demence: Alzheimerjeva bolezen je najhujša, saj se v teh primerih možganska skorja začne sušiti in krčiti, bolnik pa lahko že v nekaj letih ne prepoznava več svojcev. Blažja oblika demence je kapna demenca zaradi počenih žil v možganih, najblažja oblika demence pa je Arterioskleroza, počasno poapnenje malih kapilar. Ko so umetnikovi ženi predpisali »zdravila«, ki bi naj (v 30 % primerov) zavirala Alzheimerjevo bolezen, je sin protestiral, saj za to ni bilo osnove. Materin psihiater pa mu je dejal, da je lažno diagnozo zapisal zato, ker zavarovalnice ne plačujejo »zdravila« Exelon ljudem z Arteriosklerozo, čeprav tudi v tem primeru to »zdravilo« pomaga. Diagnozo Alzheimer da je torej zapisal lažno, a »v dobro« njegove matere. Stric zdravnik pa je v tistem času zapisal v pismu svojemu bratu umetniku: »V meni ni več sovraštva do tvoje žene.«
Umetnikovo ženo so poslali v dom, kjer se je rigidni institucionalni disciplini uprla in je zato dobila visoke doze psihofarmakov, tako da ji je čez pol leta padel kisik v krvi in je dobila visoko vročino. Takrat se je moral njen sin vsakodnevno pripeljati iz Ljubljane in jo je v domu Bor pri Črnem vrhu nad Idrijo od jutra do večera bodril, ji kuhal čaje in ji dajal piti soka iz rdeče pese, ji pomagal preoblačiti se in jesti, saj se ji domsko osebje zaradi pomanjkanja časa ni moglo posvetiti kaj več, kot je to dopuščala rutina. Pri tem ji je popravljal tudi kisikovo cevko, ki si jo je pulila iz nosa, ker jo je priključek zelo motil. Nekoč je prišel na obisk stric zdravnik in nečak ga je spomnil na njegov zadnji obisk doma, ko je trdil, da je farmacija že davno popolnoma in v celoti kupila medicinsko stroko, ki je s tem postala le veja in vazal farmaciije. Pozval ga je, naj se resnično zavzame za mater ter jo spravi domov, kjer ji ne bo treba jemati vseh teh nepotrebnih zdravil in kjer se dobro počuti. Stric mu je z nasmehom »pomirjevalno« odgovoril, »Saj ne bo umrla. Zakaj misliš, da ji škodimo? Mi ji pomagamo.« Naslednji dan pa je nečaka obtožil, da svoji materi »jemlje priključek s kisikom«. S to obtožbo so na socialnem centru dobili »argument«, da sina lahko ignorirajo in mu preprečijo pomagati materi.
Zato je umetnikova žena do danes še vedno v velikih težavah. Njen svak je namreč prepričal svojega nekdanjega kolega, primarija Idrijske psihiatrične bolnišnice dr. Felca ( ki je prepričal svojega podrejenega dr. Pišljarja, ki je prepričal svojega podrejenega, dr. Serafimoviča ), da je njegova svakinja Alzheimerjev bolnik. Naslednji zdravniki so tako vedno dobili že (večkrat) potrjeno diagnozo, pregledovali pa so umetnikovo ženo medtem, ko je bila pod vplivom večih psihofarmakov hkrati. Seveda so vedno znova potrdili že obstoječo diagnozo. Sin se je že davno pritožil na socialni center, kjer pa ga niso poslušali, obešali so se na uradne diagnoze in jih niso zanimale okoliščine, o katerih je govoril sin, ki je poskušal svojo mamo rešiti in jo končno odpeljati domov. Tudi na direktoratu za družino, socialni inšpekciji itd, se do danes niso pretegnili.
Poleg skorumpiranih državnih uslužbencev, ki so po liniji najmanjšega odpora vseskozi mižali in si zatiskali ušesa pred sinovimi svarili, pa je za umetnika in njegovo ženo obstajala še ena slaba okoliščina. Njuna mlajša hči je namreč imela poleg finančnih težav zaradi svojih velikih finančnih ambicij in potreb še neko nadlogo, in sicer pomanjkanje etike. Rasla namreč ni doma, med svojimi, ampak je šla že zelo zgodaj v svet in se družila z raznimi izgubljenimi dušami. http://www.youtube.com/profile_videos?user=NANCYTRON
Kot taka je bila idealna za »podzavestne« načrte svojega strica zdravnika, ki je svojemu bratu zavidal in zameril kvalitetnejše in bolj udobno življenje in postopno postal njegov dobavitelj droge in posledično njegov duševni gospodar.
In tako se je umetnik »odločil«, da bo tožil svojo ženo zaradi opravilne nesposobnosti in se s tem zapletel v sodni proces, ki je dokončno razklal družino. S svojim sinom je popolnoma prekinil vse odnose. Prav tako je prekinil vse odnose s svojima vnukinjama, ki sta ga oboževali in s katerima je sicer preživel veliko časa. Pogosto so namreč skupaj risali, brali zgodbe, modelirali, gledali filme in hodili na izlete. Poleg tega se je tudi »odločil«, da se bo odselil v veliko in drago najemniško stanovanje in da bo prodal celotno družinsko premoženje, ki ga je pred kratkim pred vsemi obljubil svojim otrokom, predvsem pa vnukinjam.
Socialnemu centru pa se je zdelo očitno bolj primerno, začasno skrbništvo prisoditi bivši porno starleti, ki je poslala mater v dom za ostarele, kot pa družinskemu očetu, ki je za mater skrbel doma. In vsi brezvestni državni uslužbenci, namreč socialne delavke, pravnica socialnega centra in direktor le-tega, odvetnica – skrbnica za posebne primere, ki je sestavila pogodbo o razdružitvi, ter prav tako notarka, ki jo je potrdila (pa še vsi tisti, ki so na ministrstvu, direktoratu, inšpektoratu itd, ves čas zehali in se občasno elegantno popraskali po žepu, ter se v mislih zibali na dopustniških oblakih), so gladko prikimali, ter mu takšno popolnoma nesmiselno in neutemeljeno razprodajo omogočili v najkrajšem času. Svojo ženo je bil namreč pripeljal v Nemčijo, kjer so domovi za ostarele skoraj desetkrat dražji kot pri nas in se je razprodaja premoženja »lahko upravičila« ravno z visokimi stroški doma za ostarele. S tem se je po liniji najmanjšega upora zdravstveni korupciji in kriminalu pridružila še socialna služba in dokazala, da je neetičnost prej pravilo državnih uslužbencev, kot izjema.
Pa še to: ko je sin nazadnje videl svojo mater, pred enim letom v nemškem domu za ostarele (potem ko je ni videl pol leta, saj mu že tedaj niso nikjer hoteli dati podatka, kje se nahaja), mu je že od daleč mahala. Čeprav je bila tako oslabela, da je morala biti privezana na vozičku, ga je torej očitno prepoznala in dokazala, da pri njej ne gre za Alzheimerjevo bolezen. Še več, osebje v nemškem domu je povedalo, da jim je vseskozi govorila o svojem sinu, pa so mislili, da blede, saj ni bilo nikjer evidentirano, da bi kje obstajal. Šele, ko so vprašali njeno hči, začasno skrbnico, jim je ta z muko to dejstvo priznala. Verjetno pa bi vpleteni zdravniki, v kolikor bi pomanjkanje Alzheimerjeve bolezni pokazala na primer tomografija (katero je socialni center sicer že dvakrat preprečil), najraje to »pojasnili« tako, da bi jo prišteli med pozitivno statistiko »zdravila« in »ugotavljali«, kako »blagodejen« da je Exelon, celo bolj, kot so mislili, saj je dr. Pišljar napovedal, da lahko Exelon upočasni to hudo bolezen zgolj za kakšno leto, kasneje pa zaviralni učinek izgine (Zdaj ga jemlje že polna štiri leta).
In če se zdaj spet povrnemo na vprašanje gospe Šalengar, ali moj oče je bolnik ali to ni, je odgovor bolj jasen. Sedaj vsekakor je bolnik, resda manj uradno, kot dejansko, to pa tudi ne pomeni, da je bil bolnik že v času, ko mu je njegov šarmantni in med ljudmi sicer cenjeni brat Damijan, začel prinašati Tavor.
10. avgust, 2008 ob 16:48
»Ljudje se težje odvadijo odvisnosti od benzodiazepinov kot od heroina. Zgleda, da se odvisnost tako zelo ukorenini in da je simptome odvajanja tako težko prenašati, da imajo ljudje z odvajanjem velike težave. Tudi je pri heroinu odvajanja konec čez dober teden. Pri benzodiazepinih pa pri mnogih pacientih traja odvajanje dolgo časa in neprijetni simptomi se nadaljujejo iz meseca v mesec, dobil sem pisma pacientov, ki so trdili, da so se jim ti simptomi ponavljali dve leti in več. Obstajajo dokumenti o ljudeh, ki imajo takšne simptome še deset let po prenehanju jemanja.
Professor M H Lader, Royal Maudesley Hospital
Socio-ekonomska cena dolgoročne uporabe benzodiazepinov:
Povečano tveganje za nesreče – v prometu, doma, na delu
Povečano tveganje za predoziranje v primeru kombiniranja z drugimi zdravili
Povečano tveganje za poskuse samomora
Povečano tveganje za agresivno obnašanje in napade
Povečano tveganje za tatvine in druga antisocialna dejanja
Prispevanje k družinski/domači neuravnovešenosti (zaradi čustvene in kognitivne prizadetosti)
Prispevanje k izgubi službe in brezposelnosti
Odvisnost in zloraba
Faktorji, ki povečujejo tveganja, povezana z benzodiazepini
Starost (preko 65 let) – mentalna zmedenost, amnezija (izguba spomina), nekoordiniranost
Nosečnost – depresija, simptomi odvajanja
Kronična obolenja dihal – težave z dihanjem
Obolenja jeter - predoziranje
Depresija - poskusi samomora
Zgodovina alkoholizma – odvisnost, zloraba
Neuravnovešenost – odvisnost, zloraba, agresija
Stranski učinki
Tako imenovani »paradoksni« učinki :
– agresivnost, depresija, osebnostne spremembe. V nekaterih primerih tudi prividi, razosebljenje, izguba občutka za resničnost in drugi psihiatrični simptomi
Ti učinki se pojavljajo v vseh starostnih skupinah, z večjo verjetnostjo pri otrocih in starejših
Stranski učinki dolgoročnega jamanja:
Vse zgoraj omenjene psihološke spremembe se lahko pojavijo kot dolgoročne posledice, če je uporaba benzodiazepinov kronična in traja več mesecev ali celo let. Pogostost takšnih učinkov je precej večja, kot pogostnost »paradoksnih« učinkov. Dolgoročni učinki vključujejo depresijo, agresijo in spremembe osebnosti. Tudi utrujenost, pasivnost in simptomi oslabelega spomina ter zmanjšanje miselnih sposobnosti.
Psihomotorični stranski učinki:
Benzodiazepini lahko povzročijo psihomotorično prizadetost. Starejši so še posebej ranljivi in povečano je tveganje padcev.
Kognitivni stranski učinki:
Delovanje spomina je očitno in izmerljivo prizadeto, posebej sposobnost shranjevanja znanja v dolgoročni spomin.
10. avgust, 2008 ob 19:34
»Čustvena anastezija«, nezmožnost čutiti veselje ali bolečino, je pogosta pritožba dolgotrajnih uporabnikov benzodiazepinov. Takšna čustvena otopelost ima podobnosti z anhedonijo pri anergični depresiji in je verjetno povezana z ovirajočim učinkom benzodiazepinov na dejavnost čustvenih centrov limbičnega sistema. Bivši dolgotrajni uporabniki benzodiazepinov pogosto obžalujejo njihovo pomanjkanje čustvenih reakcij na družinske dogodke med obdobjem jemanja te droge.
http://www.benzo.org.uk/ashtox.htm
10. avgust, 2008 ob 21:15
Vas opis nacina dela teh Centrov za Socialno Delo se ujema s mojimi izkusnjami, pred leti sem urejal nekako podobno zadevo. Moje izkusnje z njimi pa so, na vsak nacin skusajo upraviciti svoj obstoj vendar na vskaem koraku srecam nestrokovnost in neznanje, kar me je pa najbolj presenetilo je pa bila njihova interpretacija zakonodaje, kjet sem dobil obcutek da ali ne znajo brati ali pa ne razumejo jezik.
10. avgust, 2008 ob 22:06
Da se vidi s kom imate opravka.
Dolgo ime PRS 1A ART NEPREMIČNINE, AVTO-TAXI MARTIN LAPUH S.P.
Kratko ime PRS MARTIN LAPUH S.P.
Naslov VRHOVCI, CESTA X 7
Naselje LJUBLJANA
Pošta 1000 LJUBLJANA
Občina LJUBLJANA
Upravna enota LJUBLJANA, izp. VIČ RUDNIK
Upravna enota LJUBLJANA, izp. VIČ RUDNIK
Statistična regija OSREDNJESLOVENSKA
Matična številka 1591991000
Davčna številka SI 16871880
Transakcijski računi IBAN SI56 0201 8009 0537 143 (Nova LB Ljubljana) odprt
Pravno organizacijska oblika Samostojni podjetnik posameznik s.p.
Število zaposlenih 0 zaposlenih
Registrski organ AJPES, izpostava Ljubljana
Datum vpisa 1.7.2001 0:00:00
Poreklo kapitala Domači kapital
Vrsta lastnine Zasebna lastnina
Ustanovitelji
Zakoniti zastopniki
Dejavnosti SKD
H49.320 - Obratovanje taksijev
Dejavnosti CPA Podatki niso avtorizirani s strani podjetja.
I60.22.1 - Storitve taksijev in drugih najetih osebnih avtomobilov z voznikom
I60.22.11 - Storitve taksijev
I60.22.12 - Storitve drugih najetih osebnih avtomobilov z voznikom
Dejavnosti CPV Podatki niso avtorizirani s strani podjetja.
60115100-8 - Taksi storitve
Datum zadnje spremembe poslovnega subjekta 1.1.2008
Zadnja sprememba poslovnega subjekta Sprememba dejavnosti zaradi spremembe SKD
Status poslovnega subjekta Poslovni subjekt posluje
10. avgust, 2008 ob 22:08
Osnovni finančni podatki o firmi:
Čisti prihodki od prodaje 7.210 EUR
Poslovni izid obračunskega obdobja 338 EUR
Pa menda ni iz tega “kupil” te hiše?
10. avgust, 2008 ob 22:09
ARTIČE 8253 ARTIČE
LAPUH MARTIN
ARTIČE 8
(07) 495 60 52
Upam, da ni to isti?
10. avgust, 2008 ob 22:15
Je član Obrtne zbornice tudi
LAPUH MARTIN S.P. - 1A ART NEPREMIČNINE, AVTO-TAXI
Ime in priimek: MARTIN LAPUH
Naslov: VRHOVCI, CESTA X 7
Posta in kraj: 1000 LJUBLJANA
SKD šifra dejavnosti: 49.320
Dejavnost: OBRATOVANJE TAKSIJEV
11. avgust, 2008 ob 6:35
http://flickr.com/photos/29425027@N05/sets/72157606659666242/
11. avgust, 2008 ob 7:23
bibianini psihiatri
http://www.pb-idrija.si/vodstvo.html
11. avgust, 2008 ob 19:29
Bolj kot berem tovrstne zadeve, bolj se mi svita kako zelo bolna družba smo. A v tej pr…… državi res ni niti ene inštitucije, ki bi delovalo suvereno, daq ji je mar tudi za posameznika, ščitila interese šibkejšega in mu seveda prisluhnila ter mu vsaj poskusila pomagati oz. svetovati. Pa kam smo mi prišli?? A smo res že vsi tako defektni, da se nam tovrstne zadeve zdijo sprejemljive in normalne? Kaj so to zaene socialne službe? Kdo so ti ljudje, ki tam odločajo o tako pomembnih človeških usodah??? Kdo jih je usposabljal? A so ti ljudje res kredibilni za takšno delo in odgovornost, ki naj bi jo imeli?
11. avgust, 2008 ob 22:02
To res izgleda kot znanstvena fantastika, neverjetno kaj si lahko privoščijo eni pod domnevno kupčijo, zahtevati je potrebno razveljavitev prodajne pogodbe. Nekaj smrdi v vsej zadevi kar dokazujejo slike in prav vprašanje je kam so gospo umaknili in, če je še sploh živa. In, če nekdo tako terorizira stanovalce na tako primitiven način in celo grozljiv je resnično veliko vprašanje kakšni itnteresi so bili zadaj.
Se grem stavit, da bodo proti stanovalcem in prijateljem, ki jim pomagajo sprožili lažne ovadbe na PP, da bi jih še dodatno pritisnili in celo diskreditirali ali kar kriminalizirali.
Če se kaj takega zgodi sprožiti kazenske ovadbe zaradi lažne ovadbe.
S taksisti ni heca in to je zelo nevarna zadeva. Da ne bomo spet brali v rumenem tisku, da se je zgodila huda tragedija. Iskreno upam, da bo polcija ustrezno ukrepala in se ne bodo postavili na stran domnevnega lastnika?
12. avgust, 2008 ob 2:17
Kje je Bibiana Meško?
14. avgust, 2008 ob 6:39
Pozdravljeni
Po vseh teh komentarjih ne razumem osnovne poante te kolumne? Razumem,da sistem ne funkcionira,da je oče psihotik in da so mamo proglasili za neprištevno, a zakaj je vse to pranje družinskih zadev potrebno na internetu? Kje je poanta? Zakaj se bodi tako bode za mamo? Kdo je oz. zakaj blaz babic? Ali ne bi bilo dobro slišati še nasprotno stran vseh obtoženih in zavito v celofan “diskriminiranih”soudeležencev te kalvarije? Tu je videti,da je edini pošten v tej zgodbi samo Bodi, vsi ostali pa so grdi in umazani.
14. avgust, 2008 ob 17:27
živijo,
osnovna poanta je “kje je moja mati, Bibiana Meško”
šele, ko to zvem, lahko namreč pošljem tja zdravnika, ki bi jo pregledal in potrdil, da lahko stanuje doma.
moral sem najti tujega zdravnika, ker je domače okolje premajhno in se zdravniki (podobno kot recimo strokovnjaki za presojo vplivov na okolje itd) ne kritizirajo med seboj.
sistem funkcionira, ampak prepogosto v dobro državnega proračuna in v škodo posameznikov
oče je odvisnik, mati pa je dejansko ugrabljena - z državno institucionalno pomočjo - torej ne gre za družinsko pranje ampak gre za inštitucionalno zlorabo družinskih težav
poanta je v tem, da so državne institucije popolnoma brezbrižne, kar se tiče njihovih dejanskih nalog, torej gre za kombinacijo neznanja, nestrokovnosti in korupcije
zakaj se bodem za mamo? enostavno zato, ker me je prosila, naj ji pomagam ostati doma, pa to očitno nikogar ne briga in sem zato s svojo družino še edini, ki je nisem odpisal - tudi objektivno ne vidim razloga za to. Moja mati lahko brez večjih težav biva doma in s tem doprinaša k družinski harmoniji - kot babica. njeni predniki so živeli globoko v devetdeseta leta in zdrava je bila celo življenje -torej se lahko reče, da so ji državni žigi “legalno” vzeli dvajset let življenja, poleg tega, da so ji vzeli dostojanstvo ( pod psihofarmaki se komaj zaveda dogajanja ), celotno premoženje in izničili njeno življensko delo (pomagati svojim otrokom ter vnukom)
Blaža sem prosil, da me v teh zoprnih časih, ko nam teži Lapuh, večkrat obišče, saj sta se moji hčeri, pa tudi moja žena, bolje počutili, če je bil poleg nas samih še kdo v hiši. tako je naneslo, da je bil Blaž pogosto priča Lapuhovim akcijam ter je nevzdržnost situacije začutil z lastno kožo.
nasprotna stran trdi, da so postopki pravilni, ter da je v materinem “najboljšem interesu”, da je v domski oskrbi ter da se zaradi tega njeno premoženje proda. psihofarmaki pa da so zdravila, ki mater “zdravijo”.
Ne bi rekel, da sem kaj posebnega. pa tudi ne, da so vsi ostali nepošteni.
moja mati je žrtev - strica in državnih institucij
tudi moj oče je žrtev - predvsem strica, posledično pa tudi državnih institucij
imam dve sestri, od katerih je za eno cela zadeva prekomplicirana in se ne zmore s tem ubadati
druga pa je očitno na žalost pristavila svoj piskerček
potem pa so tu državne institucije, ki so dejansko zanemarjale svojo dolžnost - očitno je to nekaj običajnega - zaradi česar je moja družina doživela takšno katastrofo. če bi se namreč državne institucije postavile le na nevtralno stran, bi se zadeva veliko prej rešila - ker pa so se stoprocentno postavile na stran strica in (pod stričevim vplivom) očeta, ter seveda ene izmed sester - so zaradi politike najlažjega upora mojo mati enostavno žrtvovale.
ob tem je treba povedati, da imam izmed otrok svoji staršev edini družino, kar je bil
1. razlog, da je mati želela živeti z nami, saj ima otroke zelo rada,
2. pa to pomeni, da mi je najlažje za mati skrbeti, skrbim namreč že za dve hčeri in družina z babico je nekaj tradicionalnega, naravnega in vrednega.
kdo je torej umazan?
stric, sestra, najbolj pa državne institucije, ki bi se morale s temi stvarmi ukvarjati strokovno, ne pa klientelno.
če pa naš družinski primer kaže, kako nekompetente so iz tega ali onega (neznanje, brezbrižnost ali korupcija ) vzroka, to presega družinske okvirje.
ne bi dajal teh stvari v javnost, če bi šlo zgolj za družinske peripetije
dejansko sem čakal dolgo, preden sem ugotovil, da je objava še edini način, kako se materi lahko pomaga, saj sicer prevlada običajna birokratska taktika “pozabljanja v predalih”, katere se oprimejo vsakič, ko bi sicer kakšen primer zahteval več pozornosti.
za ilustracijo, socialna delavka, ki je mojo mati spravila v dom, jo je obiskala dvakrat. enkrat za četrt ure, drugič za par minut. socialna delavka, ki nadaljuje primer, ki ga je prva socialna delavka tako “učinkovito rešila”, pa matere sploh nikoli ni videla, niti je ni videl direktor socialnega centra, ki tako zelo stoji za odločitvami soc. delavke Vanje Furlan, da ga vse drugo sploh ne zanima.
in povratno vprašanje, ali se ti zdijo problemi, ki jih kolumna obravnava - predvsem ničvrednost posameznika v primerjavi z institucijami - tako nepomembni ali tako nespremenljivi, da se zato sprašuješ o smislu objave?
15. avgust, 2008 ob 8:50
Hojla
Zanimiva debata je postala tole. Nisem mislila,da se boš javil. Saj sem edina, ki ti nisem pihala na dušo,da imaš prav, ampak sem povedala svoje mnenje, katerega imam še naprej.
Posameznik v tem svetu mora znati voziti med temi inštitucijami in se prilagoditi njim,saj še vedno obstaja nek pravni red,pa kakršen koli je že, obenem pa zasledovati lastne interese.Nismo nepomembni,vendar si moramo lastno nepomembnost izboriti sami in jo postaviti na pravo mesto ,nihče nam ne bo pomagal,kvečjemu nas potlačijo in tukaj je naša moč. Sistem pač funkcionira in mi smo samo številke,ki jih inštitucije imajo za svoje statistike. Moramo pa biti tudi v nekih kalupih,saj v naslednjem primeru ne sodimo v kalup in sistem nas izvrže. Potem pa vemo kaj se zgodi.
Po lastnih izkušnjah s socialno službo, si o njih ne mislim nič dobrega,vendar so tudi oni v službi tako kot ti ali jaz. Bodi pošten sam do sebe in razmisli ali v službi narediš stvari preko sebe in pooblastil in ali včasih ne pomedeš kakšne zadeve pod preprogo,samo če se da in da imaš čim manj problemov.
Se strinjam deloma s tabo kar si napisal, a to je njihova služba in da so inštitucija,a so tudi ljudje z vsemi napakami in menim da se bojuješ z mlini na veter.
Verjetno pa je vse skupaj globje, saj ne razumem zakaj bi bila cela familija proti tebi in sigurno obstaja razlog,da so se ti skrili in da ti ne povedo kje je tvoja mati.
Praviš,da si edini,ki imaš potomce v družini.Koliko pa si star in kaj počneš v življenju,namreč ni razumljivo, zakaj te je toliko prizadela prodaja premoženja tvojih staršev. Jaz imam tudi starše,pa ne bi nikoli dovolila,da bi prišlo tako daleč,da bi bili skregani,spoštujem pa njihove odločitve o njihovem življenju,ne dovolim pa,da bi se vtikali v mojega.Kar pa za tebe ne bi mogla reči.
Razumem, da ti ni vseeno, a ti imaš svojo družino in svoje življenje,katero ni več odvisno od tvojih staršev. Karkoli so ti že obljubili,dokler so starši živi,lahko s svojim premoženjem delajo, kar se spomnijo. Zdi se mi,da tukaj ni vse tako kot pišeš.
Saj res. Zakaj pa ti ta Lapuh teži? Če je kupil hišo,ima tudi pravico do nje,sicer je vse skupaj malo čudno. A ti živiš v njej in nočeš ven,potem ni čudno, da ti teži.
Pa še to.Tale Blaž ti mora biti res dober prijatelj,da ti v taki situaciji stoji ob strani.
Te pa razumem,da ti ni fajn in da ne veš več, kam bi se obrnil za pomoč in ti prav pride tudi tale kolumna. No pa se mi je porodilo še eno vprašanje. Zakaj se tako bodeš za mamo? Ker če potegnem črto pod vsem:imaš probleme z socialno,z celo družino,s policijo in v končni fazi tudi z novima kupcema,pa verjetno sem koga še spustila. Ali nimaš dovolj dela z lastno familijo,službo in vsem ostalim kar prinaša življenje???????????
15. avgust, 2008 ob 12:01
nečesa res ne razumeš.
moja mati ima hišo, v kateri rada živi.
proti njeni volji so jo odpeljali v dom za ostarele, kjer izrecno ni hotela biti in je protestirala. zato so ji predpisali pomirjevala in še dodatne psihofarmake - beri škodljiva in strupena mamila. potem pa njeno hišo prodali.
in kako, da zdaj sprašuješ, zakaj ji hočem pomagati?
razlagaš, da bi naj sam bil zagotovo enako skorumpiran kot državni uslužbenci in da tako ali tako nimam časa reševati mamo, ker moram hoditi v službo.
skratka, resda so mamo ugrabili, zadrogirali in ji pokradli premoženje…
…ampak ti ne razumeš, zakaj me sploh to briga, saj imam svoje otroke, za katere se ti zdi, da nimajo z mojo mamo “nobene zveze”…
in res, imam svoje otroke, in moja mama je njihova babica - in ti pričakuješ od mene, da jim bom povedal, da je družba “pač takšna kot je in da lahko posameznika izniči, če želi, njegovi najbližji pa morako to sprejeti in konec”
ali pa morda pričakuješ, da jim bom “razumno” lagal in jim trobil, kako je vse v redu?
v bistvu je res to postala zanimiva debata - nisem pričakoval, da se bo našel nekdo, ki se bo lahko poistovetil s tako šlevastim stališčem - država ti totalno uniči mamo in ti se skloniš in “greš svojo pot”
takšnega stališča ne sprejemam. seveda se družina loči in gre vsak svojo pot, ampak NE v primeru težav. moja mati je meni v težavah velikokrat pomagala in tudi v obrnjeni situaciji mi ne bi obrnila hrbta.
zato se gre. moja mati je oseba in ima svoje dostojanstvo. država je izkoristila težavno situacijo in ji je vzela vse. edini sem, ki se borim zanjo in ona računa name.
it mi svetuješ, naj sprejmem budalofašizem in vse skupaj pozabim?
torej vest zate ne obstaja?
15. avgust, 2008 ob 12:27
Kaj pa je to vest za tebe?
To, da ne spoštuješ nikogar in ničesar. Da trmoglaviš,kot majhen otrok: moja mama; moja mama
Tu je nekaj drugega zadaj!!!
15. avgust, 2008 ob 12:44
petrica - En k(or)akec preveč si naredila. Zdaj je že jasno, da imaš zadaj nekaj tudi ti.
Odloči se, boš negativno komentirala ali se še malo delala, da “želiš razumeti”. Takih analitikov imamo kot analij.
15. avgust, 2008 ob 12:49
Če smo ljudje že itak sprejeli dejstvo, kot pravi Petra, da inštitucije oziroma uslužbenci na delovnih mestih pometajo stvari pod preprogo, so SAMO ljudje in so v roku službe pač skorumpirani, potem pa lahko komot razni centri za socialno delo spremenijo svoje ime in se naj začnejo imenovati po tem kar delajo, npr. Centri za korupcijo ali pa Centri za uničevanje družin.
Naj rečejo bobu bob, tako da bo vsaj tista peščica ljudi, ( ki ni kar avtomatično kot Petra in vsi ostali državni uslužbenci sprejela brezvestnosti in laži na delovnem mestu, kot nekaj od boga danega) vedela, kam naj se v stiski obrne in kam se ne sme obrniti. Saj Peter in ostalih bo še vedno ostalo dovolj in bodo še naprej rajali v svojem kaosu.
Tistih nekaj redkih primerkov, ki službe kot avtomatične in opravičljive korupcije - pokvarjenosti - ne sprejmemo, če se nam ne zdi etična, pa pač ne boste več vlekli za nos.
Ali pač ravno nas potrebujete?
15. avgust, 2008 ob 12:54
@petra
mamo ti ugrabijo, jo zadrogirajo in izropajo
in jaz, če kaj rečem, sem “majhen otrok, ki joka !mamamama! ?”
hecaš se
15. avgust, 2008 ob 12:57
in še
@petra
“kaj je to za tebe vest?”
vest ni za mene ali za tebe
vest je čista ali pa je utišana - slaba
15. avgust, 2008 ob 13:22
Zakaj ste tako agresivni. Blaž, niti nisem negativno komentirala, niti se nisem delala, da želim razumeti. Samo povedala sem svoje mnenje,nič drugega. Lahko bi celo rekla,tako kot večina, kaj me briga. Poskušala sem biti objektivna,a ti in bodi ne preneseta drugačnega mnenja, zakaj se potem čudita, če institucije ne poslušajo vaju.
Daša, vsak ki hodi v službo pravi,da ni skorumpiran in da opravlja svoje delo tako,kot je treba. Nikogar ne poznam,ki bi trdil drugače.
Vedno sta dve strani medalje
Lep dan vsem skupaj
15. avgust, 2008 ob 13:34
petra: vsebolj se zapletaš…
15. avgust, 2008 ob 13:46
Petra, najprej si rekla, da uslužbenci pometajo stvari pod preprogo in sedaj trdiš, da vsak, ki hodi v službo PRAVI , da ni skorumpiran.Torej lahko sklepam, da najprej pometejo stvari pod preprogo, potem pa še rečejo, da so opravili stvari kot je treba. Saj točno o temu piše kolumna.
Tvoja stran medalje pač trdi, da je takšno delovanje sistema pravilno
15. avgust, 2008 ob 15:16
Petra, praviš tudi , da lahko starši s svojim premoženjem delajo kar koli jim paše.Ravno ta kolumna pa govori o dejstvu, da to ne bo držalo, saj je namesto matere od Bodija o njenem premoženju odločala inštitucija,ki nima nobene prave veze z njegovo materjo.Praviš, da imajo sigurno razlog, da so mati skrili pred sinom, čeprav ga ne navajaš.Pa me zanima ali smatraš za pravilno tudi, da so babico skrili pred vnukinjami, kajti ravno v tem ključu se vidi , da tu nekaj zelo smrdi s strani centra za socialno delo.Center za soc. “delo” nima nobene pravice odtujevati družinske člane med sabo in celo ne pustiti , da se družijo med sabo.To je kratenje osnovnih človekovih pravic, naloga centra bi morala biti ravno obratna in sicer združevanje, pogovor med družinskimi člani in iskanje skupne rešitve.
Zato tudi jaz pravim, da ima center za soc. delo razlog , da sinu/vnukom ne pove kje je mati /babica.Koliko pa ima ta razlog zveze s strokovnostjo in etiko, je drugo vprašanje.
15. avgust, 2008 ob 18:43
@petra, očitaš agresijo in praviš, da si “objektivna”
malo sem pobrskal, kaj si pravzaprav pisala:
“Vse skupaj je globje
Cela familija je proti tebi
Sigurno obstaja razlog,da so se ti skrili in da ti ne povedo kje je tvoja mati.
V starše se vtikaš
Tukaj ni vse tako kot pišeš
Ni čudno, da Lapuh teži
Ne spoštuješ nikogar in ničesar.
Trmoglaviš,kot majhen otrok: moja mama; moja mama
Tu je nekaj drugega zadaj!!!
če zbrišem prazna in zlonamerna namigovanja, kot so:
: vse skupaj je globlje , tukaj ni vse tako kot pišeš, tu je nekaj drugega zadaj
lahko poskusim odgovoriti na tvoje ideje
torej, proti meni NI cela familija, predvsem sta proti meni stric in sestra. oče pa je bolnik.
Mati definitivno NI proti meni, enako tudi druga sestra in še mnogo sorodnikov, ki jih imam razen tega enega strica. SPloh pa nisem bistven sam, ampak je mati. kdo je za mati in kdo je proti materi, je pravo vprašanje, jaz namreč socialne pomoči ne potrebujem in soicalni center sem klical (aprila 2006), naj pomagajo materi ostati doma kljub agresivnim pritiskom nanjo.
seveda obstaja razlog, da so se skrili, saj drugače bi lažje pripeljal mamo domov, tako pa je to izredno oteženo. odpeljali so jo lani februarja, ko je bila v domu na Črnem vrhu dva meseca sama (čeprav je oče v svojih vlogah trdil, da mati ne more biti niti nekaj minut brez njegove prisotnosti, ter, da je njegova želja biti neprestano ob njej, kar tudi sicer ni bilo res, na črnem vrhu jo je obiskoval le popoldan.) in so v domu za ostarele končno dojeli, da materi dejansko pomagam, sestra pa se je istočasno od daleč sprenevedala da materi “škodim”. En dan, predno so jo odpeljali v Nemčijo, mi je direktor doma za ostarele na Črnrm Vrhu obljubil, da bo šel na socialno inšpekcijo in poskusil razložiti težavno situacijo.
v starše da se vtikam? moja mati, ponavljam, me je prosila za pomoč. rade volje bi pomagal tudi očetu, ampak dokler tega sam ne želi, mu ne morem pomagati.
tebi se zdi normalno, da lapuh teži? ali si si pogledala fotografije na flikr?
http://flickr.com/photos/29425027@N05/sets/72157606659666242/
in te razbite šipe in vsi tisti zapisi zgoraj se ti zdijo “normalni”? meni se iskreno povedano to NE zdi normalno obnašanje - ali je mogoče, da imava tako različne poglede na svet?
stvar ni v tem, da bi naj bil lapuh nedolžni kupec, ki je zdaj razočaran. on je nepremičninski špekulant, ima doo z nazivom nepremičnine,prav tako njegova partnerica. hiše nista videla, niti nista bila v njej, obenem pa sta vedela, da stanuje v hiši družina, in sicer ne kar tako neka družin, ampak potomci lastnikov - in ni se jim zdelo nenavadno, da je oče izjavil, da se ni nikoli z nami dogovarjal glede našega bivanja v hiši - kar je milo rečeno popolna izmišljotina - in še nisem nikjer slišal, da bi sin z otroci stanoval v hiši proti volji svojih staršev - vsekakor pri nas tako ni bilo in za to obstaja več prič - a lapuh ni prišel do mene in preveril resničnost očetove izjave. kot prava baraba je slišal le tisto, kar je hotel - kar je, da nas bo moral spraviti iz hiše na silo, drugače lahko tudi v hišo sploh ne pride. če je torej lapuh takšen značaj človeka, da je šel v tveganje, kjer je vse odvisno le od tega, ali bo dovolj agresivno in nasilno nastopil proti družini, ki je žrtev bolnega očeta in pokvarjenega socialnega centra, se mi ne smili. tako ali tako je lastnik večih stanovanj in že sedaj živi od najemnin.
trditev, da ne spoštujem nikogar in ničesar, je popolnoma iz trte zvita.
res je, da ne spoštujem funkcij samih, ampak ljudi. če torej direktor socialnega centra reče neumnost, ki ima lahko poleg tega, da ne drži, še škodljive posledice, ne bom uklonil glave in bil tiho. in to velja za vse ostale funkcije, od policajev, do ministrov. ker imam vest in ne morem biti tiho, če avtoriteta trobezlja škodljive neumnosti. dejansko imamo vsi drugi več pravice ne biti popolni. Ljudje z visokimi funkcijami pa morajo brez nadaljnega odgovarjati za svoje besede in dejanja.
tvoje trmoglavljenje sem že komentiral. Če bom s tem lahko pomagal svoji materi ali drugim svojim bližnjim, bom napravil vse, kar je predstavljivo in mogoče in se ne bom ustavil, ne iz trme, ampak zaradi vesti
in zdaj k tvojim podtikanjem, da je “tukaj nekaj drugega zadaj” - seveda je, ti se skrivaš za anonimnim imenom, dejansko pa si verjetno v zadevo vpletena - iz nasprotne smeri - ker pa argumentov enostavno nimaš, ker jih ni, poskušaš s simpel formulami diskreditirati pisca kolumne in mene, ki obtožujem državne institucije, da negujejo lažnivce in pokvarjence, to namreč pomeni beseda korupcija - pokvarjenost, pomanjkanje etike, zatajena vest…
19. avgust, 2008 ob 0:42
14. člen
(enakost pred zakonom)
V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj ali katerokoli drugo osebno okoliščino.
Vsi so pred zakonom enaki.
15. člen
(uresničevanje in omejevanje pravic)
Človekove pravice in temeljne svoboščine se uresničujejo neposredno na podlagi ustave.
Z zakonom je mogoče predpisati način uresničevanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin, kadar tako določa ustava, ali če je to nujno zaradi same narave posamezne pravice ali svoboščine.
Človekove pravice in temeljne svoboščine so omejene samo s pravicami drugih in v primerih, ki jih določa ta ustava.
Zagotovljeni sta sodno varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter pravica do odprave posledice njihove kršitve.
Nobene človekove pravice ali temeljne svoboščine, urejene v pravnih aktih, ki veljajo v Sloveniji, ni dopustno omejevati z izgovorom, da je ta ustava ne priznava ali da jo priznava v manjši meri.
18. člen
(prepoved mučenja)
Nihče ne sme biti podvržen mučenju, nečloveškemu ali ponižujočem kaznovanju ali ravnanju. Na človeku je prepovedano delati medicinske ali druge znanstvene poskuse brez njegove svobodne privolitve.
19. člen
(varstvo osebne svobode)
Vsakdo ima pravico do osebne svobode.
Nikomur se ne sme vzeti prostosti, razen v primerih in po postopku, ki ga določa zakon.
Vsakdo, ki mu je odvzeta prostost, mora biti v materinem jeziku ali v jeziku, ki ga razume, takoj obveščen o razlogih za odvzem prostosti. V čim krajšem času mu mora biti tudi pisno sporočeno, zakaj mu je bila prostost odvzeta. Takoj mora biti poučen o tem, da ni dolžan ničesar izjaviti, da ima pravico do takojšnje pravne pomoči zagovornika, ki si ga svobodno izbere, in o tem, da je pristojni organ na njegovo zahtevo dolžan o odvzemu prostosti obvestiti njegove bližnje.
21. člen
(varstvo človekove osebnosti in dostojanstva)
Zagotovljeno je spoštovanje človekove osebnosti in njegovega dostojanstva v kazenskem in v vseh drugih pravnih postopkih, in prav tako med odvzemom prostosti in izvrševanjem kazni.
Prepovedno je vsakršno nasilje nad osebami, ki jim je prostost kakorkoli omejena, ter vsakršno izsiljevanje priznanj in izjav.
32. člen
(svoboda gibanja)
Vsakdo ima pravico, da se prosto giblje in si izbira prebivališče, da zapusti državo in se vanjo kadarkoli vrne.
Ta pravica se sme omejiti z zakonom, vendar samo, če je to potrebno, da bi se zagotovil potek kazenskega postopka, da bi se preprečilo širjenje nalezljivih bolezni, se zavaroval javni red, ali če to zahtevajo interesi obrambe države.
Tujcem se na podlagi zakona lahko omeji vstop v državo in čas bivanja v njej.
33. člen
(pravica do zasebne lastnine in dedovanja)
Zagotovljena je pravica do zasebne lastnine in dedovanja.
34. člen
(pravica do osebnega dostojanstva in varnosti)
Vsakdo ima pravico do osebnega dostojanstva in varnosti.
35. člen
(varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic)
Zagotovljena je nedotakljivost človekove telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti ter osebnostnih pravic.
19. avgust, 2008 ob 1:03
Z A K O N
O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH
uradno prečiščeno besedilo
(ZZZDR-UPB1)
106.a člen
(1) Otrok ima pravico do stikov z drugimi osebami, s katerimi je družinsko povezan in nanje osebno navezan, razen če je to v nasprotju z otrokovo koristjo. Šteje se, da so take osebe predvsem otrokovi stari starši, bratje in sestre, polbratje in polsestre, nekdanji rejniki, prejšnji ali sedanji zakonec oziroma zunajzakonski partner enega ali drugega od njegovih staršev.
(2) O stikih se sporazumejo otrokovi starši, otrok, če je sposoben razumeti pomen sporazuma, in osebe iz prejšnjega odstavka. Če se sami o tem ne sporazumejo, jim pri sklenitvi sporazuma pomaga center za socialno delo. Obseg in način izvrševanja stikov morata biti v otrokovo korist. Če se starša otroka, otrok in osebe iz prejšnjega odstavka sporazumejo o stikih, lahko predlagajo, da sodišče v nepravdnem postopku izda o tem sklep. Če sodišče ugotovi, da sporazum ni v skladu s koristjo otrok, predlog zavrne.
19. avgust, 2008 ob 1:23
Letno poročilo 2004
2.2.2. Osebe z duševnimi motnjami
Varuh že vrsto let opozarja, da je nujno čim prej sprejeti zakon, ki bo celovito uredil področje duševnega zdravja, vključno s pravicami, ki gredo duševnim bolnikom. US RS je z odločbo z dne 4. 12. 2003, U-I-60/03-20 (Ur. list RS, št. 131/2003) ugotovilo, da so določbe od 70. do 81. člena Zakona o nepravdnem postopku (ZNP) v neskladju z ustavo. Državo je zavezalo, da ugotovljene neskladnosti zakona z ustavo odpravi v šestih mesecih po objavi odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije, torej do 24. 6. 2004.
Varuh je pričakoval, da bodo pristojni državni organi, vključno z ministrstvoma za zdravje in za pravosodje, po opominu tudi s strani ustavnega sodišča, vendarle ustrezno ukrepali ter v postavljenem roku odpravili ugotovljene protiustavnosti ter hkrati celovito uredili pogoje in postopke za sprejem oseb v psihiatrično bolnišnico in socialnovarstveni zavod, položaj in pravice teh oseb med zdravljenjem in skrb za njihovo zdravljenje zunaj bolnišnice. Pričakovanja so se žal znova izjalovila, saj do postavljenega roka ni bil sprejet zakon, ki bi celovito uredil področje duševnega zdravja, niti ni bila sprejeta novela ZNP, ki bi odpravila neskladnosti tega zakona z ustavo.
70. člen
(1) Če direktor psihiatrične bolnišnice ugotovi, da je za odvrnitev ogrožanja zaradi vzrokov iz prvega odstavka 39. člena tega zakona nujno potrebno nadaljnje zdravljenje v oddelku pod posebnim nadzorom, najmanj 14 dni pred potekom roka iz sklepa sodišča predlaga sodišču, da se zadržanje v oddelku pod posebnim nadzorom podaljša.
(2) V postopku za podaljšanje zadržanja v oddelku pod posebnim nadzorom se smiselno uporabljajo določbe tega zakona o sprejemu na zdravljenje brez privolitve na podlagi sklepa sodišča.
(3) Sodišče lahko čas zadržanja v oddelku pod posebnim nadzorom podaljša, vsakič največ za šest mesecev.
71. člen
(1) Če se zdravstveno stanje osebe toliko izboljša, da ni več razlogov za zadržanje v oddelku pod posebnim nadzorom, jo psihiatrična bolnišnica še pred potekom roka iz sklepa sodišča odpusti iz oddelka pod posebnim nadzorom in o tem obvesti sodišče.
(2) Oseba ali njen odvetnik lahko pred potekom roka, določenega v sklepu sodišča o zadržanju, predlaga sodišču, da se osebo odpusti. Odpust osebe lahko predlaga tudi najbližja oseba in zakoniti zastopnik.
(3) Če sodišče predlog za odpust zavrne, lahko v sklepu določi rok, do katerega ni mogoče vložiti novega predloga za odpust, če iz okoliščin v zvezi z zdravstvenim stanjem osebe izhaja, da pred potekom tega roka ni mogoče pričakovati izboljšanja njenega zdravstvenega stanja.
(4) Rok iz prejšnjega odstavka ne sme biti daljši od enega meseca in teče od dneva izdaje sklepa.
(5) Če je predlog za odpust vložen pred potekom roka iz prejšnjega odstavka, sodišče predlog zavrže.
(6) Sodišče lahko postopek za odpust iz tega člena uvede tudi po uradni dolžnosti.
(7) Če je postopek za odpust uveden po uradni dolžnosti, se stroški postopka krijejo iz sredstev sodišča. Če je postopek za odpust uveden na podlagi predloga iz drugega odstavka tega člena, se stroški postopka krijejo v skladu z 51. členom tega zakona. Glede ostalih vprašanj se v postopku odpusta smiselno uporabljajo določbe tega zakona o sprejemu na zdravljenje brez privolitve na podlagi sklepa sodišča.
72. člen
Oseba se premesti v varovani oddelek v skladu z določbami 76. člena tega zakona.
2. Postopek sprejema v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda
73. člen
Sprejem osebe v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda (v nadaljnjem besedilu: varovani oddelek) se izvede s privolitvijo ali brez privolitve osebe pod pogoji, ki jih določa ta zakon.
2.1 Sprejem s privolitvijo
74. člen
(1) Oseba je sprejeta v varovani oddelek s privolitvijo, če so izpolnjeni vsi naslednji pogoji:
– če je akutno bolnišnično zdravljenje zaključeno oziroma ni potrebno,
– če potrebuje stalno oskrbo in varstvo, ki ju ni mogoče zagotoviti v domačem okolju ali na drug način,
– če ogroža svoje življenje ali življenje drugih ali če huje ogroža svoje zdravje ali zdravje drugih ali povzroča hudo premoženjsko škodo sebi ali drugim,
– če je ogrožanje iz prejšnje alineje posledica duševne motnje, zaradi katere ima oseba hudo moteno presojo realnosti in sposobnost obvladovanja svojega ravnanja,
– če navedenih vzrokov in ogrožanja iz tretje in četrte alineje tega odstavka ni mogoče odvrniti z drugimi oblikami pomoči (izven socialno varstvenega zavoda, v nadzorovani obravnavi),
– če izpolnjuje druge pogoje za sprejem v socialno varstveni zavod, ki jih določajo predpisi s področja socialnega varstva.
(2) Privolitev iz prejšnjega odstavka mora biti izraz svobodne volje osebe, ki temelji na razumevanju položaja in je izoblikovana na podlagi primernega pojasnila o naravi in namenu obravnave. Privolitev mora biti pisna. Za osebo, ki ji je odvzeta poslovna sposobnost, da privolitev njen zakoniti zastopnik.
(3) Oseba, ki je privolila v sprejem v varovani oddelek, lahko kadar koli, izrecno ali z dejanji, iz katerih je to mogoče sklepati, privolitev prekliče in zahteva, da se jo odpusti iz varovanega oddelka. V tem primeru je treba osebo takoj odpustiti. Enako ravna socialno varstveni zavod v primeru, če privolitev prekliče zakoniti zastopnik.
2.2 Sprejem brez privolitve
75. člen
(1) Če oseba, pri kateri so izpolnjeni pogoji za sprejem iz prvega odstavka prejšnjega člena, v sprejem ne privoli, je sprejem v varovani oddelek dopusten na podlagi sklepa sodišča.
(2) Za postopek sprejema v varovani oddelek na podlagi sklepa sodišča se smiselno uporabljajo določbe 40. do 52. člena tega zakona, če v tem poglavju ni drugače določeno. Predlog za sprejem osebe v varovani oddelek lahko vloži tudi socialno varstveni zavod.
(3) Predlogu za sprejem v varovani oddelek na podlagi sklepa sodišča se priloži mnenje socialno varstvenega zavoda o izpolnjevanju pogojev za sprejem, razen če se je postopek začel na njegov predlog.
76. člen
(1) Osebo, ki je bila v skladu z določbami tega zakona sprejeta v oddelek pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice, se lahko ob izpolnjevanju pogojev iz 74. in 75. člena tega zakona pred iztekom roka zadržanja v psihiatrični bolnišnici premesti v varovani oddelek.
(2) Premestitev iz oddelka pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice v varovani oddelek se lahko opravi s privolitvijo osebe, pri čemer je treba predhodno pridobiti mnenje socialno varstvenega zavoda, v katerega naj bi bila oseba premeščena, o izpolnjevanju pogojev za sprejem, ali na podlagi sklepa sodišča. V postopku za premestitev se smiselno uporabljajo določbe tega zakona o sprejemu v varovani oddelek brez privolitve na podlagi sklepa sodišča.
77. člen
(1) Zadržanje v varovanem oddelku na podlagi sklepa sodišča se lahko določi za največ eno leto.
(2) Če direktor socialno varstvenega zavoda ugotovi, da je za odvrnitev ogrožanja zaradi vzrokov iz prvega odstavka 74. člena tega zakona nujno potrebno nadaljnje zadržanje v varovanem oddelku, najmanj 14 dni pred potekom roka iz sklepa sodišča predlaga sodišču, da se zadržanje v varovanem oddelku podaljša. V postopku za podaljšanje zadržanja se smiselno uporabljajo določbe tega zakona o sprejemu na zdravljenje brez privolitve na podlagi sklepa sodišča.
78. člen
(1) Za postopek odpusta iz varovanega oddelka se smiselno uporabljajo določbe 71. člena tega zakona.
(2) Osebo, ki je bila v varovani oddelek sprejeta na podlagi sklepa sodišča, se lahko premesti v oddelek pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice, pri čemer se smiselno uporabljajo določbe tega zakona o sprejemu na zdravljenje brez privolitve na podlagi sklepa sodišča.
79. člen
V postopku odločanja o sprejemu in premestitvi v varovani oddelek na podlagi sklepa sodišča sodišče pri določitvi socialno varstvenega zavoda upošteva želje in osebne okoliščine osebe ter morebitni predlog najbližje osebe. Pred odločitvijo sodišče pridobi tudi mnenje socialno varstvenega zavoda, v katerega naj bi bila oseba sprejeta oziroma premeščena.
3. Nadzorovana obravnava
3.1 Pogoji za nadzorovano obravnavo
80. člen
(1) Nadzorovana obravnava je obravnava oseb s hudo in ponavljajočo se duševno motnjo, ki se izvaja na podlagi sklepa sodišča pod nadzorom psihiatrične bolnišnice, na območju katere ima oseba stalno ali začasno prebivališče, oziroma kadar nima prijavljenega ne stalnega ne začasnega prebivališča, na območju, na katerem dejansko biva, v skladu z načrtom nadzorovane obravnave izven psihiatrične bolnišnice v domačem okolju osebe.
(2) Zdravljenje osebe v nadzorovani obravnavi je dopustno, če so izpolnjeni vsi naslednji pogoji:
– če gre za osebo s hudo in ponavljajočo se duševno motnjo,
– če se je že zdravila v psihiatrični bolnišnici brez privolitve,
– če je že ogrožala svoje življenje ali življenje drugih ali če je huje ogrožala svoje zdravje ali zdravje drugih ali povzročila hudo premoženjsko škodo sebi ali drugim,
– če je ogrožanje iz prejšnje alineje posledica duševne motnje, zaradi katere ima oseba hudo moteno presojo realnosti in sposobnost obvladovati svoje ravnanje in
– če se oseba lahko ustrezno zdravi v domačem okolju.
19. avgust, 2008 ob 20:03
Ob 19.oo je trikrat pozvonilo.Šla sem na teraso in zaklicala “Kdo je?”. Zagledala sem Lapuha,Grdenovo in še neznano tretjo osebo.Skrili so se za grmovje.Zelo sem se prestrašila,srce mi je v trenutku začelo tolči enkrat hitreje. Čez nekaj minut so še enkrat pozvonili in odšli.Še vedno se nisem čisto pomirila.
27. avgust, 2008 ob 12:21
Danes ob 11:35 je prišel do dvoriščnih vrat g. Lapuh. Nekajkrat je vrata ruknil, da bi se ga slišalo, potem je močno pozvonil. Irena je s hčerko prišla pogledat do vrat, kdo je, g. Lapuh pa se je zafrkljivo režal in dejal: “Kva je zdej, Irenca?”
Priča: starejša soseda iz diplomatske družine.
Nepravna država še vedno ščiti nasilnike in špekulante. Dober glas seže v deveto vas, slab pa še dlje.
28. avgust, 2008 ob 11:19
Blaž,tebe pa že dolgo ni bilo slišati.Si se pomiril glede vsega?
29. avgust, 2008 ob 22:18
danes ob 12:30 sta hčerki slišali zvonec in videli lapuha, ki se je sprehajal ob ograji. na vprašanje “kdo je?”, ni odgovoril.
4. september, 2008 ob 12:39
Ne bom komentirala, to pa zaradi tega ker g.Lapuh in ga.Grden grozita in prijavljata lažne podatke policiji o moji družini, grozita z smrtjo itd,pa čeprav od njene firme GEO nismo ničesar kupili. Lepo prosim če se mi prizadeti, ki je imel opravka s tema dvema človekoma javi.
8. september, 2008 ob 14:00
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
8. september, 2008 ob 17:52
bodi kapob dol, da si izbral internet, zakon. Vsa slovenska javnst se ti bo udzvala ti pošiljala pošto podporo ,sam čak, da stvari zalavfajo, to je zmer tak.
Tomo ma prau ko prav da uplovdi na internet ker puzna lublansko barabo kašne izkušne?????
Spravli nes na pulcijo cajt bo treba ampk dj valda novš dvignu rok da ti prasci serjejo čez toje in tojo nepremičnino.
Prasci se bojo na konc pubil ker bo zadn lizu iz kuruta to je zmer ko. Ce bi blo to na Kitajskm ga u četrt pubijejo, pr nas pa mau douh vse sk traja giljatina za take prasca za lapuha pa še prasico zravn.
Prva pot Varuh človekovih pravic, pa Evropski sud, pa tak ,pa ne se bat dej novinasrje puklic bojo vse izvohl, sj prasci se nojo dovh ukuriščal na reveže,pa ne puzab na fizičko silo čak to najbl zaleže, jaz bi najeu pa začn pali
ajd
9. september, 2008 ob 10:23
V MALI GALERIJI V KRANJU SEPTEMBRA 2008
razstavljata akademska slikarka Irena Gašperšič in a. s. Bodi Meško
iz vabila:
” …po vrnitvi v Ljubljano sta s tem nadaljevala, a zadnji dve leti se poleg tega ukvarjata tudi z manj prijetnimi zadevami, trudita se namreč dobiti nazaj Bodijevo mater, ki jo je država proti njeni volji zaprla v dom za ostarele, napolnila s psihofarmaki in razprodala njeno celotno premoženje. In kje sploh je Bibiana Meško? To ve malokdo, saj je to državna skrivnost. http://www.vest.si/2008/07/09/kje-je-bibiana-mesko/
Oba sta člana Združenja umetnikov Paviljon http://users.volja.net/bodhi/paviljon/
Mala Galerija, Glavni trg 4, 4000 Kranj”
http://www.flickr.com/photos/29425027@N05/2841829391/in/set-72157607195854107/
9. september, 2008 ob 14:20
Bodi, dobro tole, z razstavo. Si povabil koga z ministrstev ali “centrov za socialno delo”? Morda bi policiji lahko tvoje slike služile pri iskanju tvoje mame. Ok, slaba šala…
Kje je pa zdaj Lapuh? Očitno tvoja družina ni edina ogrožena od teh dveh rokomavhov, kot sem lahko prebral zgoraj (helena).
Kako se stvari odvijajo na sodišču, so se tam sploh že kaj zganili? Kdaj se bo rešilo vprašanje skrbništva?
9. september, 2008 ob 14:54
iz socialne inšpekcije so mi odgovorili, da se s primerom ne bodo ukvarjali, ker se z njim ukvarja že nek drug državni organ - namreč center za socialno delo vič, kjer teče postopek ugovora na sestrino skrbništvo
Pisal sem še en dopis na center za socialno delo in prosil njihov Svet za razgovor - naročili so me čez dva tedna - kar je - jutri - priti pa moram brezpogojno brez odvetnika
je pa odvetnica dosegla začasno odredbo, s katero je lapuhu končno prepovedano metati kamenje, rezati ograjo, lepiti ključavnice in kakorkoli drugače škoditi posestvu. sklep je prispel včeraj. moj predlog bi bil namreč zavrnjen, pa ga je odvetnica na našo srečo uspešno popravila oziroma dopolnila.
končno prvi mali uspehi - zdaj je treba spraviti bibiano domov - v najboljšem primeru bi se to uredilo jutri na socialnem centru - oni imajo namreč moč podeljevanja začasnega skrbništva.
Bomo videli…
Pisal sem tudi varuhu človekovih pravic, ter še na nekaj koncev, zaenkrat brez odgovora
9. september, 2008 ob 15:26
V čem pa je trik, da moraš brezpogojno priti brez odvetnika? Meni to ne zveni normalno. Vsakdo je upravičen do spremstva odvetnika v takih postopkih, ali ne?
Še posebej, če je bil do sedaj tako ne-pravično in ne-pravno obravnavan, kot so počeli s tvojo materjo in teboj?
9. september, 2008 ob 16:32
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
9. september, 2008 ob 17:46
@blaž -
Jutri bom vedel kaj več
@tomo - alias @petra alias irena grden -
kakšna čast brati vaše bistroumje…
10. september, 2008 ob 10:31
na komentar “kakšna čast brati vaše bistroumje” bi se ga.I.G. le morala malo zamisliti, glede na to, da je kar v dveh nepremičninskih agencijah kot ustanovitelj in kot zastopnik (GEO Nepremičnine in Minus d.o.o.) in da na izobraževanju za pridobitev licence so imeli nekaj malega tudi o osnovnem obnašanju in etiki - ampak ga je ga.I.G. verjetno “špricala” glede na toliko “dela”. Ker pa ima še pomočnika g.Lapuha ji toplo priporočam, da gresta kar oba na hiter tečaj za izterjevalce, glede na prakso, ki jo že imata gresta lahko tudi samo na izpit
10. september, 2008 ob 10:33
Samo to bi še dopolnil, ko bosta oba opravila izpit za izterjevalca bosta lahko sama sebe izterjevala!
11. september, 2008 ob 12:45
lapuh & grden slavni izterjevalci revežev
robin hood je bogatim kradel da je dajal revežem te dva pa revežem njihovo premoženje na silo z razbijanjem šip, metanjem jabolk, špricanjem.
jaz bi take pošpricala z gnojnico, kot sem živa.
kam jih je pahnil pohlep’??????????????????????????????????????
11. september, 2008 ob 12:52
slike so strašljive. varnostnik v ameriki??????????????????????
kakšno varnost je imela slovenska vlada????????????????????? koliko šip je pa razbil lapuh martin v ameriki??????????????
koliko otrok pa imata grdenova in lapuh? kakšni so njihovi geni?
11. september, 2008 ob 15:58
Mene pa zanima,kje se skrivajo organizirani kriminalci in svojci. So že skliznili ali so še v sloveniji.
Odkar je padla meja je to lahko, sloveija pa je tranzitna dežela. kdaj bomo bral da jih je najdel Interpol. Me zanima če slovenska policija spi.
12. september, 2008 ob 8:09
poznate pregovor ene vrste ptiči skup letijo - no to sta I.G. in M.L. - se sprašujete kaj dela policija, očitno policija bolj verjame luzerjem, kot pa poštenim državljanom, ki delajo in to pošteno ! Gospa je ekspert v pravokatorstvu, izivanju - ko nasprotniku zavre kri, pride policija, gospa se prikaže kot žrtev i “naloži” svašta in nasprotna stran izpade kot najhujši, najslabši državljan. Ko policija odide ona veselo izziva dalje če ji pa glih ne uspe pokliče še pomočnika, iz vsega tega kaže, da imata oba kakšne prijatelje na policiji. Po govoricah sodeč je imela gospa v najemu tudi neke bifeje - gostilnice pa je tudi tam imela “probleme”. Po sliki sodeč nista več tako mlada pa si morata očitno na stara leta priskrbeti “svoje gnezdece”. Slišal sem tudi, da je ta njen takozvani partner na top listi vsaj že 10 ! Tudi otroke imata “jabolko ne pade daleč od drevesa” !!!!
Dajte no mir, kakšen varnostnik neki, če bi bil res bi imel tudi kaj denarja, ne pa da s prevarami “kupi” hišo in to na kredit. Taki mačoti, bi pa že morali imeti kakšne pol milijona evrov v žepu. Da se pa vozi z mercedesom naj vas potolažim, na sejmu je tak mercedes največ 4000 EUR.
Ali ne obstoja kakšna kontrola za preverjanje licence o nepremičninskih posrednikih?
12. september, 2008 ob 9:30
ne slovenska policija ne spi če policijo pokliče ga.I.G. če pa jo pokliče njena žrtev jo moraš pa čakati kakšno uro
12. september, 2008 ob 9:32
O ta pa ne, slovenska policija ne spi če jo pokliče I.G., če pa jo pokliče njena žrtev jo moraš pa čakati kakšno uro
12. september, 2008 ob 9:33
o to pa ne, slovenska policija pa ne spi, če jo pokliče I.G., če pa jo pokliče njena žrtev jo moraš pa čakati kakšno uro
12. september, 2008 ob 20:09
gre za duševnega bolnika,policija pa tega ne vidi.masturbira na zihrlovi haloooooooo.
ni čudno da se ti reži če pa žena tvoja prosi odpuščanja kaj je ona zakrivila.a hoče sebi nabaciti slabo vest.
ej,povrh vsega mi najedaš ker si prepočasen,spiš.če policija spi kaj bo če boš še ti??
Zakaj ne daš na PREVERJENO a boš pustil da ti najedajo in izbacijo prej?
Kaj boš kaj ti nuca znanje iz londona če te jebe lapuh -duševni bolnik
Daj forvarderi svojo tragedijo tisočim slovencem,vsak pošlje desetim. vsak dan dobivam: darujte pomagajte joni, morda veste.ti pa spiš pa prosiš policijo za odpuščanje. se ne čudim da pravijo da smo slovenci hlapci,eden si ti. k meni bi jebačica grden&lapuh co. samo enkrat prišla.
ko se vmešajo mediji se pa vse spremeni to je tudi najhitrejši podzavestni pritisk da se na sodišču obrnejo stvari tebi v prid lapuha pa da za zapahe.prej boš moral pa ženo naučit pokvarjenihb lapuha vrednih tehnik da jim boš kos.boš kleknil?
izrabi cajt obrni se na danila turka, janša, forvard da obpluje slovenijo kje je bibiana , slavni trije slovenski izterjevalci,policija začne delovat neskorumpirano, preveri licence, davčna,čeferini.drnovšek je za cigane dal svoj hrbet,zgodba ni nič man pomembna.čeferini si jim pisal? čaki,čaki,da dobiš še en kamen v glavo pa da se ti rugajo.
boš pustil da te bo duševni bolnik ob podpori dveh jebačic,duševnih bolnic drkal? kdo je tretja oseba.moški ženska
odloči se je na tebi. dajmo tim vsak neki naredi da se kam premakne. na živce mi gre ker gre vse prepočasi.
če ne boš dobil medijev si pogorel. ne glede kaj ti reče lopoša,pridi z odvetnikom čeferinom in novinarko.imaš pravico.oni znajo pritiskati na vse prave kalute. organizirani kriminalci! piši slovenska organizirana kriminalna združba,forvard.prvi dan ti jaz to naredim.ne drkaj se z nepomembnimi stvarmi,helena bo poklicala davčno,revizjsko inšekcijo,tudi jaz bom najdel nek prispevek, brez panike
ustvarjalen vikend,bogdan
13. september, 2008 ob 16:54
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
13. september, 2008 ob 23:53
@tomo - krimič -petra - irena grden -
to trmasto sprenevedanje me nekako ne preseneča
@jaka -
ja, preverjeno je v redu
14. september, 2008 ob 10:43
Osebje CSD Vič Rudnik še kar naprej goni svojo, da je pravilno to, da vnukinje/sin ne smejo vedeti kje je njihova babica/mati. Še naprej torej ščiti pohlepnost hčere Sabrine in ne varuje interesov varovanke Bibijane Meško. Bibijana Meško je zelo navezana na svoji vnukinji in na sina, vendar pa socialna delavka, ki Bibijane še nikoli ni videla , kaj šele da bi se pri njej pozanimala , kakšni so Bibijanini interesi še naprej vztraja pri nedopustnem kratenju osnovnih pravic svoje varovanke, da bi se družila s svojimi edinimi vnukinjami in sinom . Česa se boji CSD Vič Rudnik? Tega, da bi Bibijana videla, govorila in se družila s svojima mladoletnima vnukinjama in sinom. In zakaj jih je tega tako zelo strah?
14. september, 2008 ob 12:42
Verjetno jih je strah dveh stvari: da bi Bibiana zvedela, kako zelo so jo po njenem truda polnem življenju ogoljufali.
Ker, če bi Bibiana res imela Alzheimerjevo bolezen, potem se ne bi imeli česa bati, saj vnukinj sploh ne bi prepoznala. Bojijo se, da Bibiana te bolezni nima. Bojijo se, da bi jo vnukinje morda celo lahko seznanile s situacijo prodaje njenih hiš, in da teh novih dejstev Bibiana ne bi kar tako pozabila, kot bi zaradi diagnoze ‘morala’.
Slaba vest zaradi katastrofalno slabega varstva Bibianinih pravic se prikazuje kot skrb, da se Bibiane ne bi preveč razburjalo, češ da ‘potrebuje mir’.
Ne glede na to, da primarna skrb vnukinj in sina ni obvestiti Bibiano o kratenju njenih pravic, ampak preprosto jo videti in omogočiti neodvisnemu zdravniku, da jo pregleda in pove, ali gre Bibiana lahko tudi domov . Tega pa se socialni center očitno boji še bolj.
15. september, 2008 ob 10:44
Priporočam takojšno javno objavo proti socialnemu centru Vič. Nikakor ne bo držalo, da lasten sin in vnuki nimajo pravice stika z gospo Bibiano Meško ne glede na njeno bolezen. Sigurno je v ozadju nekdo, ki mu diši imetje. Mogoče je nepremičninska agencija samo farsa oziroma slamnati kupec ?! Gospodu priporočam bolj energičen nastop za svoje pravice. Vem za en primer iz pred leti, ko je gospod imel bližnje sorodnike, pa jih socialna ni obvestila o njegovem stanju, ampak se je patronažna sestra zelo trudila okoli njega, ampak samo toliko časa dokler ji ni dal zapisati hiše, potem pa ga je stlačila v dom, pa ni imel alzheimerjeve bolezni. Samo poglejte, kaj socialna služba dela z otroki iz Ambrusa !
15. september, 2008 ob 12:57
Gospa I.G. kot nepremičninska posrednica je zrela za tržno inšpekcijo. Njena licenca se glasi na drugo nepremičninsko agencijo in tudi na drugi naslov, kot pa so GEO NEPREMIČNINE. Naj se gospod že vendarle “zbudi” in začne ukrepati, seveda brez odvetnika NE !
16. september, 2008 ob 1:08
Iz psihiatrične bolnišnice Idrija sem dobil dopis.
Bistvo je sežeto v stavku:
“Po pregledu medicinske dokumentacije je komisija ugotovila,da je bil postopek zdravljenja ge. Bibiane Kiar Meško primeren in skladen s sodobnimi medicinskimi strokovnimi smernicami.”
Iz mojega odgovora:
“Zakaj je dr. Pišljar predlagal sprejem v DSO, če je vedel, da sem pripravljen skrbeti za Bibiano in da bi ona raje živela doma? Zakaj je zapisal, da škodim Bibiani, ker ji ne dajem Exelona, čeprav je ukinitev Exelona dovolil Bibianin osebni zdravnik dr. Žorž in tudi dr, Kogoj? Exelon ni življenjsko nujen in Bibiani Alzheimerjeva bolezen ni bila dokazana. A s tem, ko je dr. Pišljar zapisal,da Bibiani škodil, je povzročil, da je bila Bibiana proti volji odpeljana v dom za ostarele in se še do danes se ni vrnila domov!”
“Kako je lahko postopek zdravljenja Bibiane Meško skladen s sodobnimi medicinskimi strokovnimi smernicami, če ni nihče izmed psihiatrov upošteval Bibianine želje, ostati doma, niti mojega mnenja ter pripravljenosti, skrbeti za Bibiano? Ali morda zato, ker je prišlo do predhodnega dogovora med dr. Damijanom Meškom in dr. Felcom?”
“Rezultat potrjuje napačen strokovni pristop. Če bi se družinski odnosi uredili, bi lahko psihiatri trdili, da je bila »terapija korektna«, ker pa je rezultat njihovega pristopa takšna katastrofa, je jasno, da so vpletene napačne strokovne odločitve. Toliko bolj očitno je, ker sem sam na težavnost njihovih dejanj večkrat opozarjal tako dr. Felca, kot dr. Pišlarja, kot tudi dr. Serafimoviča.”
“Nisem presenečen, da so člani komisije krili svoje kolege. S tem so se držali zahtev Hipokratove prisege. Dele prisege, ki govore o koristih in nevarnostih za paciente, pa je očitno težje izpolniti.”
19. september, 2008 ob 19:31
Danes popoldan je poklicala grdenova in se spet nekaj sprenevedala okoli računov. Zaradi nje jih namreč ne dobivamo, ona jih seveda ne plačuje, ker hoče, da nam vse izklopijo, nam pa pošilja fiktivne račune a la 21.000 eur…
Ob pol sedmih pa sta se skupaj pripeljala z lapuhovim mercedesom. lapuh je iz avta ‘porukal’ naš novi nabiralnik. Po kratkem smehu in cmokanju našemu psu je počasi odpeljal. Prej me je še opozoril, naj ‘merkam’…
21. september, 2008 ob 0:41
Mr. Meško, could you please explain the article and some of the important comments in English?
We know some facts of your story but we don’t understand the Slovene language.
Thank you for your trouble.
21. september, 2008 ob 16:56
My mother has dementia and my father could not handle it. He cooked too much and she gained too much weight etc. I offered to help, and my mother was glad, but my father sent my mother to an institution. She didnt like it there so they prescribed her tranquilizers. All in all, six ‘medications’ for her psyche. She still wanted to go home, so i took her back home and took care of her for two months. We went for a walk every day and my wife cooked her healthy meals. Most of all, she enjoyed the company of her granddaughters, whom she adores. She got much better, we could even go to a 4 hour performance to the opera etc.
But my father kept insisting on getting her to the institution again. I asked the local social centre to help and they said they would, but my sister went to the social centre and arranged that my father’s wish was taken as more important than my mother’s wish. Some psychiatrist signed a paper, that i dont take care properly of my mother, because i didnt give her the psycho-medications, although I had the permission of other doctors to give her only the necessary medications, which didn t include those for the psyche. I found it namely much easier to communicate with my mother if she was not on psycho-medication.
So, the social centre issued a paper, which signed my sister in as my mother’s temporary caretaker and she put my mother in the institution. I wasnt allowed to see her for a few months, then only i could visit her weekly for a half an hour and after six months, my father and my sister disappeared and soon they took my mother with them. I didnt know, where she was for six months, then i found out, they were all in Munich, Germany.
When i found out, where my mother was, i went to see her and I saw she was not feeling well there. I promised her to call every day, but could not make it, because my sister intervened and forbid it. After a few months, they all disappeared again. I dont know, where they are right now, but in the meantime, all family property has been sold. My parents had namely three houses. They appointed each house to one of their three children, but my father made this legitimate only with one of my two sisters – the caretaker of my mother. She sold her house first. Then, she and my father sold the house my other sister should be getting, as my father said. After that, the ‘caretaker’ sister sold a flat, which my mother has just inherited. Next, the social centre helped my father to sell the house he and my mother promised to me and my daughters, actually, the house my mother still wants to live in and she owns a half of it.
The reason why the social centre allowed it as they say, is the high price of institutions in Germany, up to 7 times as much as here in Slovenia. So even if my mother wished to be at home and i was prepared to take care of her, she was sent to an institution, where she hates it and therefore must be totaly drugged to not make any problems to the personnel. Next, her house is sold to pay for the expensive institution she doesnt want to be in in the first place.
Another detail: the people, who bought our family house from my father, dont want to wait for the court to decide about it – my mother is namely still in the legal process concerning her dementia – because they are not sure what will the judge decide, so they want to throw me and my family out of the house with the help of violent threats, throwing stones into our windows etc., before my mother could return home.
The social centre still does not even tell me, where my mother is at the moment. They dont take into the account, that my father has mental issues and that he was a patient at a mental institution. They act as if i would be a teenager, making silly troubles, whilst i m forty, my mother expects me to help her and my father is making some very irrational decisions. Of course, there are more details, but that ll do, i guess.
And who are you and how come you re interested in the problem?
How come you even heard about it, for i take it that you cannot be a regular Vest.si reader if you cannot read our language?
21. september, 2008 ob 23:49
Mr. Meško,
thank you, that you have written to me. I met your mother personally in June.
Sorry, but more only by private e-mails.
22. september, 2008 ob 0:08
u can contact me at
dr.kurent at gmail.com
22. september, 2008 ob 8:43
A sploh veste s kom imate opravka ? Dajte se vam že dopovedat, da je gospa “ustanovila” firmo ko ji je vse drugo šlo v maloro. Dedci niso bili pripravljeni njo tako bogato fincirati, da bi gospa lagodno živela, pa je morala nekaj narediti za nategovanje ljudi. Ker ni mogla zaslužiti z izivanjem, da bi jo gdo mahnil potem bi pa zahtevala odškodnino, te svoje finte je kar velikokrat uporabljala. Iz preverjenih informacij sem zvedel, da ima gospa staro hišo v najemu na Škofljici. Me prav zanima a tam plačuje vse stroške?
22. september, 2008 ob 21:40
VABILO
Z veseljem vas vabimo v naš prenovljeni Klub SOT 24,5, Metelkova mesto v
petek, 26.9. 2008 ob 20h
Razstava
KJE JE BIBIANA MEŠKO?
Bodi Meško je član Združenja umetnikov Paviljon zaključil ALU leta 1993. Potem je raziskoval tehnike globokega tiska, jedkanice in akvatinte, v glavnem pa ustvarjal v olju.
Zadnji dve leti se poleg tega ukvarja tudi z manj prijetnimi zadevami, trudi se namreč dobiti nazaj svojo mater, ki jo je država proti njeni volji zaprla v dom za ostarele, napolnila s psihofarmaki in razprodala njeno celotno premoženje.
In kje sploh je Bibiana Meško? To ve malokdo, saj je to državna skrivnost.
Veselimo se vašega obiska in vaše pomoči.
23. september, 2008 ob 13:52
Vidim, da sta bila ga.Grden in g.Lapuh spet aktivna.
Čudi me, ker ta portal očitno bere tudi Grdenova, da se na vse zapisano ne odzove. To se pravi, da če bi s to nepremičnino bilo vse OK oziroma če je s tem nakupom vse v redu, bi morala oba “kupca” postopati po pravnem redu. Očitno temu ni tako, zato se poslužujeta groženj.
Ampak zanimivo je tudi to, da je polovico hiše “kupilo” njeno podjetje GEO NEPREMIČNINE kot pravna oseba, polovica pa Lapuh kot fizična oseba. Cena hiš na taki lokaciji se giblje od 800.000 eur do 1.000.000,00 eur. To se pravi če je bila hiša “prodana” za bagatelno ceno, predvidevam , da za okoli 350.000,00 eur, je tukaj agencija le nekaj kršila, mar ne ??????
27. september, 2008 ob 20:42
kje je d fucking biččč grdenova na naslovu podnajemnca igorja poberaja
naslou mijavčeva 5 škoflca kamne pa usak večer ena šipca da bo probala na lastn kož kva dela biččč pofukana
28. september, 2008 ob 0:52
krimič alias tomo alias petra alias irena grden - taktika je prozorna.
vaša mentaliteta je čitljiva in poskusi njene relativizacije s projekcijo na izmišljene - etično nedorasle “simpatizerje” tega članka so kvečjemu dokaz zmede v vaši psihi - tovrstna mentaliteta namreč ni “običajna” in “praktično razumljiva”, kot tudi vaš “poslovni pristop” ni izraz uravnovešene duše.
vaš naslov je bil že prej znan oziroma dostopen in njegova omemba tukaj služi le kot alibi za “verodostojnost krimiča”
očitno pa se zavedate, da razbijanje šip ni nekaj vsakdanjega in da “krimičev poziv” zlepa ne bo obrodil sadov - dejstvo pa, kar se tiče vas, ostaja: kamenje je letelo iz vaše strani proti nam in ne obratno.
mimogrede, lapuh in grdenova sta bila dva dni nazaj spet tu. lapuh nam je spet očital, da ne plačujemo računov, računa pa nam seveda ni hotel dati, da bi ga plačali mi, saj upa, da nam bodo počasi vse odklopili. potem je zagrozil, da se ga celo življenje ne bomo znebili…
28. september, 2008 ob 0:58
http://www.rtvslo.si/blog/elena-pecaric/razstava-z-razlogom-kje-je-bibiana-mesko/15613
29. september, 2008 ob 2:06
http://www.flickr.com/photos/29425027@N05/sets/72157607195854107/
29. september, 2008 ob 7:50
KRIMIČ - bodoči zet Grdenove ??? ali kdo od njenih, ker hoče, da na portalu sprovocirati nekoga ?????Javni pogled v PISO sistem, na Mijavčevi 5 ne živi Irena Grden ampak na Mijavčevi 7 mar ne KRIMIČ ??? In če že tako natanko veš, kje živi Grdenova ali več natančno kje živi Lapuh ??
Bodi vensi KRIMIČ in piši bolj jasno ha ha
29. september, 2008 ob 8:43
Dejstvo je, da oba terorizirata ljudi, se vtikata v osebne zadeve, da nimata niti 0,001% moralnih vrednot,
to vemo, da lažeta in stvari obračata kakor je njima v prid, vemo tudi, da samo takrat, ko nimata prič ustrahujeta ljudi, vemo tudi, da imata očitno veze na policiji, vemo, da bi z goljufijami rada prišla do imetja !!!, vemo tudi, da si ne upata po pravni poti, dokazati, da sta onadva “lastnika”, z računi veselo mahata, pa čeprav vemo, da tudi drugih računov ne plačujeta!!! Vemo tudi, da sta oba toliko drzna, da ustrahujeta tudi ljudi na Škofljici in posegata po njihovem imetju pa čeprav nimata nikakršne osnove.
Ne vemo pa če imata toliko jajc, da se javno izpostavita seveda če je vse čisto ?????
Ne moreta neka Grdenova in neki Lapuh se iti zakon ulice ali pač ???
KRIMIČ ali si upaš ti osebno metati kamenje v okna ? - pa se ja ne boš spustil na nivo teh dveh ali pač s takimi predlogi koga izivaš??? Bodi jasen in povej kaj hočeš s temi predlogi???
29. september, 2008 ob 9:30
KRIMIČ-zet, TOMO-poslovni partner, PETRA oz.JASNA - hči ali se skrivate za bedastimi besedami in dejanji ???
Se sprašujem, ali mogoče želi KRIMIČ sprovocirati koga, da bi šel metati kamenje na Mijavčevo 5, pa čeprav Grdenova tam ne živi ??? , ker jim tudi tam diši kaj zemljice????
29. september, 2008 ob 14:10
torej, me kako daleko si z zadevo. koliko si napredoval od zadnjič?
Ti je PREVERJENO samo ušeč al si že kaj ukrepal??? Boš pustil da ti uniči otroke familjo prej?
Kaj čakaš? Kaj si dec’
Neki sem ti že reku, beri zgoraj, ne ukvarji se z nepomembnim, deli pelji surlo!
neki te pa ne razumem, bojkone sem prepričan da imajo ljudje slabe izkušnje z Grden in lappuh pa ti sporočajo na najrazličnejše načine. Potrebuješ pomoč pa dokler ti noben bnič ne škodva petra, zakaj se spravljaš na tiste ki ti nič slabga nočjo. Intelekt človeka ni u tem da je tak kot ti- toja poslouna poteza ni izkažena kot bojda uspešna u praksi kot pišeš, na znanje uzem da lapuh grden companja ni psihostabilna, zake umobolne paciente pa bojo obvladali le krimiči.
my opinion!!! Ti piko in helena pa me zanima če sta izvršila prijavo na revisijsko inšpekcijo, da se kam premakne,sprašujem če ne bom jest. niti grden niti lapuh nima licence-preverjeno!
Če te je nategoval okoli nepremičnin napuiši na internet kaj in kako. Pogoj je da se to bere in piše, ne da blago iz inicijalkami pišeš o ga. in g.IG in ML. pravo to ne dopušča, piši jasno korajžno da se bere ve da soočš slovenijo da se tebi kaj premakne na bolš, če ne si pogoreu.
ne razumem čist dobr zakaj se zmikaš forvardem kje je bibiana, gospodarski kriminal lopoša grden lapuh u tem vidm rešitev. že tisočkrat bi se našel kdo ki bi ti odgovoril, ki kj we. u enem dnevu 10x multiplikacija v štirih dneh forvard ob predpostavki vsak pošlje destim, obpluje slovenijo, v pičlih štirih dneh.
če si že vse to naredil vzemi moje mnenje kot prezpredmetno, ker pa ne vem kako si pri denarju, pa upam da veš da si lahko urediš brezplačno pravno pomoč in zastopanje pred organi prve in druge stopnje.
bori se za otroke in ženo to pomeni da migaj čimprej pa pusti krimiča in podobne naj ustvarja po svoje dokler je u tvoje dobro
lp, jaka
29. september, 2008 ob 14:30
Jaka: tole je uraden podatek iz
Imenika nepremičninskih posrednikov
Rezultati iskanja:
Tek. št. Zap. št. Priimek in ime Licenca Velja do Nepremičninska družba
1. 0109901107 GRDEN IRENA trajna trajno MINUS d.o.o.
Podatki izkazujejo stanje na dan: 25.09.2008
Stvar je bolj kompleksna in ni tako enostavno kot si gdo to zamišlja. Jasno pa je, da mora oškodovanec to sam prijaviti. Lapuh je šel v nakup kot fizična oseba, firma Minus d.o.o. ima blokiran račun, agencija Geo nepremičnine pa je komaj začela poslovati, tukaj je očitno da Grden Irena brodi po dveh firmah, vsi ti podatki so javno dostopni - glej portal BIZI. Da je šla Grdenova v hipotekarni kredit za nakup te hiše in je očitno zastavila nekaj, kar sploh ne poseduje oz. ni lastnica nepremičnine bo pa čeprav težko rečem gospod Bodi moral sam rešiti. Očitno je tudi da Grdenova, Lapuh in sestra od Bodija imajo nekaj skupnega samo kaj bo pa treba še ugotoviti.
Bodiju le želim, in to iz srca da se stvari uredijo v njegov prid.Če bo kaj želel mu bom pomagala koliko je v moji moči.
29. september, 2008 ob 15:08
Ja Jaka morda imaš res prav, da Bodi to zadevo da v javnost. Mogoče bi se stvari hitreje začele odvijati. Je pa tudi res, da glede postopkov v naši preljubi Sloveniji ne gre tako zlahka jemati. Če ti to kaj pove, da se lahko en sodni proces vleče 20 let na koncu pa popušiš, ker si govoril resnico, druga stran pa je spretno manipulirala in lagala. Takih primerov je kar veliko. Bodi je človek, ki še ni dojel pokvarjenosti ljudi in to zelo cenim pri njemu, vendar mi je žal, da na njegovo škodo. Mogoče pa mu ni ostalo kaj dosti moči, če te kdo kar naprej ustrahuje in če kdo tega še ni doživel tega ne more razumeti.
29. september, 2008 ob 15:20
Po tem kar sem prebrala, mi je popolnoma jasno da sta Matin Lepuh in Irena Grden NEGATIVCA.Če bi bil svet pravičen bi njuna prihodnost MORALA vsebovati zapor ali psihiatrijo za obolele v glavi.
Bodi in Mama vnukinj, kar tako naprej in upam da bo sodišče spoznalo pravico in resnico in pustilo Bibiani vrniti se domov.
Vso mojo podporo imata,
lep pozdrav!
1. oktober, 2008 ob 0:41
@helena
hvala za podatke. nisem vedel, da ima minus doo že zablokiran račun.
če potrebuješ kaj, povej
@piko
hvala za podporo. nisem omagal, čeprav nadlegovanje ni ravno vzpodbudno. imamo pa zdaj malo bolj mirno, odkar je okrajno sodišče izdalo začasno odredbo, ki lapuhu prepoveduje uničevanje naše posesti. z grdenovo še prideta, a zaenkrat (od takrat) še nista delala materialne škode…
@jaka
tudi tebi hvala za podporo. saj migam. s tv sem res malo bolj počasen, ampak tudi ni izključeno.
sem si pa premislil glede tistega dopisa psihiatrični kliniki. napisal sem bolj konstruktivno in precej bolj natančno opisal protislovja očetovih izjav.
@teen
hvala ti za tvojo naklonjenost.
1. oktober, 2008 ob 8:38
Pri GEO NEPREMIČNINE d.o.o. je en račun zaprt, en račun blokiran, samo vprašanje časa je kdaj bodo Ireni Grden zaprli oziroma blokirali še tretji račun. Tudi MINUS d.o.o. je v lanskem letu imela izgubo. Grdenova je zadolžena tako, da se izterjevalci kar vrstijo. Njena drznost, da je vzela hipoteko še na GEO NEPREMIČNINE d.o.o. je brezmejna. Kvazi firma GEO NEPREMIČNINE d.o.o.se je prej nahajala na naslovu Vodovodna cesta 11 približno 11 mesecev, očitno tam ni plačevala najemnine, pa je nekoga nategnila na Kopališki ulici 5 v Trnovem. Me prav zanima koliko časa bo tukaj najemnica prostorov oziroma koliko časa jo bodo lastniki gledali ko ne bo plačevala ?????
Očitno je, da Slovenska zakonodaja dopušča takim prevarantom, da se zadolžujejo, ne plačujejo davkov itd., ko pa pride do izterjave jim nimajo kaj vzeti in oni veselo nategujejo ljudi dalje !!!!!!!!! pač ustanovijo še eno novo firmo !!
1. oktober, 2008 ob 16:14
Spoštovani gospod Meško,
v Urad predsednika Republike Slovenije smo prejeli vaše pismo, v katerem
opisujete nezadovoljstvo z delovanjem državnih institucij, predvsem
zdravstva in socialne službe.
Predsednik si vse od svoje izvolitve prizadeva in javno opozarja na
pomembnost delovanja pravne države in spoštovanja človekovih pravic. To
pomeni, da morajo državne institucije, ki jih vodijo izvoljeni ali
imenovani posamezniki, ravnati skladno z veljavno zakonodajo na tem
področju. Prav njim je namenjen ta poziv. Nikakor pa to ne pomeni, da v
primeru, ko posamezniki menijo, da temu ni tako, predsednik lahko opravi
delo, ki bi ga sicer morale opraviti te ustanove.
Z upanjem, da boste z razumevanjem sprejeli naša pojasnila,
vas lepo pozdravljamo,
Pripravila:
Stanka Bernik
Nada Jamnik
namestnica
strokovna sodelavka generalnega
sekretarja
za socialne zadeve
=================================
URAD PREDSEDNIKA REPUBLIKE SLOVENIJE
ERJAVČEVA 17, SI-1000 LJUBLJANA, SLOVENIJA
Tel.: 01 / 478 12 22, Fax: 01 / 478 13 57
http://www.up-rs.si/
OFFICE OF THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF SLOVENIA
ERJAVCEVA 17, SI-1000 LJUBLJANA, SLOVENIA
Tel.: +386 1 478 12 22, Fax: +386 1 478 13 57
http://www.up-rs.si/
–
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.526 / Virus Database: 270.7.5/1698 - Release Date: 29.9.2008 19:25
1. oktober, 2008 ob 16:28
Spoštovani !
Razumem, da praktično urgiranje v tekočih zadevah ni v poslovniku predsednika republike. Zahvaljujem pa se vam za vašo pozornost in za javno opozarjanje na pomembnost človekovih pravic in delovanja pravne države. Vaše pismo razumem kot načelno podporo Bibiani in poziv institucijam, naj tudi v njenem primeru opravijo svoje delo, kot bi ga morale.
Pozdravljeni,
Bogdan Meško
1. oktober, 2008 ob 21:41
Kje je Bibiana Meško?
1. oktober, 2008 ob 21:42
Kje je Bibiana Meško?
1. oktober, 2008 ob 21:43
Kje je Bibiana Meško?
2. oktober, 2008 ob 20:20
Kje je Bibiana Meško?
3. oktober, 2008 ob 7:49
PRINCESKA, ANJA, ANCY, KR ENA ali niste to ena oseba ali kaj hočete povedati ?????
3. oktober, 2008 ob 15:26
princeska, anja in ancy sem jaz - Bibianina vnukinja
če se irena grden lahko vpisuje z različnimi imeni, sem pokazala, da lahko to naredim tudi jaz
kaj hočem povedat?
to ni uganka, sprašujem, “Kje je moja babica!”
3. oktober, 2008 ob 20:32
@ piko:
Kr ena sem pa jaz “Kr ena”, pa brez skrbi, nisem vnukinja, pa tudi v sorodu nisem, predvsem
se pa ne vpisujem na forumu oz. komentiranju na neko temo, z različnimi “imeni”. Piko, priporočam, da se bolj posvečaš vsebini kot pa, da se dlakocepsko lotevaš analize, kdo je kdo. Tukaj se sprašujemo: K J E ???? je Bibiana Meško?, a štekaš, ali je to zate pretežko?
4. oktober, 2008 ob 22:42
danes ob 19h je ponovno prišel lapuh, pozvonil in takoj odšel
ob 22h je to ponovil, še prej pa je spraskal napis z imeni na našem novem nabiralniku
5. oktober, 2008 ob 12:40
Kje je Bibaiana Meško?
6. oktober, 2008 ob 7:41
Štekam, štekam, če mačku stopiš na rep zacvili. Zakaj pa se tako razburjaš KR ENA, če bi vse pozorno prebrala bi vedela kje je Bibiana Meško , samo do nje ne morejo - in ne bi spraševala neumnosti mar ne ? A tebi se to zdi dlakocepsko pri tako občutljivi temi ? Da pa bi komentiral z različnimi imeni si mi šele ti dala idejo.
6. oktober, 2008 ob 14:00
Kje je Bibiana Meško, se ne ve.
Zato tudi ta članek in zato se to vprašanje ponavlja.
Ker to ni neka moja muha, ampak je to velika težava, ki bremeni celotno družino, se ni čuditi, če tudi moji hčeri sledita dogajanju in sta tudi pri tem dejavni. Ker smo vsi skupaj opazili, da prihaja do določenih istih stališč z ‘različnimi’ imeni, ki pa verjetno prihajajo iz istega naslova (grden), si je moja mlajša hči privoščila provokacijo s tremi imeni. ker je šlo za razliko treh minut, je to bilo zelo očitno. to je potem tudi sama pojasnila. če pa se tudi drugi sprašujejo to isto vprašanje in ga izpostavijo na tem mestu, je to samo dobrodošlo.
vsem, ki premorejo toliko dobre volje, da se priključijo temu vprašanju, smo zelo hvaležni. tako ‘Kr eni’, kot ‘Rockstar.x3′ in vsem, ki boste Bibiano še v bodoče podprli s ponavljanjem tega vprašanja.
res je, da tudi po tem, ko bomo izvedeli, kje se Bibiana nahaja, ne bomo mogli do nje, dokler ne dobimo skrbništva, to pa ne pomeni, da to vprašanje ni pomembno, nasprotno, to je dejansko najpomembnejše vprašanje.
še enkrat najlepša hvala vsem, ki podpirate Bibiano in njeno vrnitev domov.
7. oktober, 2008 ob 15:18
Kje vse, odkar so jo odpeljali, je Bibiana Meško bila do sedaj?
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Od 1. 3. 2006 – 30. 3. 2006 in
Od 8. 6. 2006 – 16. 2. 2007:
VITADOM SOCIALNO VARSTVENI ZAVOD, DOM ZA STAREJŠE BOR , Črni Vrh 120, 5274 Črni Vrh nad Idrijo Telefon: (05) 375 13 00, (05) 375 13 30
Elektronski naslov: info@vitadom.si
Internetni naslov: http://www.vitadom.si
Direktor: Žugel Andrej IBAN: SI56 0475 2000 0312 196 Davčna številka: 31897061 ID zavezanca za DDV: SI31897061 Pravni status: Zavod, Kadrovski potencial: 60 Poslovna tradicija: 2003 Občina: Idrija Upravna enota: Idrija Dejavnost 2007: N 85.311 DOMOVI ZA STAREJŠE, N 85.311 001 Dom za starejše občane Pretežna dejavnost: Storitve Tržno okolje: Slovenija 100%
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Od 16. 2. 2007 – 31. 12. 2007:
Seniorenzentrum Haus am Wiesenweg, Wiesenweg 5
D-82049 Pullach Telefon 089 / 744152-0 URL http://www.paritaet-bayern.de/
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////7777
Od 1. 1. 2008 – 30. 6. 2008:
v nekem drugem domu za ostarele na Bavarskem
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////7
zdaj se nahaja spet neznano kje…
7. oktober, 2008 ob 15:24
Prejšnji teden sem pisal izčrpno pismo direktorju psihiatrične klinike idrija, , kjer sem tudi povedal, da pričakujem od njihove klinike, da stvari odgovorno uredi ter pomaga moji materi vrniti se domov.
Jutri ga pokličem.
8. oktober, 2008 ob 20:19
Dr. Pišljar mi je potrdil, da je prebral moj dopis. Bil je toleranten in si vzel zame čas. Vendar pa je to že vse. Po njegovem mnenju ni v njegovi pristojnosti, dajati mnenja za nazaj, takrat je ravnal v skladu z doktrino, kar se je z materjo dogajalo potem, ko ni bil več njen zdravnik, ne ve, težave pa bo reševalo sodišče.
Na socialnem centru so povedali, da vedo, kam se je mati preselila in kje je sedaj. Seveda pa mi podatkov niso dali.
8. oktober, 2008 ob 23:23
Kršenje temeljnih človekovih pravic.
Kazniva dejanja državnih uslužbencev.
Moralna in finančna odgovornost Republike Slovenije.
Odlivi iz državnega proračuna.
Ker slovenski sodržavljani to vse v resnici dopuščamo, smo tebi, tvoji materi in tvoji družini dolžni plačati odškodnino.
9. oktober, 2008 ob 1:17
Center za socialno delo Vič Rudnik, Tržaška 2, 1000 Ljubljana
Ga. Ana Kmet
Spoštovani,
pri moji želji in prošnji za skrbništvo matere Bibiane Kiar Meško je eden izmed najpomembnejših dokumentov zapis patronažne sestre, ki nas je obiskala dvakrat v času, ko sem skrbel za mater. Tega zapisa pa v mapi na Okrajnem Sodišču v Ljubljani ni. Govoril sem s patronažno sestro go. Gromovo, ki je potrdila, da te zapise še vedno ima, da pa jih takrat socialni center, oziroma socialna delavka Vanja Furlan od nje ni zahtevala. Podatke s tega zapisa pa patronažna sestra lahko da samo centru za socialno delo, če ta za to prosi.
Prosim vas, da čim prej pridobite podatke s tega zapisa, da se bo lahko zadeva na sodišču hitreje odvila, kar je brez dvoma v interesu moje matere, katere mora center za socialno delo prvenstveno ščititi.
Hvala,
Lep pozdrav
Meško Bogdan Kristofer
9. oktober, 2008 ob 16:05
Spoštovani,
obveščamo vas, da smo dne 10. 8. 2008 po elektronski pošti prejeli dopis, ki ste ga naslovili na Ministrstvo za zdravje, nam pa posredovali v vednost.
Varuh človekovih pravic RS (v nadaljevanju: Varuh) lahko posreduje ali ukrepa le skladno z Zakonom o varuhu človekovih pravic. Njegove pristojnosti so omejene na državne organe, na organe lokalnih skupnosti ali nosilce javnih pooblastil, kadar s svojimi akti ali ravnanjem kršijo človekove pravice in temeljne svoboščine. Pobude, naslovljene na Varuha, morajo vsebovati okoliščine, dejstva in dokaze, na katerih temeljijo. Varuh praviloma ne začne postopka, če je od dejanja ali zadnje odločitve organa preteklo več kot leto dni. Varuh tudi ne obravnava zadev, o katerih tečejo sodni ali drugi pravni postopki, razen če gre za neupravičeno zavlačevanje postopka ali za očitno zlorabo oblasti. Pred njegovim posredovanjem pa mora posameznik najprej sam poskušati rešiti problem z organi, ki so zato pristojni in pri tem uporabiti pravna sredstva, ki jih ima na razpolago.Tu sicer pride intervencija varuha v poštev šele, če se pristojni organi ne odzovejo in ne zavzamejo stališča do problema oziroma ne ukrepajo.
Z vsebino vašega dopisa smo se seznanili, kolikor pa pričakujete našo obravnavo, nam to lahko sporočite in pobudo za začetek postopka pri Varuhu dopolnite v skladu zu zgornjimi pojasnili.
Lepo pozdravljeni,
dr Zdenka Čebašek Travnik, dr. med.
9. oktober, 2008 ob 20:49
danes ob 19h sta prišla spet lapuh in grdenova, a sta se kmalu obrnila, ker smo ju videli.
ob 20 40 pa je zazvonilo in slišali smo samo še pokljanje odhajajočih škornjev grdenove. napis na nabiralniku pa je bil ponovno spraskan.
10. oktober, 2008 ob 11:52
Upam, da boste mamo brez velikih zapletov dobili v svojo oskrbo.Jaz sem pred mnogimi leti imela staro mamo v domu in vem, da ji je bilo zelo, zelo težko biti tam.
Da pa se takole igrajo z ga.Bibiano je pa groza. Namesto, da bi inštitucije takoj ukrepale se kvazi izgovarjajo na neke postopke kdo mora prej kaj narediti in kaj narediti !!! Saj gre vendar za človeško življenje ! Me prav zanima ali ga.Vanja Furlan premore vsaj malo vesti???????
Ne morem mimo Lapuha in Grdenove. Prav otročje se že obnašata. Ker se mi zdi da ta portal bere tudi Grdenova bi ji priporočila glede na to da ima očeta (po njegovi izjavi zelo bolnega) v Trnovem blizu Ziherlove, da gre rajši k njemu kot pa da praska napise. Pa tudi ne bi bilo slabo, če bi se oprijela kakšnega dela. Pri njenih letih bi človek pričakoval malo več intelegence ne pa obnašanje opice.
11. oktober, 2008 ob 12:52
kdo pa si ti piko da lahko nam cenzuriraš? princeka ti kar svobodno piši, kar te teži, izlij na forum, zato tudi je.
Svetujem pa ti, bodi in piko in helena, da možgane uporabljate. Le zakaj bi bila jaz na grdenovi strani, če bi jo takšno ničvrednico polila z najmočnejšo gnojnico?
Kje je logika? IQ vam pa ne deluje najboljše!
Saj imaš težave bodi, vendar, če se niti za svoje ne znaš boriti, za mene nisi nič vreden, ter popolnoma brez mod. Še tisto ne znaš zaščitit kar ti je bibiana dala. Pogovarjamo se sedaj, ej ni ga deca, ki bi pustil, da bi mu lapuh stal na prstih in takole jebal?
Ej,ni takih lulekov.
sorri.
12. oktober, 2008 ob 15:20
Jasna, ali provociraš ali pa še nisi dovolj iskušena.
13. oktober, 2008 ob 8:40
Jasna - očitno v življenju nisi še nič izkusila. Polivati z gnojnico, pretepsti Lapuha to je šele nizek IQ.
Mogoče nam res IQ ne deluje vedno dobro, vendar zadeve se morajo reševati po pravni poti ne pa zakon ulice. Me prav zanima, če bi ti bila v takem položaju koliko časa bi lahko polivala z gnojnico Grdenovo ??? Ali pa pretepala Lapuha ???? Bi verjetno prav hitro odnehala, ko bi začela dobivati položnice za kazen ! Če jaz prav sledim, Bodi dela zadevo tako kot jo mora - s kakšno silo to ne bo šlo zato ni noben lulek ! Po tvojih nasvetih se bi moral Bodi pretepati z Lapuhom, Grdenovo pa polivati z gnojnico - če bi to storil samo enkrat bi policisti takoj ga opisali kot nasilneža pa še kazen bi moral plačati, ker ona dva sta tako zvita, da zadeve prevalita na druge - štekaš ??
Če imam danes po tvojem nizek IQ ti svetujem, da greš na Škofljico in sama poskusiš politi z gnojnico Grdenovo, potem pa napiši na forum kdo od vaju je bil lulek !!! ???
13. oktober, 2008 ob 17:37
Ne bistroumi nad vsemi. Nimaš te funkcije na forumu. Enkrat si me že obdolžila, da sem grdenova. Logika na kvadrat.
Če bi meni lapuh to počel ali našemu, se ne bi dobro končalo. Dokler ga ne bo nihče obdelal tako kot se take barabe obdela, naj pa šuti pa trpi. V samoobrambi braniti se je human need. Žal tudi zakonsko nisi podkovana popolnoma nič. Bodi, če ga odbije nazaj, kot se spodobi, ne bi dobil ničesar, samo moralno zvišano vrednost. Če bi imel lapuh opraviti z nekim hrustom, svarcenegrom ali kriminalcem sebi še večjim od sebe, ga ne bi bilo blizu, verjemi.
Sploh pa ne vem zakaj je potrebno takšnole destruktivno pregovarjanje med sabo, povrh vsega pa vsi točno veste da tako lapuh kot grdenova tole bere, tako da lahko pošteno uživata, ker se nikamor ne premakne, pa še bruhate en čez drugega. Res, “tako malo nas je pa še tisti se kregamo”.
Prav tako s tvojimi nasveti potrpljenja ne doprineseš prida k uspehu. Z mano se raje ne ukvarjaj preveč, ker se borim za sebe!
13. oktober, 2008 ob 17:39
šuti pa trpi, pa bo kar bo, kajne! Saj smo hlapci Slovenci! Pamal preveč vse prenašamo, da hodijo lapuhi po naših nogah.
13. oktober, 2008 ob 17:47
grdenova je imela tapas bar, tam kjer je radio študent, na šmartinki, pa ji je šlo vse v franže, kljub temu, da je dala vsakemu ki mu ni bilo predsodka iti z njo. Moški pravijo, da so mislili, da gledajo spačka ne žensko. Letnik 1958. Podatki prihajajo v večjem obsegu drug teden.
14. oktober, 2008 ob 8:06
Glej Jasna, ne bom polemizirala s tabo. Vseeno pa si si vzela k srcu, da sem te obdolžila, da si Grdenova in si takoj začela mijavkati in kar preveč očitno pljuvati po Grdenovi. Pa ne narobe razumet, da se sedaj vlečem za Grdenovo in Lapuha !!
Poznam primer osebno ko sta Grdenova in Lapuh na Škofljici izzivala in ko se je nasprotna stran branila,
na svojem imetju, je ta nasprotna stran po policijskem obisku krepko plačala kazen, ker je Grdenova policistu zadevo prikazala kot da jo sosedje ogrožajo, da se sosedje družijo z mafijo, da k sosedom hodijo čudni ljudje oz.sumljivi itd. Pa čeprav je po prvem obisku policije Lapuh in njegov prijatelj tem sosedom prišel grozit v njihovo hišo in so sosedje poklicali policijo oba nadaljujeta s prikritim izivanjem dalje ! A TI JE ZDAJ KAJ BOLJ JASNO?????? In še enkrat ponavljam, da “nasprotna” stran ni imela s tema dvema tipoma nikakršnih poslov ampak si kot podnajemnika lastita tudi sosednje nepremičnine !!!!! Grozita z ubojem, maščevanjem itd. itd. itd. Pa jima očitno tudi to ni bilo dovolj in je še njen oče grozil z smrtjo po telefonu, njena kvazi odvetnica tudi itd.itd.
Tako, da lastnik menda si ne upa več hoditi po svoji nepremičnini ! Po podatkih policije ne bodo ukrepali dokler se ne bo zgodilo kaj hujšega.
Pa brez zamere, če sem te po krivem obdolžila - se opravičujem !
14. oktober, 2008 ob 10:59
Nekega poletnega večera letos nas je nekdo (verjetno Lapuh, ki smo ga uro pred tem opazili ob ograji) prijavil, da smo prehrupni, za kar pa je policija na licu mesta ugotovila, da sploh ni res.
Danes pa je nekdo (Grdenova?) poslal nad nas socialne delavke, češ da ne skrbiva dovolj dobro za hčeri. Inštitucija, ki je korenito pripomogla k velikim težavam družine Meško, je pripomnila, da hiša ni pobeljena. Socialni delavki sta bili sicer prijazni. Upam, da ne gre za podobno prijaznost, kot pri socialni delavki Vanji Furlan.
14. oktober, 2008 ob 11:38
Ma kaj si ta dva tipa ne bosta še izmislila ! Najbolj pa me je “zbodlo” to, da sta socialni delavki ugotovili, da ni pobeljeno - tumač !!!
14. oktober, 2008 ob 16:09
Bolj ko razmišljam, bolj se mi zdi stvar čudna.
Prijava na socialno delo glede najinih hčera je bila anonimna, kot sta povedali socialni delavki.
Zaradi anonimnega klica / pisma o neki družini, češ da “naj nekaj ne bi bilo v redu z vzgajanjem otrok”, prideta na dom kar dve socialni delavki, a ko sem jih jaz spomladi klicala zaradi Lapuhovega napadanja, pa sem se predstavila in povedala, naj nam pomagajo že zavoljo otrok, me je socialna delavka za mladoletne napotila na policijo. Prišel pa ni nihče, ki bi bil pripravljen pogledati, kako sta hčeri ogroženi.
Zdaj pa jih sploh ni zanimalo kdo kliče, pa so bili že na terenu.
Kako, da sociala reagira na anonimno pritožbo, ki je popolnoma splošna in nekonkretna,
po drugi strani pa jih zelo konkretni problemi kar nekako ne zanimajo?
Socialni delavki sta prišli iz socialnega centra Ljubljana Vič Rudnik, ki ga vodi direktor Lepoša.
Ta je tisti, ki je odobril razprodajo Bibianinega premoženja, kasneje pa se je možu pritoževal, zakaj se vendar že ne izselimo!
17. oktober, 2008 ob 23:57
anonimna prijava se je natančno (brez imen in številk) glasila tako:
Otroci ,… (….) in …. …..,(….) ki sta prijavljeni na naslovu Sveto 53,nelegitimno pa živita na naslovu Ziherlova ..,Ljubljana, živita v nemogočih življenskih razmerah. Vsi se strinjamo, da je potrebno za njiju poskrbeti,saj je mogoče še čas,da iz njiju nastane odgovoren in zdrav človek,ki je sposoben živeti v tem svetu.
LP
KRAJANI V SVETEM IN TRNOVEM
1-beseda “nelegitimno” me je spomnila na nek dopis, ki sem ga pred kratkim dobil v roke:
“Obveščamo vas, da se uporabnina za nelegalno uporabo hiše na naslovu Ziherlova 22, Ljubljana, se s 1.9.2008 poviša na 3.500 E na mesec. V ceno ni vključen DDV.
Lep pozdrav
v Ljubljani 12.8.2008
GEO projektiranje in inžiniring, nepremičnine”
2- pri pregledu dopisov GEO-Irene Grden pa sem naletel še na nekaj zanimivega:
“Pozivamo vas,da nam omogočite vstop v objekt,saj upravičeno sumimo,da ne vzdržujete in ne obnavljate objekta in ni v stanju kot smo ga kupili oz.prevzeli ob primopredaji hiše na naslovu Ziherlova 22,1000 Ljubljana.
Pozivamo vas tudi,da obdržite objekt v stanju,kot je bilo ob nakupu in vas pozivamo,da ne posegate z nedovoljenimi posegi in dejanji,saj nimate našega pooblastila oz.dovoljenja za spremembe v in na objektu,vključno z okolico na parc.št…./.k.o.Trnovsko predmestje.
Vaš odgovor pričakujemo v 5 dneh,v nasprotnem primeru smatramo,da se z vpogledom v našo hišo ne strinjate.
Lep pozdrav
v Ljubljani,11.9.2008
GEO projektiranje in inžiniring, nepremičnine
Ne glede na to, da primopredaje sploh ni bilo in da “geo” ne pozna stanja hiše,
Ne glede na to, da v isti sapi zahteva obnavljanje hiše in hkrati prepoveduje vse posege.
Kar je zanimivo, so presledki, oziroma pomanjkanje presledkov po vejici.
Avtor anonimnega dopisa ni uganka - je isti, kot avtor dopisov, podpisanih z GEO nepremičnine.
Motiv pa je tudi jasen in očitno zlonameren. In očitno neosnovan, saj Irena Grden v hiši še ni bila, niti nas ne pozna.
Nelogičnost podpisa “Krajanov Svetega in Trnovega” je že toliko absurdna, da je ne bom komentiral.
Zanimivo pa je tudi, kako veselo je začel socialni center funkcionirati.
Prva pripomba je bila, da “ni pobeljeno”.
Druga pripomba je bila, da je “prašno”.
Ko sta videli otroško sobo, je rekla ena socialna delavka, da sta sobi v redu. Pri odhodu pa sem vprašal še drugo za njeno mnenje o sobah, pa je rekla, da sta “zatohli in prašni”.
Ko je žena poklicala to isto sestro, pa ji je le-ta že povedala, da se ji je zdelo “umazano”.
Po tem potenciranju muhe v slona, ki sicer samo po sebi nima zveze z “nemogočimi pogoji”, pa je zaslediti tudi zavezništvo Lepoševega socialnega “kraljestva” in Lapuhove nepremičninske “dame”. Z ožigosanjem naše hiše kot “zanemarjene” želijo oboji spraviti pozornost iz svojih več kot sumljivih mahinacij.
Kot mi je rekel direktor Lepoša:”Kakor vidim sam, je edini problem pri vsem skupaj, da vi ne greste iz hiše.”
V očitnem interesu direktorja socialnega centra, je, da gremo ven iz materine hiše. S tem bi se potegnila črta čez primer, ki sicer packa direktorja Lepošo. Motivi Lepoše in Lapuha so si očitno podobni. Obadva imata interes, prikazati nas negativno in s tem “opravičiti” svoja dejanja.
Kako mislijo hišo, kjer sta bili v zadnjem letu posneti dve televizijski oddaji (za “Izvirni” in “Osmi dan”), in kjer je bila otvoritev skupinske likovne razstave 50 slovenskih likovnih umetnikov, kjer je zapela primadona Rebeka Radovan, prikazati negativno, ne vem, vem le, da je to v osebnem interesu direktorja Lepoše.
Sploh me ne zanima, kaj vse bi si radi izmišljevali glede hčera, dejstvo je, da je isti socialni center, kateremu že dve leti očitam pristranskost, dobil z “anonimnim” pismom novo možnost, svojo pristranskost še dodatno izvajati. Protestiral sem, ko so proti njeni volji odpeljali od doma mojo mater. Zdaj pa se mi socialni center drzne “prijazno in nedolžno” groziti podobno še glede hčera?
18. oktober, 2008 ob 10:36
se opravičujem.
verjetno je zaradi pozne ure prišlo do manjše napake.
originalno namreč ne gre za sorodnost oziroma razliko med besedama “nelegitimno” in “nelegalno”
- v obeh primerih (pri “anonimni” prijavi in pri dopisu s strani “geo”) gre za eno in isto besedo in sicer “nelegalno”
18. oktober, 2008 ob 11:39
Štefan Lepoša je pravi socialni aktivist: http://www.brezovica.si/novice/default.asp?Ident=3781&pogled=2&kat=3
In če rabite pomoč kot alkoholiki, se zatecite k njegovi ženi, Bredi Žalec Lepoša, pravtako zaposleni na CSD Vič: http://www.gov.si/csd/ljvic/projekti.htm
Tako bo vse ostalo v družini…
Potem pa za zdravje še na skupni tek z Dušanom Pavlico: http://www.atletska-zveza.si/files/Zapisnik_Skupscina_17022005.pdf
http://www.pohod.si/index.asp?s=8&p=2&i=49&kat=12MZ
83 476 BORKA IN BORCA Štefan Lepoša 50, Breda Lepoša Žalec 60, Dušan Pavlica 52 1:19:12 1:19:37
Ampak ti trije niso edini, ki radi tečejo…
The ING New York City Marathon, 04.11.2007
http://www.tekaskiforum.net/viewtopic.php?t=6887 (Grden in Lapuh skupaj)
http://www.timingljubljana.si/Rez_cat.asp?db=1044&cat=45 (samo Grden)
http://www.timingljubljana.si/Rez_cat.asp?db=831&cat=2
http://tekzazenske.si/10skupno.pdf
Očitno je nekaj na tem teku, da se pravi kerlci med sabo najdejo.
18. oktober, 2008 ob 14:12
Pred pol ure nas je zopet obiskal lapuh.
Kakšnih deset minut je zasmehoval našo mlajšo hči, češ, kako sram da jo je, zaradi “takega” očeta.
Obljubil ji je, da ji bo jutri nekaj prinesel.
Ko je starejša hči šla poklicati policijo, se je med smehom počasi odstranil.
19. oktober, 2008 ob 15:06
Lapuha prijavite za spolno nadlegovanje otroka in to takoj ! Iz preverjenih informacij se je Lapuh po nadlegovanju deklice zatekel na Škofljico !
20. oktober, 2008 ob 8:08
Podjetje, ki se uradno glasi je GEO NEPREMIČNINE posredništvo in inženiring d.o.o., kratko ime GEO NEPREMIČNINE d.o.o. to je pravilen naziv - Grdenova očitno še za svojo kvazi firmo ne ve kako se uradno imenuje. Kot “nepremičninska posrednica” jo zavezuje tudi Zakon o nepremičninskem posredovanju. Kršila je kar nekaj členov: 23 člen - preverjanje stanja nepremičnine pred nakupom,
cenitev napremičnine ne da bi cenilec stopil v nepremičnino je nemogoče itd. ! Jasno je, da piše kar neke dopise, ker točno ve, da stvari niso tako kot bi morale biti. Da piše pisma in uporablja besedo NELEGALNO, glej ga zlomka, tudi v nekem dopisu, ki ga je nekomu pomagala pisati se ta beseda večkrat ponavlja ! Zanimiv mi je tudi stavek, “da ne posegate z nedovoljenimi posegi in dejanji” kako lahko ona to zahteva, ko pa sama posega s taistimi dejanji na Škofljici po drugih nepremičninah - tumač!
Iz preverjenih informacij se Lapuh po vsakem napadu na Ziherlovi zateče na Škofljico in še tam malo paradira kot, da je ves svet njegov. No pa je Grdenova najdla (Lapuh) sebi primernega. Ne bi bilo slabo, če ona tisto bajto , ki jo ima v najemu na Škofljici malo pospravila, da ne bodo podgane letale od nje.
20. oktober, 2008 ob 19:25
Kdo pa je lastnik hiše na Škofljici ? Kje pa ta tiči ?
21. oktober, 2008 ob 8:07
Po javno dostopnih podatkih je lastnik hiše Poberaj Igor, Jakčeva ul.8, Ljubljana zaposlen kot prodajni inženir za monorail dvigala v firmi INDENNA - glej njihovo stran - je tudi fotografija !
21. oktober, 2008 ob 9:25
Po pravkar dobljenih informacijah, si z lastnikom hiše ne boste kaj dosti pomagali ker je prav tak škis kot ostala raja. Tudi on si rad lasti kar ni njegovo. Da o njegovem ignorantskem odnosu sploh ne govorimo ! Zanimivo je tudi to, da se v njegovem bližnjem sorodstvu hči pojavlja ime Vanja ???? - je pa za preveriti !
23. oktober, 2008 ob 22:33
pa še nekaj o…:
http://www.nebojse.si/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=432&Itemid=99999999
3. november, 2008 ob 16:02
Kakšna nočna mora!!!!! V kakšnih razmerah morata živeti deklici!!
Kako je vse to sploh mogoče?
Zakaj vse to? Zaradi denarja???
Ne morem verjet.
Bodi in vsi tvoji, držite se!!
8. november, 2008 ob 14:04
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev.
9. november, 2008 ob 22:58
@sanja
hvala
lapuh in grdenova sta spet začela vsakodnevno prihajati (in praskati napis na nabiralniku)
v zadnjih treh dneh sta bila tu vsaj štirikrat
sicer pa je bila 28. 10 prva obravnava zaradi lapuhovega motenja posesti, kjer je lapuh kljub pričanju sosedov zanikal tako metanje kamnov, kot rezanje ograje itd
@administrator
za kaj pa je šlo pri izbrisanemu komentarju
in kdo je bil podpisan, če smem vprašati?
10. november, 2008 ob 9:31
Dejanja, ki jih izvajata so prav otročja, ampak očitno se gresta merjenje moči živcev. Morate pa vzeti v zakup, po hvalisanju Martina Lapuha, da je invalid in da mu ne more nobeden nič. Hvali se, da je njegova invalidnost psihičnega značaja. Očitno igra na to vižo. Očitno nimata druge zabave, kot da nagajata. Pa bi ja Lapuh svojo prelestno damo rajši peljal na kakšno večerjo ali pa v gledališče, če sploh vesta kaj je to. Očitno je obema to edina zabava, ki si jo sploh lahko privoščita !
Svetujem vam, da po vsakem odhodu iz Ziherlove pokličite policijo, ker Lapuh večkrat vozi pod alkoholnimi hlapi !
Potrpljenje, potrpljenje gospod Bodi - držite se pregovora potrpljenje je božja mast, tudi to se bo končalo, potem bomo videli kdo se bo smejal
lep dan
10. november, 2008 ob 9:53
Pod izbrisan komentar se je podpisal tomo
10. november, 2008 ob 11:32
Bodi, zakaj ne daš tega v širšo javnost? na TV, na Preverjeno? Ravnokar sem izvedela sorodno zgodbo (po tragičnosti), ki je menda bila na Tedniku, prizadeti osebi pa je po ne vem koliko letih pomagal Kos s svojo protikorupcijsko komisijo.
11. november, 2008 ob 1:22
@ sanja
http://www.indirekt.si/scena/druzabna_kronika/bogdan_mesko_v_klubu_sot24_5/113472
@helena
res se smejeta. prejšnji četrtek sta pozvonila in skozi okno sem videl, kako se smejita pri vratih. ni se mi ju dalo poslušati in nisem niti odpiral okna. ravno sem imel nek opravek in sem sklenil zgolj počakati, če bosta mogoče kar šla. čez nekaj časa je lapuh med smehom pomahal proti oknu, a sem vedel, da me zaradi bleščanja sonca ne vidi in da torej blefira. okno sem pustil zaprto.
ko sta se torej “prepričala, da nas ni”, pa je “nasmeh” izginil iz njunih obrazov.
grdenova je “neopazno” pristopila k nabiralniku ter začela “cufljati” napis.
takrat pa mi ni bilo več do čakanja. odprl sem okno.
grdenova je v hipu odskočila od nabiralnika in se hkrati obrnila stran.
vprašal sem jo, če jo srbijo prsti, ona pa se je obrnila proti meni in se na ves glas “sproščeno zasmejala”. tudi na lapuha se je vrnil spet njegov “široki nasmeh”.
smejala sta se tudi danes popoldan, prišla sta, ko sem se ravno vračal iz vrta v hišo.
kmalu sta odšla; napisa namreč še nismo zamenjali.
zadnje čase kar redno praskate napise, praktično vsakodnevno.
če se gresta, kot praviš, živčno vojno, jo bijeta sama s sabo oziroma s svojimi prividi, saj izhajata iz napačnih predpostavk, da bi naj bilo njuno teženje kakorkoli povezano s hišo.
namreč ni odvisno od njiju, kaj se bo dogajalo, temveč od sodnih procesov, ki nimajo zveze z njima.
od procesov v zvezi z materjo namreč.
živita v iluziji, da njun nasilni pristop “prispeva” k njunemu “uspehu” in ga celo “pospešuje”.
žal mi tega nista verjela, ko sem jima to večkrat povedal.
živita v prepričanju, da sta zaradi kredita, ki sta ga najela za kupčijo, postala “bogataša”, kar iz stališča “denar sveta vladar” “razumeta” kot zagotovilo, da bi naj njuno obleganje “nujno”rezultiralo v njunem vojaškem “uspehu”.
večkrat sta namreč omenjala, kako “bogata”, da sta, kot neko dejstvo, ki bi nas naj “prepričalo v našo izselitev”. zato tudi njuni ikarovsko visoki računi za “uporabnino”- okoli 5000 eur mesečno, brez kakršne koli pravne veljave, ki niso dosti več, kot zapisani v zrak. izhajata iz privida, da je njuno posojilo nekakšen velik “faktor” in živita v tej zmoti.
ne vem, če je lapuh duševni invalid, tukaj se res obnaša tako, a na sodišču je bil počesan in govoril nekaj o študiju ekonomije.
ne vem. ne poznam ju in me onkraj nujnega sploh ne zanimata. šla sta v tvegano špekulacijo, kjer so stvari odvisne od nekih kompleksnih uradnih postopkov, ki jih ne razumeta in gledata na stvar iz svojega zmotnega prepričanja, da bijeta neko psiho “vojno” ter da je njuna obsedenost z nami nekakšen “psihofinančni šport”, kjer bi naj šlo le za to, da ne odnehata.
drug pred drugim si ne upata priznati, da njuna špekulacija ni odvisna od njiju in zapravljata svoj čas, denar in živce. že to je dovolj žalostno. da pa s svojim psihofinančnim teroriziranjem nadlegujeta še nas, je patetično in bedno.
viški socialni center je svoje poročilo glede “anonimne” prijave zaradi “nemogočih razmer”, v katerih bi naj odraščali otroci, že oddal naprej.
na mojo prošnjo, naj priskrbijo dokument o moji oskrbi matere, pa so mi pismeno odgovorili, da lahko to naredim to kar sam. čeprav sem jim že v prošnji (zgoraj, komentar 118) omenil, da temu ni tako.
11. november, 2008 ob 8:30
Mi je jasno, da gre predvsem samo za gospo Bibiano. Več kot očitno je tudi,da socialna služba “drži” s tema dvema tipoma - zakaj le, morda kdo izmed njih pričakuje kaj ???
Ob njuni izjavi, da sta bogata me je vrglo. Zakaj pa potem na njenih “kvazi” firmah zaprti računi ????? in vsakodnevni prihodi izterjevalcev to je daleč od njunega bogastva, avto, ki ga vozi Grdenova ne zadostuje niti minimalnim tehničnim predpisom - bi bilo potrebno narediti kontrolo kako je prišla do tehn.pregleda. Očitno nima hrane niti za svojega psa, ki je tako podhranjen, da ga baje vsi sosedje hranijo, ker se jim pes smili, pes, ki ga je imele pred tem, pa je poginil v pesjaku brez pretiravanja s kupom svojih iztrebkov !!!!
Ne čudim se dejanjem, ki jih izvajata, tudi na Škofljici je Grdenova takoj zavzela stališče (pa čeprav je samo najemnica !!!!!), da si lahko lasti vse okrog sebe, da o njenem nagajanju in izzivanju sploh ne govorimo. Zanjo bi bilo dobro, da bi se držala pregovora najprej pred svojim pragom potem pa še pred drugimi !
Težko bo tema dvema dopovedati, da z nagajanjem ne bosta nič dosegla.
Škoda, da njena hčerka ni več mladoletna, ko je prišla na Škofljico je bila hčer še mladoletna, bi socialna služba imela kaj za delat !!!!!!
Ta njen smeh je predvsem delan iz obupa, obupa, obupa ………. Nikakor ji očitno ne uspe veliki met, neke “bogate” dame in ji tudi NE BO !
Še enkrat potrpljenje gospod Bodi - jaz se včasih držim pregovorov - počasi se daleč pride !
lep dan
11. november, 2008 ob 9:33
Pa še to., po pravkar dobljenih informacijah se je Lapuh po dejanjih, ki jih je izvajal na Ziherlovi veselo pripeljal z gospo na Škofljico in paradiral po Mijavčevi oziroma sprehajal shiranega psa, popil dva piva, ki si ga je kupil v TUŠU, malo kašljal, pljuval, metal iz enega kupa na drugega klump, ki je razmetan okoli hiše, igral žepni biljard, se spet malo sprehajal z gospo in s shiranim psom, malo se odpočil in nato sta se srečno odpeljala proti Ljubljani.
11. november, 2008 ob 9:43
Bodi, to objavo sem videla. Razstavo bo videla samo omejena javnost. Tega ne moreš primerjati s TV.
13. november, 2008 ob 13:50
Včeraj sem poslal dopis:
Spoštovani!
V zvezi z določitvijo skrbnika moji materi Bibiani Meško, rojeni 29. 12. 1935, vas prosim, da čim preje pridobite dokument patronažne sestre ……. iz zdravstvenega centra ……, ki nas je obiskovala, ko sem za mater skrbel v domačem okolju (od 31. marca do 8. junija 2006).
Če le mogoče, še pred obravnavo, za katero ponovno prosim, da jo glede na nujnost primera čim preje razpišete.
Hvala in srečno!
…………………..
irena grden pa je spet zlorabila pomanjkljivosti zakonodaje.
preko elektronskih postopkih prihaja namreč do določenih avtomatizmov, ko se brez preverjanja že sprožijo sodni postopki, če v osmih dneh ne pride do ugovora.
tak avtomatizem je posebno pomanjkljiv zaradi nepreverjanja.
grdenova je tako elektronsko izpolnila obrazce, da ji z ženo dolgujeva 36 000 eur.
ker je navedla napačen naslov, nismo ugovarjali v osmih dneh, nobene pošte namreč nismo prejeli, saj je šla na napačen naslov, kjer nas ni.
zaradi avtomatizma je prišel včeraj rubežnik in nam hotel sprazniti hišo, odpeljati avto itd.
14. november, 2008 ob 11:10
Porodila se mi je ideja, da bi lastniki na Škofljici, kjer Grdenova uporablja njihovo zemljišče - pa ne samo za dovoz, ampak tudi za pranje avtomobila, igranje, sprehajanje, zalivanje, sušenje perila, oviranja, vožnje po travi itd. lahko izstavili račun za uporabnino, naslovljen bi lahko bil pošta Velika Loka, potem ko ga ne bi plačala bi izpolnili elektronski obrazec priložili “verodostojen” dokument in ajde po njenem “premoženju”.
Grdenova mora pohiteti, ker ji najemodajalec verjetno dal rok za izselitev ?!
Imate še vedno možnost ugovora
17. november, 2008 ob 23:47
@helena
vse to opletanje…je nepomembno
grdenova se šopiri, kot zna - ravno zato, ker sam na sebi ni pomembna
očitno ima psihološki problem, katerega si zdravi s samodokazovanjem
v tem smislu “tekmuje” z nami in se prepričuje, da bo “dokazala” svojo “sposobnost”, če bo nas “spravila iz hiše”
žal še ni dojela, da bi finančne izgube zaradi svoje napačne investicije lažje povrnila, če bi razumela, da je sama žrtev mahinacij socialnega centra.
več o tem ne bom govoril, ker zaradi svojih izkušenj z njo žal ne morem sklepati na kakršen koli fleksibilen um.
kot jo vidim, si je zadala cilj, za katerim trmasto vztraja, okoliščine pa je sploh ne zanimajo.
lapuh je njena mišica,
roka, ki meče kamenje po njenem ukazu.
sama se ima očitno za “špecialista za praznenje hiš”
no, seveda sta bila tudi danes pri nas.
grdenova me je fotografirala, medtem, ko sem žagal drva.
oba z lapuhom sta se na ves glas smejala,
že, ko sta prišla, sta se mi začela posmehovati in s tem sta nadaljevala, dokler nisem odšel v hišo. (ko sta prišla, sem bil na vrtu)
ko sem šel v hišo, je grdenova iz več kotov fotografirala hišo, je povedala žena, ki ju je opazovala skozi okno.
17. november, 2008 ob 23:48
Kje je Bibiana Meško?
http://www.flickr.com/photos/29425027@N05/sets/72157607195854107/
21. november, 2008 ob 2:55
Spoštovani g. Bodo! Pravkar sem nakjlučno prebirala vso zadevo in prosim za možnost priti z vami v stik, kajti doživljam in preživljam pravi psihloški thriller od konca oktobra 2007 v zadevi, ko nisem mogla priti več v stik z bolno sestro niti do umirajoče matere, ki je živela z njo v skupnem gospodinjstvu na istem naslovu v Rožni dolini, čeprav smo živeli v sožitju z mamo vdovo 45 let, pa je negativna združba oseb, ki jim je to dovoljevala 88letna teta živeča tudi v hiši, kar preko noči preprečila vstop v dom staršev in nad sestro izvajala metodo pranja možganov s psihofarmaki domnevno, pa se podobno kot vi od tedaj dalje borim za možnost videti in priti v pogovor s sestro, čeprav sem prosila za pomoč CSD na Viču in obveščala policijo na Viču pa vse brez pozitivne rešitve ter ne morem biti brezbrižna, ker se jo domnevno zastruplja s tabletami in izvaja nad njo hišni nadzor s strani oseb, od katerih je ena invalidsko upokojena medicinska sestra iz psihiatrije v Polju, videti 44 let z imenom Jana, medtem ko moška oseba, ki je mami občasno pokosila travo in kaj postorila pa ima sp za urejanje vrtov in zelenic s priimkom Sever Marjan - Marč ter mi je kar preko noči fizično z grožnjami po življenju preprečeval vstop v dom staršev, ko je mama zbolela za rakom in obležala ter gre za domnevni interes “jastrebov, ki zlezejo starim in invalidnim pod kožo, zrušijo odnose, odstranijo moteče jim osebe in dokončajo svoj materialni interes”. Nevzdržno je le občasno videti skozi okno sestro, kako hira in je apatična, kot tudi sem videla, da se dotične medic.sestre boji in je pod nadzorom ter psihofarmaki, z namenom, da opeša, da pridejo dotični do njenega premoženja. Preživljam v borbi kako priti do nje in jo rešiti, pravo grozljivko celo z grožnjami po življenju v anonimkah s križi. Določeni vaši naslovi in imena oseb ter podpisi iz anonimke se domnevno dokaj
pokrivajo z vašimi anonimkami, kot tudi podobnost v izvajanjih. Domnevno gre za negativno združbo, ki deluje na Viču. Vsekakor vztrajam tako kot vi v varovalo sestri, čeprav so mi grozili po življenju.
Lepo vas pozdravljam.
Vsekakor vas bom v kratkem po telefonu zaprosila za pogovor.
23. november, 2008 ob 19:44
Spoštovani,
ne more kar tako slikati, to je kaznivo dejanje in dajte ovadbo na pristojno policijo ter zasebno tožbo za motenje posesti in poseganja v osebno integriteto, po slikah, ki sem jih videl, bi sklepal, da je nastanjena v enega od novejših Domov za starostnike kjer je mogoče na zaprtem oddelku za dementne ljudi. Po opremi in pokrojini bi bil lahko to Videm Dobrepolje, Trebnje, Gornji Grad, Zbiljski Gaj ipd.
24. november, 2008 ob 18:03
@Tjaša
Spoštovana gospa!
Kot ste opisali zadevo, gre očitno za podobno stvar, kot v našem primeru. Kontaktirate me sicer lahko na dr.kurent@gmail.com , a težko vam dam kakšen nasvet. Sam se namreč angažiram že od pomladi 2006, pa zaenkrat še ni bilo pričakovanega učinka.
Lahko vam kratko opišem nekaj svojih uradnih kontaktov v tem času.
Torej, vsi kontakti s socialnim centrom Vič Rudnik so se izkazali za popolnoma neučinkovite, oziroma celo škodljive, saj so me obsipavali z lažnimi informacijami, glavno vodilo jim je vedno bilo:
1 - zadrževati vsakršen odgovor kolikor dolgo je mogoče
2 - povedati čim manj (po možnosti celo podati napačne informacije )
Kontaktiral sem tudi socialno inšpekcijo, kjer sem dvakrat podal ugovor proti skrbništvu – odgovor: z zadevo se že ukvarja nekdo drug (ministrstvo)
Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve – rezultat: ničen.
Najhujši oddelek je Direktorat za družino, od koder sem dobil pomladi 2008 odgovor na prošnjo iz junija 2006, ko sem prosil za vpogled v materino dokumentacijo.
odgovor je bil negativen,
kljub temu, da sem februarja 2007 na direktorat pisal obširno pismo, kjer sem vse natančno razložil. Na to pismo seveda še nisem prejel odgovora in ga verjetno tudi ne bom. Ko sem jih letos poklical in jim povedal, da je začasna skrbnica prodala materino premoženje vključno z njenim stalnim prebivališčem, gospe Denžič (to je ta super cvetka, ki je tako vesoljno »sposobna« ! ) to sploh ni zanimalo, pritoževala se je, kako je grozno zasedena in bila je celo ogorčena nad mano, ker nisem bil »dovolj prijazen«. To me je potem zares razburilo in poslal sem jo k vragu.
Varuh človekovih pravic – lahko ukrepa šele, ko so vsa pravna sredstva izčrpana
Še največ upanja zbuja okrajno sodišče, čeprav tudi tam niso ravno kakšni hitrostni rekorderji. Postopka že od junija 2006 še vedno niso zaključili.
Je pa res, da so mi priznali status stranke v postopku.
Kar je nedvomno pozitivno in zbuja upanje, da bodo na koncu koncev vendarle razsodili pošteno in pravično.
Kar se tiče nasvetov, vam jih težko dam, saj se vsak primer razlikuje od drugega po podrobnostih, ki so verjetno kar pomembne. Vsak se v glavnem spozna le na svoj specifičen primer.
Edini nasveti, ki vam jih lahko dam, so:
1 - da ne popustite,
2 - da kontaktirate čim več ljudi, ki poznajo vašo situacijo in napišete čim več kvalitetnih – razumljivih dopisov uradnim inštitucijam,
3 - da se nemudoma posvetujete z več odvetniki ter se čim preje povežete z najbolj perspektivnim
Lepo pozdravljeni
24. november, 2008 ob 18:04
@zasebni detektiv
fotografije na flickr: 2, 3,4 ter od 24 do 35 so bile posnete na zaprtem oddelku doma Bor na Črnem vrhu pri Idriji.
Ostalo je bilo posneto doma, razen zadnje fotografije, ki je bila posneta letos junija na Bavarskem.
Letos julija je bila mati ponovno premeščena na neznano lokacijo - fotografij od tam nimamo
24. november, 2008 ob 18:06
Lapuh in Grdenova sta bila danes spet pri nas (okoli 15 ure). Odkar je Lapuh na sodišču zablefiral, da je k nam prihajal “izključno zato, da bi nam dal račune” (čeprav nam ni niti enkrat dal niti enega računa), se vedno, ko ga vprašam, kaj hoče, zadere, da je “prinesel račune”.
ko mu rečem, naj jih vrže v nabiralnik ali jih pošlje po pošti, pa se samo reži.
prejšnji četrtek in petek smo imeli spet razpravo na okrajnem sodišču zaradi Lapuhovega motenja posesti. kot priča je nastopila grdenova, ki je docela prozorno vse zanikala. privoščila si je celo cvetke, kot so: “karkoli bom rekla, se bom zlagala, ker se ne spomnim dobro”
na vprašanja, kaj se je dogajalo ob različnih datumih na naši ulici, je dosledno odgovarjla, da “nič”, čeprav bi je naj tukaj sploh ne bi bilo.
očitala nam je, da smo “vedno doma” in da smo hišo “spremenili v utrdbo”
na vprašanje, ali sta bila z lapuhom pri nas kdaj po deseti uri zvečer, se je zasmejala , da ne, “ker morata delati in nimata časa za take stvari”
izjavila je, da sta bila z nami vedno korektna in prijazna,
ko pa jo je sodnica vprašala, če je lapuh kdaj vrgel kakšen kamen, je rekla, da “ne” nakar se je takoj obrnila k meni in me nadrla, naj se ji ne “posmehujem”.
izjavila je tudi, da ne plačujemo računov, čeprav je njena zadnja akcija bila posvečena ravno temu, da izniči naše plačevanje računov tako, da je zahtevala od Energetike, naj nam vrne denar, ki smo ga plačali za porabo plina, sicer da jih bo tožila.
zanimivo je, da je laganje na sodišču sicer strogo prepovedano, lapuhu in grdenovi pa to očitno ne povzroča skrbi
v petek pa se Lapuh ni upal na sodišče niti pokazati, ker je pričala naša soseda, ki ga je večkrat videla delati precejšnje neumnosti, na primer kazati genitalije, bežati stran (trenutek za razbijanjem šipe), zamahovati proti meni z namenom udariti me itd
27. november, 2008 ob 8:58
Jasno, da se nič ne spomni. Cvetka, da karkoli bo rekla se lahko zlaže je pa res dobra. Čudno, ko kaj prijavi na policijo ji pa ni težko nakladati oziroma lagati takrat ji pa kar vrejo laži iz njenega teleščka. Tudi ko prijavi krivo ovadbo ji ni težko lagati ! Ampak s tem prijavami nima sreče, resnica se vedno izkaže ! Ja dela ima pa dosti ampak ne toliko, da tistim, ki si ji uprejo ne bi škodovala tudi s tem je veliko dela.
Očitno je tudi, da prebira tale forum in ko je ugotovila, da informacije iz Škofljice prihajajo tudi tukajle, si je privoščila spet eno njenih čistih resnic - kaj pa že sama ve, ampak zvedelo se je pa vseeno ha ha a ne !!??
Gospod Bodi veliko, veliko uspeha vam želim in lep dan
1. december, 2008 ob 8:23
No, Grdenka zelo hitro menja sedež svoje firme GEO NEPREMIČNINE, po dobrem mesecu dni se je iz Kopališke ulice “preselila” na Ziherlovo 22. Sedaj me samo zanima kako fizično posluje na Ziherlovi 22 ?
6. december, 2008 ob 14:57
Čestitam za dober prispevek na Tedniku! Čeprav vidim, da bi lahko prispevek trajal kar celo oddajo. Šrobaj aktivirati še kak medij oz. več njih. Želim vso srečo v nadaljni borbi in da vnukinji čimprej zopet ugledata svojo babico, čeprav imam občutek, da bo pot še težka. Tudi zaradi “duhovno razvitih” ljudi, kot je uradna skrbnica g. Bibiane, tvoja sestra Sabrina. Kar se pa tiče g. Napuha in g. Grde, takih pijavk je cel kup v današnjem svetu, osebno poznam 2 primera, ko si skušajo z nekakšno na hitro opravljeno transakcijo pridobiti še večjo korist in izsiljujejo ljudi.
6. december, 2008 ob 17:41
Za kateri tednik gre, s katerim datumom?
7. december, 2008 ob 0:27
http://www.rtvslo.si/play/tednik/ava2.24006985/
7. december, 2008 ob 0:31
BTW, Prispevek #3 (ni ga na uvodniku…)
8. december, 2008 ob 8:58
Slučajno je po nekaj mesecih spet prispel izpisek materinega bančnega računa.
Na računu ima 163.000 eurov.
Za primerjavo, konec marca letos je imela na računu 233.000 eur
V osmih mesecih znese to 70.000 eurov manj, če računamo še pokojnino (1000 eur), pridemo tja do 80.000 eur odhodkov. Kar znese malo manj kot 9000 eur mesečnih odhodkov.
To je očitno imel socialni center Vić Rudnik v mislih, ko so za Tednik izjavili, da so se Bibianinemu primeru skrbno posvetili in poskrbeli, da je vse v najlepšem redu in V MATERINEM INTERESU.
8. december, 2008 ob 11:17
mustang, hvala za link!
Neodpustljivo je, da predstavniki Centra za socialno delo niso hoteli pred kamere. Če mislijo, da delajo vse prav, naj to javno povedo! Tako se pa skrivajo, ker očitno nimajo obraza pred javnostjo zagovarjati stvari, ki jih počnejo in so se zdaj razkrile.
Ali so se pojmi v tej državi malo pomešali??? Centri za socialno delo naj bi ščitili ljudi, ali ne? ne pa, da poskrbijo, da se ti razproda kompletno premoženje, ki si ga celo življenje spravljal skupaj za svoje otroke in vnuke!?!?! In poskrbijo, da nekdo v tvojem imenu troši 9000 mesečno??
In povrhu vsega še poskrbijo, da se meče na cesto cela družina z 2 majhnima otrokoma??? In da je ta družina izpostavljena kamenjanju in drugemu nasilju??? Hej, pa to je pravi sci fiction v stilu najbolj za lase privlečenih scenarijev slabih filmov!!
Drugače pa, če zapravijo 9000 mesečno, predvidevam, da gospa biva v luksuznem hotelu za 300 evrov na dan???
8. december, 2008 ob 13:05
Tale Center za socialno delo Vič Rudnik ni hotel pred kamere verjetno zato, ker so v tole korupcijo vpleteni.
Gospod Bodi pravi, da je mati v marcu 2007 imela na računu 233.000,00 EUR. Kje je potem razlika 70.000,00 EUR glede na to, da je Sabrina prodala hišo za 300.000,00 EUR ?????
Tole pri tej zadevi smrdi, da je groza. Se strinjam z Sanjo, da mora gospa Bibiana imeti hotelsko oskrbo za ta denar ne pa domsko.
Pa kaj se grejo te socialne službe zaboga saj so to javni uslužbenci, ki jih mi plačujemo !!!?
9. december, 2008 ob 11:17
Čez šestnajst mesecev bo pri takih stroških Bibijana ostala brez denarja, brez doma je že zdaj. Kaj misli Center sociale(lahko bi rekli center za poglablanje socialnih problemov ali še bolje center za ustvarjanje socialnih problemov tam kjer jih prej ni bilo) narediti z Bibijano po preteku tega časa? Tudi na to sin ne dobi odgovora.
13. december, 2008 ob 1:14
http://www.zdravje.si/clanek.asp?ID=325&podrubrika=3
Mimo bolnikove volje ne gre
Svetuje dr. Vojko Flis, dr.med.
Oče leži v bolnišnici in je po operaciji zmeden. Videti je popolnoma brez orientacije. Ne ve, kje je in kaj se z njim dogaja. Družina bi ga želela premestiti v domsko varstvo. Oče se temu upira. Ni nam jasno, zakaj zdravniki ne zapišejo, da je neprišteven in zakaj ne upoštevajo zgolj mnenja družine.
Pri takih dogodkih, ki niso redki, gre za občutljivo področje, kjer se vedno prepletajo človeške vezi in veljavna pravna ureditev. Oboje ni vedno v sozvočju. Zaskrbljenost najbližjih za očetovo zdravje in njegovo spremenjeno stanje je razumljiva. Vendar je potrebno upoštevati tudi pravno ureditev. Po veljavnem pravnem redu postane vsak državljan načeloma polnopravno poslovno opravilen z doseženo polnoletnostjo. Opravilno sposobna oseba lahko samostojno ureja svoje osebne stvari (stvari civilnega prava), vodi svoje posle in kajpak tudi svobodno odloča o načinu zdravljenja ali postopkih po zdravljenju. Poslovno sposobnost in vse pravice, združene z njo, zadrži slehernik do svoje smrti. Zdravniki je s svojim mnenjem, kakršnokoli že je, ne morejo izničiti. Pravno poslovno sposobnost lahko posamezniku odvzame zgolj in samo sodišče. Pred sodiščem lahko ima mnenje zdravnikov odločilno težo, vendar je končna odločitev vedno stvar sodišča. Dokler posamezniku poslovna sposobnost ni odvzeta, odloča sam o sebi, pa četudi ima okolica o njegovem morebitnem duševnem stanju povsem svoje poglede. Takšna ureditev je razumljiva, saj bi v nasprotnem primeru lahko prihajalo do še hujših sporov. Nekomu bi lahko na primer odvzeli razpolaganje z njegovim denarjem kar na osnovi mnenja zdravnikov. Pojavili bi se lahko spori okoli lastništva nepremičnin. Bolnikom, ki so dalj časa v bolnišnici, bi lahko svojci brez prave pravne zaščite odtujili premoženje in še bi lahko naštevali. Podobna analogija velja kajpak tudi za odločanje o postopkih zdravljenja in o načinu življenja bolnika po zdravljenju: bolnik, ki je poslovno opravilno sposoben, odloča o takih stvareh povsem samostojno. Prav nič mu ni potrebno spoštovati želja ali zahtev svojih najbližjih.
15. december, 2008 ob 19:04
http://losangeles.blockshopper.com/property/4455041019/2020_stunt_road/
15. december, 2008 ob 22:05
O, lepa lokacija. Živel sem cca. 20 min vožnje stran. Zdele so hiše pocen u US, sam tuki pa ne vem, če je padl ne vem kolk vseen. Dnar se obrača očitno tut pr ta duhovnih.
16. december, 2008 ob 2:33
Congratulation, Lady Sabrina!
18. december, 2008 ob 20:31
She would surely not “make it” without the help of some social “experts”
.
23. december, 2008 ob 22:17
Dragi Mustang, senca je padla na ” ta duhovne “. Niso več to kar so bili.
24. december, 2008 ob 12:31
Sabrina v svoji družini ne velja kot kaj posebej duhovna. Po dvajsetih letih skakanja po odru, snemanja reklam ipd se je odločila za dopisno šolo zdravilstva.
Ko ji je jogi Bhajan dovolil, da objavi njegove mudra tehnike v pop varianti, je dobila priložnost, postati bolj duhovna ali recimo “ta duhovna”.
Dejansko smo se te njene nove priložnosti njeni domači veselili, ker tistega, kar je delala prej, ni bilo kaj prida za občudovati.
Očitno pa je svojo priložnost zapravila in jo zapletla drugače, ne kot priložnost postati bolj duhovna, ampak postati bolj “bagata”.
Nekje vmes je določene stvari pomešala.
24. december, 2008 ob 12:43
American dream!
29. december, 2008 ob 11:15
Danes ima Bibiana 73 let.
Vse Najboljše!
29. december, 2008 ob 11:28
Prav toliko jih ima moj oče. Težko si predstavljam, kako bi se počutila, če bi ga nekdo skril pred mano. In če bi vedela, da ga šopajo s kemijo in pomirjevali, da komaj ve zase, jaz pa ne bi mogla nič storiti proti temu…
5. januar, 2009 ob 11:04
“PREKO TRNJA DO ZVEZD” POLETITE V LETO 2009
GOSPA BIBIANA, ČEPRAV VAS NE POZNAM OSEBNO, VAM ŽELIM VSE NAJBOLJŠE IN ČIMPREJŠNJE SNIDENJE Z VAŠIMI, KI SO TRDNO USIDRANI V VAŠEM SRCU.
7. januar, 2009 ob 22:16
Bodi živjo…
…. hvala za obširno “Meško” zgodbo…. veliko tega iz zgodovine familje nisem vedela, kljub petnajstletnemu partnerstvu s tvojim bratrancem…
Mi je pa znana zgodba na temo psiho bolnikov. Še vsaka ženska, ki je bila poročena z “Meškotom” je bila določena pred ločitvijo, da je psihič. Tako je bila nora Aleša Meško, Barbara Meško in moja malenkost., pa še bi se našle verjetno…
Nekaj ne more bit v redu tukaj, veš. Tvoj oče je edini, ki je ostal poročen s svojo prvotno ženo, ostali štirje bratje so se ločili. To pot pa uspešno nadaljujejo njihovi sinovi…
Bodi, upam, da čimprej najdeš pot do ga. Bibiane (jaz je v teh letih nisem uspela spoznati) in napiši če ti lahko kako pomagam najti pot do medijev…imam tam nekaj ljudi.
lp, Urša Dirjec Meško.
9. januar, 2009 ob 17:58
@Sanja
Ja, tako je to.
@Helena
Hvala
@Urša
nisem vedel, da sta se tudi vidva ločila. Tudi nisem vedel za vzorec “psihoz”. lahko si mislim, od kje “strokovni” nasveti glede psihiatričnih diagnoz.
psihiatrija je zgolj veja sedobne medicine, za katero pa je dr. Damjan že pred leti rekel, da je kupljena s strani farmacevtske industrije. Sicer pa to kaže vsakdanjik…
dober video na temo psihiatričnih diagnoz:
http://www.youtube.com/watch?v=vJelid_QVb0&feature=related
Stvar je v tem, da pri medicini za diagnozo potrebujejo nek fizičen “dokaz”, recimo krvno sliko ali sliko obolelega organa, da lahko sploh ugotovijo - diagnosticirajo bolezen. pri psihičnih “boleznih” pa ni “bolezen” vidna ne po krvni sliki, ne po sliki organa. Zato psihiatrične združbe dobesedno glasujejo o tem, ali je nek fenomen proglašen za “bolezen” ali ne. Povprečno tako letno izglasujejo nekih 40 novih “bolezni”, a la “odvisnost od elektronske pošte ali od določene računalniške igrice”, med “boleznimi”, ki zahtevajo farmacevtsko terapijo, pa so tudi vsa možna razpoloženja, od vznesenosti do potrtosti.
Tudi pri Bibiani slikanje njenih možganov ni našlo ničesar posebnega - zgolj za njena leta popolnoma običajno arteriosklerozo - pa so kljub temu postavili diagnozo “Alzheimer”, in se pri tem naslonili na pripoved sestre in očeta - moje, nasprotno mnenje pa so namenoma ignorirali. Kar je še posebej absurdno, ker je Alzheimerjeva bolezen dejansko fizično ugotovljiva. Ampak psihiatri so moderni vrači inkvizitorji in lahko čarajo z diagnozami in psihotropnimi substancami skoraj brez omejitev.
Psihiatrija je v precejšnji godlji, še večji, kot ostala medicina, ki je itak že prodana velikemu kapitalu, naftno vojaškemu industrijskemu konglomeratu…
še nekaj zanimivih povezav s tem v zvezi:
no science no cures
http://www.youtube.com/watch?v=V96aYXnRqKw
psychiatry exposed by dr Szasz
http://www.youtube.com/watch?v=Lk4hWWPv9EY&feature=related
psychiatry is a fake science - the thud experiment proof
http://www.youtube.com/watch?v=hqaptRYjhq4
psychiatry is a mental disorder
http://www.youtube.com/watch?v=bPOrD6xfDNo&feature=related
history of modern psychiatry 1,2,3,4
http://www.youtube.com/watch?v=bPOrD6xfDNo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pGryxENuLLI
http://www.youtube.com/watch?v=41lgb96t0Vg&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=41lgb96t0Vg&NR=1
Szasz on drug forum 1,2,3
http://www.youtube.com/watch?v=mojxtnm3fA4&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=X_FVMvDDuDU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=x7ct9qVF73U&feature=related
psychiatry
http://www.youtube.com/watch?v=hy79C0v8elE
Glede Bibiane…
Včeraj je bila končno po dveh letih obravnava na okrajnem sodišču. Ker je uradno psihiatrično mnenje starejše od 6 mesecev, je sodnica želela razpravo preložiti, vendar taka preložitev ne bi peljala nikamor. Odpovedal sem se možnosti, da bi BIbiana ta hip ohranila uradno opravilno sposobnost, saj do nje ne bi mogel priti. Tudi dejansko ne upravlja ne sama s seboj, ne s svojim premoženjem.
Sabrinina odvetnica je povedala, da se je Sabrina odselila v Kalifornijo in je bila srečna, da se je opravilna sposobnost Bibiani odvzela. (Zraven je še govorila, da sem grozen in da se je Sabrina z očetom “morala” umakniti pred mojim psihičnim terorjem - slučajno v Kalifornijo, ker ima tam Sabrina ravno neke posle…)
Zdaj mora socialni center Vič postaviti stalnega skrbnika.
Težave so v tem, da
1 - je to taisti socialni center, katerega direktor Lepoša pravi, da je formalno za Bibiano poskrbljeno super
2 - Sabrina hoče urediti ameriško skrbništvo in namerava seveda ignorirati slovenske odločitve, če ji ne bi bile po godu
Torej še vedno ni enostavno…
Hvala, da si se oglasila
Upajmo, da bo v novem letu šlo na bolje
LP, Bodi
10. januar, 2009 ob 16:45
Dotični Bibiano sadistično drogirajo že leta. Če v tem sistemu sam sebe drogiraš je to družbeno ožigosano, če pa te drogira nekdo drug proti tvoji volji, pa je to družbeno, vse tako kaže, sprejemljivo. Narobe svet. Sadizem, okoriščanje, manipulacija so pohvaljeni, skrb za materino zdravje s strani Bibianinega sina, snahe in Bibianinih vnukinj pa je okarano in namenoma ignorirano. Kriminal je ovenčan, etičnost je oblatena.
10. januar, 2009 ob 17:18
To je protiustavno - ne more inštitucija, ki je celo stvar zakuhala, zdaj še nastavljati “svojega” skrbnika. Quis custodet custodes (ali tako nekako) - kdo varuje varuha? Kaj ni višje inštance?
Štefan Lepoša, pazi kaj delaš!
Kaj dela država Slovenija, da bi zaščitila svoje državljane? NIČ!!! Je to sploh še država???
Zaenkrat je bližje mafijski združbi tipa Camorra.
11. januar, 2009 ob 0:08
Mene pa zanima, če je CSD (g. Lepoša & Co.) skrbno preveril kdo in kakšen človek je pravzaprav Sabrina Meško.
Kolikor vem je to njihova dolžnost in tudi kakšne karte bo potrebno slejkoprej položiti v zvezi s tem.
Ali Sabrina resnično ustreza vsem tem “skrivnostnim” pogojem, ki naj bi jih imala ravno in zgolj le ona, da bi lahko dobila skrbništvo za tako zelo “bolnega” človeka, kot je ga. Bibiana?
S čim se ta ženska v življenju pravzaprav sploh ukvarja, razen s prodajo premoženja katerega ni nikoli sama ustvarila, oz. s čim se ta ženska preživlja? Od kod ves ta denar, da si lahko privošči drago Kalifornijsko življenje?
Ali to CSD ne zanima, ali to ni pomemben podatek?
Ali je res primerna za skrbnika? Ali se je kdo s CSD-ja sploh toliko potrudil in se vsaj malo
pozanimal o njenem življenju, o minulem delu, o njeni preteklosti nasploh?
Ali je CSD seznanjen z njenimi dosežkih v “uspešni karieri”?
Ali je sploh že kdo na tem božjem svetu videl njen doktorat?
Ali ni morda ta ženska totalna manipulatorka, lažnivka, prevarantka, ki izkorišča stisko svoje ostarele matere, seveda z namenom, da bo uničala in dobesedno zapravila vse, kar je mati s svojim trdim delom v življenju ustvarila?
Verjamem, da ni bilo vse ustvarjeno le za zapravljivo Sabrino. Verjamem tudi, da vse to počne zato, ker je sicer popolnoma nesposobna, si pa zato na vse pretege prizadeva, da bo lahko na ta način končno spet nadaljevala svojo lažnjivo Hollywoodsko pravljico. Huda packa.
To pišem z namenom, da si CSD ne bo nekoč privoščill izjave: “Ja tega pa žal nismo vedeli”.
11. januar, 2009 ob 1:52
Bla.bla, Sabrina živi od prodaje duhovnosti. Zelo donosen posel v času lažnih prophetov. Kaplja pa tudi z maminega računa očitno.
11. januar, 2009 ob 11:32
Slovenija se baha s tem, da je PRAVNA država. Do sedaj je v primeru Bibiane dokazala RAVNO OBRATNO.
11. januar, 2009 ob 15:49
Čas pa teče. Ko sem Bibiano zadnjič videla za Božič 2006 je hodila in govorila. IN naj poudarim, ko smo za Bibiano skrbeli moj mož, jaz in njeni vnukinji (spomladi leta 2006, tik preden so jo iz njenega doma v Trnovem odpeljali njena drugorojena hči, njen mož, socialna delavka Vanja Furlan in trije policisti) je bila Bibiana vsak dan bolj krepka in je počasi prihajala k sebi.
Osmega januarja 2009 pa je na sodišču Sabrinina odvetnica povedala, da Bibiana niti več ne govori. Toliko o Sabrinini odlični oskrbi.
Laž o bolezni tipa Alzheimer pa je bila potrjena že leta 2006, in sicer dvakrat, konec junija in konec septembra, ko je moj mož mati naročil na tomografijo, da bi se lahko diagnoza potrdila ali ovrgla. Takrat sta novopečena, vendar že začasna skrbnica Sabrina in Bibianina socialna delavka Vanja Furlan aktivno preprečili te preglede, češ, da je za Bibiano vsak nepotreben napor lahko usoden, kar pa krvnike kasneje, ko so jo kot mačka vlačili po Nemčiji gor in dol vse do Kalifornije ni prav nič motilo.
In še nekaj: ko je bila podpisana in prodana poslednja od Bibianinih nepremičnin je šla Vanja Furlan v drugo službo in ko jo je moj mož poklical po telefonu v to drugo službo, mu je zabrusila, da se vse skupaj nje ne tiče več. Toliko pa o odgovornosti in poslovni etiki državnih uslužbencev.
11. januar, 2009 ob 17:36
Nezaslišano!!! Ali se z zamenjavo službe tudi odreši odgovornosti???
Tako ali tako je pa odgovorna oseba direktor CSD, razen če tudi on vmes zamenja službo, ali kaj!?!?
11. januar, 2009 ob 18:01
Karma ni sarma, vsak bo svoje enkat plaču. Ni mi sam jasn, da nekdo, ki bi mogu o tem kao velik vedt in clo knjige piše, dela take neumnosti.
11. januar, 2009 ob 20:23
Z vso resnostjo svetujem in apeliram, da na CSD skrbno preverijo ali je Sabrina sploh zdrava (beri: normalna). Svetujem vam tudi, da takšno preverjanje ne opravite vi, na CSD, ker ne zaupam v vašo strokovnost, sploh pa ne v vaša nečloveška merila. Svetujem vam, da to nikakor ne opravi niti nek kvazi ameriški strokovnjak, ampak neodvisen psihiter v Sloveniji.
Mislim, da je skrajni čas, da se začne postopek za ugotavljanje Sabrinine opravilne sposobnosti. Glede na vse njene dosedanje akcije in dejanja, izmišljotine, paranoičnost in nezmožnost normalne oz. kakršnekoli komunikacije z bližnjimi in glede na vse dosedanje akrobacije, katere si je privoščila, je njeno psihično stanje (zdravje) nujno potrebno preveriti!
To ponovno pišem z namenom, da si CSD ne bo nekoč privoščill izjave: “Ja tega pa žal nismo vedeli”.
12. januar, 2009 ob 3:21
O Sabrini
Kot srednji otrok in mlajša izmed obeh sester je bila Sabrina vedno v središču pozornosti. Starejša sestra je bila sicer prava lepotica, a je bila bolj čustvena, Sabrina pa je bila bolj nabrita in se je rada smejala.
Tudi sam sem bil navdušen nad njo, saj je bila edina, ki se je z mano igrala »pajace«.
Po prvem letniku gimnazije in končani nižji baletni šoli sta jo starša za leto dni poslala v baletni internat v Franciji, po vrnitvi pa je zaključila z izpiti srednjo baletno/glasbeno šolo. Naslednje leto se je pridružila sestri v baletnem zboru ljubljanske opere, po enem letu pa sta obe odšli na Dunaj, kjer sta opravili avdicijo v Teatru na reki Wien, kjer sta peli ter plesali v zboru na predstavah »Vesele vdove« ter »Jesus Christ Superstar«.
To so bili zlati časi za njeno gledališko kariero.
Pa je prišla gostujoča ekipa iz Amerike na predstavo »Evite« in Sabrina se je čez pol leta že poročila v New York. Čez petnajst let je dobila ameriško državljanstvo in se ločila od svojega moža. Medtem je potovala po Ameriki s turnejami Evite in posnela nekaj reklam. Potem pa je posnela tudi nekaj filmskih nastopov, na primer stransko vlogo v erotičnem filmu »Skrite igre« (Secret games), vlogo v nemški detektivski nadaljevanki z Bruno Ganzom ( njen največji filmski uspeh ) in vlogo v slovenski nadaljevanki »Biznis je biznis«.
Poskušala je z glasbo, pa ni šlo. Našla pa je novega partnerja, koreografa Jeffa , ki je postal znan kot avtor plesne točke, s katero je zablestel John Travolta v »Vročici sobotne noči«. Nekaj let je živela z njim in medtem si je lahko privoščila dopisno univerzo Alternativne medicine, ki jo je končala v dveh letih. Medtem je dobila idejo, da bi spopularizirala tehniko muder, ki jo je sicer učil sikhovski učitelj Jogi Bhajan, a zaradi nepopularnosti Sikhov ni imel potrebe, da bi za svoje nauke uporabljal bleščeče brošure. Sabrinin predlog mu je bil všeč in dovolil ji je objavo opisov muder in manter v pop varianti.
Sabrina se je vrnila v Slovenijo, predtem pa pobrala denar, ki ga je dobila s prodajo Jeffovih dveh hiš (to sem zvedel pred kratkim).
V Sloveniji ji je mati pomagala do kontaktov z mediji, ki so jo pograbili predvsem zaradi nekega obiska Madonne pri Jeffu (ko pa sicer ni prišlo do pogovora med Sabrino in Madonno, niti kdaj kasneje).
Oče ji je ilustriral knjigo, sam pa sem jo prevedel. Sabrina je svoje mudre v Ljubljani zagnala ambiciozno in drage najemnine ter nov avto, še posebej pa njeno večno hitenje po »poslovnih sestankih« so dajali misliti, da je tudi finančno uspešna, dejansko pa je zapravljala denar od prodanih ameriških hiš.
Mudre je objavila v več knjigah, a Slovenija enostavno ni okolje, kjer bi lahko človek obogatel s pisanjem joga priročnikov. Sabrina pa nujno potrebuje veliko denarja, saj rada zapravlja in dela s tem vtis uspešnosti.
S svojo odločitvijo, da se bo lotila poučevanja joge, nas je prijetno presenetila, saj njenemu napovedovanju, da je tik pred uspehom (filmskim, glasbenim, gledališčnim itd) nismo mogli več verjeti.
Njene pomanjkljivosti niso bile opazne zaradi več razlogov:
a - mediji so ustvarili vtis, kot da je velik strokovnjak
b - nerodnosti v njenih tekstih so se popravile
c - zaradi hiperventilacije na vajah muder so postali ljudje vzneseni in nekritični
Resnica je ta, da je Sabrina učila neko tehniko joge, nekateri pa so jo zato in zaradi medijske predstavitve dejansko gledali, kot da je razsvetljeni guru, ki jim lahko odgovarja na življenjska vprašanja ter jih lahko celo vodi po pravi poti.
To je seveda nesmiselno. Sabrina ima svoje izkušnje, ki pa je ne delajo kompetentne za obvladovanje drugih življenjskih situacij, že zato ne, ker je njeno življenje dokaj posebno in s človeškega stališča ne docela izpolnjeno. Dejansko ni imela nikoli v svojem življenju pravega partnerja, kaj šele družino. Svoje odnose je vedno podredila svojim ambicijam.
Še leta 2006, ko se je izkazalo, da ji je vseeno za mamo in da jo celo namerava tako brezobzirno onesposobiti in izkoristiti, sem se slepil, da je zavedena s strani svojega takratnega aktualnega partnerja, ki se je izkazal kot sebičen materialist. Še vedno nisem mogel verjeti, da bi lahko Sabrina tako ravnala popolnoma načrtno, zdaj, ko pa razmišljam za nazaj, ni izključeno niti njeno daljše načrtovanje v tej smeri. Tistega začasnega partnerja je že davno zapustila.
Sam se nagibam k mnenju, da njeno vedenje kaže na resne duševne nestabilnosti. V tem nisem osamljen, tudi, kar se tiče ljudi, ki bi jo naj sploh kolikor toliko poznali. Res je tudi, da o njenem življenju čez lužo vemo samo to, kar nam je povedala sama.
A najbolj zanesljiv dokaz, da je njeno ravnanje neuravnovešeno, je dejstvo, da bi lahko z očetom odšla v Ameriko tudi brez vsega tega cirkusa. Pač bi kupila malo manjšo hišo in morda ne ravno na najdražjem koncu. Vrednost hiše v Kranjski gori, ki jo je dobila od staršev, je bila okoli pol milijona evrov. In če bi bilo to premalo, sta bili še dve hiši, v skrajnem slučaju bi lahko prodala še eno in bi pustila mamo in nas v eni hiši. A Sabrina je raje mater proti volji zbasala v dom, jo zadrogirala in prodala vse tri hiše (medtem pa zapravila približno eno hišo že samo s plačevanjem drage oskrbe za mater, ki jo je sicer mati sama kategorično zavračala). Takšno ravnanje je daleč od razumnosti, kaj šele od etičnosti.
Tehnike muder same po sebi so sicer pozitivne, vendar Sabrina v prvi vrsti ni jogi, ampak plesalka - (zato ji težje jogijske vaje niso delale fizičnih težav). Njeno poslanstvo ni meditacija, temveč nastop.
21. januar, 2009 ob 10:09
če je denar za eno hišo tako hitro porabljen, kaj se bo zgodilo, ko bo pošel še denar od ostalih 2 hiš? Kaj se bo takrat zgodilo z mamo?
7. februar, 2009 ob 10:35
A se je kdo vprašal, kakšen je človek, ki tako govori o svoji sestri in svojih sorodnikih?
A se je kdo vprašal, zakaj odrasel človek iz priviligiranega okolja, ki ima družino, nima svojega stanovanja?
Ko tole gledam, vidim samo bratovo zavist, ker je sam tak luzer.
Najbolj pa očitno vsi, ki brata podpirajo, zavidajo Sabrini, ki je nedvomno uspešen človek.
Prepričan sem, da bi se mama globoko sramovala svojega sina, če bi lahko prebrala vse, kar je napisal o njenih bližnjih, in videla slike, ki jih je objavil. Mene bi bilo sram, če bi ga poznal. Če pa bi bil z njim v sorodu, bi se pa verjetno preselil daleč stran. Ne res, to je pa višek. Pa kdo daje nekomu pravico, da tako blati ljudi, ki so mu bili blizu, ki so mu zaupali… Ni čudno, da so ga najbližji zapustili. Hvala bogu, da so spregledali njegovo sprevrženost in odšli. Zelo tragično in težko ozdravljivo je za družino, ki ima takega člana. To dogajanje samo kaže, da sta oče in Sabrina storila prav, ko sta se odločila za tako drastično dejanje in odšla stran. Povsem logično, da skupaj z mamo, saj je naravno, da je žena ob možu.
A je tale brat kaj pomislil, kako bo njunima hčerkama, ko bodo ljudje govorili za njunima hrbtoma in ko bosta mislili, da je to mogoče gensko, da si tako pokvarjen, kot je njun oče. In kaj se dogaja v njunima glavama, ko slišita te grozote o svoji teti, ki jima je bila, sem prepričan, vzornica. Samo poglejte tega brata, a bi kdo hotel biti tak kot je on? Sploh pa dve čudoviti punčki, kot sta njuni hčerki?
7. februar, 2009 ob 11:38
@glas: Malo si vse pomešal. Gospo Bibiano Meško s težkimi “zdravili” vsakodnevno zastrupljata hči Sabrina in mož Kiar Stan. Od ugrabitve dalje, torej odkar sta dobila to možnost. To jima je omogočila Republika Slovenija preko mafijskega socialnega centra pod vodstvom Štefana Lepoše. Država profitira pri prodaji nepremičnin, zato to umazano delo zanjo izpelje socialni center, ki poleg tega po možnosti poskrbi še za nove socialne primere.
Tako je razprava o njenem občutku sramote zelo deplasirana, saj gre Bibiani za življenje, za preživetje med dvema plenilcema.
Ko je gospa Bibiana živela pri sinu Bogdanu (Bodiju), se ji je godilo dobro in zdravje ji je šlo na bolje, kasnejše fotografije kažejo žalostno drugačno stanje.
Vse drugo pa je dokaj tipična slovenska miselnost “kaj bodo pa sosedje rekli”, zaradi katere se temačne družinske energije pometajo pod preprogo.
Glede stanovanja in luzerstva - si povedal/a največ o sebi in svojem odnosu do sočloveka.
Gospa Bibiana je svojim “priviligiranim” otrokom namenila vsakemu eno hišo, če nisi natančno prebral/a. Ena od sester si je zadala nalogo prevzeti vse hiše, jih prodati in z izkupičkom pobegniti v ZDA, skupaj z ugrabljeno materjo.
Hčerkama pa se je že dovolj zgodaj nasmehnila sreča, da se ne bosta zgledovali po slabih vzorih, kot je ena od njunih tet.
Bodi, lep dan želim :)
7. februar, 2009 ob 14:42
@glas
torej o sorodnikih vse lepo, četudi napadejo in očitno želijo škoditi ?
ali pod privilegijem misliš na naše bivanje v družinski hiši ? ali pod tem, da “nimamo stanovanja”, misliš na to, da je sabrina izgoljufala prodajo družinske hiše, obljubljene mojim hčeram, potem ko je prodala hišo, ki jo je dobila podarjeno in tudi hišo, namenjeno najini sestri?
ljudje s površnim pogledom v drugih vidijo najprej svoje lastne projekcije - šele s časom, izkušnjami in tehtnim razmislekom se počasi približujemo bolj objektivni značajski oceni drugih
drogiranje matere, izdaja družine in goljufija povezana s tatvino družinskega premoženja je torej zate “nedvomen uspeh”?
tvoje prepričanje je docela neutemeljeno, saj Bibiane ne poznaš. če je tebe sram, me ne moti - imam veliko sorodnikov, pa še nihče ni prišel na idejo , da bi se zaradi mene kamorkoli selil.
kar se tiče zaupanja, je bilo pravzaprav obratno. če ne bi vsi skupaj zaupali sabrini, se vsa stvar ne bi tako obrnila. kako bi pa naj zlorabil zaupanje kogarkoli sam, bo pa ostalo zgolj retorično vprašanje. sabrina je očitno zavajala vse nas in zmanipulirala labilnega očeta, ter njegovega brata, katerega je še lažje prepričala, saj Bibiane nikoli ni maral. Kako bi lahko sam zlorabil zaupanje, če mi ni niti povedala, kje je mama? Dvakrat po 6 mesecev!?
Da bi me najbližji naj zapustili, ni res. Mati me ni hotela zapustiti, hotela je ostati doma z mano in mojimi hčerami. zapustile me tudi niso moje hčere, ne moja žena, čeprav ne živimo v časih, ko otroci in žena ostanejo z očeti in možmi, če so le-ti negativni. poleg tega sta se sabrina in oče skrila ne le pred menoj, ampak tudi pred mojimi hčerami, tudi pred mojo sestro, in pred vsemi ostalimi, na primer pred bibianinimi sorodniki – njenim bratom , njeno sestrično , njenimi prijateljicami…kar pa nas “ta grozne” postavlja že v večino nasproti sabrini, psihotičnemu očetu in stricu, ki mu za bibiano ni mar. tvoje obsojajoče stališče bi moralo torej biti toliko bolj ostro naperjeno proti sabrini - in res, kakšen je lahko človek, ki kaj takega stori svojim bližnjim? Ki odpelje mati proti svoji volji stran od doma in od vseh bližnjih in prijateljev?
ne mešaj, kaj kdo govori in kaj kdo dela, prosim.
če nekdo pretepa ljudi, ni bolj kriv tisti, ki to na glas pove, kot tisti, ki udarja, menda.
strinjam se, težko ozdravljivo je za družino, ki ima takega člana, kot je sabrina, ki zlorabi zaupanje vseh in hodi dobesedno po truplih svojih bližnjih v obsedenosti z lastno materialno koristjo.
to dogajanje v bistvu le kaže, da je imela sabrina večji del načrta v glavi že, ko je prišla “nazaj” iz amerike in da je sproti zgolj menjala detajle v strategiji.
argument, “da bi naj bilo naravno, da je žena ob možu”, izdaja, da gre pri tebi za osebo, ki maha z uradnimi argumenti, torej si pisec nekdo iz socialnega centra ali pa še bolj verjetno sabrinina odvetnica. argument je namreč ničen, če vemo, da je bibiana želela bivati doma in čakati očeta, ki je očitno hotel stran, naj si bo tudi v ameriko.
zakaj bi naj bilo “naravno”, da oče pri sedemdestih, ki ga je hči prepričala, kako nebeško bo v kaliforniji, vleče s seboj še ženo, ki ima očitno starostne težave in si želi bit doma in čakati, da ga “mine tretja puberteta”. dodatno pa ženo v bistvu ne imeti s seboj, ampak jo zatlačiti za dve leti v tri različne domove (bistveno pri starostni izgubi spomina je ohranjanje človeka v znanem okolju) in jo dodatno še morati drogirati, da se ne bi takemu nespoštljivemu ravnanju upirala.
Zdi se mi, da si odvetnica jurrak, ki je bila, če se ne motim, v osnovni šoli sabrinina sošolka “Šura”. očitno še vedno blodiš v mentaliteti: “joj, teli mlajši bratci so tko grozni…!”
- izgleda da nimaš otrok. ko ima človek enkrat otroke, vidi take izjave o “groznih mlajših bratih” malo drugače, sploh, če ista oseba hkrati še dvakrat omeni zavist…
ja, torej, zagovarjaš, da “če vidimo zlo v družini, bodimo tiho, da ne bodo otroci pomislili, da smo okuženi z geni pokvarjenosti”. priznati moram, da je tako stališče precej naivno in docela nezrelo. Z ignoriranjem očitnih problemov se otrok nikakor ne vzgaja. nikjer ni bilo rečeno, da je sabrinino vedenje genetsko, prej je pogojeno z njenim bivanjem po gledališčih od rane mladosti, njena selitev v ameriko ji značajsko nikakor ni koristila…
moji hčeri imata več sorodnikov in sabrina jima ni bila nič bolj vzornica, kot kdo drug, dejansko nista bila tako veliko v njeni družbi, saj je sabrina rada letala naokoli po “poslovnih sestankih”. se opravičujem, če sem ciničen, ampak res je, ko je človek izdan s strani nekoga, ki mu je zaupal celo življenje, ni šala.
za hčeri ti ni treba skrbeti, še manj pa se ti je treba z njima hvaliti, ker te na srečo sploh ne poznata. za njuno presojo o svojem očetu pa tvoje mnenje še zdaleč ne bo odločilno.
torej, gospa, (pravzaprav pardon, čisto mogoče, da še vedno “gospodična” ) Sabrinina odvetnica, vem, da vas je najbolj motila televizijska oddaja, ki očitno pokaže, kako daleč od resnice so vaše in sabrinine interpretacije. moram povedati, da skorumpiranost in nesposobnost naših uradnih organov ne potrjuje vaš prav ali celo vašo sposobnost. potrjuje le, da je vaše poslanstvo zgrešilo “pravico”, kot bistvo prava, saj jezdi na valovih laži in gnilega sistema.
7. februar, 2009 ob 16:21
Sabrina je uničila in pokradla celo družino (tudi starejšo sestro), mamo pa počasi a vztrajno ubija. Res ne vem kakšen sprevržen um bi bil lahko zavisten takšni umazani packi in kdo bi lahko imel takšno barabo za sposobno.
Sposobna je bila njena mati , ki je s svojim delom (za to kar je imela je delala celo življenje) prišla do svojih dobrin.Sabrina pa je do materinih dobrin prišla z goljufanjem, laganjem, blefiranjem v zelo kratkem času.
TRenutno ima MIlijonsko hišo na Malibuju, njene nečakinje in njenega brata pa s kamni mečejo na cesto, to pa zato ker je sestra izneverila bratovo zaupanje in ne obratno.
Ta Slovenska birokracija pa je iz ameriške državljanke naredila milijonarko in sicer na račun zasluženega uživanja sadov dela njene matere, ki je tukaj največja žrtev, na račun sestre, ki ji je bila ukradena dediščina in na račun brata in njegovih hčera, ki jim je tudi bila ukradena dediščina in so postali socialni primer, ker jih boste vi in vam podobni zdaj zdaj vrgli iz njihovega doma na cesto.
Pa še nekaj. Pod dediščino ne spadajo samo nepremičnine ampak predvsem odvzem pravice do druženja med družinskimi člani, kar lahko označimo kot genocid nad družinsko tradicijo.
In vse te krivice se dogajajo samo zato , da se netalentirana Sabrina važi v miljonski hiši na Malibuju in dela vtis , kako zelo je sposobna.
7. februar, 2009 ob 16:27
Zadnji komentar številka 198 je moj in ne od Bodija.
9. februar, 2009 ob 8:44
“Dragi” GLAS
Ojej očitno si odrasel GLAS v družini, ki je kaj slabega takoj pometla pod preprogo. Bog ne daj, da bi se kaj slabega govorilo, mar ne GLAS ? Kaj pa je po tvojem sposobnost, mar to, da lastni otroci in vnuki ne smejo vedeti kje je Bibiana, ali da eden izmed otrok z prefinjeno zvitostjo pohopsa vse in živi lagodno, je to sposobnost ? In da mater, ki pa ni samo njegova odmakne tisoč kilometrov stran, da ja ne bo kaj ona (sestra) oškodovana. Madona, verjetno bi morali ostali otroci pretepati mater, da bi socialna služba tako reagirala ali ne ?! Pa jo niso niti pretepali niti zapirali ampak so hoteli samo dobro,. A je to slabo te vprašam GLAS?? Po tvoje je Sabrina sposobna, ker je prodala imovino matere? Po moje je pa totalno nesposobna, ker si sama ni nič ustvarila, ustvarila si je samo na račun matere ! Poznam osebno kar nekaj primerov, kaj vse so počeli otroci s svojimi starši, PA SOCIALNA IN OKOLICA niti prdnila ni, seveda ne, ko pa niso imeli bogve kaj imetja.
Kaj pa je po tvojem tako slabega storil sin, a to da je hotel mater pri sebi?
Kar koli si že, pojma nimaš kaj je družina, pojma nimaš, da tudi najbližji sorodniki naredijo veliko gorja, potem pa ko to zve širša okolica, takoj začnejo obračati v svoj prid in prikažejo stvari kot njim paše.
Če si neko “inteligentno bitje”, kar pa dvomim, si se GLAS kdaj vprašal, koliko si ti sam ustvaril v svojem življenju, ali si živel na račun drugih in izkoriščal njihovo stisko a ti tvoji starši niso namenili svojega imetja ali si tak perfekcionist in brezmadežen in da vse lepo o tvoji sorodnikih pa magari če te režejo boš samo lepo govoril ????
9. februar, 2009 ob 20:14
@glas
Ja, sem se vprašal kakšen je to človek, ki tako govori o …….
To je prav gotovo človek, ki je dovolj zrel in inteligenten, da lahko kritično gleda, dojema in razmišlja o zadevah, ki se tičejo njegove sestre in ostalih sorodnikov. Ni pa to ravno prav preprosto. To ni stvar za čustvene invalide in bedake, je pa seveda lažje, da se prepustš čustvom in obupu, se predaš ali se pogrezneš v depresijo…. in kimaš, si tiho, trpiš, prenašaš….itn. To bi si želel ti “glas”, a ne, to ti fali?
… človek iz priviligiranega okolja… Danes je priviligirano okolje lahko le še inkubator. Kaj, imaš v mislih… nebesa? Takšne klobasarije že dolgo ne!
Sabrini ne zavida nihče, ker ji enostvni ni kaj zavidati! Uspešna?, ne se hecat :) Ej, sej pozamo take, no :)
9. februar, 2009 ob 20:33
Pa še…., ko že teče debata o tem »kako lahko nekdo o svoji sestri in o svojih sorodnikih«…, želim opozoriti na poštenost.
Sabrina, poštena? Vem le to, da si ali pa nisi pošten. Nikakor pa ne moreš biti pol-pošten ali šekar-pošten.
9. februar, 2009 ob 20:35
ostaja žalostno dejstvo, da je bila mama in babica tako rekoč ugrabljena in za to imajo celo papirje in “licenco” od oblasti. Prav tako za razprodajo tuje imovine. Zgodba spominja na kak divji vzhod ali mafijska posla in nikakor ne gre skupaj niti s povprečnim kulturnim človeškim nivojem, ki naj bi ga dosegali povprečni ljudje v povprečni demokratični družbi.
11. februar, 2009 ob 0:15
Ne morem verjeti kaj berem … v oči mi je padlo ime, saj se z delom g. Bibiane, ko je delala na Uradu za informiranje, srečujem vsakodnevno. Težko je verjeti, da je oseba, ki se mi je zdela vedno tako mila, v taki stiski.
Sramota za celoten slovenski sistem socialnega skrbstva!
13. februar, 2009 ob 19:56
Nisem Sabrinina odvetnica niti ne delam na CSD. Z zadevo nimam nič. Ne vem pravzaprav, zakaj sem se vpletel.
Sprašujem se, zakaj misli brat, da bi moral dobiti dediščino pri živih starših.
Zakaj brat ne živi v svojem stanovanju? Zakaj sam ne ustvari z delom toliko (ali pa vsaj nekaj), kot je ustvarila njegova mama? To se mi zdi problematično.
Da želi biti ob mami, je naravno in tudi meni je hudo, da je to onemogočeno. Ampak na nek način razumem, zakaj je do tega prišlo. Iz tega pisanja je razvidno, da brat gleda prvenstveno na materialno korist.
Lahko si mislim, kako hudo je njegovemu ocetu! Ne vem sploh, kaj bi bilo lahko se huje, kot to, kar je bil prisiljen storiti njegov oče, da bi posredno pomagal svojemu sinu, da bi spregledal in stopil na pravo pot.
Sori, saj vem, da sem za vas kot en marsovec, ki nič ne razume ali pa navaden idiot, ampak pač vidim to drugo stran.
Strinjam se, da je zgodba tragična za vse vpletene in z vsemi iskreno sočustvujem. Res, tudi s tabo brat. Upam, da boste našli mir in uspeli drug drugemu odpustiti gorje, ki si ga povzročate.
13. februar, 2009 ob 20:15
Če ne veš, zakaj se vpletaš, potem - halo! - se raje ne vpletaj.
“iz tega pisanja je razvidno, da brat prvenstveno gleda na materialno korist”
Prosim, če nakažeš te poudarke v moji kolumni ali kasneje, v nadaljnjih komentarjih. Sicer raje utihni, glas prevaranta. Takih očetov, ki “posredno pomagajo sinovom na pravo pot”, je v Sloveniji veliko - samomorilnosti tudi. Nisi ne marsovec, ne idiot - le sprenevedaš se veliko.
Če ti kaj ni jasno, še enkrat preberi celotno vsebino, potem pa postavi konkretna vprašanja, ne pa dvoumnih in priliznjenih trditev v stilu “saj ne vem, pa vendarle trdim…”.
14. februar, 2009 ob 16:12
Brat ne misli, da bi moral dobiti dediščino pri živih starših in nikoli ni tega mislil. Pač pa je, če ti je Glas slučajno ušlo ob prebiranju celotne zadeve, Sabrina dobila oziroma izmaknila celotno dediščino ob še živih starših. In Glas, zakaj se ti zdi, da je ona upravičena do te dediščine ob še živih starših? In to še na tako grd način, da morajo zaradi tega njen brat in njegove hčere izgubiti dom? Opozarjam te Glas, da sta tudi mati in starejša sestra izgubili dom.
Brat živi tam, kjer je bil vedno doma in kjer je bilo vedno zadosti prostora za celotno družino. S svojim delom pa lahko ustvari toliko, da naša družina preživi. Menim, da je to v teh časih z njegovim poklicom v tej Sloveniji kar veliko in da ga zaradi tega ni treba biti sram. Brat namreč ne goljufa, ne krade, ne špekulira.
Brat nikoli ni gledal na svojo materialno korist, ker če bi bilo to res, potem bi bil zdajle on na Sabrininem mestu.Ni pa nič čudnega Glas , če nekoga skrbi za prihodnost svojih hčera, sicer edinih Bibijaninih potomk, za katere ni bilo nikoli (vsaj ne z BIbijanine strani) mišljeno, dabosta v cvetu svoje mladosti zaradi glomaznih materialnih apetitov svoje tete izgubili dom. In še, če bi bilo to res, da je nekomu stik z materjo onemogočen zaradi njegovega materialnega apetita, potem bi moral biti stik z materjo onemogočen ravno SAbrini, ki Glas če ti je že spet nekaj ušlo, ima mamo zadrogirano, zvezano, zaprto, izolirano od sveta ravno zaradi materialnih koristi, ki jih je že udejanjila, je že vse izmaknila na svoj zvijačni način in to niso nobene domneve ali neke fantazije, pač pa je mati,ki je bila prej lastnica treh hiš zdaj brez vsega, Sabrina, ki pa prej ni imela ničesar, pa je lastnica milijonske hiše na Malibuju.In ne ponujaj mi Glas zgodbic, da je Sabrina s poštenim delom prišla do tega, kot je npr. do tega s svojim celoživljenskim in poštenim delom prišla njena mati. In to pošteno delo ne znajo ceniti ne na centru za socialno delo, ne na sodišču v tej Sloveniji.
Njegov oče ni s svojim krivičnim ravnanjem koristil ne sinu, ne starejši Bibijanini hčeri , ne vnukinjam in še posebno ne svoji ženi Bibijani. Ne posredno in ne neposredno. Njegova hinavska in potuhnjena dejanja opravičuje lahko samo sinova domneva, da je benzodiazepinski odvisnik.Samo v tem primeru so njegova dejanja razumljiva običajnemu človeku.
Zdaj pa mi Glas prosim razloži , kaj je narobe s potjo družinskega človeka, ki vzgaja dve hčeri in kako da se ti zdi pot razdora družine, kot sta jo ubrala Sabrina in oče pravilna? In če res vidiš to drugo stran, jo prosim razloži malo bolj konkretno in jo upraviči bolj učinkoviteje.
14. februar, 2009 ob 16:34
Pa še nekaj Glas. Tu ne gre samo za tragedijo te družine, pač pa gre tragedijo te države, kajti brez njenega žegna vsega tega ne bi bilo. Če bi državni uslužbenci, ki so imeli opravka s tem primerom svoje delo opravljali vestno, dosledno in pošteno bi bila lahko Sabrina še ne vem kako lakomna pa ne bi dosegla ničesar. Uradno je za tragedijo in razpad te slovenske družine kriv državni aparat.
21. februar, 2009 ob 13:44
http://www.flickr.com/photos/29425027@N05/sets/72157614179135620/
22. februar, 2009 ob 2:00
Sabrina once claimed in an interview she wanted to make people happy.
Those photographs show this very clearly.
The day will come when the justice will prevail.
22. februar, 2009 ob 4:48
@glas, oziroma sabrina,
preberi in dojami naslednje:
- Konec je. Stvar si pripeljala do točke kristalizacije. Ostaja ti ena sama možnost. Premisli in se končno odloči pravilno. Ponujam ti zadnjo priložnost. Upam, da se ti svita, da vem, kaj govorim. Sprejmi ponudbo in si zminimaliziraj posledice. Skrajni čas je in ne bom čakal dolgo. Brez tvojega odziva ne bom čakal več, kot teden dni, kolikor sem dobil tudi sam s tvoje strani pred kratkim. Hitre intuitivne odločitve so pogosto pravilnejše od dolgoletnih razumskih načrtov, a zdajle ne bom tvegal da bi te uspaval s filozofijo in etiko. Kajti svojo zadnjo možnost moraš spregledati kot tako.
- Naj se ti končno prebudijo zaspali deli tvoje duše, ki so okameneli zaradi tvojih »zlatih« meditacij. Odpri oči! Zdaj je zadnji čas!
Bom čim krajši.
1 – odstopi od prošnje za skrbništvo na obeh koncih luže in odločno podpri moje skrbništvo Bibi.
2 – prodaj tisto skropucalo od hiše na Calabasas in vrni Bibi pol denarja.
Zakaj?
1 – hiša na stunt road 2020 je stara montažna hiša, ki se bo čez deset let sesula v prah
Leži na šolsko slabi feng šui lokaciji z ostrimi puščicami cest, ki sekajo proti njej, in to celo pod daljnovodom. Realno gledano ni vredna ene same Bibine hiše, kaj šele vseh treh. Že pozicija hiše ti obeta polom.
Da ne omenjam tvoje nespameti, ko si alpe, trnovo in istro zamenjala za trnjevo puščavo, kjer se sprehajajo zgolj kojoti, najbližja civilizacija pa sta dva mala trgovska centerčka ki spominjata na povprečne jadranske kempe (seveda brez prijetnega Jadrana), oddaljena več kot 10 km v obe smeri.
2 - Ostalo ti bo še vedno dovolj, da kupiš drugo, morda nekaj manjšo hišo, zelo mogoče pa tudi veliko boljšo nekje drugje.
3 – najpomembnejše: ohranila boš svojo svobodo
-mislim, da ti moram to zadnjo točko malo ilustrirati.
Kot veš, si šla mnogo predaleč, da bi se sam zdaj sploh lahko ustavil. Ustaviš me lahko samo ti, samo tako, da nemudoma storiš, kar sem omenil zgoraj.
V kolikor pa me ne ustaviš s pravilnim korakom in to nemudoma, se boš brezizhodno zapletla (kot si sama pred tremi leti rekla meni), v »zelo slabo karmo«.
Naredila si namreč ključno napako. Dobro veš, da sam nisem naredil napake med tem časom. Kar je bilo mogoče, sem naredil. Tisto, kar si ti imela zmotno za moje napake, to niso bile. Morda rečeš, da sem neumen, ker nisem rekel Bibi, naj podpiše, da živimo v hiši, sam bi rekel temu poštenje, ker nisem hotel postavljati hatija pred dejstva. Morda rečeš, da sem neumen in bojazljiv, da sem toliko časa čakal s TV, sam bi rekel temu obzirnost. Še vedno sem toliko obziren, da ti pustim možnost umika in preživetja, vendar se bodo v primeru da odkloniš, sprožili procesi, ki jih tudi moja usmiljenost ne bo zmogla več zaustaviti.
Ah, tvoja napaka? Pred nosom jo imaš, pa je ne vidiš. Kalifornija je bila tvoja ključna napaka. Zakaj pa nisi ostala pri slovenski sociali, ki ti je že tako šla v vsem na roko? Požrešnost, nenasitna sestra, te je pripeljala v past.
Lahko bi si mislila, da se takšna dejanja karmično rekordno hitro obrnejo. S trenutkom, ko si namreč zapustila idilično vaško sceno naše ljubljene domovine in si sprožila postopke v mednarodni areni, si se odpovedala svojemu največjemu adutu, skritosti. Zdaj je že prepozno. Izgineš lahko samo tako, da osvobodiš Bibi in jo prepustiš moji skrbi. In to takoj. Niti slučajno ne čakaj na aprila, ker takrat bo zate že veliko prepozno.
S čim pa ti sploh lahko grozim, boš mogoče rekla, in, če ti še vedno ni jasno, lahko zadevo na kratko tudi razložim. Ti pa se skoncentriraj in se potrudi razumeti, kaj pomenijo moje besede.
1 – s svojim ravnanjem ne ogrožaš le Bibi in cele družine (tudi Hatiju škodiš, to ti mora biti jasno, saj sem videl na lastne oči, kakšna razvalina je v tvoji »oskrbi«. Ampak žal ti ga je uspelo hipnotizirati zaradi njegove dolgoletne odvisnosti od pomirjeval in dokler prostovoljno ne naveže stika z mano, mu ne morem pomagati).
Kar bi te moralo bolj skrbeti je, da škodiš ljudem, ki jih izkoriščaš za svoje namene. Zdravnike, ki jih manipuliraš, socialne delavce, strežnice itd.
V ameriki so namreč zelo strogi zakoni glede zlorabe starejših. Že leta 2003 je to poglavje javni tožilec v kaliforniji dvignil kot posebno pomembno in izšli so uradni napotki o »DOLŽNOSTIH PRIJAVE VSAKRŠNEGA SUMA ZLORABE STAREJŠIH«
Mi slediš?
V kolikor te prijavim kot osumljeno zlorabe Bibi, bodo avtomatično preverjali tudi strežniško službo, socialno delavko, psihiatre itd. in če misliš, da bodo lagali pred sodiščem zate, se ostro motiš.
Tudi v Ljubljani se te bo socialni center hitro odpovedal, v kolikor bo policija sprožila preiskavo o tebi, ali misliš, da ne?
Do sedaj sem, kot sem že dejal, bil obziren, preveč obziren do tebe- prijavil sem socialni center, ker ga tudi zares smatram za odgovornega, a kot veš, država in mafija nista nikoli daleč narazen, ampak ti nisi mafija, ti si smrten človek in sistem se te bo odpovedal precej hitreje kot svojih uradnih ljudi. Ne verjameš? Dobro vem, kaj govorim, ker sem že slišal tovrstne namige s strani uradnikov. Kazenska ovadba proti tebi ne bo padla, kot je padla ovadba direktorja Lepoše. Tebe ne bo nihče ščitil, ker nisi del sistema. Sistem si lahko privošči napake, posameznik pa ne in ti si ranljiv posameznik, ki dela napake.
Ampak ovadba v Sloveniji ni tisto, o čemer govorim, menda se ti to že bliska, hm?
Tam, kjer si se skrila, čez lužo, obstaja okoli tega napisanega mnogo materiala. Eno je, kot sem omenil, dolžnost vseh vpletenih institucij, da prijavijo sum zlorabe starejših. Če te torej sam prijavim v ameriki, te bodo morale prijaviti tudi vse institucije, skrbniška, socialna, zdravniška, ker se bodo edino tako lahko zmazali, sicer bodo morali plačevati penale in morda celo izgubili službo. Morda celo svojo svobodo.
Mogoče te bo zanimalo, kakšne kazni so predvidene za različne vrste zlorab? Bi rekel, da kar velike, tako zaporne, kot denarne. In ponavadi se kar seštevajo. Ne skrbi, dobiš vse linke, da ne boš mislila, da tavam glede tega v temi kot to žal še vedno počneš ti.
Še nekaj. Uradov, na katere te v ameriki lahko zaradi tega prijavim, je ogromno. Dobro veš, da ne bom tvegal in jih bom obvestil širokopotezno, vse po vrsti, na vseh nivojih hkrati. Od policije do državnega tožilca in naprej do konca. Kot sem dejal, so že pred leti spisali natančne napotke, kako prepoznamo zlorabo starejših in tudi natančno kakšni so postopki prijave. Obstaja več takšnih priročnikov o dolžnostih obveščanja o sumu zlorabe starejših in sistem je vedno bolj učinkovit.
Si videla, da so na court superior postavili rok za naslednjo obravnavo že aprila? Zakaj nisi ostala pri slovenskih pisarnah, kjer se nikoli nič ne zgodi, razen če ne podkupiš kakšnega reveža s tistimi desetimi cvenki?
Konec je. Bodi vsaj toliko zrela, da si to priznaš in se še zadnji hip izmakneš. Drugače bo pela »giljotina«, sabrina in jaz je ne bom mogel ustaviti. Bodi prepričana, da četudi bi ta hip ubila Bibi, dobiš na vrat avtopsijo, ki bo pokazala, za kakšno mrcvarjenje je vseskozi že šlo. Ne bom popustil – NIKOLI IN NIKAKOR!
Fotografije, ki sva jih z Iris posnela, so jasen dokaz, da je zapisnik Seltzerjeve fejk, kakor je tudi fejk diagnoza tistega absolventa psihiatrije Wonga.
Ampak oni se bodo zmazali, če bodo le pokazali s prstom nate, saj si jih ti namenoma zavedla.
Tako, na kratko sem ti razložil bistvene točke.
Zdaj ti pa lahko še malo ilustriram, kaj konkretno sem imel v mislih.
Vedi tudi, da ti kljub vsej svoji zaupljivosti in naivnosti, najpomembnejših detajlov in svojih najmočnejših adutov sploh še zdaleč nisem in ne bom povedal. Zato vem, da nimaš nobene možnosti peljati zadevo naprej, kot si jo dejansko brezglavo peljala do sedaj.
22. februar, 2009 ob 4:56
Premisli, če si pripravljena tvegati igro z naslednjimi protiigralci (lahko kar vzameš v roke kalkulator in začneš seštevati…):
Elder Abuse Unit
Los Angeles County District Attorney’s Office
201 N. Figueroa St., Suite 1600
Los Angeles, CA. 90012
Phone (213) 580-3383
Fax (213) 482-4967
- E-Mail Us -
Criminal and Civil Penalties for Elder Abuse (AB 2611)
Existing California law establishes penalties for elder abuse when the person who commits the crime knows that the victim is over 65. AB 2611 would impose the penalty regardless of whether the perpetrator knows about the victim’s age. In the civil area, the level of proof required to show financial elder abuse would be lowered from “clear and convincing evidence” to a “preponderance of evidence.”
Groups that support AB 2611 include AARP California; Alzheimer’s Association; California Advocates for Nursing Home Reform; California Geriatric Education Center; California Senior Legislature; County Welfare Directors Association of California; Congress of California Seniors; and Peace Officers Research Association of California. As of June 22, the bill had passed the Assembly and was in the Senate awaiting referral to the Committee on the Judiciary.
http://ag.ca.gov/bmfea/laws/crim_fraud.php
PENAL CODE § 487
(Grand Theft)
• - A person takes the property of another
• - With specific intent to deprive permanently
• - Took or carried away property
• Misdemeanor - one year county jail and $1,000 fine.
• Felony - 16 months, 2 years, 3 years and $10,000 fine
PENAL CODE § 550(a)(5)
(Prepare or Make a False Writing) • Knowingly prepare, make, or subscribe any writing with intent to present or use it in support of any false or fraudulent claim • Felony or misdemeanor, depending on amount of fraud under guidelines of Penal Code section 487 (over $400 felony).
• Misdemeanor - One year county jail and $1,000 fine.
• Felony - 2, 3, or 5 years state prison plus $50,000 fine or double the amount of fraud, whichever is greater
http://ag.ca.gov/bmfea/laws/crim_elder.php
PENAL CODE § 187
(Murder)
• - A human being was killed
• - The killing was unlawful
• - The killing was done with malice aforethought or occurred during the commission of a felony inherently dangerous to human life • - Death
• - Life Without Possibility of Parole
• - 25 Years to Life
PENAL CODE § 368(b)(1)(2)(3)
(Causes or permits infliction of physical pain or mental suffering on elder or dependent adult under circumstances or conditions likely to produce great bodily harm or death)
• - A person, under circumstances or conditions likely to produce great bodily harm or death, willfully causes or permits an elder or dependent adult to suffer
• - With knowledge that he or she is an elder or dependent adult
• - Unjustifiable physical pain or mental suffering • - One year county jail and $6,000 fine or state prison two, three, or four years
• - If victim suffers great bodily injury - then additional state prison:
o 3 years if victim under 70 years
o 5 years if victim 70 years or older
• - If defendant causes death of victim - then additional state prison:
o 5 years if victim under 70 years
o 7 years if victim 70 years or older
PENAL CODE § 368(c)
(Causes or permits infliction of physical pain or mental suffering on elder or dependent adult under circumstances or conditions not likely to produce great bodily harm or death) • - A person, under circumstances or conditions other than those likely to produce great bodily harm or death, willfully causes or permits an elder or dependent adult to suffer
• - With knowledge that he or she is an elder or dependent adult
• - Unjustifiable physical pain or mental suffering
TUDI TO BI TE ZNALO ZANIMATI:
What is Elder Abuse?
What are the signs?
Physical abuse
Loss of weight
Inappropriate use of medication, overdosing or under-dosing
Psychological abuse
Unexplained fear;
Denial of a situation;
Extremely withdrawn and non communicative or non responsive;
Unusual behaviour (sucking, biting, or rocking);
Confusion or disorientation;
Hesitation to talk openly;
Helplessness;
Financial abuse
The unexplained sudden transfer of assets to a family member or someone outside the family;
Any sudden changes in bank accounts, including an unexplained withdrawal of large sums of money by a person companying the older person;
Deliberate isolation of an older person from friends and family, resulting in the caregiver alone having total control;
Neglect
Older person is malnourished or dehydrated;
Withholding medication or over-medication;
Family Abuse
It is rare to uncover abuse by a family member who provides direct support to an older person. It is more likely to be a son or a daughter or a partner who provides no practical or emotional support. Although we recognise the intense stress that can be involved in providing personal care to a family member, this is most likely to have a detrimental impact on the carer themselves rather than manifest as elder abuse.
The older person may not be allowed to speak for themselves, or see others, without the presence of the family member (suspected abuser) being present;
Social isolation of family, or isolation or restriction of activity of the older person;
Substantial evidence exists for the following risk factors of elder abuse:
• Shared living situation with abuser, likely due to an increased opportunity for contact
• Dementia
• Social isolation
• Pathologic characteristics of perpetrators such as mental illness and alcohol misuse
http://ag.ca.gov/bmfea/pdfs/citizens_guide.pdf
part A - HOW TO REPORT
part B - TO WHOM TO REPORT
- Adult protective services
- Long term Care Ombudsman program
- County Law Enforcement and Prosecution Agencies
- Departement of Justice, Bureau of Medi Cal Fraud and elder abuse
http://safestate.org/index.cfm?navId=11
Your Legal Duty… Reporting Elder and Dependent Adult Abuse, which includes a video (23 minutes) and a training curriculum, instructs employees of long-term care facilities on how to fulfill their legal obligations and provide the protection their residents deserve. Under California law, all employees of long-term care facilities are mandatory reporters of abuse. The training materials are divided into the following segments: (1) You Are a Mandated Reporter, (2) What You Report, (3) How You Report, (4) Penalties & Protections, (5) Message to Facilities/Trainers.
All employees of California’s long-term care facilities are required to receive this training in how to recognize and report abuse. Over 22,000 copies of these training materials were distributed to facilities, law enforcement agencies, adult protective services, district attorneys and other interested agencies and advocacy organizations. To order a copy of Your Legal Duty… Reporting Elder and Dependent Adult Abuse, please fax a request to (916) 327-2384.
Elder abuse training required for law enforcement
Every city police officer and deputy sheriff at a supervisory level and below who is assigned to field or investigative duties is required to complete an elder abuse training course certified by the Commission on Peace Officer Standards and Training. This mandate came about following the passage of Assembly Bill 870, sponsored by the Attorney General, in 1997 (Chapter 444).
sabrina,
Dam ti en dober teden časa, do 1 marca.
Sporoči mi, da si končno spregledala pred tem datumom,
Čakal bom do vključno zadnjega februarja. Kasneje bo prepozno. Brez šale.
Ko sem videl namreč, da si svoje zastrupljanje Bibi samo še pojačala in pospešila, me je zagrabila sveta jeza in jasno je postalo, da ni več časa.
Le Moli, da bo Bibi preživela tvoje mrcvarjenje, ker drugače se ti piše silno mračna prihodnost.
Samo zaradi nje, ker vem, da bi ona to hotela, ti dam še to zadnjo možnost, zadnjih sedem dni za tehten in usoden razmislek o tvoji prihodnosti in tudi mnogih drugih.
Če slučajno nimaš ideje, kako bi ohranila obraz ob takem preobratu, preprosto reci, da si spregledala, sedaj, ko si videla, kako dobro sva z Bibi komunicirala. Utemelji svojo podporo mojega skrbništva s tem, da ti je postalo jasno, da se z Bibi enostavno razumem bolje kot ti ter da si ugotovila, da bi bilo zanjo preprosto bolje biti v moji oskrbi v družbi z mano in mojimi otroci. Pika.
In če ne veš, kam in kako potem…če ne boš imela drugega, si lahko s pol milijona kupiš hišo v bližini Venice beach in si tam lokalna atrakcija, učiteljica mudra joge, dobro boš zaslužila, posel bo lahek in še uživala boš v pomembnosti in uspešnosti. Ne bom nadaljeval z drugimi zamislimi, da te ne užalim, ampak skratka sabrina, Ni se ti treba nujno zakopavati v svoj predčasni grob, kakor deluješ sedaj.
Globoko zadihej in se končno nehaj farbati, da si nad karmo.
Če slučajno nimaš mojega maila, mi piši na naslov dr.kurent@gmail.com
Spametuj se - zadnja priložnost ti tiktaka
Bodi
tik… tak…
22. februar, 2009 ob 13:05
Ali ni žalostno,da takole po internetu pereš perilo z svojo družino.Ali nimaš obraza,dabi jim povedal, kar jim gre v obraz.Zakaj samo ti misliš,da je vse skorumpirano in da so vsi proti tebi,pa še ti koga podkupi,da boš prišel do tistega kar misliš,da je tvoje oz.pardon od tvoje mame in babice tvojih otrok.
22. februar, 2009 ob 15:16
@resnica:
Dej ne klobasaj, če ne štekaš za kaj gre. Malo bolj pazljivo in zbrano si preberi vso zgodbo, pa ti bo morda le kapnilo. Če pa zgolj provociraš, pa ….
Vem! le to, če bi imel Bodi v vsem te času možnost (beri: pravico komunicirati), bi jim/ji gotovo vse povedal v obraz. Ker pa se vedejo kot ilegalci (zakaj le?), skrivači, posraneti in pokvarjenci, ki se skrivajo pred vsem in vsakim, jim v vsem tem času ni imel možnost pogledati v oči, kaj šele kaj povedati.
Zato “resnica”, ne seri!! in kar podkupuj lepo naprej…. Fuj, res podn folk!
22. februar, 2009 ob 15:18
@res sabrinca,
žalostno indeed
tik… tak…
22. februar, 2009 ob 15:43
Kaj sem spet nekdo,kateri ne misli tako kot vi?
Še vedno mi nisi odgovoril,zakaj pereš perilo svoje družine na internetu?Ker tudi če sedaj ne moreš komunicirati z njimi (kar je jasno zakaj ne ), kako pa si dovolil,da je tako daleč sploh prišlo,da so ti ušli?
22. februar, 2009 ob 16:48
sabrina, kar sem rekel, sem rekel
en teden časa imaš
in ne čvekej v tri dni
22. februar, 2009 ob 21:29
Zakajme imaš za Sabrino? Ali misliš,da samo ona tako misli in da vsi ostali nimamo lastnega mišljenja.
Meni se zdi Sabrina uspešna ženska,kar ji močno zavidaš.
Mogoče si pa jezen,ker ti ne da več svojih knjig za prevajat in si lahko kaj zaslužil,kar pa z svojimi slikami verjetno ne moreš.
Moral pa bi biti ponosen tudi na svojega očeta,saj veš,da je bil prešernov nagrajenec.To tudi ne more biti vsak.
22. februar, 2009 ob 23:27
sabrina bere to stran in ni treba, da vsakemu njenemu satelitu odgovarjam na vse banale provokacije
na primer:
zdi / verjetno / lastno mišljenje
sabrina - uspeh, zaslužek, nagrada, ponos, prešeren
bodi - zavist, jeza
a naj naredim izjemico.
odgovor: it takes one to see one. če si takoj prepoznala zavistno barabo in živiš v iluziji, da je denar vrednota, bi se na tvojem mestu zamislil.
sabrina
čez devet ur in pol bo v Kaliforniji polnoč in ponedeljek.
natančno čez en teden bo ob isti uri do takrat minilo 168 ur.
imaš torej dobrih 177 ur za razmislek
pošteno pretehtaj in pretuhtaj
tak…
22. februar, 2009 ob 23:47
Ti si šele zanimiv. Šel si v LA, da si se prepričal kakšno hišo je kupila,sedaj pa ji groziš.
V katerem svetu pa živiš?
Denar za tebe ni vrednota,dejstvo pa je,da ne moreš oprostiti prodaje 3 hiš in da je mami iz TRR ušlo 70 000 euro.Zakaj pa,te vprašam? Saj niso tvoji! Konec koncev bi ti rad imel samo mamo pri sebi,kaj ti bodo hiše in njena pokojnina,glavno da jo boš ti negoval.
23. februar, 2009 ob 0:28
nisem šel v la gledat hiše,
se pa je sabrina bala, da bi jo pogledal, saj je plačala varnostnike, da so mi oni dobesedno prepovedali ogled tiste …stavbe
šel sem gledat mamo in zato ker sem videl, kar sem videl, ji grozim
pa sem tudi videl stavbo, saj nisem slep in ravno z njo se sabrina sama hvali, namreč, kakšen luksuz ima bibi v tisti montažni hiši sredi kuščarjev in puščave.
če sabrina razproda bibianine hiše proti njeni volji, je to uspeh?
če jo sam opozorim, da ne more v nedogled prazniti bibianinega računa, sem pacek?
sabrina bo naredila največjo uslugo sama sebi s prodajo tiste stavbe, ker je enostavno slaba.
za pol denarja dobi boljšo drugje, tudi na boljši lokaciji
ji najdem, če ne najde sama
sicer pa, naj mi sabrina le ponudi samo Bibianino oskrbo, brez denarja…
to bi bilo že vzpodbudno…
…če bo glede samega prenosa oskrbe name nedvomno in nemudoma pozitivno učinkovita… ?!
to mora sabrina sedaj razmisliti
23. februar, 2009 ob 9:49
No, prav lepooo je slišati, da se je zadeva premaknila. Le en nasvet, Bodi. Ne prenagli se v kakih odločitvah, še posebej, če lahko izpadejo maščevalne. Strogo po zakonu, pravnem in naravnem. Saj veš, je že vedno tako, kot mora biti. Kar pomeni, da se moramo truditi in truditi in truditi… In ne odnehati, s čimer pa vidim, da nimaš problema. Fajn slike, BTW.
23. februar, 2009 ob 16:47
Veš,Sabrina je vsaj kupila hišo,pa magari med kuščarji in sredi puščave. Kaj pa ti? Si že kupoval hišo ali stanovanje? Če bi,potem nebi živel v hiši svojih staršev.
Sabrina mora biti zelo pogumen človek, podreti vse mostove za seboj in s seboj vzeti ostarele in še tako bolane starše je herojsko dejanje.
Seveda ti ne vidiš v tem nič dobrega in si popolnoma negativno nastrojen proti svoji sestri.Dokler ti je pa dajala delo,je bila pa v redu,kajne?
23. februar, 2009 ob 17:20
- vsaj kupila hišo - - - proti materini volji in z njenim denarjem
-mora biti pogumen človek - - - da beži
- s seboj vzeti še tako bolane starše - - - bibiana je zadrogirana, odpeljana proti svoji volji
- seveda v tem ne vidim nič dobrega - - - in ji še vedno dajem možnost, da se ustavi
-dokler je dajala delo je bilo pa v redu, kajne - - - marsikaj ni bilo v redu, ampak vsaj ni bilo tako hudičevo zavoženo, kot je to z njo sedaj
v hiši svojih staršev živim iz več razlogov. naj zadostuje ta kratka razlaga.
družinski dogovor (očetova jasno izražena odločitev) in materina dolgoletna eksplicitna želja je bila, da živi v njej v družbi mojih hčera in mene, ker je hiška, ki sva jo pred leti kupila z ženo, iz več razlogov popolnoma neprimerna za njuni življenski perspektivi (odmaknjenost, zastarelost, neurejenost, neudobnost, majhnost). Sabrina je s spletkami prekršila ta dogovor, potem ko je prodala hišo, ki so jo starši poklonili njej in še hišo, ki so jo starši namenili najini sestri. Če je nekako prepričala očeta, da je odletel v Kalifornijo, je to ena stvar, omamljanje in zastrupljanje matere in njena ugrabitev, zato da je lahko razpolagala z njenim denarjem in si kupila precenjeno montažno hišo v izrazito neprijaznem okolju, kjer mrcvari mater z živčnimi strupi pa je nekaj popolnoma drugega.
nič nimam proti očetovemu bivanju v ameriki, če in dokler je to njegova želja,
a naj sabrina ne misli, da lahko razpolaga z mamo na tako zlovešč način in tako očitno proti njeni volji.
tik… tak…
23. februar, 2009 ob 17:22
Aja pa še to.
Alzheimerjeva bolezen
Alzheimerjeva bolezen je najpogostejši vzrok demence. Približno 60% vseh bolnikov z demenco ima Alzheimerjevo bolezen. Leta 1907 je Alois Alzheimer opisal bolezen pri 51 letni ženski, ki se ni znašla v lastnem stanovanju, imela je spominske motnje in je bila sumničava. Opazil je tudi motnje govora, poimenovanja in razumevanja. Po štirih in pol letih je umrla. V bolničinih možganih je po smrti opazil značilne spremembe (senilne lehe in nevrofibrilarne pentlje), za katere je domneval, da so vzrok upadu umskih sposobnosti.
Alzheimerjeva bolezen večinoma prizadene starejše. Zanjo zboli od 5% do 10% vseh starejših od 65 let. Bolezen se lahko, čeprav precej redkeje, pokaže že pri 50 letih ali celo prej. Le 10% bolnikov je ob pojavu bolezenskih znakov mlajših od 65 let. Z naraščajočo starostjo se hitro povečuje delež bolnikov z demenco. Med 80-90 let starimi je bolnikov z demenco 20-45%. Kljub temu visoka starost še ne pomeni, da nam neizogibno grozi bolezen.
Vzrok Alzheimerjeve bolezni
Znano je, da so v možganih bolnikov z Alzheimerjevo boleznijo senilne lehe in nevrofibrilarne pentlje. V senilnih lehah se kopiči spremenjena oblike beljakovine, ki je sicer v zdravih možganih. V živčnih celicah pa se kopičijo v vijačnico zvite nitaste strukture, ki oblikujejo nevrofibrilarne pentlje. Zaradi kopičenja senilnih leh in nevrofibrilarnih pentelj odmirajo živčne celice. Možgani bolnikov pogosto tehtajo manj kot 1000 g v primerjavi z zdravimi, ki tehtajo 1300 g. Vzrok za nastajanje teh sprememb še ni znan. V možganih nekaterih bolnikov se kopiči aluminij v senilnih lehah, ki pa najverjetneje ni vzrok za nastanek bolezni. Virusna okužba tudi ni vzrok bolezni. Alzheimerjeva bolezen ni nalezljiva. Kaže pa, da kajenje in možganke poškodbe povečajo verjetnost za nastanek Alzheimerjeve bolezni.
Je bolezen dedna?
Mnenja o tem, kako pogoste so dedne oblike Alzheimerjeve bolezni, se razlikujejo. Nekateri menijo, da ima samo 1% bolnikov dedne oblike bolezni, medtem ko drugi menijo, da je takih bolnikov 5%. Pogosteje se dedujejo oblike bolezni, ki se pokažejo zgodaj, kmalu po 50 letu. Vsekakor so dedne oblike redke. Kadar ima kateri staršev ali celo več družinskih članov Alzheimerjevo bolezen to še ne pomeni, da bodo zboleli tudi otroci.
Potek bolezni
Značilno za Alzheimerjevo bolezen je, da se začne neopazno z motnjami spomina predvsem za sveže dogodke, napreduje razmeroma počasi, zlasti pri poznem začetku. Možna so krajša ali daljša obdobja, ko se bolezen upočasni. Od začetnih težav do smrti mine od 3 do 20 v povprečju pa od 8 do 9 let.
V začetnem stadiju so bolniki še razmeroma urejeni, prevladujejo težave s pozabljivostjo, z zbranostjo, s slabšo časovno orientacijo itn. Bolniki postajajo neuvidevni za bolezenske težave. Čeprav so huje spominsko moteni, zanikajo vsakršne težave, upirajo se vsaki spremembi, interesni krog se jim oži, sposobnost abstraktnega mišljenja in drugih višjih možganskih dejavnosti se manjša, osebnostne poteze se spremenijo. V tem stadiju se najpogosteje pojavljajo tudi zapleti osnovne bolezni, kot so vznemirjenost, halucinacije, delirantna stanja, značilni ponavljajoči zaposlitveni nemir in epileptični napadi. V zadnjem stadiju so bolniki povsem nebogljeni in v celoti odvisni od pomoči okolice, pri zagotavljanju osnovnih življenjskih funkcij in pri zagotavljanju varnosti.
Zdravljenje
Alzheimerjeve bolezni še ne moremo ozdraviti. Lahko pa lajšamo nekatere posledice bolezni. Znano je, da v možganih bolnikov z Alzheimerjevo boleznijo v večji meri propadejo tiste živčne celice, ki uporabljajo za prenos informacij acetilholin. Nekatera zdravila (zaviralci acetilholinesteraze kakršni so donepezil, rivastigmin in galantamin) zmanjšajo delovanje encima, ki razgrajuje acetilholin. Zato se poveča količina razpoložljivega acetilholina v možganih. S tem lahko zadržimo napredovanje bolezni za 6 do 12 mesecev, lahko pa dosežemo tudi začasno izboljšanje. Zdravljenje priporočajo zlasti pri začetnih in srednje napredujočih oblikah bolezni.
Kadar bolezen spremljajo izrazita vznemirjenost, depresivnost, blodnjava prepričanja ali halucinacije so pogosto uspešna zdravila antidepresivi, antipsihotiki in benzodiazepini. Izbira slednjih je zelo široka. Novejša zdravila iz teh skupin povzročajo manj neprijetnih stranskih učinkov.
Posamezne študije kažejo, da naj bi se ogroženost zmanjšala ob uporabi protivnetnih učinkovin. Nekateri avtorji priporočajo tudi zdravljenje z izvlečki ginko bilobe, nimodipinom, propentofilinom, selegilinom, vitaminom E in drugimi učinkovinami, vendar niso vse raziskave potrdile učinkovitosti omenjenih snovi. Ob tem moramo upoštevati tudi stranske učinke, ki pogosto niso zanemarljivi.
Zdravljenje naj vedno spremlja tudi primeren čuteč odnos do bolnika s spodbujanjem preostalih intelektualnih sposobnosti.
Torej tvoja mama še živi.
Potem Sabrinino ravnanje le ni toliko v neskladju z medicino,samo v neskladju s tvojim mišljenjem.Kako pa bi ji ti lajšal tegobe,čeprav ni dokazano,da ti ljudje trpijo.Imajo pa preganjavice,ne spijo ponoči,živijo v svojem svetu.
Mislim pa,po slikah sodeč,da mama živi nekje daleč v svetu v katerega tudi ti s svojim prihodom nisi vstopil.
23. februar, 2009 ob 17:35
Enkrat si napisal,da se s preselitvijo strinjajo vsi,od očeta do socijalnega skrbstva. SAMO TI NE.Po tem lahko sklepam,da samo nočeš zapustiti hiše svojih staršev,saj bi lahko hišico adaptiral v več letih,kot praviš,da si jo kupil.Če pa je neprimerna,zakaj je pa nisi prodal? In kupil kaj drugega.Veš včasih se obljubi marsikaj,pa potem življenje obrne vse v svojo smer.
Verjetno je pa tudi nekaj resnice v tem,da se ti zgodijo stvari,kot si jih zaslužiš.
Nič ti ne zavidam položaja,v katerem si.
23. februar, 2009 ob 18:02
alzheimer…dobro veš, da bibi nima te bolezni
ct slikanje je pokazalo navadno arteriosklerozo, pa je sken skrivnostno “izginil”
tipično za alzheimerja je temeljita prizadetost spomina, ki se kaže v neprepoznavanju znanih, bibi pa prepoznava, čeprav je popolnoma uspavana in pod vplivom več psihofarmakov
sabrini je odgovarjala interpretacija alzh., čeprav sem vseskozi opozarjal na pomanjkljivost diagnoze, tudi na napačne opise bibinega obnašanja s strani očeta, magnetnoresonančni sken je preprečila dvakrat, prav tako tudi vse stike z menoj, poleg tega ni mame prišla niti enkrat pogledati v dveh mesecih, ko sem skrbel zanjo doma, ampak jo je le klicala in prepričevala, naj gre stran od mene in v dom. potem jo je s pomočjo manipulacije socialne delavke vanje furlan odpeljala stran itd
sabrina je vseskozi podpirala materino drogiranje s psihofarmaki, čeprav se predstavlja kot doktor (z opravljeno dopisno univerzo) naravne in alternativne medicine!
ali se sabrina od svoje matere ni naučila niti toliko o naravni medicini, da bi vedela, da počne z njo zdravstveno vse napačno? da premnoga “zdravila” za starejše ljudi niso nič drugega, kot strupi, še posebej, če je diagnoza opravljena tako nemarno (dejansko ne nemarno, ampak zlonamerno)?
enkrat sem napisal…pa ne le enkrat, da se mi je direktor lepoša, katerega sem ovadil na policijo, pritožil, da sem edini, ki delam težave, ker se ne izselim, če to misliš. njegove izjave me nikoli niso prepričale. konec koncev, kako bi me le, bibiane nikoli ni videl, zadeva ga ni zanimala, kategorično je podprl svojo našminkano uslužbenko vanjo furlan.
če bi bile družinske razmere urejene, bi se morda lahko lotil adaptacije, a žal to ni šlo, ker je sabrina napravila tako štalo. v takih težavah se človek ne more delati, da je vse v redu in se zabavati z adaptacijami nekega vikenda, in, kot sem dejal, četudi bi bila hiška adaptirana, bi bila popolnoma neprimerna za kaj drugega, kot za moj atelje za stara leta, nikakor pa ne kot hiša s prihodnostjo za moji hčeri, ker ne moreta več bivati v skupni sobi 3 x 3 na pogradih. taka je bila želja staršev, dokler ni sabrina omrežila očeta in zadrogirala mamo.
življenje se ni obrnilo, obrnila se je sabrina
verjetno je res nekaj resnice, da se ljudem dogaja, kar si zaslužijo - zato pa se mora sabrina sedaj odločiti, ali si bo zaslužila velike težave v obljubljeni deželi, ali pa se obrne končno v pravo smer - v smer življenja
tvoja zavist me ne zanima,
in zame te naj ne skrbi,
če pa te skrbi za sabrino, moli, da bo bibiana preživela sabrinino “nego” - do sedaj je preživela samo, ker je izredno močna oseba, ki je bila popolnoma zdrava vse svoje odraslo življenje
in moli za sabrino, da se zadnji hip spametuje
tik …
tak…
23. februar, 2009 ob 19:32
Za nikogar ne mislim moliti.
Na ta blog sem prišel po naključju.Ne zdi se mi fajn,da se vidno poteguješ samo za nekaj kar ti je bilo obljubljeno. V življenju se marsikaj spremeni in marsikaj bi lahko predvidel že prej,a očitno ste imeli skrhane odnose že prej.Sicer do take situacije ne bi prišlo. A to je tvoja krivda verjetno. Kajti če bi se razumel s starši,ne bi odšli inne bi te pustili samega tukaj. Čeprav mislim,da si polnoleten in da mame ne rabiš več toliko kot tvoji otroci.
Ali si se kdaj vprašal kako je očetu?
Ko sem rekel,da vsak dobi kar si zasluži,sem mislil nate, ne pa Sabrino.Sabrina ne piše bloga.
Če se boš šel pravdanje v Ameriki,moraš pa res imeti denar. Tam ti zastonj ne naredijo niti kopije.
Sabrina ga očitno ima,kaj pa ti? Groziš ji po internetu ! Če je bila toliko pogumna, da je vse pustila in vzela starše s sabo, ali ne misliš,da te bo tam lažje zmlela v prah. Mogoče pa ima celo džavljanstvo ameriško. Cela Amerika se bo sekirala zaradi tebe in ti pomagala.
Sicer so pa tudi tam vsi skorumpirani,tako kot so pri nas. KAJNE?
Le zakaj ljudje toliko časa študirajo in kradejo čas in denar staršem,državi in sami sebi.
Ti si vse v eni osebi.Od psihiatra,do odvetnika.Vse veš in vse znaš.Si enciklopedija v eni osebi.V resnici pa si slikar in to nepoznan,za razliko od tvojega psihotičnega očeta.
Koliko stvari si že poskusil,da bi prišel do svoje ideje,da si edini primerni skrbnik,kaj pa ti je do sedaj uspelo.
Nima smisla.
Rineš z glavo skozi zid,pa zelo nesrečen si,a ne zaradi mame.
23. februar, 2009 ob 19:33
Aja oprosti
TIK TAK
TIK TAK
23. februar, 2009 ob 20:17
seveda si tukaj po naključju…
ne potegujem se za nekaj, kar mi je bilo obljubljeno - potegujem se za mamo
mati ni šla po svoji volji, niti ni po njeni volji njena “terapija”
pogosto razmišljam o očetu, a ne zdiš se mi prava oseba za razgovor o njem
te skrbi moj denar? To je glavni sabrinin “adut”. žal te moram razočarati. amerika me ne skrbi. lahko pa skrbi sabrino. in to zelo.
misliš, da takšno psovanje in dajanje v nič odtehta realna dejanja?
glavno pri skrbništvu je osnovno razumevanje. sabrina sploh ne zna iskreno komunicirati s svojimi starši, zato pa mora mamo tako grdo omamljati, ker se ne upa soočiti z zavestno materjo
sam zelo dobro razumem svojo mater - sporazumeva se spogledi
torej, tvoj bes in tvoja psovanja ne bodo izničila ultimata niti njegovih posledic.
čas še vedno odteka, kot si ugotovila.
po besu in škripanju z zobmi…
pride grizenje nohtov…
…
…in počasi,
upajmo,
spoznanje
življenje ni šala,
dokler živiš
kasneje pa materialni “uspehi” ne štejejo več
23. februar, 2009 ob 20:21
btw, to je resnica, ne pa tisto tvoje izgubljanje živcev:
http://www.flickr.com/photos/29425027@N05/sets/72157614179135620/show/
23. februar, 2009 ob 20:54
S tabo ni mogoče komunicirati,kajti ne poslušaš in ne sprejmeš nikogaršnje drugačno mnenje.Ni strupa,niti ni poznanstva.Samo malo skozi sem šel in na žalost povedal,kaj si mislim.Jaz sem nepomemben v tej zadevi,samo zakaj si pa potem odprl blog.Kaj si mislil,da se ti bodo oglašali samo istomisleči.
Če ti mene sumiš,da sem Sabrina si ti mogoče tudi mustang ali baž babič.
Brez veze je,da čakaš en teden,kar v akcijo.Amerika te čaka!!!!!!!!!
To pa ne pišeš več,kaj delata kupca hiše.Kje so pa kamni.Ali pa si se naveličal tudi tega blatenja?
O očetu imaš pa prav.Nisem pravi naslov,da bi komentiral.Nekaj pa je gotovo.Toliko starega študiranega človeka se ne da manipulirati.Mogoče si pa ti to poskusil,kar sedaj obešaš Sabrini,pa je oče naredil po svoje.
Te slike so prav patetične. Na net daješ tisto,kar ti trenutno najbolj odgovarja.Že prejšnje slike so bile nekaj takega.Čudno da ne pišeš o tem,da te tožijo za objavljanje os.podatkov.Ali pa te morda?Pa teh stvari ne pišeš.
Za izgubljanje živcev,si pa prav smešen.
Sicer je pa vse skupaj brez veze
23. februar, 2009 ob 21:19
ne morem biti blaž, ker je fizično drug človek,
itak tukaj objavljam le pod svojim imenom.
ni brez veze čakati en teden, razen če nisi sabrina in govoriš namesto nje,
pa tudi potem ni brez veze, ker se še vedno lahko spametuješ.
ni važno namreč, kaj ti misliš o meni, ampak kaj bodo o sabrini mislili v ameriki, ko bodo sešteli določene stvari, ki jih seveda tudi nisem vseh napisal. le toliko, da sabrina ve, da se ne hecam.
še vedno pa je premnogo stvari, ki jih nisem obelodanil na blogu, ker puščam sabrini kolikor toliko časten umik. Podčrtano!
to da ne pišem o kupcih hiše, je zasluga okrajnega sodišča, ki jim je prepovedal uničevanje posesti.
mislim pa, da za blog, ki je prvenstveno namenjen materini rešitvi, ni toliko pomembno, da prihajajo kupci še vedno zvoniti in se skrivati naokoli z namenom strašenja otrok, še posebno, ker je sedaj dosti bolj aktualno čez lužo, kjer se procesi odvijajo hitreje in tudi bolj dramatično.
tvoj bluz o manipulaciji je nejasen.
praviš, da blatim kupce!
si pa res objektiven, “neznanec”
o tožbah sem že pisal in se zaenkrat ne bom ponavljal
slike so realnost ki je tvoje spreobračanje resnice ne spremeni.
patetičen da sem in smešen…
že mogoče…
sicer pa tudi nimam časa za tvoje neplodno samopotrjevanje
čas hiti
tik…
tak…
23. februar, 2009 ob 22:01
baž sem jest… smotko jedan
umiri se, poslušaj tiktatkanje ure
23. februar, 2009 ob 22:04
Če mačku stopiš na rep zatuli.Poglej kako sta oba …………
23. februar, 2009 ob 22:05
O blatenju kupcev?
Irena Grden je proti meni podala civilno tožbo v vrednosti 15.000 evrov. Lahko si prebereš med komentarji kolumne “Sori, nimam cajta”, kako je prišla do take številke.
Grda, grda Irena! Grd, grd Martin!
Tik, tak, Sabrina.
23. februar, 2009 ob 22:45
@ bodi Ni tipomoči.Vse obrneš na svoj mlin.Specialist v manipulaciji si.
@ blaž babič Tebe pa žre tale grda Irena in grd Martin
23. februar, 2009 ob 22:53
@anonimko/anonimka: Bl švoh tole glodanje, sam po resnici rad kaj povem.
23. februar, 2009 ob 22:54
Joj, kaj ta “resnica” vse ne naplete, same blesarije.
Pod št. 223 piše da je: “Sabrina vsaj kupila hišo, pa magari…. itd. Kaj pa ti?”
Jo je kupila ja, ampak ne s svojimi cekini.
Denarja ni zaslužila sama, ni ga z. a. s. l. u. ž. i. l. a.!!! To ni bil njen denar in pika.
Sabrina pogumen človek :)
Ja, bi bla, ja če bi s svojim k….. po koprivah tolkla, bi bla pa res.
“Resnica” sorry, ampak tvoja točka 223 je na nivoju debila.
Malce tejle “resnici” oz. “whatever you are” ji že voda v grlo teče, ali kako bi človek temu reku?
Pa s presledki med besedami ima tud neprestano težave, kot, da nima časa niti za presledke več…..
23. februar, 2009 ob 23:10
specialist je sabrina, ki je skupine ljudi z dihalnimi vajami zazibala v blago hipnozo in jim po poglabljanju le-te dajala posthipnotične sugestije. kadar pa ljudje ne spijo, mora uporabljati druge metode prepričevanja, ena je samozavestno zatrjevanje, kako je uspešna, na primer. vendar pa te, “budne” metode, niso tako zanesljive, saj četudi smo ljudje naravno zaupljivi in naivni, nas izkušnje počasi tudi naučijo skozi besedičenje videti dejstva.
sabrini ni potrebno drugega, kot priznati, da je ugotovila, da bi bilo materi bolje pri nas.
nič takega, pravzaprav, česar bi jo moralo biti sram.
lahko bo še ponosna, kako človeška in požrtvovalna je.
kratka izjava čiste resnice.
z nami se Bibiana res bolje počuti. to je dejstvo.
in to je vse
pozno sicer,
a bolje kot prepozno
…
…
23. februar, 2009 ob 23:17
@ bla bla
Maš pa res psevdonim taprav.
Kako pa veš kateri denar je imela? A si bil zraven?Kako lahko sodiš po tako enostranskih izjavah?
23. februar, 2009 ob 23:35
bla, bla, pa še bom!
Marsikaj vem, zvem, slišim, vidim, sklepam, berem, gledam, preverim…., sem zelo radoveden :)
Resnica je huda.
23. februar, 2009 ob 23:51
Daj “resnica”, ti nam raje pokaži/dokaži Sabrinin doktorat, s katerim se je javno (npr.: v oddaji na TV PIKA in še in še…..) predstavljala širni Sloveniji. Doktorat?
V Sloveniji vemo kaj pomeni biti doktor oz. imeti doktorat.
Ali si imel/la čast ga videti, “resnica”?
Kamon! resnica…… :)
24. februar, 2009 ob 1:28
Quit the quarrels.
The truth is: Bibiana has to return back to Bodi.
resnica, what have you against?
And who are you “resnica” that you dare to misuse my name?
24. februar, 2009 ob 9:03
Grozljivo. Prav vidi se kako zelo Bibijana trpi pod Sabrinino taktirko. Fotografije to jasno kažejo.
Neverjetno, kako brez občutka za sočloveka je ta ženska. Ta ne vidi dalj od svojega napudranega nosa.
Leta 2006, ko je zanjo skrbela Bodijeva družina, se vidi, da je bila Bibijana zadovoljna.
24. februar, 2009 ob 9:40
Ne nasedaj provokacijam, ker bi očitno nekdo rad, da zgubiš živce. In začneš po možnosti žaliti in pošiljati kam, kamor se ne pride preveč lahko. V tem primeru bi to objavili kot dokaz v postopku za skrbništvo, kot izraz tvoje osebnosti. Kar se tiče sodnije, le hrabro naprej. Po 38 letih življenja v USA, ti lahko rečem, da si sestra ne more privoščiti top tima odvetnikov, ker tega denarja s svojimi par miljoni$ premoženja nima (razen če je neracionalna in bi šla na vse ali nič), niti ima računico dodatne koristi v dotičnem primeru.
24. februar, 2009 ob 9:54
Tale “resnica” Bodi je iz okolice Ljubljana, smer Ljubljana - Zagreb in ima namen tak kot ga je ugotovil mustang ! Zato se ne pusti sprovocirati !
24. februar, 2009 ob 10:07
Naj si tale laž, ups.. resnica, dobro ogleda fotografije od letos in izpred dveh let, pa bo videla, kaj je sposobna “velika zdravilka in učiteljica joge” napraviti iz svoje lastne matere v dveh letih. Ko že toliko govori o Sabrininih sposobnostih. To je Sabrinino spričevalo in nič drugega.
Če bi bila Sabrina res doktorica joge, bi njena mati trenutno pokala od zdravja. Vsak, ki se je ukvarjal z alternativnim zdravilstvom, jogo, itd. ve kako blagodejno vplivajo te tehnike na človeka. Vse tako kaže, da pa nekateri “doktorji” tega ne vejo. Sramota za zdravniško etiko.
24. februar, 2009 ob 18:51
Zanimiv dokument mi je prišel v roke.
Še dobro da obstajajo arhivi.
Bodi, nedvomno je razvidno, da si ob porodu, zaradi popkovine, utrpel trajne poškodbe možganov.
Takrat so ti zdravniki komaj rešili življenje. So se ti morda takrat tako zelo zamerili.
Po moje bi moral res na en specialistični pregled, preden bi laho nastopil kot kredibilna stranka v postopku. Ampak ti bi se dal raje pregledati pri kakem zeliščarju.
To vse pojasnjuje. Ko sedaj ocenjujem tvoje pisanje in objavljanje razne dokumentacije in fotografij, je povsem jasno, da si nisi sam kriv. Jasno pa je tudi, zakaj te nihče, od državnih organov, do očeta in sestre ne jemlje resno. Ker enostavno blodiš v nekih svojih sanjah, ki nimajo nobene realne osnove.
O tebi je na voljo kar zajeten kup dokumentov. Tudi policijska poročila. Dovolj, da te tudi podpovprečen odvetnik pred postopkom pošlje na preizkus kredibilnosti.
Sedaj mi je jasno tudi tvoje obnašanje. Tvoj zanemarjen izgled.
V svojem razvoju si prišel kvečjemu do nivoja vaškega posebneža.
Tvoja polsestra se zelo malo pojavlja tu.
Tudi tvoja mama vnukinj je kar naenkrat zamrla.
Le ti še malo pobevskaš in si navijaš lastno uro.
Mr. Tick Tack von Kurent, namesto da bi se preselil v Ameriko in preživel še kak dan s svojim očetom in materjo, jih tožariš, blatiš, ponižuješ, razgaljaš, groziš in se samemu sebi smiliš.
Res si usmiljenja vreden.
A očitno se s tabo nikomur ne da ukvarjati. Tale Resnica je edina povedala, kar marsikdo misli, vključno z mano. A ti in tvoji kloni ste spet začeli bobnati svoje stare žalostinke, katerim nihče več ne naseda.
Že kar vidim zaključek tele zgodbe. Izgubljeni sini so nazadnje vedno dobrodošli pri svojih očetih. Na tvojem mestu bi prosil očeta odpuščanja, dokler ga še imaš.
To je tvoj edini oče. In tvoja dejanja mu zagotovo ne bodo popestrila starih let.
Po moje je on edina vzovnica za tvojo odrešitev.
Če se ne boš sedaj spravil z njim, si zavozil življenje.
Slišiš uro Bodi. Tebi tiktaka.
24. februar, 2009 ob 18:59
Verjamem v spravo. In kri ni voda. Še hujše grdobije so bile odpuščene.
24. februar, 2009 ob 19:10
Uf… tale ga je pa pihnu. Bodi, nekomu gre zelo za nohte.
Saj si rekel do konca meseca, kajne? Do 1. marca. Samo še štiri dni.
tik-tak
24. februar, 2009 ob 20:04
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
24. februar, 2009 ob 20:09
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
24. februar, 2009 ob 20:10
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
24. februar, 2009 ob 20:11
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
24. februar, 2009 ob 20:13
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
24. februar, 2009 ob 20:15
@glas / resnica / gangrena
to so tvoji aduti?
trajne poškodbe možganov…upam, da se zavedaš tveganja uporabe eksperimentiranja s psihofarmaki na starejših
policijskih zapisov…. sabrinini podatki na drugi strani atlantika so dosti bolj zanimivi kot moji na tej.
na net sem dal stvari zato, ker so se stvari očitno pometale pod preprogo…očitno se je le nekaj izbezalo…
aja specialističen pregled…ni problema - enako pa tudi predlagam da sabrino pregledajo psihologi
ne, to ne bo dovolj
ne bom sedel zraven mame in gledal, kako jo po sabrininih navodilih z nasmehom ubijajo
bibi mora najprej biti osvobojena, v dobrih rokah, kjer sama želi
potem pa upajmo, da bo končno tudi oče pripravljen na razgovor
sicer pa se je pred nekaj leti precej nenadoma spremenil,
da ne sovpada to s časom, ko mu je začela sabrina pomagati meditirati?
sabrina je tista, ki je na tem, da zavozi življenje, ker aktivno muči lastno mater
…
24. februar, 2009 ob 20:16
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
24. februar, 2009 ob 20:25
Potrudil si se s fotkami, a več kot očitno je, da tvoja mati ne reagira več. Poznam ta pogled.
Bodi, tvoja mati je zaključila s kakršnokoli kvalitetno komunikacijo.
Pa menda ti je to postalo jasno, ko si bil pri njej.
Ostane ti še samo oče.
In rad bi videl tisto meditacijo, ki bi človeka tako spremenila, da bi pustil dom, prijatelje, sorodnike, vse kar mu je bilo blizu, in z noro hčerko pobegnil na drugi konec sveta.
Enostavno nisi prepričljiv.
Sabrina, ki je po tvoje nesposobna, je speljala vse do potankosti.
Najprej si trdil in tule pisal in jo obsojal, da živi v milijonski vili, sedaj pa si videl, da to ni to. Pa res misliš, da boš v nedogled farbal naivne.
Bodi, v veliko stvareh se motiš.
24. februar, 2009 ob 20:44
sabrina,
s svojo histerično hinavščino zapravljaš dragocen čas.
poglobi se raje vase
priznaj, da je konec
elder abuse te bo …
…če se ne spreobrneš
24. februar, 2009 ob 21:11
Omogočar opozarja: zloraba imena ima za posledico blokiranje uporabnika!
24. februar, 2009 ob 21:15
Omogočar opozarja: zloraba imena ima za posledico blokiranje uporabnika!
24. februar, 2009 ob 21:18
261komentar & @ korlek & podobni lapuhi…višek domiselnosti…
sabrina - očitno maš dost debate in si že izčrpana - sam imam pa sploh delo
pošlji mi imejl, ko boš prisebna
24. februar, 2009 ob 21:20
262 - veš lažni posti se dajo tudi dol vzet
24. februar, 2009 ob 21:31
pita mujo hasona: očeš da ti kažem najnoviji vic??
Kaži mujo.
Bodi radi.
Hhahahahahahaha
24. februar, 2009 ob 21:32
Sam kaj pa tale Korlek žre, da se mu takle dogaja.
Ali ima pa danes sam maškarado, ker take brati, ni glih za vsak dan.
Histerično!
24. februar, 2009 ob 21:35
Ne Gangrena alias Sabrina, Nisem pozabila in še dolgo ne bom, kaj sta s tvojim očetom naredila tvoji materi oz. ženi in s tem svojim dejanjem začela kalvarijo in mesarjenje družine, ki jo še do danes nista končala.
Jaz se ne oglašam zato, ker je tvoj nivo in nivo tvojih prijateljev(enaki ptiči skup letijo) zelo nizek.
24. februar, 2009 ob 21:49
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
24. februar, 2009 ob 21:51
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
24. februar, 2009 ob 21:55
revček korlek
24. februar, 2009 ob 22:06
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
24. februar, 2009 ob 22:51
@ gangrena
Pozdravljena
Se mi je zdelo,da je več takih,kateri menijo,da se gre Bodiju samo za hišo v Trnovem in za mamino pokojnino.Saj je na veliko objavil,koliko pokojnine ima.
Oče bo pa več kot dober,če bo pozabil kaj mu je naredil in kako ga je blatil njegov sin.Takih zadev se ne da pozabiti.
Le kaj si bosta mislili Bodijevi hčerki?Imata lep vzgled,kako se dela s svojimi starši.Če nočejo delati tako kot hoče sin,potem se gre na sodišče,na državo in na internet.
Konec koncev mu pripada dediščina,pa čeprav so starši še živi.
@ mujo
Tale tvoj vic je pa nov,ampak mislim da se ga bo dalo prodajat.
@ bodi
Ne vem ali si pozabil ali si pa neumen,ampak marihuana je še vedno prepovedana,čeprav je po tvoje samo narkotik.
24. februar, 2009 ob 23:21
@gangrenica
naj sabrina raje pomisli kaj dela svoji mami in svojim nečakinjam
pa tudi svojemu očetu, ki ga je odvlekla s seboj daleč stran, in računa na njegov denar, ki ga ji je že poklonil, na njegove slike, ki jih je že odpeljala s seboj in na njegovo pokojnino, ki jo bo že znala investirati po svoje, “ne da bi pomislila” da za to niti ne bi bilo potrebno, da s seboj proti njeni volji vleče še svojo mati, ki jo mora zato, da mati ne protestira, mrcvariti z vsemi mogočiimi psihofarmaki…
sabrina je vse ogoljufala in meni očita dediščino…
sabrina zastruplja mater s psihofarmaki: antipsihotiki, antidepresivi, uspavali itd in kriči o marihuani…
tipično
še boljši vic bi bil:
“sabrina dela”
ampak žal elder abuse ni hec
24. februar, 2009 ob 23:40
@resnica
Ne vem ali si pozabil ali si pa neumen, ampak mamo zadrogirat, jo ugrabit in po svetu štrapacirat proti njeni volji, vso njeno premoženje razprodati in ves denar pohopsati, ga potem še nemarno zapravljati, jo totalno izolirati od vseh njej ljubih domačih, je tudi še vedno zelo prepovedano!!!!, čeprav je po tvoje samo …… ?
Podlo. Bedno. Nizkotno. Sramotno. Nedostojno. Kriminalno. Hinavsko. Nečloveško.
Pa piš se v r., resnica.
24. februar, 2009 ob 23:40
273 sem sam
24. februar, 2009 ob 23:47
@Sabrina!
Tvoja frendica Madonna pride avgusta v Ljubljano, jo bomo vprašali kako si kaj ti?
25. februar, 2009 ob 6:07
Zanimivo bi bilo slišati, kaj bi na vse tole rekla Sabrina.
Glede na to, kaj vse berem , res ni nivo zanjo.
Srečno Sabrina, pazi na svoje starše in ne predaj se. Veliko nas je, ki si nam ostala v srcih in s tabo smo v tvoji borbi za starše. Delimo s tabo tvojo stisko, ki ti jo po nepotrebnem povzroča tvoj brat.
Čeprav te ni več v Sloveniji, si na nek način še vedno z nami. S svojimi knjigami, s svojimi dobrimi deli in svojo osebnostjo.
Boli nas, ko spremljamo tvojo zgodbo, a vemo, da si v sebi nezlomljiva. Učila si nas, naj se ne predamo. Naj verjamemo in delamo za to, da bo bolje.
Naredila si največ, kar človek v življenju lahko stori. Poskrbela si za svoje starše.
Dala si jim varen in topel dom.
Tvoje zgodbe so bile vedno drugačne od naših, naša draga učiteljica.
Tudi tokrat so.
V življenju je tako, da se tam, kjer je dobro, pojavi tudi zlo. Zlo je že samo po sebi boleče. Če pa se pojavi v obliki tvojega bližnjega, pa je še toliko hujše. Verjamemo, da bo to zate samo ena izmed tvojih preizkušenj, ki si jih in jih boš prestala skozi življenje.
S tabo smo, ob tebi smo.
Podobne stvari se pogosto dogajajo. Ko gre za dediščino, se lahko sprejo in zasovražijo najbližji sorodniki. Sploh taki, ki jim zapuščina predstavlja edino družinsko vrednoto.
Draga Sabrina.
Vsako jutro se moj dan začne z vajami, ki si jih ti učila.
Vsak dan tudi na stotine ljudi zaživi bolje, ker si jim ti dala svoje znanje. Vsak dan se s hvaležnostjo spomnim tvojih navodil in hvala, da si. Ostani še naprej takšna, kot si bila, naša draga Sabrina.
25. februar, 2009 ob 7:49
Kaj je KORLEK, ali imaš zdaj čas za take bebave ker se nepremičnine slabo prodajajo, taxistov je pa tudi veliko ??? !!!!
25. februar, 2009 ob 7:57
O Korlek res nisi REVČEK si pa PARAZIT
25. februar, 2009 ob 7:59
Veverica, ja, dala jim je predvsem topel dom. V puščavi je skoraj vedno toplo. Kapo dol.
25. februar, 2009 ob 8:34
KDOR JE BREZ GREHA, NAJ PRVI VRŽE KAMEN
25. februar, 2009 ob 9:23
Vidim, sabrina da sta z lapuhom na isti vibraciji. Gotovo se z njim strinjaš tudi v tem, da je treba moji mladoletni hčerki kamenjati in vse tako kaže, da se s tem strinja tudi žal njihov ded. Poslati nekoga, da cele mesece meče kamne v otroke, jim grozi s smrtjo, razbija šipe, pokvari avto, …( in to ni niti petina tega kar je vajin agent tu počel in še počne) ne, takšne hudobije še moji vnuki verjetno ne bodo pozabili.
Naj zmaga resnica in naj laž usahne.
25. februar, 2009 ob 9:38
Veverica, ali se ti ne zdi čudno, da ta tvoja junakinja odkar ne sodeluje več s svojim bratom, da ni spravila niti ene knjige več skup?
NAj zmaga resnica in naj laž usahne.
25. februar, 2009 ob 10:42
@ veve,sabrina
in meni očitaš, da sem patetičen?
bodi vesela, da se mi ne da opisovati tvojega odnosa do tečajnikov.
nimaš več dosti časa
naj ti resnica končno prikaplja v možgane
nimaš izbire
izpusti bibi iz svojih krempljev
in se zahvali bogu, da lahko ostaneš svobodna po vsem tem, kar si storila
25. februar, 2009 ob 11:18
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
25. februar, 2009 ob 13:17
Sama sem videla svojega očeta, ko je bil takoj po sprejemu v bolnico po živčnem zlomu zadrogiran, prav tako je gledal kot tale gospa na slikah. Komaj se je prebijal skozi omotičnost, da je dojemal, da sem tam, da sem prišla k njemu in rekel je le stežka kaj in še to nerazumljivo. Na srečo je ta zadrogiranost trajala le nekaj dni.
Pa še nekaj: živeti v zlati hišici v preriji se lahko zdi celo romantično, nič pa ni romantičnega v tem, da ni ves čas okrog tebe znani domači otroški živžav, zvoki, ki delajo dom domač, in je namesto tega prazna tišina tujega kraja. Taka ločitev ti zlomi srce, morda še bolje, da si zadrogiran…
25. februar, 2009 ob 16:32
Tudi moja babica je bila dementna na stara leta. Ampak je nismo nikoli pitali s tovrstnimi zdravili, kljub temu, da jo je na domu redno obiskoval domači zdravnik.
Jemala je le zdravila za povišan pritisk. Dementana, brez tovrstnega zdravljenja s temi rcnijami, je dočakala visoko starost 88 let. Dementna je bila zadnjih 12 let.
Bila je doma, v svojem domu, kjer je živela od svojega 25. leta, za njo je skrbela vsa družina. Imela je veliko pozornosti, domača nega in bližina najbližjih sta ji dajala voljo in moč. Kljub njeni demenci, je bilo naše sobivanje neprecenljivo, polno komičnih trenutkov, včasih je bilo tudi naporno, vendar nikoli brezupno.
25. februar, 2009 ob 16:53
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
25. februar, 2009 ob 19:45
Korlek, za začetek rabiš defektologa, da te mal potolaži. Če ne bo rezultata, pa poskusi z glavo dvakrat v zid, tudi zadane, veš. Ponavadi je hitro bolje. Kdo lahko s takim čudakom sploh karkoli diskutira. Nekaj ne štema, nisi zdrav.
26. februar, 2009 ob 0:23
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
26. februar, 2009 ob 0:28
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
26. februar, 2009 ob 0:29
Ha ha, psihiatrov da ne potrebujete??
26. februar, 2009 ob 7:34
Korleka je že narava ob rojstvu kaznovala, potem se je pa samo še stopnjevalo. Tud psihiater mu ne more pomagati, pač je tipu dolgčas ker nima dela, pa tud špekulantom zdajle čas ni preveč naklonjen, pa ša kaj tipa muči - on že ve kaj, pa tud njegova kokota mu kaj več ne more dat kot svojo zguncano čučicu. Zato tip res ni kriv, da ima slamo v glavi.Je pa ena dobra novica, da tip s svojo kokota nima picekov.
26. februar, 2009 ob 7:53
Kam je te potomec koroških jahačev zbrisal.
26. februar, 2009 ob 9:48
Korlek, se zgodi ja, da se človeku zamrači um, če kupi le žakelj, prazen žakelj, brez mačka.
Vendar, ko si kupoval, kaj so ti oči zavezali in nos zamašili, ali si bil že takrat zamračen?
26. februar, 2009 ob 11:01
Ko sem bil jaz majhen, smo za take Korleke djali, da so jih ob rojstvu 3krat v zrak vrgli, pa le 2x ujeli.
26. februar, 2009 ob 16:52
Mene nisu niš v luft metali. Mene su direkcjon v poden tukli, kaj je bilo malo veselja v našem domi.
26. februar, 2009 ob 17:02
Klovni in komedijanti, malo ste zašli s teme in bilo bi dobro, če bi moderatorji ali odgovorni zbrisali neresne prispevke in tako ohranili namen te debate.
Razni Korleki, Filtri, Helene in podobne zmede naj se raje odpravijo igrat v kak drug peskovnik.
Tu ni prostora za takšne izjave.
Morda se za smešenjem skriva nek razlog, a dvomim da bo z neumestnimi izjavami dosežen kak rezultat.
Bodi, nadaljuj kar si začel.
A ne zaletavaj se z glavo skozi zid.
Pusti norce in klovne.
26. februar, 2009 ob 20:49
…tik…tak
26. februar, 2009 ob 21:08
norci, ki mečejo kamne, grozijo, pred drugimi pa se klovnsko smejijo, čaš, kako patetični so tisti, ki se uprejo njihovi brezglavosti, me ne ganejo.
sem pa razočaran nad sestro, ki je tako neumna in zaslepljena od lastne megalomanije, da ne vidi zanke, ki si jo je sama zadrgnila okoli grla.
vse skupaj si je očitno drznila narediti, ker je predvidevala, da sem neskončno usmiljen.
vendar nisem neskončno usmiljen, ampak samo zelo usmiljen.
zato ji še vedno ponujam priložnost - tokrat resnično zadnjo.
toliko usmiljen sem, da jo opozorim.
ne slepi se, da sem podobno neiskren kot ti, sabrina.
bodi tudi ti nekoliko usmiljena do svoje matere ter jo osvobodi,
ter bodi usmiljena tudi do sebe in si ne nalagaj dodatnih težav z elder abuse charges.
boš imela dovolj za pospravit v svoji glavi po vsem tem tudi brez ameriške policije, ekspertov, sodstva, pa še koga za vratom
ali si res tako avtodestruktivna, da si pripravljena tvegati, oziroma da podzavestno prav želiš it za nekaj let med tiste agresivne lezbače v ameriških zaporih?
Ali je tvoje samospoštovanje že strohnelo?
premisli dobro - po vsem sranju, ki si nam ga vsem naredila, si lahko prav srečna, da imaš možnost tako zlahka se izmazati - zgrabi jo še zadnji hip…
če računaš na dokazovanje lastne neprištevnosti…finančna korist je pogosto točka, ki hitro pomete s podobnimi špekulacijami - sicer pa, v tem primeru bi te čakala perspektiva podobna tisti, ki si jo predvidela za svojo mater - si res želiš take “nege” sama?
še dobre tri dni lahko razmišljaš, “Žabi”…
26. februar, 2009 ob 23:27
Resnično žalostno,da moraš groziti po internetu.Od kje imaš toliko sovraštva?Kako si lahko predstavljaš,da ti bo po vsem tem,kar si povedal v tem blogu o svoji družini priznala skrbništvo.Mislim,da ji že tvoj oče tega ne bo DOVOLIL.
Ali si pomislil,da ima edini tvoj oče pravico odločati o svoji ženi.In on se je odločil,da je Sabrina primerna skrbnica in ne ti.Zakaj ne ti, moraš pa sam vedeti.Oče sigurno ve in moral bi spoštovati njegovo odločitev,ne pa da se greš Don Kihota
Bodi vesel,da imaš življenje,ki sta ga tebi podarila oče in mati.Ali pa je bila napaka,da so te v porodnišnici rešili popkovine.
Napisal si,da so očeta pregovorili,bi jih moralo biti pa malo več,da bi lahko vplivali na takega uspešneža,kateri je v življenju pustil pečat svojega dela.Ali ga boš ti tudi,ali se bodo imeli tvoji otroci za teboj o čem kregat in se vojskovat med sabo kot se ti?
Pa res spoštuješ svojega očeta,ali misliš da nima lastne glave,Mogoče je pa narobe,ker ne misli tako kot ti.Mogoče pa ni hotel delati po tvojih pričakovanjih.Mogoče pa se ti je uprl.Mogoče si pa ti hotel nekaj,kar se očetu in Sabrini ni zdelo prav.Sedaj se greš pa vojno in pišeš po blogih,kakšen revež si.
Praviš,da je imela mama 3 hiše.Po zakonu sta lastnika oba zakonca.To pomeni,da je oče polovični lastnik vsega premoženja v zakonu.Ves čas pa upiješ,da je imela vse mama.NEMOGOČE.
Oče ti je Prešernov nagrajenec,dosti žalostno,da ga čisto nič ne ceniš in ne spoštuješ.Zakaj veš pa samo ti sam.Mogoče se ga pa bojiš ali pa mu zavidaš.
Bolje bi bilo,če bi se pobotal z njim,tudi oče bo nekega dne odšel,Pa ne v Ameriko,kamor ga boš šel lahko pogledat.
In nehaj tik takati po netu,izpadeš otročje.Ljudje,ki imajo namen nekaj narediti ne tik takajo,ampak to naredijo.Nisi nobena dobra duša,sploh pa ne do Sabrine,Si storil že preveč slabega s tem svojim blogom.Tudi Sabrino bi bilo bolje,če bi jo imel za prijateljico.Lahko ti pride še prav.Po vsem tem boš lahko vesel,če te bo sploh še poznala.
27. februar, 2009 ob 0:06
res žalostno vse skupaj, tudi to, da moje imejle ignoriraš, se skrivaš in zlorabljaš papir o skrbništvu soc centra, da te moram na plano izbezati z blogi
zakaj, da sem besen nate? pojma nimaš, kajne
o naši družini, pa tudi o tebi je bilo povedano zelo malo.
Bilo pa je povedano, da je oče skrivni benzodiazepinski odvisnik in zato se sabrina ne more delati, da deluje po njegovem diktatu. razen če nista oba skupaj in vsak zase opravilno nesposobna.
kar je oče v svojem življenju ustvaril, nima pomena glede skrbništva Bibiane.
Stupica je bil cenjen slikar, pa je v svoji starosti delal neumnosti.
ne gre za to, kdo kaj misli, ampak za to, kaj kdo dela
ne delaj se neumne glede bibi in ne obračaj vsega po liniji zavidanja prešernovih nagrad, ker zveni sila otročje
ti se skrivaš pred mano, sabrina, zato si ne laži, kako “se te bojim”
zdaj bi se “botala”?
najprej izpusti Bibi
vsi bomo šli od tukaj, sabrina, tja, kjer od laži ne ostane drugega, kot nekaj pekočega…
vidim, da se slepiš, da ne mislim resno.
le zato,ker me enostavno ne razumeš.
enostavno ti res dam zadnjo priložnost,
ker mi ni toliko do tega, da dobiš zasluženo kazen, kolikor mi je tega, da pride Bibi domov,
če pa se bo ta nit usmiljenja pretrgala, ne bom imel druge izbire,
ker, sabrina, ki mi očitaš tale blogec kot dokaz, da nisem tako dobra duša kot ti, ne pozabi,
da
zastrupljaš Bibi ( z lažjo o njenem “zdravljenju”, proti njeni volji)
povrhu je tvoja zasluga, da moji hčeri, mojo ženo in mene že eno leto mečeta iz družinske hiše dve moralni pokveki
ja, res sta imela oba starša napisano polovico vseh lastnin, ampak ti nisi zbrisala samo s Hatijevo polovico, sabrina, ker pa ti Bibi ni nasedla na tvoje “Meditacije-hipnoze”, kot naš prešernov nagrajenec, si jo morala zadrogirati
ne moreš verjeti, da sem še vedno usmiljen do tebe?
ne več dolgo, sestra,
o prijateljstvu kar pozabi.
boš lahko srečna, če te bom pozabil - ampak to samo v primeru, da ti “kapne”, drugače nikakor
…še tri dni razmišljaj
tik…
27. februar, 2009 ob 0:32
Resnica, kar nekaj pišeš in sploh ne veš, kaj pišeš, pa še kar pišeš.
Takih prijateljev kot je Sabrina, nihče ne potrebuje.
Ker to niso prijatelji, temveč navidezni dobrotniki, ki so dobri samo takrat, ko kaj potrebujejo.
Ali pa se gredo neke usmiljenje, ki nima nobene realne podlage, kot to počeš ti.
Bodi ima prav.
On je veliknik, ki se bori kot žival, da bi dosegel pravico. In njegovi predniki so se borili za pravico in so bili ponižani in drugače prikazani, kot je bilo v resnici, a sedaj se bo pravica izkazala, in končno bo zmagala pravica, ker je tako treba in ič drugače.
V vsakem primeru je on končni zmagovalec že zaradi tega, ker je to njegova mama avni mlini, je druga stvar.
A Sabrina ne bo imela mirne sekunde v življenju. Take poteze ne opere ne čas, ne denar.
Sedaj ima čas. In denar. Še preveč denarja, ki ga hoče imeti vsega zase, več kot ga potrebuje.
Nihče ne zahteva ničesar njenega. Kar ji pripada, naj ima. A vzela si je veliko več, kot ji je bilo namenjeno prej in sedaj noče priznati, da je bilo res tako in se je najprej skrila, nato pobegnila in še vedno se skriva, čeprav vsi sedaj vejo, kje je. In skrivališče je naredilča za svoj denar in za svojega očeta, ki je ubog, ker je zaradi denarja moral s sabrino v njeno skrivališče.
Naj ima svoj denar. Koga to zanima.
A naj se ne igračka z usodami. Nad tem ni nikogar.
Vlogo Boga se je nevarno igrati, ker je padec z oblakov trd in boleč.
In svet je majhen.
Eno so pravila, ki so postavljena umetno. Ki so škodljiva za ljudi.
Drugo so pravila, ki jih postavlja realno življenje.
Odvetniki, zdravniki, policisti. To so institucije, ki delujejo za svoje koristi. Medsebojno se varujejo in se podpirajo.
A v resnici delajo največjo škodo.
To vsi vemo, samo povedati si ne upa nihče na glas.
Bodi pa si upa.
Ker nima kaj izgubiti.
S čim pa naj mu kdo grozi. Kaj mu še lahko kdo vzame.
Edino, kar mu ostaja, je golo človeško dostojanstvo.
Tega ima. In če se bori za dediščino, tega zagotovo ne počne samo zase.
Sabrina ni opeharila Samo njega. Tudi druge je. In to ne za malo.
Korleki in njemu podobni se obregujejo v njegov izgled in urejenost.
Saj ni pomembno, če je nekdo razcapan in dolgolas.
Pomembno je, kaj nosi v srcu. In to je pomembnejše od vsega drugega.
Bodi se je odločil, da dobi tisto kar mu pripada. Kar mu je bilo obljubljeno.
Ne more se kar nekaj obljubiti in dati upanje, potem pa to kar naenkrat spremeniti.
Najpomembnejše je seveda materino zdravje. A tega je sabrina s pomočjo odvetnikov in policije pokvarila.
Bibiana bi lahko bila danes samo malo pozabljiva, ne pa tudi obnemogla, če bi zanjo skrbel njen sin. Zdravniki nič ne vedo. Samo nekaj se pretvarjajo in služijo na ubogih ljudeh. Bodi ve več, kot vsi zdravniki.
A ker je denar sveta vladar, ne pride do besede in svoje veljave. Bodi bo zmagal, ker je pravica na strani pametnih in sposobnih.
In on je sposoben biti dober sin. In sposoben je biti dober skrbnik
To dokazujeta tudi njegovi hčerki, ki sta zelo sposobni, ker ju je on vzgojil, da sta sposobni in taki, kot je on.
Jabolko ne pade daleč od drevesa. Tudi ženo je dobro vzgojil, da je na njegovi strani.
Pravzaprav je dolžnost dobre zene, da je na moževi strani in zato je dokaz, da je njegova žena dobro vzgjenaudi v tem, da so jo dobro vzgojili njeni starši, da stoji svojemu možu tako trdno ob strani in ga v vsem neomejeno podpira. Takih žena danes ni več veliko, ki bi gledale na korist in družine in moža, ker so ženske večinom,a take, da skrbijo bolj same zase, kot pa za koga drugega in so nevzgojene s sztrani svojih staršev, s strani svojih moških pa se potem ne dajo vzgojiti, ker so pokvarjene tako zelo, da se sploh ne da več ničesar spremeniti.
treba je spoštovati požrtvovalne ženske in njegova žena to počne zaradi svojih otrok, ker se tudi pojavlja kot mati svojih vnukinj tukaj, kjer se zelo zavzema da bi naredila za njihovo in za svoje in za bodijevo dobro ker je pomembno, da ženska skrbi za moža in za svoje otroke in da skrbi za dobrobit družine in taka je njegova žena, ki jo je treba spoštovati in pravica se bo izkazala,m ker pravica je in bodi mora dobiti kar mu pripada in bo dobil ker ura tiktaka in tiktaka in nič ne čaka.
27. februar, 2009 ob 0:42
@leistungunfaehig = blefer
27. februar, 2009 ob 0:56
Nisem Sabrina,Sem s sabo kar zadovoljen in vesel,da imam normalno družino,čeprav sem mislil da je posebna.
Res ti ni pomoči,ne razmišljaš,živiš v svojem svetu in ne poslušaš kaj ti ljudje govorimo.Zakaj si pa potem odprl blog.
Ampak očetu niso odvzeliopravilne sposobnosti,zato je še vedno odgovoren.Da pa je pod …Pa verjetno spet misliš samo ti.
Pri teh letih ne iščeš več mame.Ti ponoči sanjaš hišo.
Mama pa nima več doma.Ne moreš je pripeljati domov,ker ga nima več tam kot ti misliš,ampak očitno v Ameriki
Ker, kar je prodano je prodano.Kupca pa tudi kakor jih že imenuješ ti,nista podarila denarja komurkoli že,ampak sta kupila hišo.V Ameriki bi bil ti že bog ve kje.
Očitno je pa tako,da se je oče odločil poskrbeti za mamo in zase,prodati svoje premoženje in se odseliti.Ti pa nisi bil za to.Pa je speljal drugače.
In ti,če bi bil normalen sin,bi bil vesel,da sta oba preskrbljena.
Je pa treba dvignit galamo,ker ubogi sin ni dobil dediščine oz.pardon kar je on mislil,da mu pripada ob še živih starših.Mogoče pa so te imeli vsi samo dovolj.Mogoče pa je oče mislil,da je čas ,da odrasreš in se postaviš na svoje noge.
Konec koncev,kakor koli ti misliš,to je bilo njuno premoženje in dokler sta živa z njim lahko delata kar hočeta.Tudi podaril bi ga lahko rdečemu križu.
Glede na dejstvo,da pa ti tega nemoreš sprejeti,so pa vsi ali pod hipnozo,ali zadrogirani,ali pa bedaki.Samo ti si dobra in kristalno misleča dušica,ki bi rad pripeljal mamo nazaj v prodano hišo,v kateri tudi sam živiš.Če bi jo jaz kupil,ne bi bil več v njej.
A pa še to.
Oče je prešernovc,mama je bila uspešna prevajalka,sestra je dr.,pa kakršen že,še en brat ali sestra je,katerega ne omenjaš,vsi so uspešni.Ali se ti ne zdi,da jim delaš sramoto.Lahko si samo mislim kako se počutiš.Ni te pa nikjer na netu,samo v eni odvetniški družbi,ostalo pa kar nekaj.Pa pojavljaš se v sestrinih knjigah kot prevajalec.Zdaj so ti pa še zadnjo stvar prodali,za katero misliš,da bi morala biti tvoja.Res si revež.Le kako so ti lahko naredili kaj takega?
Preveč si se odkril,preveč si šel na vzven,pregloboko si zabredel.
Po tvoje sem neumen in ne vem kaj še.Ampak kako si predstavljaš tak način življenja.Ne gre na tuj račun,pa čeprav očetov.
Tebi tik taka,pa si nočeš priznati
27. februar, 2009 ob 2:26
“…vesel, da imam normalno družino…”
veš, “nepristranski neznanec”. kar nadaljuj s svojim obmetavanjem iz varne teme.
Prazni izgovori me ne zanimajo in hinavski komentarji me ne prepričajo.
Bibiana ima svoje človeške pravice.
27. februar, 2009 ob 7:59
Leistungsverweigerung - v tem peskovniku se bom igrala še naprej pa če ti je všeč ali ne. Bistvo “neumnih” razprav je tudi to, da se v tej debati odkriva gnilo jajce, ki gospoda Bodija žalijo. Tema mi je zelo jasna in nikakor mu ne želim škodovati. Da mora biti tako bitko tudi javno za svojo lastno mater je res junaštvo.Moraš pa tudi razumeti, da je v tem primeru še nekaj ljudi na tem forumu, ki pa se borijo za Bibianino nepremičnino in to ni samo Sabrina. Zadevo zelo dobro poznam tudi iz druge strani zato ne obstojaj vse vprek.
27. februar, 2009 ob 8:09
Resnica, očitno nisi nikol kupu nobene nepreminčnine, tko da ne veš, da je pri tej dotični transakciji očitno kršeno več zakonov (kar je tebi očitno španska vas, rad pa nakladaš). In zato je pogodba zelo dvomljiva, v US bi bla TAKOJ razveljavlljena, v SLO pa tudi, predvsem na višjih inštancah sodišča, kjer si ne dovolijo mešetarjenja. Ti bi bil že v tej hiši, če bi jo kupil ti? Me prav zanima, ja.
27. februar, 2009 ob 9:02
Leistungseinkommen - dohodek po učinku
Leistungsverweigerung - zavrnitev plačila/izpolnitev plačila
27. februar, 2009 ob 10:06
Bodi, te že kar vidm, kako boš čez nekaj časa tule preklinjal elder ebuse, ker so skorumpirani, nepravični, podkupljivi, nestrokovni in neučinkoviti.
Samo jokaš in sanjaš.
A nimaš bolj pametnega dela.
Po vsem, kar se kaže tule, je res očitno, da brez dobrega sponzorja ne boč nikoli živel dostojnega življenja.
Ne ti, ne tvoja žena ne tvoji otroci.
Tisto, kar je zate dovolj, je daleč pod higienskim in moralnim minimumom, zato, Bodi, pričakujem, da boš še naprej trosil svoje bolane ideje tule, nažiral svojo sestro, ki zgledno skrbi za svoja ostarela starša, in pred svetom iskal izgovor, za pomanjkanje, v katerem živiš ti, tvoja žena in tvoji otroci.
Edino kar ti manjka, je penzija in tvoje matere.
To je sedaj že vsem tule jasno.
In ne mi tule nabijat, da sem Sabrina.
Sabrina je še pravočasno rešila svoje starše pred tvojim nasiljem in tvojo hudobijo.
V ameriki pa komaj čakajo na tvoje komunistične ideje. So zelo naklonjeni takim. Zanima me, kakšen vtis si nanje naredil, ko si se pojavil na sodišču. Niso vsi bebasti, kot tale tvoja helenca, ki si očitno želi, da bi pri povračilu kupnine tudi sama malo namočila prste v med.
Tista lajstug frfla pa tako vsi vemo, kdo je in od nje najbrž dobivaš kako minimalno podporo. Ker sedaj ko nimaš staršev, da bi jih ožemal, ti razen žene in Lajstungice ne preostane kaj dosti izvora.
Ko boš pa še to zapravil, boš pa najbrž naredil spet kako dobrodelno akcijo. Baje, da je bila zadnja dobrodelna akcija v Lapuhovi hiši namenjena zbiranju sredstev za napadanje tvoje sestre Sabrine.
Če si nategnil en kup slikarčkov, če ne pomeni da boš lahko to delal neskoncno.
Mogoče pa jih nisi nategnil.
Mogoče si jih samo lepo prepričal, da gre za dobre namene, kot to verjame tvoja žena, ki pa se je zadnje čase zelo postarala, kot jo je videti. In to najbrž tudi zaradi tvojega terorja in ker ve, da podpira napačne projekte.
Smilita se mi samo tvoja sestra in oče, ker imeti takega psihopata na glavi, kot si ti, je breme, ki človeku ne da dihat. A se bo že našel kdo, ki te bo naučil pameti.
Ti pa da nisi več omenjal da je hiša v Trnovem tvoja. Ker je bilo zanjo pošteno plačano, kjolikor je bilo zahtevano in tega nobeno sodišče tega sveta več ne bo šlo razveljaviti, ker je vse tako kot mora biti, samo ti se tule nekaj sprenevedaš in celemu svetu kažeš, da nisi normalen.
Ker če bi bil, bi pošteno delal in skrbel za svoje otroke, tako kot so tvoji starši skrbeli zate.
Ti pa jim njihovo skrb vračaš tako, da jim greniš starost in to samo zato, ker se ti ne ljubi delati.
27. februar, 2009 ob 10:39
Trnovski zvonar - daj se najprej skuliraj. Pa kaj ti je, da bi se vračala kupnina. A si res toliko naiven, da so hišo kupili z gotovim kešem in brez botrov? Kupili so jo z prevaro ali pa kakor hočeš ti temu reči ! Ali si res tako naiven in ne poznaš niti osnov prava oziroma socialnega skrbstva. Bistvo tega “nakupa” je, da v to niso bili vmešani samo kupci ampak tudi državni uradniki. In ne budali, da bi si jaz namakala prstke v ta denar. Zakaj pa tako grobo po nekom, če se zavzema za svoj prav? Te kaj muči ali se delaš, da si “intelegenten”? Zakaj pa cviliš, saj je vseeno si ali nisi nekdo, si pa nekdo, ki ga močno boli, pa ne bodi in njegova družina, ampak imetje, imetje, mar ne? Me pa prav zanima kako se ti preživljaš, ali čakaš kdaj bo priletela kakšna provizija naivnih ljudi? Ne ti meni o denarju, sem si sama kupila stanovanje in tudi pošteno hodim v službo z razliko s tabo !
27. februar, 2009 ob 11:15
…svoje bolane ideje tule, nažiral svojo sestro, ki zgledno skrbi za svoja ostarela starša…
…pa da nisi več omenjal da je hiša v Trnovem tvoja. Ker je bilo zanjo pošteno plačano…
….povratek “naključnih in objektivnih neznancev” -
27. februar, 2009 ob 12:18
Trnovski zvonar
Vpis v ZK še ne pomeni, da si absolutni lastnik. Če je bil pravni posel sklenjen z prevaro in kršenjem, se bo ta posel razveljavil, a ti to še ni jasno ! Res pa je, da to lahko traja leta in leta! Pa še to, če je hipoteka na nepremičnino, nisi ti lastnik ampak banka do poplačila, a to ti je jasno? Tako, da še dolgo, dolgo ne bo lastnik!!! Pa tudi če po poplačilu prideš do lastništva se bo vedno najdel nekdo, ki je upnik mar ne?? Saj tukaj se ne gre kdo je grd in kdo lep, tukaj se gre kaj je prav in narobe. Prav bi bilo, da ima sin pravico do svoje matere, posledično pa če hočeš tudi do imetja. Pred zakonom so vsi otroci enaki in Bodiju socialno skrbstvo ni dokazalo, da je bil grd do matere ! Pač se je v tej družini eden izmed otrok okoristil z očetovim in materinim imetjem in to dragi moj ko sta še živa! Načelo tega otroka: bolje drži ga, kot lovi ga! Si kot muca ne kot trnovski zvonar, skrivaš kremlje in jih steguješ, pa še malo popraskaš! Kašne barve si mucka siva ali bela??????
27. februar, 2009 ob 23:34
Glede na celotno dogodivščino bi pripomnila:
1. Sabrina svojega brata, ki v hiši biva že vse svoje življenje, ni niti obvestila o prodaji le te, kjub temu, da je vedela, da v hiši živi s svojo družino.
2. Lapuh - Grden sta kupila hiša po načelu “videno -kupljeno. Čeprav dvomim, da sta si hišo sploh natančno ogledala. Ob nakupu sta bila seznanjena s tem, da je hiša zasedena. Glede na to, da se pred/ob nakupu nista sestala z Bodijem in se pozanimala, kako je z njegovo izselitvijo, kar je običajna praksa pri nakupu kakršnekoli nepremičnine, vsekakor pa, kadar je kupec že vnaprej seznanjen, da je hiša zasedena. Če tega kupec ne preveri in se vnaprej o tem z stanovalci ne dogovori, je bedak in je sam kriv za morebitne težave, ki izvirajo iz tovrstne situacije.
3. Eden bistvenih elementov pri kupoprodaji je “IZROČITEV”, do katere pa ni nikoli prišlo. Prodajalec je dolžan kupcu stvar (beri nepremičnino) izročiti. Sabrina tega ni niko storila, ker do primopredaje sploh ni prišlo, saj jo je že prej pobrisala.
Zato Lapuh - Grden, ne razumem kako si v tem primeru drzneta nadlegovati Bodija in njegovo družino, saj z njim nista sklepala nobene pogodbe. Nič vama ni dolžan. Ne razumem zakaj se ne obračata in izsiljujeta podpisnikov pogodbe, vajinih prodajalcev oz. ljudi katerim sta izplačal kupnino.
Bodi s tem nima nič.
On živi v hiši, je živel in bo živel.
Zato predlagam, da se Lapuh - Greden v bodoče obračata na svoje prodajace, ker sta vaju dobro nalimala, sklepam tudi, da kupca pri nakupu hiše nista ravnala kot dobra gospodarja, ker nista skrbno preverila vseh okoliščin in dejstev!! Kar se mi zdi skrajno neodgovorno, lahkomiselno in predvsem vedno bolj sumljivo, glede na to, da se Grdenova ukvarja s posredovanje pri prometu z nepremičninami. Kje je tu strokovno znanje? Kaj se dogaja šele pri posredovanju?
Zadeva je skrajno umazana in tukaj nekaj zelo smrdi. Stvar bomo še dodatno preveririli in seveda ustrezno ukrepali.
28. februar, 2009 ob 9:46
Grdenova se res ukvarja z nepremičninami, ampak že to je pod vprašanjem kako je prišla do licence?
Njene “agecije” (ima dve Minus d.o.o. in GEO NEPREMIČNINE d.o.o.)menjajajo naslove kot po tekočem traku. Na nobenem naslovu pa ni fizično prisotna niti na teh naslovih ni teh agencij!??
Da je vzela hipoteko na svoj d.o.o.kot pravna oseba, Lapuh pa hipoteko kot fizična oseba, kaj tukaj smrdi? Glede na vse njene prejšnje podjetniške podvige nikakor ne drži, da ne bi vedela kaj dela??? Ali pač, ker je njeno načelo če ne zlepa pa zgrda! Za oba kupca je lažje, da grozita Bodiju, kot pa Sabrini ! Sploh je pa čudno, kje je tukaj tržna inšpekcija, finančna inšpekcija pa še kdo???? Očitno vsak šalabajzar se lahko gre nepremičninskega agenta.
28. februar, 2009 ob 10:33
Tale resnica, ki ves čas menja svoje nadimke se v resnici ne predstavi, tako kot se predstavimo drugi na tem blogu, tisti namreč, ki nič ne skrivamo in ki stojimo za svojimi dejanji. Tale resnica se boji in je strahopetna, kot se boji in je strahopetna skopuško škrta Sabrina, ki nikomur ne privošči nič, oziroma,da, privošči, mamilo v žilo pa kamen u glavo. To pa nam Slovencem in Slovenkam privošči tudi CSDVičrudnik.
28. februar, 2009 ob 12:09
Če se tok zlo angažiraš pri tej stvari, gruntaš celo na dolgo in široko naše psihološke profile, potem si v vso to zadevo osebno vpleten/a. Bodi fer in se predstavi. Ne boj se samega sebe. BU.. .. Sicer pa, če je skopuhinja Sabrina tvoj idol, bomo še dolgo čakali, da boš fer.
1. marec, 2009 ob 10:57
posiljam vam pozdrave in poglejte, kaj se mi danes dogaja
http://i41.photobucket.com/albums/e262/juliankennedy23/fastfowardtheater/prisonmovies.jpg
1. marec, 2009 ob 10:59
Tole je pa bodi danes ponoči sanjal
http://financemedia.files.wordpress.com/2008/08/money1.jpg
1. marec, 2009 ob 19:13
Ja, ja zdaj pa si pokazala pravi obraz, pa še rogaš se, pa tako “intelegentno” bitje praviš da si?
1. marec, 2009 ob 22:36
ta dva posta zgoraj seveda nista sabrinina.
vprašanje, če se je sploh oglasila tukaj.
očitno se razni anonimni butci škodoželjno izživljajo in provocirajo
2. marec, 2009 ob 17:50
Joj kako so mi znane besede “ne mi nabijat”, “pa pošteno je bilo plačano”. Ali pa nekako takole je miselnost teh poštenih anonimnežev: če ne boste pihali v moj rog in delali tako kot bomo hoteli mi,bomo pa lažno prijavo dali, potem boste pa že videli ali pa nekako tako, če ne boste dali miru in ne boste delali tako kot bomo mi hoteli pazite se in bojte se za svoje življenje. To niso anonimneži, to so znane osebe iz tele zgodbe. Preveč je že znanih -uporabljenih besed, ki takoj razkrijejo osebke, pa čeprav se skrivajo za raznimi “imeni”!
Je pa zanimiv še en podatek in to v zvezi z nepremičninami. V navezi GEO Nepremičnine-Minus d.o.o. se je še pred kratkim pojavljala v isti navezi tudi AFIS Nepremičnine. Zanimivo - neka mobi štev., ki jo je agencija AFIS Nepremičnine objavljala je bila tudi za Društvo socialnih demokratov Trbovlje.
Ampak po klicu na to štev. je številka bila kaj hitro umaknjena. Zanimivo je tudi to, da je bila hipoteka vzeta pri NLB v Trbovljah. Ali ni to vse malo čudno!
2. marec, 2009 ob 19:41
Bodi, spopadaš se s kolosom, ki ni pogoltnil samo zdravja tvoje matere, temveč vsak dan preko zdravniških receptov zastruplja milijone nedolžnih ljudi, ki slepo verjamejo v bele halje in računajo na njihovo pomoč.
Nemoč ob spoznanju resnice je toliko hujša, ker gre za tvojo mater.
Sabrina je izbrala drugo stran.
In znašla sta se v vrtincu nasprotij, kjer so sile, ki jo držijo na površju, v premoči.
Malo je možnosti, da s pravnimi sredstvi dosežeš karkoli. Tako kot si ti prepričan, da imaš prav, tako je njeno prepričanje, da je sedanja situacija največ, kar je v tem trenutku mogoče narediti.
Figure na njeni šahovnici so močnejše od tvojih.
Razumem tvojo jezo, ogorčenje in bes. Razumem pa tudi njo. Obsojanje in napad v tem trenutku po moje ni prava rešitev. Tvoja strategija bojevanja te bo izčrpala. Nihče, tudi ti, ni tako silen, da bi se v neskončnost lahko boril proti sistemu.
Veš, da svet ni pravičen. Na tvojem mestu bi spremenila strategijo.
Osel gre samo enkrat na led. A pameten ve, danes sem padel, jutri bom plesal po njem.
Ljudje okrog tebe ti niso v veliko pomoč. Preveč strasti megli njihove ume. Pretrgaj nekoristne stike. Poglej okrog sebe. Življenje daje odgovore na tvoja vprašanja i hotenja. Nisi ne prvi, ne zadnji, ki je udaril ob zid. Ne zaletavaj se vedno znova in znova. Dobro razmisli o možnostih, ki jih imaš. Zagotovo boš našel kakšno, ki ti bo dala moč, da spelješ stvari.
Lahko pa nadaljuješ, kot si si zastavil. Odločitev je tvoja.
Govorim ti kot ženska, ki je skozi trpljenje nabrala veliko izkušenj.
Sabrino poznam. Bila sem na njenem predavanju v Portorožu, kjer je navdušila na stotine mojih kolegic. V njej je nekaj, kar človeka enostavno potegne. To je močna ženska. Silna, bi lahko rekla. Ne čudi me, da se tule še ni oglasila. Sem pa skoraj prepričana, da pozorno spremlja dogajanje.
Ne obsodi me, da je moj idol. Čeprav mislim, da takrat v Portorožu ni bilo nikogar, ki si ne bi želel, da je na njenem mestu.
Družinske vezi so močne. Niso samo od danes na jutri. In trenutne situacije, obarvane s strastjo so prešibke, da bi jih potrgale. Verjemi mi, da ne poznam nikogar, ki bi ravnodušno pohodil svoje otroštvo, mladost in pot v odraslost. V vseh teh obdobjih je bila Sabrina del tvojega življenja, čeprav, kot si opisoval, nista bila veliko skupaj. A bila sta si najbližja. In to sta si še vedno. Te bližine dokončno ne pretrga noben spor. Se pa zgodi, da stvari postanejo napete, nedorečene, v neki silni napetosti, ki jo povzroči konflikt.
Trenutno sta vsak na svoji strani. To ne pomeni, da morata biti sovražna drug do drugega.
Vojne so nas naučile, da potem, ko se vojaki izčrpajo, vedno pride do premirja. Strasti se poležejo in življenje gre naprej. Poglej naprej Bodi. Ko se vojne končajo, nihče več ne vidi smisla v njih. Ranjeni, pohabljeni, mrtvi. In generali, ki pišejo knjige, ki jim verjamejo samo tisti, ki se nikoli niso borili.
Jaz sem bojevala svojo vojno. Izgubila sem in zmagala obenem. Ker nisem hotela videti prihodnosti.
Sedaj bi ravnala drugače. Če bi še enkrat imela možnost, bi ravnala drugače. Zal mi je pohabljenih, ki nikoli več ne bodo, kot bi lahko bili, če ne bi bila tako zagrizena.
Takrat sem bila prepričana, da imam edino jaz prav.
Tudi v tebi zaznavam zagrizenost in nepopustljivost. Vidi se, da si sin svoje matere.
Si se v življenju kaj naučil od nje. Zagotovo te je naučila, da so v življenju stvari, ki ne dajo vedno najboljših rezultatov. Vsi smo kdaj v življenju sovražili svoje starše. A jaz sem odrasla in spoznala sem, da so nas prav s stvarmi, ki jih pri njih nismo odobravali, naučili, kaj je narobe. Takrat sem tako svoje starše, kot tudi druge ljudi, ki so mi povzročili gorje, začela sprejemati kot svoje najboljše učitelje, saj so mi pokazali, česa jaz ne smem početi drugim. Šele takrat sem jih lahko sprejela.
Dragi Bodi, to so koščki moje življenjske zgodbe. Svojo izkušnjo sem podelila s tabo. Morda boš moral ti doživeti svojo, na svoji koži, da me boš razumel.
Želim ti, da se najdeš v tem cirkusu. Če sem ti vsaj malo pomagala, je tole pisanje doseglo svoj namen. Če boš to sprejel kot blebetanje, ki izvira iz bolečine, te bom tudi razumela.
Ne navijam niti zate, niti za tvojo sestro. Saj na koncu ne bo zmagovalca. Le pot bo ostala, kjer bosta oba, vsak na svoj način, pustila svoje sledove.
Ne rečejo zaman, da je pot v pekel tlakovana z dobrimi nameni.
2. marec, 2009 ob 19:50
http://www.youtube.com/watch?v=XytKXHtoV-s&eurl=http://www.rtvslo.si/blog/elena-pecaric/?&date=2008-11
Pozorno, pozorno se je skozi moje bistvo sprehodil tvoj ples po tipkah. Zato sem se odločila, da se sploh oglasim.
3. marec, 2009 ob 0:47
Ne-pomembna, ameriški sodni sistem ni jugoslovanski. Tam se da marsikaj doseči.
3. marec, 2009 ob 5:55
@nepomembna,
Motiš se glede ljudi okoli mene, sabrina je tista, ki je osamljena.
Tudi se ne zaletavam v zid, sabrina je tista, ki je udarila ter se hitro skrila, a kratkotrajno in zaman.
Na nekatere naredi sabrina pozitiven vtis, na druge manj. Sam sem ji pomagal, ker je moja sestra in je to želela. ne potrebujem slavospevov o njeni sposobnosti – jo namreč poznam – edino v svoji podlosti me je pa res presenetila. In trditev, da ste si „vse (stotnije) želele biti na njenem mestu“ se mi zdi pretirana.
Ni res, da bi bila trenutno “le vsak na svoji strani”, da pa nama „ni treba biti sovražna drug do drugega”. To je podobno enačenju nacistične nemčije in stare jugoslavije.
Tudi si nisva najbližja. Kako neki? sabrina počasi, a aktivno mori mater. To ni kar tako nek nepomemben medbratski spor, kot praviš
Premirje ji ponujam sam, ona pa mojo ponudbo ignorira.
Bibiana me je marsikaj naučila, Sabrina pa je bolj malo odnesla, očitno.
Bibiana je imela vedno višje cilje. Predvsem je Bibiana izrazit družinski človek, Sabrino pa zanima le lastna rit.
Sprejemanje napak svojih staršev je nekaj, kar opravimo v puberteti, ukvarjanje z zločinskimi sestrami pa je nekaj s čimer se ni treba ukvarjati vsakomur, kdor pa je bil “soočen” s tako konfliktno, kot praviš, “igro šaha”, ta se ni obrnil stran in začel žvižgati o “nesmiselnosti kakršne koli objektivne sodbe”.
In seveda se ponovno motiš, ko vame projiciraš svoj občutek, “imeti edini prav”, saj nas tako misli kar nekaj v naši družini. Sabrina pa seveda ne “misli, da ima prav”, ampak misli, da si tako početje lahko privošči zaradi spleta okoliščin -labilni oče, ponosna mati, ki je ni bilo treba dolgo čakati, da je protestirala proti stupidni disciplini na zaprtih oddelkih v domovih za ostarele in si tako po najkrajših postopkih “prislužila to fantastično terapijo” iz koktejla psihofarmakov, ki jo je tvoja vzornica, doctor dopisne univerze college of india iz los angelesa v smeri naravne – alternativne medicine, aranžirala za svojo lastno mater.
Če bi bila Sabrina natakarica, ali zgolj igralka v porničih, bi bila morda res oba na različnih bregovih relativno enakovredno.
Ona bi VERJELA v strupene medikamente, sam pa bi zaupal naravnim metodam zdravljenja.
Ona bi VERJELA, da ima mati alzheimerja, ampak seveda ne bi imela potem nobenega razloga, da bi meni preprečevala ugotavljati, ali ima mama alzheimerja ali kaj drugega. Če bi VERJELA, da se „ne morem sprijazniti z bolečim dejstvom“, da ima mama alzheimerja, ali ne bi bilo najlažje „spraviti me k pameti“ tako, da bi se mi omogočilo, da se opravi kakšen dodaten preiskus, kakršnega sem recimo dvakrat predlagal?
pa je to prepovedala in v kratkem zbežala.
Če bi VERJELA, zakaj bi BEŽALA?
Če bi verjela torej, da takšnih osnovnih stvari ne razumem, zakaj mi je dala prevesti knjige, kasneje pa prevodov ni niti pregledala, čeprav sem ji povedal, da sem moral kar veliko občutno spremeniti? Zakaj bi mi pustila, da ji pišem uvod za hrvaško izdajo, če ne bi ločil leve od desne?
Ker sabrina ni zgolj porno igralka, ampak se hvali predvsem s svojim poznavanjem naravne in alternativne medicine, vseh teh stvari ne verjame, ampak laže. Ona namreč dobro pozna razliko med naravno medicino in uradnim zastrupljanjem. Lahko bi rekel, da približno tako dobro, kot sam. Bibiana je bila namreč nosilka izročila o naravnem zdravilstvu pri nas, sabrina pa se z nabiranjem zelišč sicer ni ukvarjala, a je tudi morala prelistati kakšno knjižico, drugače ne bi znala obkrožiti pravih odgovorov na „izpitnih polah po pošti“. Tudi si je kupila natančen homeopatski atlas. Itak predava standardno new age doktrino o samozdravljenju…
In tukaj te ne razumem, kaj natančno si mislila s tem, da jo razumeš?
„jogico“ s psihofarmaki?
sabrini potuha še zdaleč ne koristi.
Ujeta je v svoje fantazme o blaženosti bogatašev in o blagoslovu bogastva…mar ni očitno, kako je zabredla? Praviš, da je „silna in posebna“…in zato mora nasrati vso familijo, očeta zvleči med skale in kuščarje, zastrupljati mamo?
Hvala za takšno posebnost. Očitno sem zelo neposeben človek…
…
Četudi prej „ni vedela“, zdaj ve da je že skrajni čas, da se oglasi in z mano dogovori, ne pa da „pozorno spremlja“ in še kar naprej skriva…
sicer pa, ne-pomembna,
za tvoj trud, hvala
3. marec, 2009 ob 21:51
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
4. marec, 2009 ob 1:54
Ne morem verjet, kako se je razvnelo, odkar sem bil zadnjič tukaj. In končno je več tistih, ki so spregledali, za kaj gre. Kar si napisal Resnica, bi napisal tudi jaz. Stvar je res očitna in vsaka budala lahko to spregleda. Samo Bodi in njegovi zavezniki ne.
Marec je tukaj in kaj se je zgodilo?
A ste videl, na CNN-u že poročajo, da je bila Sabrina Mesko aretirana zaradi zlorabljanja svoje matere, pri čemer ji je pomagal oče, žrtvin mož.
Ovadbo je podal žrtvin sin, ki je s pomočjo slovenskega bloga na internetu izsledil svojo mater in kot superman odletel v daljno Kalifornijo ter rešil mater. Nocoj je bil že gost pri Oprah v Chicagu, kamor je pripeljal tudi svojo mater, ki odkar je s svojim sinom, sploh ni več bolna. Nasprotno, počuti se kot pred mnogimi leti in vsi jo sprašujejo, ali ni morda sinova sestra. Bodi novinarjem odgovarja: Tako srečen nisem bil niti ob rojstvu svojih hčera niti ob kajenju najboljše trave. Občutek je res nepozaben. Sedaj lahko spet normalno živim in ne le da imam streho nad svojo glavo, poskrebel bom tudi za to, da na planetu ne bo več lakote. Tako kot sem pomagal svoji materi, tako bom pomagal celemu svetu.
Go Bodi go! Yes we can.
4. marec, 2009 ob 6:58
ne moreš verjet,
da ti je uspelo razcepiti se v toliko klovnov
a nabijaš do 400?
4. marec, 2009 ob 8:02
O Glasek si pa res polen fantazije. Tudi ti imaš precej razširjene zenice ko te srečam, a je to trava ali travica. Tudi ti gnezdiš po tujih stanovanjih, ker tvoji starši očitno niso v življenju ti naredili kakega gnezdeca.
Ampak tudi v tem gnezdecu kjer sedaj gnezdiš te bodo vrgli ven, kot so že pred tabo jih nekaj.
Si še mlad, pa boš povedal čez kakšnih trideset let kako boš skrbel za svojo mater in očeta ali jih boš prepustil kar nam davkoplačevalcem na breme?
4. marec, 2009 ob 8:56
Mučenje Bibiane je več kot le kratenje njenih osnovnih pravic.
Ti pa kar žali, pljuvaj in se spakuj, kolikor hočeš.
6. marec, 2009 ob 21:34
Bogdan Meško, berem, pa ne morem verjet, kaj berem. Grden Irena je sedaj na internetu, pred nekaj leti se je javljala na moje oglase in mojega delavca, da bi delali skupaj. Ne morte, ne morte verjeti g. Meško, kako je ta pokvarjena. To sem občutila na lastni koži zato sem jo tako nagnala, še malo pa bi jo zbutala. Naj kar pove, če si upa, če ne bom pa jaz. Ne morem verjet, kje jo potem najdem in kaj vam počne.
Če želite lahko na sodišču povem brez problema, kaj je to pokvarjeno.
Ne vem iz česa ima ona denar da bi kupovala, če jo je pa takrat najemodajalec metal ven in je bila nora, nimaš kaj . Jamrala je nad hčero, da ni nič z njo, samo luftala bi.
Nikar se ne obremenujte, ženska muda ima tisoč vlog, kdo drugi normalni bi vam pa povzročal tako trpljenje. Pamet v roke g. Bogdan.
6. marec, 2009 ob 22:32
En gemišt, al dva, pa buš ko nova
7. marec, 2009 ob 0:40
Korlek, dej si raj pravljico “o treh pašičkih” preberi, upam, da jo boš razumel, glede na tvoj iq? Sicer te bo pa volk popapal.
Buuuu, a?!!
7. marec, 2009 ob 12:05
Se vidi, v kakih časih pišete svoje spise, brezdelneži in lenuhi. Podnev pa spite, ko nimate kaj drugega za delat.
Je vse jasno. Bodi vse posiljuje s svojimi izmišljenimi zgodbami. Sproti si nekaj zmišljuje in tule objavlja in samega sebe bere in se mu zdi, da je super, ko se o njemu piše.
Tule samo nekaj grozi in se napihuje ko žaba.
Do svojih staršev in rodbine nima nobenega spoštovanja, ponižuje in kleveta vse po vrsti in zdravila bi bi uredil kar s kamicami.
Če zna igrat na klavir, če ne pomeni, da je normaln uglavi.
Ta človek nima vseh točk.
Samo nekaj bluzi in pleteniči, kar nima veze z normalnostjo.
Pa kaj si ti za en pametnjakovič al kaj, da boš sedaj vse bolje vedel od zdravnikov. Ti še za krave past nisi dober.
Takim ljudem kot si ti ne pomaga nobena šola.Naredu boš pa samo zgago. Za tebe je zdraha in tožarjenje edino kar delaš. Za normalne pa ni.
Si pa tudi premalo dedec, da bi se komu splačalo roko na tebe polagat. Bi zate odgovarju, ko da si človek. Kmal boš star 50 let pa nisi nič skup spravu, da moraš sedaj od sodišča terjat denar, ko sploh ni tvoj. Denarja svojga pa tudi nimaš. Od česa ga boš pa imel. Od izkoriščanja in od brezdelja na račun drugih se hitro odžaga lastna veja.
Takih ko si ti se je za izogibat na daleč. Sram te bilo, da si greš take umazanije.
7. marec, 2009 ob 13:32
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
8. marec, 2009 ob 14:03
Marjanu: tudi tvoje žalitve ne morejo izbrisati dejstva, da je mučenje Bibijane več kot kratenje njenih osnovnih človeških pravic.
Napredek in razvoj s katerim se baha nomenklatura je res samo in še enkrat samo tehnološki.
8. marec, 2009 ob 15:08
Tehnologija se razvija, žal se s tem razvojem razvijajo tudi napake tehnologije.
Kot je bila negdaj, še ne tako daleč nazaj, opevana npr. lobotomija, Marjan, tako je bila malo manj daleč nazaj opevana kemija oziroma, kot vidimo na tvojem primeru, Marjan, ti še vedno verjameš v blagor benzodiazepinov in ostalih psihofarmakov. Morda celo komu, jaz sicer nobenega takšnega ne poznam, takšne substance v določenem momentu kdaj koristijo. Vendar pa jaz vem samo za takšne ljudi in ni jih malo, katerim te zadeve škodijo.
Za Bibijano, ki jo osebno zelo dobro poznam že vrsto let pa sem prepričana, da se je znašla v tem obupnem položaju ravno zaradi manipuliranja s produkti farmacevtske industrije. Manipulirala pa ni ona, temveč nekdo drug; kar je še toliko hujše.
Žalostno dejstvo se kaže, da v tej družbi ni niti enega samega urada, ki bi preverjala takšne primere oziroma prijave. Pa naj je resnica na tej ali na oni strani, če obstaja dvom v družini glede diagnoze nekega družinskega člana, potem bi človek moral imeti možnost za preverbo te diagnoze. Konec koncev gre za celo človeško življenje.
Moj mož pa je v zdaj že skoraj treh letih dobesedno rotil že vse možne inšpektorate, že vsa možna ministrstva, vse službe, ki so na razpolago ljudem v podobnih težavah, PA JE POVSOD NALETEL NA GLUHA UŠESA. Vse te službe, vsi ti uslužbenci se tresejo za svoje stolčke, povsod vlada neprizadevnost, vsi grejo po liniji najmanjšega odpora. In kar je najbolj zastrašujoče, nihče ne pogleda na človeka, vsi pogledajo SAMO papirje. In vsi prepisujejo, drug od drugega, samo prepisujejo. Človek ni več pomemben, pomemben je papir in kar je napisano na papirju. Če bo človek črn, pa bo na papirju pisalo, da je bel, potem velja , da je bel.
8. marec, 2009 ob 16:22
Glede dela bi pa gospodu Marjanu pojasnila, da nekaterim ljudem na tem svetu njihov poklic omogoča, da si sami krojijo svoj urnik. In če bi lahko vsi ljudje na tem svetu sami odločali kdaj v 24-ih urah bodo delali, potem bi bilo nočnih delavcev precej več.
Imam pa tak občutek, da se je smiselneje vprašati KAJ kdo dela, kot pa kdaj. To, da delaš podnevi te ne opravičuje, če npr. delaš moralno vprašljive posle.
8. marec, 2009 ob 17:30
Ja ti pametni “marjan” a moraš hoditi na Škofljico, ker nimaš svojega interneta, da lahko kvasiš svoje bolne fantazije. Ja glede na tvoja dejanja in pisanje uživaš ti predvsem pivove kvasovke zato so učinki manjši. Kako pa ti skrbiš za svojo mamo in očeta? Sorči, sem pozabila kako “delaven” si ti podnevi, ponoči si pa še najboljši kuhar, najboljši kurjač, najboljši sprehajalec in, da ne pozabim najboljši ljubimec. Ni kaj svojga dnarja si vreden - izrtžek 0000000000. Ja, da ne pozabim, si tudi najboljši pucalec starih kastrol, ki so jih že vsi pucali ampak nikoli spucali.
17. marec, 2009 ob 13:03
Na komentar 332. PRIVATNA ŽENA - niste edina, ki ima slabe izkušnje z grdenovo. Bi bilo pa dobro tudi za ostale, če bi prišli z grdenovo v kontakt, da poveste konkretno kako vas je “poslovno” pretentala.
28. marec, 2009 ob 15:32
Komentar je bil izbrisan zaradi osebnih žalitev in/ali ekstremnega idiotizma.
28. marec, 2009 ob 16:14
Tomo, je v SLO tole legal, kr si napisu?? U USA bi ga mal naj…..
30. marec, 2009 ob 7:24
Tomo - nimaš čist pravih informacij, grdenova ima dve hčeri in ta, ki ti misliš da je glavna to sploh ni osemindvajsetletnica- živi pod šmarno goro, ampak kvečjemu triindvajsetletnica in ta 23 nima nič z lapuhom. Glavna akterka nista hčeri ampak kar mama sama! Ne vem ali si tako dober heker, da ugotoviš od kod prihajajo komentarji ali pa hočeš preusmeriti krivdo na koga drugega? Dejstvo je, da grdenova in lapuh mešetarita z nepremičninami ! Trenutno imata tudi malo krize, ker izterjevalci so na pohodu.
3. april, 2009 ob 13:40
Lahko se dobimo v vikiju, da povem, kar vem o grdenki, ker sva nekaj časa pred leti poskušali skupaj delati. Pa ni šlo, ker sem videla, kakšna lažnivka je. Imam še njeno vizitko, z naslovom in telefonsko.
Lahko grem za pričo na sodišče Blažu Babiču, lahko me pokličete, če policija ne bo hotela hitro priti, pa da se bo grdenka in lapuh spet pojavila pri vas.
S takimi ljudmi kot so dete iz peskovnika ne bom sodelovala, ker nič ne ve, samo tvezi nekaj, niti ne živi v trnovem niti nikogar osebno ne pozna. S tem postopek samo zavlačuje in vse postavlja na glavo.
Rada pa bi srečala tomota-računalničarja in vas prosila za kodo računalnika, iz katerega so bila poslana vsa sporočila. Bogdanu ste omogočili mir.
Če je možnost, da bi prišli v trnovo, pridite. Se vam je sabrina oglasila? Kako sprejema podtikanje in zlorabo svojega imena? Bogdan, ste ji vi pisali? Vam je odgovorila? Bodite pa pozorni, kaj izdate po forumu, zaradi grdenove hčere.
Treba bo predlagati izločitev administratorja, ker je pristranski.
Grdenko osebno poznam, saj sem jo spoznala pred parimi leti, ko tega foruma še ni bilo. Ima hčer Tjašo, to lahko jaz potrdim. Je približne starosti kot moja, zato bi bili podatki, da jih ima 28, točni. Irena se je takrat pritoževala čeznjo, da ni za nobeno rabo. Tako kot grdenka bi rada živela vse življenje na tuj račun, malo na račun lapuha, malo matere. Punca ni prida vredna, saj ni končala šole, falirana študentka, forum ji pa dobro gre od rok tudi ponoči. Seveda, ko gre za njeno sanjsko hišico.
Prav tako normalna ne bi imela razmerja s kriminalno bolnim človekom Lapuhom, ekshebicionistom. Irena, vam povem, pa nima niti toliko pod palcem, da bi imela za štunf, če jo je pa takrat lastnik iz dolenke, metal na cesto. Tako, da ni varjante o kakšnem kreditu v trboveljski banki.
Lapuh ima mamo v trnovem, on je rojen v trbovlju, zato to preverite, kaj ima z banko. Mama živi v podnajemniškem stanovanju, z očimom, ga plačuje. Sramotno, sin pa masturbira eno ulico stran, in jo ne vzame pod svoje nepremičnine. . Ženska ima preko 70, tako, da bi moral že sin skrbeti zanjo.
Lapuh živi na vrhovcih, v zanemarjeni hiši. Naslov lahko pridobim, če vas zanima. Lastna mama mu ne zaupa toliko, da bi ga prijavila v trnovem, pri sebi, zato je lapuh prijavljen na scopolijevi.
Pajdaš s fordom je prav tako živel v trnovem vrsto let, sedaj pa deset let živi v Šentjakobu. Še pride v Trnovo, ime mu je Merhar Janko.
Vztrajajte do konca, Bogdan, otrokom ste dolžni obdržati vaš dom, vašo hišo. Če bo potrebno pojdite do mednarodnega sodišča. Trajalo bo še vrsto let, tako, da jaz mislim, da bosta lapuh in grdenka že pokojna. S takimi ljudmi ni za delati, saj na koncu, boste videli, se bodo sami poklali. Astrološke karte jim ne kažejo dobro, so na vaši strani.
3. april, 2009 ob 14:50
Ne vem, zakaj niste nič storili, da bi se ekshibicionista, masturbanta takoj odvedlo iz mesta, na katerem je zagrešil dejanje.
Ogrožena je varnost vaših otrok, sosedov, nas trnovčanov. Nikoli ne veš, kaj ti bo takšen duševni bolnik storil. Zlasti ponoči. Otroci lahko trpijo večne posledice strahu, traume, strahom pred spolnimi odnosi. Lahko pa jim še kaj stori, če jim podaja, kar na ročno napisane kazenske ovadbe, da jih ustrahuje. Poleg tega blati vas, skrbnega očeta, da bi se se udali.
Predstojnica mentalne klinike v Polju gospa Vesna Švap, je pojasnila, da gre za kriminalno dejanje, pogojeno z odvzemom prostosti. Zavzela se je za vaš problem, vaše stanje nemoči in ogroženosti, ki ste je deležni pod pritiski mentalnega bolnika. Prosim, če jo pokličete tudi sami na telefon 01 58 72 156. Primer ji je predočen, tako, da ne bo problema, da vas sprejme.
V takšnem stanju svetuje, da nemudoma intervenirate policijo, pokličete pa tudi klinični center, da jih odvedejo iz mesta prisilno. Zadeva gre na sodišče. Tako vam bo lažje izkazovati svojo istovetnost resnice v ostalih postopkih.
Sodišče in policija kriminalno bolnemu človeku ne bo nikoli več verjelo. Psihopatu je treba preprečiti nadaljna dejanja in ga spraviti tja, kamor sodi. Lažja vam bo pot do izkazovanja resnice.
Po navedbah predstojnice psihiatrične klinike je Grdenka sokriva, ker je udeležena. Tako, da v tem primeru, se odvede, oba.
Povezali se bodo s predstojnikom kliničnega oddelka za mentalno zdravje na Zaloški, tako, da jih boste lahko v bodoče, le poklicali. Predočite se na, 01 58 74 960 ali na koncu 908.
Če me potrebujete, sem blizu, lahko se obrnete na mene. Grdenko in lapuha bomo prisilno skupaj odvedli na nosilih, če bo potrebno, kaj šele, da bi tako pokvarjenko sprejeli za sosedo. V takem primeru bi jo z Blažem Babičem kar sama odnesla čez prag.
Dajte tudi v medije.
Vztrajate pri svojem do konca, to dolgujete svojim otrokom, da se jim ohrani varen dom. Mama pa bi tudi to želela. Astrološke karte kažejo mnogo let borbe, pa zmaga na koncu.
Ti ljudje bodo pa že svoje poželi. Vsak dobi svoje. Samo malo je pa treba pomagati sodnim organom, da sprevedejo postopek.
Napišite še ime vaše sodnice in odvetnikov na vaši in lapuhovi strani. Bomo videli, če se da tu kaj storiti. Trnovo je z vami.
3. april, 2009 ob 15:04
Predstojnik oddelka za mentalno zdravje na Zaloški je gospod Lunaček.
Grdenka se prijavlja na različne naslove, da zbriše sledi. Dolenje prapreče 5, Trebnje
Povejte gospe Vesni Švap, da prihajate po dogovoru. Naklonjena vam bo. Izkoristite vsak dokaz, ki ga imate.
4. april, 2009 ob 11:42
grdenova zadnjih pet let živi na Škofljici v najeti stari hiši. Moji dobri prijatelji, ki so sosedje z grdenovo so zadnjih nekaj let imeli z njo kar nekaj težav. Hčer, ki živi z njo, ki jo na forumu prikazujete, da je stara 28 let to ni ta, ampak z njo živi hčer, ki je stara 23 let. Ta hčer, ki jo opisujete je bila na Škofljici mogoče v vseh letih 2x. Oče od grdenove živi tudi v Trnovem, svet je majhen mar ne? In če se ne motim mislim, da ste pred dvema letoma imeli z grdenovo še stik? Če sem v zmoti se vam opravičujem !
Ampak gospod Bodi bo z svojo vztrajnostjo prav gotovo prišel do svoje mame. Tukaj je bilo že veliko napisanega, ampak bistvo je mama! razni lapuhi in grdenke so pač iz druge zgodbe in njihov epilog je znan slej ko prej.
4. april, 2009 ob 17:44
Draga gospa privatna žena. Že mogoče res, da ste imeli slabo izkušnjo z grdenovo niste pa edina. Sploh pa ni treba, da jih kdo dobro pozna ta dva tipčka. Dejstvo je, da gospa ni psihično bolna je pa prevarantka, sicer neuspešna pa vendarle. Čudno pa se mi zdi, zakaj jo niste ovadili če je vas opeharila? Vaša dolžnost bi bila, da to storite razen če tudi vi niste poslovali tako kot treba. Tudi grdenova ima očeta v Trnovem, grdenova pa je imela nekaj časa v najemu prostor na Kopališki ulici.
To da prosite, da vam Tomo da kodo računalnika alo lepo prosim a veste da je to kaznivo tudi pri nas?
Tudi vpogled v zemljiško knjigo potrjuje, da je grdenova vzela hipoteko v Trboveljski banki oziroma njena firma GEO Nepremičnine. Očitno je tudi vi niste dobro poznali če ste ji nasedli. To, da veste nekaj stvari še ne pomeni, da nekoga dobro poznate. Še enkrat vas sprašujem ZAKAJ JO NISTE OVADILI ?
10. april, 2009 ob 13:03
Ravnokar (10. min nazaj) sta bila Grdenova in Lapuh ponovno “na obisku”. Ko sta ugotovila, da je kamera mobilnega telefona preveč nevarna sta se odstranila. Vmes sta navrgla še nekaj groženj in opazk.
10. april, 2009 ob 13:10
Takoj pokličite policijo in ju prijavite ! To njima najbolj koristi. Očitno nimata drugega dela kot, da grozita ljudem. Take grožnje kot jih izvajata ona dva so kaznive ! Predvsem grdenova zelo rada grozi s tem stavkom: če ti je življenje drago utihni. Reagirajte hitro.
10. april, 2009 ob 14:40
Ob 14:20 sta prišla še enkrat. Spet sta posneta s kamero mobilnega telefona. Rekel bi, da sta ekshibicionista, pa bi verjetno zgrešil njuno pravo nalogo.
10. april, 2009 ob 14:49
Ne bi rekla da sta ekshibicionista. Ampak vzrok je v tem, da imata vsak po 300.000 eur pufa. Banke pa seveda zahtevajo svoje. Njima pa gori za petami. Delata nič ali pa zelo slabo, tako, da zaslužka ni. Tukaj na Ziherlovi pa računata, da se bodo kar izselili, potem bi hitro prodala in poplačala banko pa še kakšne druge pufe.
Zato vas prosim, da nujno pokličete policijo. Tudi takole nadlegovanje kot ga onadva počneta ni čisto nedolžno.
13. april, 2009 ob 13:01
Oni dan sem gledala film o Angeli Vode. Od takrat naprej se mi v misli vsiljuje podobnost med njo in Bibiano Meško. Obe sta bili po krivici zaprti proti svoji volji in nista smeli nikamor drugam kot samo tja koder so jih porinili njihovi krvniki, obe nista smeli imeti obiskov njihovih svojcev ter jima je bila prepovedana komunikacija, obe sta bili mučeni (Bibiana je še) , Angela je bila mučena psihično in fizično, Bibiana isto, vendar po principu sodobne tehnologije s kemijskimi substancami, po domače povedano z legalnimi(groza) mamili. Obema so se izneverili tisti, katerima sta nekoč pripadali, Angeli komunisti, Bibiani pa kar lastni mož in lastna hči. Želja po moči, oblasti in plenjenju je skupni imenovalec Angelinih in Bibianinih krvnikov.
Tako kot je v letih po drugi svet. vojni večina sodelovala ali samo od daleč opazovala ali pa niti ni vedela za krivico storjeno nad posamezniki, tako se danes zgodovina preoblečena v sodobne termine in forme ponavlja. Nekateri pri mučenju Bibiane aktivno sodelujejo kljub vsem možnim akcijam Bibianinega sina in njenih vnukinj, da bi to preprečili, nekateri od daleč opazujejo, tudi sočustvujejo z nastalo situacijo, večina pa za takšen sodobni fašizem, ki se dogaja med nami sploh ne ve. Kaj pomeni dandanes beseda demokracija ti postane jasno šele potem, ko sam dobiš težave in da o svobodi sploh ne govorimo.
19. april, 2009 ob 8:50
http://www.flickr.com/photos/29425027@N05/sets/72157614179135620/
http://www.youtube.com/watch?v=yXzxmmWyZ94
Calabasas, 14 April 2009:
Security –Yes?
Hčeri – Has mr Mesko returned yet?
S – Not yet
H – No?
S – No, we re still waiting for them
H - Aha. Ok. When will he return?
S – I don’t know, they don’t tell us, you know.
H – Aha.
S – Ok?
H – Ok.
S – Sorry…
…………………………………………………………………………
H – Has mr Mesko returned yet?
S – No… I called somebody at the house. This is what’s gonna happen. I don’t know if he can hear me or not, the gentleman who’s in the wagon, but they told me to call the cops and you guys cannot be in here.
H - But our father will wait down.
S – I know, but this is the orders from up above and there is nothing I can do about it. I mean that is strict from the office. So….
H – Ok…
S - You guys……you know I don’t want to be rude, but…
H – We just wanted to say goodbye to our grandpa, because I fear we will never see him, because we are not everyday in California.
S – Listen sweetheart, I have kids my ownself. And believe me, I dont want to be rude, but this is my job and I take orders from up above. Do you follow me? I mean I don’t wan’t to be bad, not at all, but that’s what I have to do. Ok?
H - Ok
S - Im sorry.
H – I’m also sorry…
29. april, 2009 ob 13:20
Ponovno je prišel čas, ko je od centra za socialno delo Vič Rudnik odvisno ali se bo Bibiani lahko rešilo njeno življenje. Zopet zavlačujejo na vse možne načine. Tokrat menda ne razumejo angleškega jezika, torej dokumenta, ki je prispel iz Amerike. Ko so iskali svojo zaposlitev sem prepričana, da se niso bahali z neznanjem angleščine.
Odgovoren zopet ni nihče in tudi še ne vedo natančno kdo sploh odloča o tej zadevi. Skratka zopet ne delajo nič, razen, da se delajo neumne in zavlačujejo, neskončno zavlačujejo. Za njih ne veljajo nobeni zakonsko predpisani roki. Iz rokava pa ti stresajo zakone, ki jih delajo nedolžne, neodgovorne.
“Nič ne vidim, nič ne slišim, čim manj govorim, po možnosti z besedami zavajam in se smehljam in kimam, najvažneje pa je, da se svoje stranke čim prej znebim.” To je dandanes služba socialnega delavca. Vsaj tistih soc. delavcev, ki naj bi varovali interese Bibiane Meško.
Njihovo delo bi moralo biti v pomoč malim ljudem, oni pa se iz ljudi norčujejo, norčujejo se iz njih življenj. Potem pa grejo s svojo vestjo na kavico, pa k svojim otrokom in se delajo pred njimi lepe in sposobne, odgovorne in odrasle ljudi. Žalostno.
Za Bibiano je pomemben vsak dan, namreč v dopisu Sabrininega psihiatra je jasno napovedano, da bodo začeli vsak čas dajati Bibiani tista “zdravila”, ki jih dajejo bolnikom v zadnjem štadiju Alzheimerjeve bolezni. To so tisti, ki imajo To bolezen že petnajst, dvajset let in to “zdravilo” uničujoče vpliva na možgane. BIBIANA PA JE BILA ŠE PRED PETIMI LETI SAMA NA OBLETNICI MATURE!
Ampak seveda na zdravila in zdravljenje se v Bibianinem primeru njeni soc. delavci ne spoznajo, ne spoznajo se tudi ne na zdravo kmečko pamet, pa tudi se ne spoznajo na odgovornost pri opravljanju svojega dela, angleščino so v šoli prespali, v službo pa tudi ne hodijo zato, da bi reševali probleme svojih varovancev.
Spoznajo pa se na zavajanje in manipuliranje dejstev in spoznajo se na kompletno ignoriranje tiste plati zgodbe, ki bi Bibiano rešila pred uničujočimi in zli dejavniki, ki jo trenutno obkrožajo.
29. april, 2009 ob 20:08
LP! Kaj pa kaj pravi naša varuhinja človekovih pravic?
5. maj, 2009 ob 16:41
Mustang, LP !
Z varuhinjo se dogovarja Bodi.
Ravnokar pa smo izvedeli, da je Sabrina Meško meseca aprila (iz Bibianinega računa seveda) plačala 30.000 EUR za “zdravljenje, nego in oskrbo” Bibiane. Ana Kmet, ki je Bibianina socialna delavka je izrazila mnenje, da gre najverjetneje za plačilo varnostniku, ki je odslovil vnukinji (beri 355.post).
En teden je bil varnostnik pred hišo zato, da bi preprečil vnukinjam in Bibiani snidenje. Vnukinji sta na vrata prišli trikrat, dvakrat jih je odslovil, češ, da ni nikogar doma, tretjič pa jima je povedal, da bo klical policijo, če se ne odstranita. To naj bi bilo vredno 19.732.17EUR, patronaža na domu pa že regularnih 10.097,11.
Bibiana je pod taktirko Sabrine Meško in vseh uradnih inštitucij, ki sodelujejo pri tej svinjariji, (po mnenju Ane Kmet z odobritvijo ameriškega sodišča) plačala 19.732 eur zato, da se varnostnik zlaže Bibianinima vnukinjama, da njihovega dedka ni doma in da bo poklical policijo, če ju še enkrat vidi, ko jo prideta enkrat obiskat iz Slovenije v Los Angeles.
Ana Kmet in njeni kolegi trenutno odločajo in razmišljajo ( od konca marca) komu bodo zaupali skrbništvo za Bibiano tu v Sloveniji. Slovenija namreč ne glede na postopke v Ameriki mora določiti stalnega skrbnika, ki bo najboje skrbel za Bibiano.
Ali se bo CSD VIČ RUDNIK odločil, da je za Bibiano najbolje to, da mora plačevati 19.732 eur zato, da ne vidi svojih vnukinj?????????????????????????? In, da sem bolj natančna: ali se bo CSD VIČ RUDNIK odločil, da mora BIbiana plačevati varnostnika zato, ker se Sabrina ne upa pogledati mladoletnima nečakinjama v oči ????????????????????????????
8. maj, 2009 ob 1:58
Center za socialno delo Vič Rudnik, 7. maj 2009
Tržaška 2, 1000 Ljubljana
Zadeva: Bibiana Meško
Spoštovani g. Štefan Lepoša
V prilogi vam pošiljam bančni izpisek, o katerem sva govorila dne 6. maja 2009 po telefonu z ga. Ano Kmet, ko je dejala, da bo še isti dan poslala elektronsko pošto začasni skrbnici Sabrini Meško s prošnjo za pojasnilo.
Njena izjava, da gre verjetno za stroške varnostnika, ki bi naj za svoje »delo« dobil skoraj 20.000,00 evrov, me ne prepriča. Kolikor sem se pozanimal, stroški za varnostno službo v Kaliforniji znašajo okoli 180,00 $ na dan. Četudi bi torej varnostnik »varoval« Sabrino pred mano in mojima mladoletnima hčerama vseh pet dni, kolikor smo bili v ZDA, bi še zdaleč ne prišli do takega zneska.
Prosim vas, da elektronsko pošto nemudoma odpošljete in zahtevate takojšnje pojasnilo. Če gre, kot je rekla ga. Ana Kmet, »le« za plačilo varnostnika, je to poleg že znanih dejstev zgolj še dodaten razlog, da se upravičeno dvomi v primernost Sabrininega skrbništva. Skrbi pa me, da gre še za kaj hujšega, kot “le” za neodgovorno razsipavanje Bibianinega denarja.
Še enkrat vas prosim, da me čim prej obvestite o Sabrininem odgovoru.
S spoštovanjem,
Kristofer Bogdan Meško
——————————————————————————–
8. maj, 2009 ob 1:59
Direktorat za družino,
Ministrstvo za delo, dom in socialne zadeve 7. maj 2009
Zadeva: Bibiana Meško
Spoštovana ga. Marjeta Žibert,
Ko sva 6. maja govorila po telefonu, ste mi obljubila pisni odgovor na moj dopis z dne 29. aprila 2009. Povedala ste, da ministrstvo čaka na pravno razlago ameriških dokumentov, za katero je zaprosilo ameriške oblasti preko Ministrstva za zunanje zadeve(MZZ). Razložila ste, da prekoračitev rokov za postavitev skrbnika ni pomembna, saj so Bibiani v ZDA že določili skrbnika in torej je zanjo že poskrbljeno.
Povedala pa tudi ste, da bo ministrstvo po prejemu pravne razlage zadevo še enkrat obravnavalo in se odločilo, ali je izpolnjen 86. člen ZMZPP, ki slovenske socialne organe odvezuje od odgovornosti za svoje varovance, v kolikor za njihove interese najbolje poskrbi že druga država.
O tem sicer govori 85. člen ZMZPP, ki ureja varstvo osebnosti, pravic in interesov slovenskega državljana v tujini. Pogoj, naveden v 85. členu ZMZPP, da organ druge države poskrbi za varstvo osebnosti, pravice in interese, v Bibianinem primeru ni izpolnjen. Kršene so njene pravice do stikov s sorodniki, Bibiani se je poslabšalo zdravje, želela bi se vrniti v Ljubljano, pa ji je to preprečeno.
V ZDA je bilo skrbništvo dodeljeno Bibianini hčeri Sabrini, čemur sicer izrecno nasprotujeta tako Bibianin sin, kot njena prvorojena hči Iris. Glavni razlog, da je sodišče v ZDA dodelilo skrbništvo Sabrini, je bilo Sabrinino ameriško državljanstvo in ne interes Bibiane oziroma varstvo njenih pravic in osebnosti. V primeru, da se 85. člen ZMZPP ne more uporabiti, velja 84. člen ZMZPP, ki pravi, da je organ Republike Slovenije izključno pristojen v skrbniških zadevah slovenskih državljanov ne glede na to, kje imajo ti stalno prebivališče.
Ker gre v tem primeru za nesoglasja med Bibianinimi interesi in možnostmi ameriške države, obstaja velika možnost, da so ameriški organi deklarativno sicer za Bibiano poskrbeli »najbolje«, da pa je bilo to dejansko zgolj v okviru danih možnostih, saj so bile njihove možnosti zelo omejene in pravzaprav neusklajene z Bibianinimi osebnimi interesi. Bibiana v ZDA ni državljanka, ampak priseljenka, ki nikoli ni plačala niti centa v državno blagajno, medtem, ko si je v Sloveniji prislužila svojo pokojnino z zdravstvenim in socialnim zavarovanjem. Ameriške oblasti nimajo visokih zahtev za izpolnitev pogojev za njeno skrbništvo, saj Bibiani niso dolžne niti centa. Po drugi strani v ZDA kot skrbnik ne more kandidirati nihče, ki nima urejenega stalnega bivališča v ZDA, kar pomeni, da razen Sabrine drugi ožji člani družine za Bibianino skrbništvo sploh nismo mogli kandidirati. To ni v Bibianinem interesu.
Enako je v nasprotju z njenimi interesi tudi prepoved obiskov, ki jo je dosegla Sabrina v Kaliforniji. Tam so problem starejše emigrantke rešili tako, da so dali svoji državljanki Sabrini Meško skrbništvo z vsemi pooblastili, ki jih je zahtevala.
Po telefonu ste dejala, da se ministrstvu z določanjem stalnega skrbnika ne mudi. Čaka se na pravno razlago iz ZDA, ki bo prispela neznano kdaj. Prevod besedila bo terjal še dodaten teden ali dva, rok za določitev stalnega skrbnika, ki bo v kratkem, ali pa je celo že šel mimo, ni pomemben.
Glede na okoliščine predlagam, da se počaka še na en pomemben dokument iz ZDA. V začetku junija bo namreč sodišče v Los Angelesu ponovno obravnavalo Bibianin primer, kjer bo morala Sabrina predložiti enoleten načrt glede Bibianine oskrbe. Na isti obravnavi namerava odvetnik, ki zastopa sestro Iris in mene, ki oporekava Sabrininemu skrbništvu, zahtevati dodatni zdravniški pregled, ki ga bo opravil medicinski strokovnjak, katerega bo predlagal naš odvetnik.
Ta pregled bo razčistil z nesporazumi in s spori glede Bibianine nege in terapije. Ko naš odvetnik takšno zahtevo postavi na kalifornijskem sodišču v začetku junija 2009, bo sodišče o tem odločilo na licu mesta in za to določilo datum v okviru dveh mesecev ( sodnih počitnic ni). To pomeni, da bi se tak pregled lahko odvil junija ali julija. Glede na to, da bo pravna razlaga, za katero je ministrstvo zaprosilo ameriške organe, prispela šele čez nekaj tednov, glede na to, da bo prevod dokumentov trajal še teden ali dva, glede na to, da bo samo odločanje o skrbniku tudi vzelo svoj čas, je verjetno, da bo čakanje na zdravniški papir, katerega predlagam, trajalo le malo dlje, kot bo časa vzela že aktualna procedura sama.
Vsekakor je nesporno v Bibianinem interesu, da se ugotovi, ali sta njena diagnoza in terapija primerna, kot trdi Sabrina, ali pa je napačna, kot pravim sam. V drugem primeru se ji namreč dogaja velika škoda in to možnost je treba preprečiti s tem, da se stanje čim prej preveri z drugim zdravnikom, kot bo to zahtevati naš odvetnik. Prej te zahteve ni bilo mogoče postaviti, ker je bilo treba poiskati primernega zdravnika in dogovorjanje na daljavo traja nekaj dlje časa.
Seveda pa v primeru, da se ministrstvo že prej odloči za dodelitev skrbništva meni, tega pregleda ne bi bilo smiselno čakati, saj bom z dodeljenim skrbništvom že prej lahko poskrbel za primerno nego Bibiane.
Na koncu bi opozoril samo še na protislovja glede treh stvari: februarskega dopisa ga. Seltzerjeve, aprilskega dopisa ga. Seltzerjeve, ter aprilskega sklepa ameriškega sodišča. V prvem dopisu je zapisano, da Bibiana ne prepoznava nikogar, da je nepremična in nesposobna komunikacije. V drugem dopisu je zapisano, da je Bibiana letos februarja prepoznala Iris in mene in z nama komunicirala. V sklepu sodišča pa je zapisano, da je odobrilo Sabrinino zahtevo, naj mojim hčeram in meni ne podeli pravice do obiskov.
Nekomunikacija ni v interesu Bibiane!
Dokumenti so objavljeni na spletni strani: http://www.flickr.com/photos/29425027@N05/sets/72157614179135620/
1. na 9. fotografiji (točka 5),
2. na 63. fotografiji (točka 18),
3. na 57. in na 59. fotografiji ( napisano ročno).
Ponovno prosim za čimprejšnji pisni odgovor!
S spoštovanjem,
Meško Kristofer Bogdan
9. maj, 2009 ob 0:05
http://www.youtube.com/watch?v=i_SHaAEzd_Q
19. maj, 2009 ob 15:22
REPUBLIKA SLOVENIJA
CENTER ZA SOCIALNO DELO
LJUBLJANA VIČ – RUDNIK Datum: 11. 5. 2009
1111 Ljubljana, Tržaška cesta 2 Štev.: 1221-67/2009-53
………………………………………………………………………………………………
Kristofer Bogdan Meško
Ziherlova 22
1000 Ljubljana
Spoštovani,
Glede na vaše zaprosilo vas obveščamo, da so bila denarna sredstva varovanke Kiar Meško Bibiane za mesec april 2009 namenjena izključno za: negovalno oskrbo, zdravila in higienske pripomočke, zdravstveno zavarovanje, odvetniške storitve, zdravstvene storitve, varnostno službo, uradni prevod in prehrano varovanke. Skrbnica za posebni primer Sabrina Meško centru za socialno delo mesečno predloži račune, na podlagi katerih Center za socialno delo odobri dvig začasni skrbnici.
Stroški varovanke se v mesecu aprilu 2009 od ostalih mesecev razlikujejo v plačilu odvetniških storitev, varnostni službi ter v uradnem prevodu.
O vaših navedbah, glede razpolaganja z denarnimi sredstvi varovanke, da je poraba denarnih sredstev neupravičena, smo seznanili tudi začasno skrbnico. Začasna skrbnica meni, da stroški niso neupravičeni, res pa da so se povečali tudi zaradi situacije, da je vaša agresivnosti, narekovala angažiranje varnostnikov, katero je sodišče v Združenih državah Amerike določilo kot obveznost.
Varovanki je bil imenovan v RS Sloveniji začasni skrbnik in s sklepom sodišča v Združenih državah Amerike postavljen stalni skrbnik. Obe nalogi opravlja vaša sestra Sabrina Meško, z namenom zastopanje varovanke, njenih pravic, koristi in interesov.
Pri tukajšnjem centru z asocialno delo pa je v teku še postopek postavitve varovanke pod skrbništvo ter imenovanje skrbnika, ki zaradi mednarodnega sodelovanje še ni zaključen.
Hvala za razumevanje in lep pozdrav.
Ana Kmet Štefan Lepoša
Univ. dipl. soc. del. Direktor
Poslati:
Naslovniku s povratnico.
Tel.: 01 200-21-40, Fax.: 01 251 76 29
Center za socialno delo 15. maj 2009
Ljubljana Vič Rudnik
Tržaška 2, 1111 Ljubljana
Zadeva: skrbništvo Bibiane Kiar Meško
Spoštovani g. Štefan Lepoša,
V vašem odgovoru z dne 11. 5. 2009 na moj dopis z dne 7. 5. 2009 ste zapisali, da »skrbnica za posebni primer Sabrina Meško centru za socialno delo mesečno predloži račune, na podlagi katerih Center za socialno delo odobri dvig začasni skrbnici. Stroški varovanke se v mesecu aprilu 2009 od ostalih mesecev razlikujejo v plačilu odvetniških storitev, varnostni službi ter v uradnem prevodu.«
Zapisali ste tudi, da ste o mojih navedbah seznanili začasno skrbnico, ki da je menila, da stroški niso neupravičeni, res pa da so se povečali tudi zaradi situacije, da je moja »agresivnosti narekovala angažiranje varnostnikov, katero je sodišče v Združenih državah Amerike določilo kot obveznost.«
Dodali ste, da je bil Bibiani Meško »imenovan v RS Sloveniji začasni skrbnik in s sklepom sodišča v ZDA postavljen stalni skrbnik. Obe nalogi opravlja vaša sestra Sabrina Meško, z namenom zastopanje varovanke, njenih pravic, koristi in interesov.« Zaključili ste z omembo še nezaključenega postopka postavitve Bibiane pod skrbništvo pri vašem centru za socialno delo ter imenovanje stalnega skrbnika, »ki zaradi mednarodnega sodelovanja še ni zaključen«.
1. zakaj omemba Sabrine kot skrbnice za posebni primer, saj je vendar začasna skrbnica, kot ste pisali tudi v nadaljevanju?
2. iz vašega dopisa je razvidno, da ste Sabrini do sedaj odobrili popolnoma vse dvige, za katere je predložila račune, ne glede na njihovo astronomsko višino. Pri tem se ne postavlja le vprašanje smotrnosti zadnjih računov glede varnostne službe, ki jo Sabrina zagovarja z mojo »agresivnostjo«, kot, da bi to bilo nekakšno dejstvo, ne pa prazen izgovor, ki ne sloni na ničemur oprijemljivem, ter z odločitvijo ameriškega sodišča, ki bi naj to bojda zahtevalo. To seveda ni res. Sodišče sicer ni dovolilo obiskov, in zaradi tega bi Sabrina lahko v primeru, da bi Bibiano kljub temu hoteli obiskati oziroma to recimo poskušali nasilno, poklicala policijo, ki ima postajo nedaleč stran. Okolje je pretežno neposeljeno in človeku neprijazno, tako da ima policija lahko popoln pregled nad tem delom mesta, zato je nesmiselno, da Sabrina prisotnost mene in mojih dveh mladoletnih hčerk prikazuje kot z nekakšno »ekipo komandosov ugrabiteljev«, zaradi katerih »mora« iz Bibianinega računa plačati dodatnih 10 ali 20 tisoč evrov za specialno varnostno službo. Takšen nesmisel je seveda le kaplja čez rob in nikakor se ne morem strinjati, da socialni center takšne neumnosti odobrava. To je seveda le nadaljevanje Sabrinine »politike« pospešenega zapravljanja Bibianinega denarja, zaradi česar je možno pomisliti tudi na pranje denarja, saj je nasprotno zdravemu razumu plačevati 10000 evrov za nego mesečno, če je pri nas enaka nega desetkrat cenejša. Kako bi to lahko bilo v Bibianinem interesu, saj je njeno premoženje vendar končno in v manj kot letu dni ga ne bo več. Kako si bo Bibiana lahko potem plačevala svojo desetkrat precenjeno nego, če ji bo ostala le njena mesečna pokojnina, ki bi sicer pokrila njeno nego v Sloveniji, še zdaleč pa ne takšne napihnjene cene za nego, kot jih izbira Sabrina in ji jih vaš socialni center očitno brez pripombe odobrava. Takšnemu brezbrižnemu odnosu do premoženja Bibiane odločno ugovarjam, saj je popolnoma jasno, da to ni v njenem interesu, ji ne prinaša koristi in je v bistvu nasprotno njenim pravicam, in je zatorej ravno obratno, kot ste zatrdili v vašem dopisu, kjer ste se že postavili na stran razsodnika, kakšen je namen Sabrine, namesto, da bi bili natančni in bi zapisali, da bi takšen MORAL BITI njen namen.
3. Ali ste že dobili odgovor patronažne sestre Gromove glede moje nege Bibiane v letu 2006?
4. Prosim, da mi čim prej posredujete specifikacije aprilskih računov.
5. Prosim tudi, da ocenite, koliko časa bodo postopki še trajali, oziroma koliko časa bodo trajali v celoti. Postopek se je menda začel v mesecu marcu? Na ministrstvu za delo, dom in socialne zadeve ( ga Žibert) so mi danes, 15. maja povedali, da se lahko aktualno čakanje na ameriško razlago zavleče tja do konca poletja. V kolikor pa imam pripombe na Sabrinino skrbništvo, naj (ponovno) napišem ugovor na skrbništvo.
6. Ker se negativnosti Sabrininega skrbništva nalagajo in še naraščajo, rok za določitev stalnega skrbnika pa se je za nedoločen čas prestavil v prihodnost, podajam (že tretjič) in prilagam ugovor na skrbništvo (v priponki).
7. Prosim za čim prejšnji odgovor!
Meško Kristofer Bogdan
Poslano:
Center za socialno delo Vič Rudnik, g. Štefan Lepoša
MDDSZ, Direktorat za družino, ga Žibert
Varuh človekovih pravic
19. maj, 2009 ob 16:09
vsekakor smo lahko pomirjeni glede razsodnosti in smisla za ekonomiko služb za socialni blagor državljanov RS!! Verjetno bi si takega tretmaja želeli tudi zase?? Pri nas se zahteva javni razpis za vsak svinčnik, direktor CSD pa ne da bi trenil podpiše račun za tujih 10.000 evrov??????????? Vau!!!!
20. maj, 2009 ob 22:21
Pridružite se fb skupini za osvoboditev in vrnitev Bibiane domov, v Ljubljano.
http://www.facebook.com/group.php?gid=85231612711&ref=ts
26. junij, 2009 ob 23:14
Leto bo kmalu naokoli. Bibiana je v Los Angelesu.
Ne daj se, Bibiana!
———————————————————–
A year has passed by. Bibiana is in Los Angeles.
Don’t give up, Bibiana!
3. julij, 2009 ob 8:36
Bibiana prejema od slovenske države za pomoč in postrežbo 139EUR mesečno, medtem ko Štefan Lepoša mirne vesti podpisuje, da mora Bibiana plačevati pomoč in postrežbo od 10.000 do 30.000EUR mesečno. Pa kje mi živimo???
11. julij, 2009 ob 13:09
Leto je naokoli. Država Republika Slovenija je preko svojih organov dopustila, da zadnje leto:
- družina Bogdana Meška še vedno nima praktično nobenih stikov s svojo mamo/babico;
- Bibiana Meško še vedno ni ustezno zdravstveno pregledana;
- premoženje Bibiane Meško še vedno kopni v rokah skrbnice Sabrine Meško.
Sramota, ki se lahko pretvori v odškodninsko odgovornost, na račun davkoplačevalcev.