Komentar - Denis
3. julij 2008 ob 14:45 | Vest |Včeraj sem se službeno udeležil predstavitve volilnega programa SDS z naslovom Slovenija na pravi poti. Janez Janša je na vrt svoje nove strankarske vile prikorakal s 16 aduti za ministrska mesta, razen razumljivo Zofije Mazej Kukovič, brez kravat in javnosti predstavil politiko stranke za obdobje 2008-2012. Zelo kratko in jedrnato. Ker smo bili nekateri na soncu, smo srknili požirek strankarske vode, na kateri je zapisano, da nas SDS ne bo pustil žejnih! Morda. Ampak, v ozadju predstavitev volilnih programov vseh strank, LDS-ovega, Zares-ovega, Socialni demokrati ga v celoti predstavljajo to soboto, se dogaja medijski linč Vladimirja Voduška.
Naj na začetku poudarim, da nikoli nisem bil njegov fen, prej obratno. Večkrat sem mu rad nagajal, že prej na Mladini kot tudi zdaj na Vesti, ker se z njegovim novinarskim delom ne strinjam. Vendar, kot sem s podpisom peticije 571 novinarjev zoper pritiske in cenzuro podpiral takrat svoje kolege, mislim, da je tudi danes nedopustno, da se Vodušku ukinja oddaja Vroči stol. Zakaj pa ne, kot pravijo nekateri, saj je ravno ta oddaja včasih višek nedopustne novinarske etike, vodi pa jo Vlado, ki se je na etiko že večkrat požvižgal. Pa ni vse tako enostavno.
Oddajo naj bi mu, po pisanju Reporterjevega Kršinarja, ukinjali zato, ker naj bi Vladimir že dvakrat zlorabil zaupanje Barbare Brezigar, katero je vabil v oddajo, zadnjič predzadnji ponedeljek. Ob srečanju Brezigarjeve v maski z Boštjanom Penkom je generalna državna tožilka skupaj z vodjo kriminalistov Aleksandrom Jevškom jezno zapustila prizorišče, saj naj bi bil dogovor o gostih v oddaji drugačen. In po tem poslala protestno pismo vodilnim na TV SLO. Ti naj bi zdaj ukrepali. Ukinili naj bi oddajo, ne samo oddajo, politični šov, ki je bil edina gledljiva zadeva na TV SLO ob ponedeljkih. In domnevna zahteva za ukinitev je prišla s strani gostje, ki je bila nezadovoljna z Voduškom. Bizarno.
Kot, da lahko nekateri v tej državi na nacionalki ukinejo vse kar jim ni všeč! O vsem tem sem dvakrat osebno v zadnjih treh dneh govoril s premierom Janezom Janšo na štiri oči in mu sugeriral, naj s svojim vplivom na Jožeta Možino nekaj naredi, da se zaščiti Voduška in njegovo oddajo, da ne po potem ponovno jamral, če bo kdo spet spisal kakšno peticijo. In je odgovoril, da nima te moči in da ni v zadnjih pol leta prebral nobenega slovenskega časopisa, ne gledal nobenega Vročega stola, ne Slakovih Trenj in v šali dodal, da je prebiral Tonya Blaira. Torej, kdo bo koga na koncu pustil žejnega??? Nas ali vas?
Denis Sarkić
3. julij, 2008 ob 15:31
Politiki (in Barbara Brezigar je nedvomno politikinja in ne neodvisna strokovnjakinja) nimajo pravice odstavljati novinarjev. Če je prestopil meje zakonitega, lahko generalna državna tožilka ustrezno ukrepa. Če pa ji je samo stopil na žulj, pa naj to kot vsi ostali politiki kulturno sprejme. Na koncu koncev je naloga novinarjev, da politikom gledajo pod prste in nikakor obratno.
P.S. Ne gledam ne Vročega stola, ne nobene druge televizije (razen seveda Vesti na Vesti).
3. julij, 2008 ob 15:52
Meni se je zdel VV slab voditelj oddaje Vroči stol, razen če si vse skupaj vzel kot burlesko. Ne vem, zakaj se oddaja ukinja. Lahko bi jo vodil tudi kdo drug. Če pa ima prste vmes BB in bojo “vodilni” ukrepali zaradi njenega pritiska, je to skrajno nedopustno. Morala bi sprejeti, enakost pred VV. V tem primeru bi tudi jaz podpisala kakšno peticijo.
3. julij, 2008 ob 16:00
Se strinjam. Gre se za načelnost. Kar se tiče neprofesionalnosti Voduška je ta očitna, a vendar se mi zdi delovanje generalne tožilke stokrat bolj škodljivo. Predvsem je pa ironija, kako sama vsem deli nasvete o morali in etiki. Sama je pa največja političarka, ki vso okolico gleda skozi prizmo politike. Imam občutek, da je totalno izgubila kritično distanco, do vsega okoli nje.
3. julij, 2008 ob 16:14
Vodušek je pač dobil lekcijo, ki jo je iskal. Njegova strokovnost in etika sta tudi zelo pod vprašajem.Žal veliko VV še ni dojelo, da se takšno “deal” delovanje nikoli ne obnese na dolgi rok.
Nikakor pa ni dopustno, da zamenjave novinarja ” a la cart” zahhteva predvsem oseba, ki bi po svoji funkciji morala biti vzor vsem ostalim.
thx Denis za info. Prav je, da se ve.
3. julij, 2008 ob 16:18
Uh, Sarkić, tole je pa že kar vulgarno, intelektualni sarkazem na kubik. Hu hu hu ;-). Voda,. žeja, SDS, politika, humor in revanš.
Ne vem sicer kaj to pomeni kar pravim, ampak takšni izrazi so mi priši na dan.
3. julij, 2008 ob 17:08
Bilo bi zanimivo, če ne bi bilo bolano! Predzadnji ponedeljek se Brezigarjeva torej ni hotela soočiti s Penkom! Čudno naključje, malo zatem ga aretirajo. Morda se je zbala, da bi se ob soočenju podrla vsa politično načrtovana spletka in iz te sledeča akcija. Morda bi morala s strokovnostjo braniti svoja stališča. Ah, to pa ne, sem pozabil kje živimo!
p.s. Se že malo bojim, kdaj bom zaslišal klice: Sieg heil, mein fuhrer! ;-)
3. julij, 2008 ob 17:11
Denis, ob ponedeljkih je na SLO TV zelo gledljiv Studio City …
3. julij, 2008 ob 17:35
Knjigo Blairovih govorov pa mu je najbrž Bavčar kupil :)
http://www.youtube.com/watch?v=G84OIed95gM
3. julij, 2008 ob 17:37
Flayo, ven mi je padlo na TV SLO 1 oziroma na prvem programu nacionalke. Hvala za opombo, sem v naglici spregledal, ko sem popravljal tekst.
3. julij, 2008 ob 17:45
Ej narod, a res mislite, da je BB komu telefonirala ali komu ukazovala, koga naj se odpusti? Ste pa res naivni.
Denis Sralkic pa bi bil verodostojen, ce bi se tako (vsaj tolikokrat kot pravi tule) dobival na 4 oci z JJ (kdo pa ti verjame - Sralkic, kdo pa si, da te bo JJ sprejemal na 4 oci, ha, ha, humorist!!! Pa ravno in samo tebe, ha ha) takrat, ko so ukinjali (takrat se Krsinarjev) MAG in ga podobno prosil za Magovce.
Res si pravi SRALKIC! Za peticijo 571 novinarjev (tudi iz otroske revije Ciciban!) pa vsi vemo, da je bila zlagana, saj so bili lastniki glavnih medijev isti kot danes - Lasko in Srot iz DS in Foruma 21 - in ti komandirajo - takrat in danes! Danes pa nic ne pi..dis?
3. julij, 2008 ob 17:49
Zaradi Voduška se res ni za na glavo metat :)
Ampak, v čem je trik, a so maltežani zabevskali?
3. julij, 2008 ob 17:58
Kako je mogoče, da nek novinarček lahko laže, da se dobiva na 4 oči z Janšo, itd, itd.. in nato na to zlagano dejstvo postavi domnevo in nato glede na to domnevo naprej objavlja laži??? Ljudje pa berejo in - kar povzamejo in verjamejo….
Malo pameti in treznega razmisleka! Novinarček, ki se za prispevek niti toliko ne zna pripraviti, da bi komentar profesionalno in BREZ napak povedal v kamero (ali pa vsaj tako tekoče zimproviziral, kot bi ga njegov starejši kolega), bo imel čast, da se je dobival na 4 oči s predsednikom vlade, kjer ga je prosil za to in ono, in to celo med predsedovanjem EU??!!!! Ko Janša niti za svojo Urško ni imel dovolj časa???
Eh, to je pa hudo čez dober okus!
3. julij, 2008 ob 18:03
Gandhi je bil zelo kulturen mož.
3. julij, 2008 ob 18:09
Eh, Stanko. Janez je kot Jezus lahko na dveh krajih hkrati.
3. julij, 2008 ob 18:23
Nevem zakaj se ukvarjaš s tem Denis, vsaka oblast menja tiste, ki jim ne pašejo. Že po agresivnosti Stankota in Ghandija lahko vidiš, da bi ona dva tebe ukinila takoj, če bi le imela kakšno možnost za to. Vodilo vsake do-sedanje vlade je: “če nisi naš si proti nam”.
3. julij, 2008 ob 18:26
Gandhi in Stanko, z gospodom predsednikom vlade Janezom Janšo sem o Vodušku in njegovih problemih govoril v torek po seji IO SDS na Gregorčičevi, drugič pa včeraj po predstavitvi programa SDS na sedežu stranke SDS na Trstenjakovi ulici 8 v Ljubljani. Govorila sva torej dvakrat o isti zadevi. Obakrat torej po koncu predsedovanja. Drugič si pa še enkrat prebrerita zapisano ali preposlušajta video, da bosta uvidela svoje napake v komentarjih. Da ne pametujeta preveč na pamet, ker je to smešno!
3. julij, 2008 ob 18:28
Itak, če je pa vojna, a še niste dojeli.
3. julij, 2008 ob 19:26
Vodusek se je, po mojem skromnem mnenju, do sedaj uspesno obracal po vetru in njegov curek je plaval z njim, ker pa se je le ta zacel nenadno spreminjati, mu je zacelo scanijo metati v obraz in, ce je dober plavalec se bo resil, ce ne, bo pac potonil v pretezno lastni scaniji.
To, kar mene preseneca pa so standardi kakrsne imajo na nacionalni televiziji, da pred kamero postavijo nekoga, ki ni sposoben povezano povedati dveh stavkov in mu poleg tega manjka se nekaj zob. Vroci stol bi bila lahko zelo dobra oddaja, vendar je predvsem po zaslugi Voduska tako tezko gledljiva.
3. julij, 2008 ob 21:36
sam res… meni se godi isto… nisem prebral niti enega časopisa, pogledal niti enih trenj ne vročega stola… ok včasih kak clip… hmm
3. julij, 2008 ob 22:02
Valter
Kako dobro povzeto :)
4. julij, 2008 ob 6:38
Saj ne rabimo vročega stola. Poslancem je že na poslanskih stolih vroče, da je kaj!
4. julij, 2008 ob 9:08
VV je seveda zmeden in po vetru vrtljiv novinar (kot jih je pač večina pri nas), vendar je VS predvsem njegov projekt in to, da gostje prihajajo na VS je prav tako izključno njegova zasluga. Poleg Slaka je torej edini, ki lahko v oddajo pripelje praktično vsakogar.
4. julij, 2008 ob 9:28
Kaj pa Denis? Čeprav je fotoreporter, je na Vest privabil mene, ki njegovih videov sploh ne gledam. Zanimajo me samo napisane besede in komentarji.
Kot komentator je pa šele vajenec. Se pa hoče obnašati, kot da je ПОЛИТИКИН Gustinčič, ki ga nekateri še zmerjaj smatrajo za avto rit in teto.
Je pa samo upokojenec s srbsko penzijo, t.j. s slovenskim milostnim dodatkom, ki mora gofljati, da ima za slovenski kruh ( za razliko od srbskega “socialnega” kruha; bi ga kdo jedel?)
4. julij, 2008 ob 10:13
1tastar
Mislim, da so take žalitve povsem brezplačne, predvsem pa neosnovane. Razlog je samo ta, da je precej kritičen do tvojih ljubljencev, sedanje vladne garniture, in njihovih severnoameriških vzornikov…
4. julij, 2008 ob 10:46
Živimo v tržnem gospodarstvu in za to smo se sami odločili. Če lastnik medija ali urednik zamenja kakega novinarja se vedno dogaja nezaslišan hrup, pozivi DNS - jasno če idejno pripada tej organizaciji. V današnjih časih je nekaj najbolj normalnega, da izgubiš službo, hkrati pa se ti ponuja možnost nove zaposlitve. Zakaj naj bi za novinarje veljali drugačni pogoji kot za vse ostale državljane.
Pa s tem nisem misli na Voduška, ki je dovolj dober, razgledan in kritičen novinar.
Mislim na vse tiste nesposobneže, ki zasedajo svoja delovna mesta zaradi neke inercije in delajo škodo, predvsem zaposlene v javnih zavodih. S svojo prisotnostjo onemogočajo prihod novih dobrih novinarjev, hkrati pa preko obveznega RTV prispevka, praznijo žepe slovenske raje.
Tako!
4. julij, 2008 ob 12:55
@ Denis SRALKIC:
Smesne so samo tvoje teenagerske napake v prispevku, vse ostalo, vsebina in ton tvojega blebetanja (samopovzdigovanja, kako se JJ samo s teboj dobiva na 4 oci, ha, ha) pa je na nivoju, reje ne recem…
4. julij, 2008 ob 13:04
Gandhi, res mi je vseeno kaj si TI misliš o mojih komentarjih, še bolj pa mi je smešno, da nisi toliko odrasel, da bi me nagovarjal z mojim pravim priimkom in malo popravil svoje slovnične napake pred objavo komentarja! Imam sicer naziv za take kot si, ampak ga raje ne izrečem/napišem…
4. julij, 2008 ob 13:50
da bi se odzejal z (vladno)Vodo , naj te opozorim, da mora Taprava Voda biti BREZ OKUSA in BREZ VONJA !
lahka da je Vodusek zacel Vodo soliti oz. sladkati oz. jo je Janez prevec casa pustil mirovati in se je “osmradila”, to pa ni vec to….
ps.:.
le glejte da nebo Vestina Voda zacela Zares “smrdeti” , aja Vi mate Pivo .
lp
Peter
4. julij, 2008 ob 14:36
Nismo pivovarji, nismo polnilci vode, nismo proizvajalci pijač - smo medij v katerem lahko oglašuje vsak, ki je za reklamo pripravljen plačati. Novinarji pa nismo ravno dobra reklama, še posebej ne za politike! Zato imamo oglase in banerje…
4. julij, 2008 ob 15:48
@Gandhi
Res mislimo, in ne bi bilo prvič.
4. julij, 2008 ob 15:53
Škoda…humorist Vodušek bo odstranjen…Pa tako smo se mu smejali,da smo se poscali…
4. julij, 2008 ob 15:59
@solata, da je VS VV projekt, razumem. Prosim, razloži mi, zakaj pa je poleg Slaka samo on sposoben, da pripelje vse? goste.
4. julij, 2008 ob 16:00
Jaz si zelim samo vec takih ustvarjalcev novic kot je Denis Sarkic. Inovativnih, pronicljivih, ustvarjalnih, resnicoljubih in delu predanih novinarjev.
lp