Blamaža ni blamaža
1. julij 2008 ob 10:30 | Jani Sever |Je to tisto, kar smo čakali? Ali nas pred volitvami čaka še kakšna aretacija? Spodobilo bi se. Toliko, da se utrdi vtis o delovanju pravne države. Bilo bi lepo. A tisto, kar je včeraj spominjalo na blamažo, je danes videti več kot samo to.
»Višjemu tožilcu mandat še ni potekel. Državni tožilec je dolžan varovati ugled in dostojanstvo tožilske službe. Tovrstna srečevanja z osumljenci so v nasprotju s tožilsko etiko,« takole je generalna državna tožilka Barbara Brezigar pojasnila, za kaj je pri zadevi šlo. Precej zoprno. Se je torej groba aretacija zgodila na podlagi ocene prve tožilke o tem, kaj je etično in kaj ne. Če to drži, je nauk samo en. Ne zameri se tožilki ali njenim političnim zaveznikom. Čeprav ti tudi to ne more pomagati v primeru, da se zdi oblasti tvoja aretacija v določenem trenutku politično oportuna.
Penko in Brezigarjeva imata skupno zgodovino, ki vsekakor ni zgled dobrega sodelovanja. Zgodba je znana. Penko in Brezigarjeva sta se sprla. Penko po mnenju nadrejene ni bil dovolj uspešen v zadevi Orion. Prepričana je, da bi lahko storil več. Med vrsticami je bilo mogoče razumeti, da več ni storil namenoma. Po drugi strani Penko trdi, da je doživljal pritiske. Brezigarjeva je, kot trdi, želela, da producira rezultate, čeprav za to ni bilo zakonite podlage. Penko je bil najprej degradiran. Nato je sam odstopil. Zadnji dan njegove formalne službe so ga aretirali.
Aretacija spominja na to, o čemer je Penko govoril v primeru Orion. Na pretirano željo tožilstva, da producira rezultate, ne glede na to, kakšne dokaze imajo v rokah. To pot se s policijo in tožilci ni strinjal preiskovalni sodnik. Penko in Zidar sta bila izpuščena. Penka nihče ni niti zaslišal. Zgodilo se ni nič, razen zasega dokumentov, o katerih sedaj policija in tožilstvo ne povesta ničesar. Penko pa povsem prostodušno priznava, da gre za spise, ki mu jih je dal Zidar, s katerim se je dogovarjal ali bi ga kot odvetnik zagovarjal.
Brezigarjeva ima seveda prav. Srečevanja z osumljenci so v nasprotju s tožilsko etiko. A bodimo natančni. Penko se z Zidarjevimi primeri na tožilstvu ni ukvarjal. In vsekakor ni bil več aktiven tožilec. Konec koncev ga je pred meseci razrešila sama Barbara Brezigar. Se torej ne bi smel dogovarjati, da bo kot odvetnik branil Zidarja? Morda komu to ni všeč. Morda se zdi komu to zavrženo. Morda je kdo razočaran nad Penkovo pokončnostjo. Ampak to niso razlogi za aretacijo.
Akcija, ki sta jo policija in tožilstvo izvedla v nedeljo, je bila očitno usmerjena predvsem proti Penku. Sliši se izvrstno. Tožilstvo čisti svoje vrste. Še več. Gnila jabolka je prepoznalo že prej, ko jih je zavrglo. Pravi dokaz, da vojna s tajkuni daje rezultate. Ne le glede domnevnih gospodarskih kriminalcev, temveč tudi med tistimi v organih pregona, ki jim nočejo stopiti na prste. Vse lepo in prav. Čestitamo in pozdravljamo. Vendar morajo v vsaki vojni veljati nekakšna pravila.
Ta pravila so temelj pravne države. In če se zgodi, da je nekdo aretiran, potem pa izpuščen, ne da bi bil sploh zaslišan, ne da bi bila opravljena kakršnakoli preiskava in ne da bi preiskovalni sodnik prepoznal znake kaznivega dejanja, je to za policijo in tožilstvo zelo velik problem.
Jani Sever
1. julij, 2008 ob 10:55
Zapiranje tajkunov je diskrecijska pravica generala Glanzkopfa. In prav je tako. Vsi ostali so skorumpirani (razen če JJ reče da so pošteni)
1. julij, 2008 ob 11:20
“A bodimo natančni. Penko se z Zidarjevimi primeri na tožilstvu ni ukvarjal. In vsekakor ni bil več aktiven tožilec. Konec koncev ga je pred meseci razrešila sama Barbara Brezigar. Se torej ne bi smel dogovarjati, da bo kot odvetnik branil Zidarja?”
Penko se je v času državnega tožilca (na dopustu) aktivno ukvarjal s primerom Zidar. Za to so dokazi in njegova sestankovanja. Z Zidarjevimi primeri se ni ukvarjal kot odvetnik, saj to še ni bil. Od kje potem vsa ta dokumentacija s tožilstva in policije? Če naj verjamemo, da jo je dobil od Zidarja, od kje jo je dobil Zidar? Stvar ni tako nedolžna, kot jo želite na vse pretege predstaviti.
Sicer pa ubogi Penko - nadeli so mu lisice !!! in ubogi Zidar - zopet je bil priprt !!!, kako smo ratali čustveni in sočutni do gospodov. Le zakaj?
1. julij, 2008 ob 11:20
Opozorilno zapiranje je znak totalitarnih režimov. Na žalost pa bomo vsi davkoplačevalci plačali za to razkazovanje mišic.
1. julij, 2008 ob 11:21
Če vprašaš predsednika zakonodajne veje oblasti, je ljudstvo na njihovi strani; in ljudstvo je oblast.
1. julij, 2008 ob 11:23
@Pepi - dokumentacija, ki jo je Zidar dal Penku, je pridobljena legalno, saj Zakon o kazenskem postopku omogoča osumljencu (obdolžencu), da se seznani z vsemi dokazi, ki ga bremenijo. To je temelj vsake pravne države.
Sicer pa, najboljši kazenski odvetniki so bivši sodniki ali tožilci (Fišer, Mihael Senica, oni zamudnik iz Kranja ipd.).
1. julij, 2008 ob 11:34
Samo eno vprašanje bom postavil. Če je kaznivo (glede na aretacijo Penka), da se nekdo sestaja z Zidarjem, zakaj niso aretirali tudi raznih državih sekretarjev (od bivšega ministra Božiča, do zdajšnega Žerjava naprej), ki se tudi sestajajo z Zidarjem? Kako to da državna podjetja še vedno sodelujejo z osumljencem?
1. julij, 2008 ob 11:36
@pepi: “Sicer pa ubogi Penko - nadeli so mu lisice !!! in ubogi Zidar - zopet je bil priprt !!!, kako smo ratali čustveni in sočutni do gospodov. Le zakaj?”
Ko ima ljudstvo oblast v svojih rokah, maš pa takele: pravna država gor ali dol, oni so krivi, ker so premožni.
Edini kriterij apologetov, zvestih vojakov, je fovšija: JJ zapira veljake, njemu pokorna množica tako prepozna notranjega sovražnika in o tem javno diskutira sama s sabo. Navadni ljudje pa ne vejo več katero pivo naj naročijo, da jih ne bo kdo slučajno preventivno karkoli, saj lahko sredi belega dne pred pričami napadejo človeka, represivni aparat pa nobene.
Strah, dragi moji, je ključ do naslednjega mandata. Ne novinarjev, navadnih ljudi se bo prijel.
1. julij, 2008 ob 11:43
Od zdaj naprej bom bolj pazil, kaj govorim.
1. julij, 2008 ob 11:44
če je nekdo čustven mu je to dala narava IN JE TO NJEGOVA PRAVICA ..KAKOR TVOJA, DA TO NISI….a moraš to posebno poudarjati?
pepi ,pepi kaj bo s tabo?….ko ga takole biksaš?
1. julij, 2008 ob 11:45
Po mojem je Penko v času tožilstva delal na svojo voljo, kar sigurni ni dišalo politiki, katera ima tudi umazane prste. Se pravi treba dat rezultate samo ne takšne, da bi “njih” inkriminirale.
In kot velja v “demokraciji”, če preveč šnjofaš tam, kjer ti ni bilo ukazano te odstavijo.
Žalostno je, da bomo izgubili dobrega tožilca, kateri bo zdaj svoje znanje, ki ga je pridobil z preganjanjem gospodarskega kriminala uporabil njim v prid.
Še vedno je pri državnih organih preveč klientelizma, katerega se ne morejo odvaditi še iz časov komunizma oziroma se ga ne morejo, saj ima vsak kaj za vrnit še iz časov pred letom 91.
1. julij, 2008 ob 12:21
Gospa Brezigar….
Vaše besede so sledeče:
»Višjemu tožilcu mandat še ni potekel. Državni tožilec je dolžan varovati ugled in dostojanstvo tožilske službe. Tovrstna srečevanja z osumljenci so v nasprotju s tožilsko etiko,« ………
Prepoved srečevanja in zbiranja ljudi ? Gospa Brezigar. Nacizma ni več ! Ali pa je še ?
1. julij, 2008 ob 12:47
14. točk fašizma L.W.Britta:
1. Močan in trajen nacionalizem.
2. Preziranje človekovih pravic.
3. Iskanje sovražnikov in grešnih kozlov.
4. Nadvlada vojske.
5. Nadzorovana/obvladovana množična občila.
6. Obsedenost z nacionalno varnostjo.
7. Prepletenost vlade in cerkve.
8. Varovanje moči korporacij.
9. Zatiranje moči delavstva.
10. Preziranje intelektualcev in umetnosti.
11. Obsedenost s kriminalom in kaznovanjem.
12. Razširjena kronizem in korupcija.
13. Razširjen seksizem.
14. Nepoštene volitve.
1. julij, 2008 ob 13:04
Je pa huda tale strategija višanja učinkovitosti državnega tožilstva. In globoko sem ganjen ob dejstvu, da je državno tožilstvo tisto, ki skrbi za strokovno usposobljenost odvetnikov branilcev. Še posebej s prodročja gospodarskega in kazenskega prava. Jaki neki protitajkunski boj.
Če pa gre za osebno solo akcijo kakšne(ga) posameznika(ce) iz vrst tožilcev ali policistov, je pa to res prava luč na koncu tunela. Vse poti vodijo k pravni državi.
Amatersko, infantilno in predvsem za pravno državo dolgoročno škodljivo.
1. julij, 2008 ob 13:15
Dober dan kumrofčani imate še kaj za povedat v bran tožilcu ,ki je tako “uspešno” privel h koncu zadevo Orion
1. julij, 2008 ob 13:26
Najrajši pa imam ljudi, ki se spoznajo na vse (ala Jelinčič)
Vsi se spoznajo na ekonomijo in pametujejo, kot da imajo najmajn 2 magisterija in doktorat v žepu,
vsi vedo vse o glasbi, kot da so sami skomponirali kakšno simfonijo ali ustvarili neki hit,
vsi se spoznajo na zdravstvo in kako grozno zdravniki delajo in kako bi mogli,
vsi se spozanjo na arhitekturo in kako so arhitekti grozni, potem pa imamo tako uničeno krajino od teh “samosvojih” mojstrov…
In nenazadnje vsi se spoznajo na pravo. Vsi bi pametovali, kako je treba kazenske postopke peljati, vsi bi pametovali, kako je treba neko za jajca obesit, itd.
Ampak, da je nekdo kriv mu je treba to najprej dokazat in če ni dokazov, potem ni kriv. Ne moraš si kar sam izmisliti določenih dokazov.
Recimo da bi naprimer g. janeza osumili kraje korenja na tržnici, ker je bil eden redih, ki je bil pri štantu in se je še sumljivo obnašal. Vendar ker pri sebi ni imel korenja, ga niso mogli obsoditi. Se pravi je nedolžen, ker ni dovolj dokazov… Ali bi bilo treba g. janezu na sodišču podtaknit kilo korenja in ga obsodit na 20 let zapora?
Za božjo voljo ljudje kranjski, pustite stroko stroki in se ne vpletajte v zadeve, ki jih poznate zgolj pavšalno.
1. julij, 2008 ob 13:35
@ČuEnLaj- tu ne gre za stroko, ampak za politiko. In ljudje smo pač “zoon politikon”. Stroka tukaj ne bo našla belega kruha…
1. julij, 2008 ob 13:55
@janez
Imaš ti kaj pohvalnega za povedati o njegovi šefici, ki niti lastnih (po njenem nesposobnih) tožilcev ne zmore spraviti niti pred preiskovalnega sodnika? :))))
1. julij, 2008 ob 14:22
to, kar tako brez dokazov zapirajo ljudi, wellcome back to the 50s, prvo t.i. tajkuni, potem pa t.i. notranji sovražniki
1. julij, 2008 ob 14:39
Sej se že nekako kaže v kero smer gre… tudi lanska izjava generala MJJJ, da osamosvojitev še ni končana kaže neko tendenco maoističnega koncepta permanentne revolucije. Zdaj samo še čakam, da se general MJJJ pojavi na balkonu parlamenta in mladino naščuva proti vsem tajkunskim elementom v državi: “vedno sem verjel, da nihče ni nedotakljiv!”
Živela velika kulturna revolucija!
1. julij, 2008 ob 14:46
… Upam samo, da govor ne bo spet kakšen plagiat, po možnosti od kar od Velikga Krmarja samega.
1. julij, 2008 ob 14:46
Jaz bi samo vprašala Barbaro Brezigar od kje ji ideja, da se sploh počuti poklicano, da našteva naloge in dolžnoti tožilcev. Ravno ona, ki je v svoji karieri naredila par izletov iz tožilskih vrst v politiko in nazaj. Bila je tožilka, pa pol tožilka za posebne namene, pa pol je šla v politiko in se Bajuku pustila za pol leta imenovati za ministrico za pravosodje in pol se je čist normalno vrnila med “neodvisne” tožilce, dokler ni s podporo pomladnih strank kandidirala za predsednico države in ko ji ni ratalo, je šla spet mal med “neodvisne” tožilce….. Skratka sprehajala se je iz politike, k tožilcem in nazaj. Naj mi sedaj ona pove, kaj je delala v tistem mesecu, ko je zganjala volilno kampanjo za predsednico države??
1. julij, 2008 ob 16:21
@furija
zamenjala zobovje
1. julij, 2008 ob 16:33
MEGLA!!!!
1. julij, 2008 ob 16:52
ampak nekaj je pa treba priznati, za Stalina so prav tako kar poprek aretirali ljudi, vendar so jih potem ustrelili. Zdaj jih pa samo politično morijo. Napredek.
1. julij, 2008 ob 20:18
UBogi, ubogi in še enkrat ubogi tovariš Penko.Takšen scenarij in zaigrani starčevski jok je značilen za zadrte komunjare.Če bi živel režiser Hittsckok , bi iz tega rdečega zaigranega in usmiljenega joka zrežiral enkraten celovečerni filmTOŽILČEV ZAIGRANI JOK.
1. julij, 2008 ob 20:40
He he, cela država ve da je Zidar lopov najvišjega ranga, druga stvar je pa kako to dokazati. To pa še ne pomeni, da tipo ni kriv za navedene tožbe korupcije. Vi pa kot zmeraj se greste rdeče in bele, patetično…Pa seveda Janša je fašist in ima veliko večino v parlamentu…kakšni slepci. Tovariši in gospodje, korupcija se je globoko zarila v pore naših življenj, in status-quoi so prisotni povsod. Če pa si drugačen in razmišljaš s svojo glavo si ga pa najebal… Kakšna beda za državo, ki ni večja od enega velikega mesta. Slovenceljni zarukani…
ANTI NWO
1. julij, 2008 ob 20:50
@uničevalec
Nauči se č-r-k-o-v-a-t-i (saj je res dolga beseda, ampak poprosi koga, ki zna brati v vaši fari).
1. julij, 2008 ob 21:30
# Zhou Enlai pravi:
1. julij, 2008 ob 11:43
“Od zdaj naprej bom bolj pazil, kaj govorim.”
“Za božjo voljo ljudje kranjski, pustite stroko stroki in se ne vpletajte v zadeve, ki jih poznate zgolj pavšalno.”
Se strinjam.
2. julij, 2008 ob 10:11
Hmm, a lahko, kdo vpraša državno tožilstvo, koliko tožilcev je pa šlo v odvetniške vode v zadnjem letu ali dveh.
2. julij, 2008 ob 10:39
A KDO SLUCAJNO TUKAJ MISLI DA JE ZIDAR POSTENJAK KI JE S SVOJIM 12 URNIM DLEOM PRISEL DO TAKEGA PREMOZENJA????
A JE KDOTOK MUNJEN DA TO VERJAME - ON BI MORLA ZE ZDAVNJA SEDET BREZ CENT AIN DELEZA V SCT-JU. TAKO KOT VSA TOVARISIJA KI JE POKRADLA DRUZBENO PREMOZENJE.
TA TRANZICIJSKI KAPITAL KI NE BI BIL V ROKAH MALIH DELNICARJEV BO MORAL PRIPADATI SKLADOM POKOJNINSKEGA IN ZDRAVSTVEBGA ZAVAROVANJA TER SKLADOM ZA RAZVPJ, ZANOST TEHNOLOGIJA ŠOLSTVO. NAMESO KAD IN SOD.
NADZORNI SVET PA BI LAHKO SESTAVLJALI IZKLJUCNO STROKOVNJAKI RAZIČNIH PROFILOV VENDAR NIHČE IZ POLITIKE Z MOŽNOSTJO GLASOVANJA.
2. julij, 2008 ob 10:54
točno tako “desperados”
očitno je “civilna iniciativa ” edeina rešitev ..politike ,ki “volimo.”( volilne liste).večina “kasira” samo dobro plačo…in dela zdahe…!
2. julij, 2008 ob 13:42
Pomoje nihce ne vrjame tega, drugo pa je, da imamo pravno in ne pravicno drzavo… Jebi ga ni vec izraza v duhu zakona ampak po zakonu. In ce komu to ni prav naj se spomni Jugoslavije(in da ne bo pomote ne trdim, da je bila Juga pravicna le imela je duh zakona) in potem pove ali hoce nazaj tja ali pa je to bolje…
2. julij, 2008 ob 23:41
g. kolumnist. Preden se spravite pred tipkovnico preverite relevantna dejstva vseh vpletenih. “ga. Brezigar : “g. Penko je sodeloval tudi v preiskavah ki so tekle proti g. Zidarju”
apropo, kaj je bilo treba se pajdašit enemu uglednemu gospodu kot je g. Penko z domnevnim kriminalcem g. Zidarjem? Moraliziram? Morda.. ampak ševedno, kaj mu je bilo potrebno? O poletni vročici ki jo je podžigalo fuzbalsko prvenstvo verjetno nista na vseh petih seansah debatirala… Kekci!