Rop naj se opraviči!
27. junij 2008 ob 18:28 | Denis Sarkić |Poslanec SDS in član komisije državnega zbora za nadzor nad delom varnostnih in obveščevalnih služb Miro Petek je danes dejal, da je z včerajšnjim glasovanjem članov komisije zadovoljen. Je pa opozoril, da odnašanje transkriptov iz agencije SOVA v času, ko je bil njen direktor Iztok Podbregar, kaže na to, da je bila v preteklosti izrabljena za politične namene. Petek je poudaril, da so člani komisije ugotovitve in stališča sprejeli soglasno. “Včerajšnja trditev mojega poslanskega kolega Dušana Kumra, češ da morda nismo videli vsega in da so nam selektivno posredovali določene podatke, so seveda politična interpretacija posameznika,” je povedal in zatrdil, da je tudi Kumer glasoval za vse tri sklepe. Po mnenju Petka pa bi te interpretacije mogoče držale za obdobje, ko je bil na čelu agencije SOVA Iztok Podbregar, ki je “Ropu, tedanjemu predsedniku vlade in liberalne demokracije, iz agencije SOVA odnašal transkripte”.
Uvodni Miro Petek:
Kot je poudaril poslanec SDS, se transkripti namreč ne odnašajo iz SOVA. Za naslovnike varnostno obveščevalnih informacij - to so predsednik vlade, predsednik države, predsednik državnega zbora in posamezni ministri - se po njegovih besedah sestavljajo t.i. varnostne informacije. Kot je pojasnil, so te varnostne informacije sestavljene na osnovi morebitnih prisluhov, informacij agentov in informacij iz javnih virov. “In le takšna informacija lahko potuje ven iz SOVA,” je prepričan Petek. Zato je odnašanje transkriptov po njegovem mnenju dovolj nazoren pokazatelj, da so “v preteklosti agencijo SOVA izrabljali za politične namene”.
Poslanec je tudi poudaril, da je bil Kumer “izjemno obveščen” o dogajanju v SOVA: “Ko je delovna skupina prišla na agencijo SOVA, je spraševal o točno določenih datumih, o točno določenih dokumentih. Tako da je bil o dogajanju na agenciji SOVA obveščen bolje kot vsi ostali parlamentarci.” Petek je sicer obnovil dogajanje v zvezi s tako imenovano afero SOVA in ga razdelil na dva dela. Prvi je po njegovo ustanovitev delovne skupine, ki bi preučila nepravilnosti v agenciji SOVA. Kot je povedal, se je državnozborska komisija s tem pričela ukvarjati marca lani.
Miro Petek odgovarja:
Poleg petih sej v marcu, aprilu in maju je po njegovih besedah komisija na SOVA med 23. marcem in 22. majem opravila še šest nadzorov. Opravili so tudi pogovore z Brankom Cvelbarjem, Iztokom Podbregarjem, Boštjanom Šeficem in si ogledali lokacijo na Malem trgu ter prisluškovalno napravo za spremljanje mobilnih telefonov, nato pa izdelali poročilo, je povedal Petek. V drugi fazi tako imenovane afere SOVA pa je po Petkovih besedah “v igro stopil” Anton Rop, ki je 17. junija na televiziji izjavil, da sta se Janez Janša in Ivo Sanader jeseni 2004 dogovarjala o insceniranju incidentov v Piranskem zalivu.
Podatki, ki so jih dobili člani komisije v SOVA, in pričanja, ki so jih slišali v tihi sobi, so po Petkovem prepričanju dovolj relevantni, da je komisija sprejela prvi sklep. Zato v poslanski skupini SDS pričakujejo Ropovo opravičilo za lani izrečene besede. “To je najmanj, kar lahko naredi. Zagotovo se bo moral opravičiti v vsakem primeru - ali sam od sebe ali pa ga bo v to prisililo sodišče,” meni Petek. Reakcijo na poročilo oziroma pogovor z Ropom pa poslanec SDS pričakuje tudi od predsednika SD Boruta Pahorja. Kot je dejal, bi Pahor s tem pokazal neko novo politično kulturo. Ob tem je Petek še povedal, da je predsednika vlade Janeza Janšo že večkrat pozval, naj s posnetkov pogovorov med Janšo in hrvaškim predsednikom vlade Ivom Sanaderjem ter Ropom in Sanaderjem umakne stopnjo tajnosti.
Denis Sarkić
27. junij, 2008 ob 18:32
Če je janša kaj pameten bi moral ropa tožiti za vsako izjavo ,ki jo daje sedaj ko je komisija ugotovila da ni res kar trdi rop in zahtevati visoko odškodnino
27. junij, 2008 ob 19:18
@janez
Pa sej JJ toži Ropa, samo s tožbo ne bo nič dosegel. Prav tako komisija ni dala enoznačnega odgovora, da je Rop govoril neresnico. Iz poročila je razvidno, da je šlo za pogovor, ne za dogovor. Vprašanje pa je, ali se da skozi pogovor vplivati na sogovornika, da naredi določeno stvar. Čeferin je za medije dejal samo to, da Podbregar ni uporabil besede dogovor, to pa nikakor ne pomeni, da do dogovora ni prišlo. Poleg tega so iz sove izginili posnetki, kar meče senco dvoma na JJ-a še posebej če je nedolžen.
27. junij, 2008 ob 22:28
JB; mislim,da te bo Čeferin vzel v ekipo.Izjemne dedukcijske sposobnosti imaš.Tvoji argumenti so trdni ko skala. Boljš ko Denny ali pa Meta Malus skratka.Pokliči še Lucuja in Tofa,morebiti imata tudi ona dva kakšno dodatno razlago.
28. junij, 2008 ob 0:56
Da ne bo spet kakšno letalsko karto za Drnija iz rokava prvleku Petek zadetek.
28. junij, 2008 ob 1:15
joj kako se men ta g. petek smilu..zaradi “napada” ..?mi je pa vse postalo malo sumljivo…
iz moje laične prespaktive gledano, nobedn “pravi” “raziskovalni” novinar ne bi odšel v politiko..?!
,
28. junij, 2008 ob 7:00
JJ bo tožbo dobil. Vsaka izjava, ki škoduje ugledu nekoga, je kazniva. Rop mora samo dokazati, da njegova izjava ni bila podana z namenom zaničevanja.
Malenkost!
28. junij, 2008 ob 8:23
Petek, Petek, kako so te ujeli na manipuliranju… Pravzaprav glede na zmedenost bi rekel, da si sele sedaj dojel, kaj si sprejel… Ja leta 2007 ni bil Rop vec predsednik vlade:)
28. junij, 2008 ob 8:49
Da niso takrat odnesli spise v trezor na SKB banko?
28. junij, 2008 ob 9:02
@1tastar
Rop je samo potrdil to kar so objavili mediji, torej ni imel namena zaničevanja.
@ribič
Citiram
novinar:”Pa je takrat g. podbregar ropa obvestil, da sta se janša in sanader dogovarjala?”
Čeferin:”besede dogovarjala g. podbregar nikoli ni uporabil.”
Torej s to izjavo Čeferin Ropove resnice ni postavil v čudno luč. Prav tako to v ničemer ne dokazuje, da rop od podbregarja ni dobil poročila. Prav tako iz tega ne izhaja, da v poročilu rop ni bil obveščen o pogovorih jj-a in sanaderja o ribičih, anketah, itd. Že najmanši sum, da bi se nekdo poslužil takšne metode je obsojanja vredna. In za jj-a vemo, da ne pozna mej, saj ne spoštuje osnovni civilizacijskih norm: cinične izjave na račun eksistenčnih kriz posameznikov, kraja intelektualne lastnine, strah direktorja hse od kar je “padel”,…
28. junij, 2008 ob 9:07
Ni kaj. Udarci v glavo so pustili očitne negativne posledice. Res so toti Štajerci zadevo naredili kar krvavo, vendar je ostala očitno nedokončana.
28. junij, 2008 ob 13:24
Hja ko zmanjka polen pa zobotrebci kajne wababee James Bond. Glej to imamo 007 in JB.
Žal taki osebki z sovražnim govorom onesnažuejo okoli sebe pa nič jim ne moremo pomagati, da bi bili bolj strpni in ne “pozivali” k dokončanju…
28. junij, 2008 ob 14:44
tastar,…tvojemu ugledu sam hudo škodiš…a se boš tožu? .., edin problem bo dokazat a delaš to namerno al pa ti kar “uide” .)
medek, letalska karta pa je specialiteta ministra za pravosodje…g. Lovra Šturma..
28. junij, 2008 ob 15:50
letalska karta pa je specialiteta ministra za pravosodje…g. Lovra Šturma..
Takole se koriščenje črnega fonda sprevrača v specialitete vsaj to Mirjana imate prav bila je draga specialiteta. Vam to ni “ušlo” mislili ste da je dobra domislica. Hja Mirjana črni fond veste to ni kar tako, velik kotel in veliko specialitet… Imate selektivni spomin Mirjana?
28. junij, 2008 ob 16:17
Predlagam, da se opraviči Janša, ne Rop.
Janša se naj opraviči za vse laži in manipulacije zadnjih štirih let.
Naj začne danes - če bo imel vsak dan tiskovno konferenco z enim opravičilom
vse do volitev, potem bo na volitvah vsaj malo kredibilen.
28. junij, 2008 ob 17:24
laži in manipulacije zadnjih štirih let?? ki so katere Boris.
Kakor se zdi je vse kar JJ reče manipulacija in zavajanje. Paranoja Boris?
28. junij, 2008 ob 18:39
Oh marjan, če se omejimo na cvetke SDS kljukcev zgolj v zadnjem tednu, so tu recimo:
- Janša, ki sploh ni prepisal govora od Blaira, ampak sta se oba zgledovala pri Masaryku.
- Referendumi, ki imajo v Švici še nižjo udeležbo kot pri nas, pa se nihče ne pritožuje.
- Volitve za župana Ljubljane, ki so imele še nižjo udeležbo od referenduma, pa je bilo z njimi vse v redu.
Naj ti v centrali Janša, Grims in Černač pojasnijo kaj je na temu.
29. junij, 2008 ob 12:16
opraviči naj se Petek, ker pripada stranki, ki je v državi legalizirala spletkarstvo, maščevalnost in goveji primitivizem.
29. junij, 2008 ob 21:54
Pa drugače so pa korošci tako fejst pjebi in dečve.Kje so to mono petkovo najdl.Pa tako vesel sem vsak teden petka.
29. junij, 2008 ob 23:48
SKB banka mi je bila jasna takoj po novici. Mutnavoda jo je česala celo noč. Minister Mate je pa čuval, da jih slučajno nebi ujeli, paše s kozolca dol so jim pomagali. En mali roparski “napad na Irak”.
30. junij, 2008 ob 2:01
itak! nekaj je bilo v arhivih SOVE, nekaj pa v SKB trezorjih. Dobro zabavo so si privoščili! Kdor zna, zna!
30. junij, 2008 ob 2:10
ko bi bili vsaj še pri financah pol tako spretni in nam ne bi pridelali take inflacije!
30. junij, 2008 ob 13:36
rop ni nikoli blatil janse, je bil tiho, dokler g. vladimir vodusek, “profesionalni” pro vladni novinar ni “off the record” izjavo posnel z ropovo nevednostjo. To je fact. G. Petek pa govori o temu da je rop to izjavil na televiziji. Tle postane izjava petka zlo smrdljiva, ker ze pelje vodo na svoj mlin z spreminjanjem factov.
Jansa, Petek, Vodusek vsi bi se morali opravicit ropu :)