Trije čuki - Pavle
26. junij 2008 ob 21:30 | Denis Sarkić |Predsednik komisija DZ za nadzor nad delom varnostnih in obveščevalnih služb Pavle Gantar je po koncu seje za Vest pojasnil, da je komisija ugotovila, da ni mogoče trditi, da sta se “visok politični funkcionar Hrvaške in politik največje opozicijske stranke v Sloveniji” dogovarjala o izvedbi incidentov v Piranskem zalivu leta 2004. Gantar je še pojasnil, da je komisija končala z obravnavo v zvezi z domnevnimi dogovarjanji v zvezi z incidenti v Piranskem zalivu. Dodal je, da je komisija sprejela poročila in tri ugotovitve oz. stališča.
Gantar je dejal, da so trije člani komisije, poslanec SD Dušan Kumer, poslanec SDS Miro Petek in sam, ki sicer izrecno podpirajo sprejete sklepe, najavili predstavitev svojega pogleda na zadevo. Ta bo po Gantarjevih besedah ocenil tudi politično relevantnost te teme. Ti pogledi bodo predstavljeni kot priloga k dokumentom komisije, je povedal predsednik komisije in dodal, da komisija o teh pogledih ni razpravljala ali sklepala o njih.
Denis Sarkić
26. junij, 2008 ob 23:00
glej glej,ni komentarjev…. kaj Celica zaseda na celodnevni seji?
27. junij, 2008 ob 8:15
Gantar bi moral odstopiti kot predsednik komisije, ker ni izpolnil domače naloge - ubraniti Ropa!
27. junij, 2008 ob 10:16
Včeraj je odvetnica jj-a ga. Nina Klemenčič razlagala, da sklepi komisije pritrjujejo njenemu klientu in Ropa postavljajo na laž. Osebno se mi zdi, da sklepi Ropa v ničemer ne postavljajo na laž, saj sta se JJ in Sanader dejansko pogovarjala. To da bo nekdo rekel, da je Rop dejal, da sta se dogovarjala, je pač lapsus, ki se je Ropu zgodil v trenutku afekta. Poleg tega so odnašali gradiva iz sove, kar meše senco dvoma na to, kaj sta se res pogovarjala. Meni je sodnik tudi v prekrškovno sodbo napisal, da sem prekršek storil leta 2005 in ne 2006, ampak to je zgolj lapsus, kljub temu, da formalno pravno jaz leta 2005 nisem bil na mestu prekrška in ga torej tudi nisem mogel storiti.
27. junij, 2008 ob 10:36
Ko se komunist zlaže, je to lapsus. Namesto, da bi zardel, je zaprdel!
27. junij, 2008 ob 12:51
JB; bravo,bravisimo,odlično,genialno pravzaprav. Jaz mislim,da te bo Čeferin ali Zakonjšek vzel za pomočnika pri obrambi Ropa.
da nisi Dule Kumer osebno,saj veš tisto; “če se z nekom pogovarjaš 14 minut,se boš pa ja kaj dogovoril”. Kronski dokaz
Upam samo, da bo Janša Ropa iztožil za dobro vsoto ojrotov. Da ga zaboli “u suštinu”,konkretno.
Ker itak na smetišče zgodovine pri nas levakarjev ni možno spraviti.Pa na tak način..
27. junij, 2008 ob 15:15
Tudi sam sem mnenja, da mora g.Rop zaradi trditev, ki jih je lansiral preko medijev odgovarjati pred sodiščem. Da se enkrat neha z “rekla kazala”.
Prav tako poslanec g.Horvat in njemu podobni.
27. junij, 2008 ob 20:36
Racionalne omejitve ugotovitev komisije: nismo sicer našli dokazov, smo pa prepričani, da:
- če ne bi bili amaterji na tem področju (”… ker nismo profesionalci …”)
- če bi imeli za to več časa,
bi jih morda našli.
In sklep: ta komisija se amatersko in površno loteva zahtevne problematike, ki ji zato ne more biti kos. Zakaj potem to sploh počne?
Za povrh pa še tale njen član omenja hipotetična dejstva, ki jih utemeljuje na zanj neobstoječih dokumentih in govori o nekem “iznosu” teh neznanih dokumentov, ne da bi navedel za to konkreten dokaz?
Prav ima, sliši se amatersko.
27. junij, 2008 ob 23:25
Profesionalni intervju. Bravo Gantar, uspel si ohraniti nevrtalnost, kot to od tebe zahteva funkcija…
28. junij, 2008 ob 7:05
Lucko, ne razumem. Je nevrtalnost nevtralnost ali navrtanost?
28. junij, 2008 ob 9:05
@1tastar
povej, ko si tolk brihten, kje so preostali dokumenti Sove, katere je komisija vlade lepo skrila pred nezaželenimi učkami ter ušesi. Zaslepljenost z likom in delom Velikega vodje alias Mesije ima pa res neizmerne razsežnosti.
28. junij, 2008 ob 14:29
nevtralnost, sredinec je prehitel kazalca…