Zajčji svet
23. junij 2008 ob 11:09 | Ajda Perme |Nek torek sva z Ireno obiskali zajčji žur na katerem so letošnjemu Playboy dekletu podarili nov jekleni konjiček, zajčjega oskarja, uro in šopek rož.
Sabina Mali, zares malo bitje, ki približno isto raven mojim ne pretiranim 174im centimetrom doseže šele z vrtoglavimi petkami, je sicer simpatično dekle, zgovorno, nasmejano in povrh vsega še seksi. Kaj češ več? Malce globine, lepo prosim.
No, da ne bom groba, nesramna in pristranska - trditev je morda povsem krivična, saj dekleta niti ne poznam. Upam si jo soditi na podlagi minimalnega formata oblekice, ki jo je nosila na zabavi, predvidljivih odgovorov na vprašanja, ki sem ji jih postavljala, predvsem pa dejstva, da se je pred letom dni slikala za najbolj slavno moško revijo.
In da res ne bom krivična do dotične posameznice, bi morda nadaljno razmišljanje raje preslikala kar na vse zajkle in kunce ženskega spola, torej na ne tako oblečene punčare, ki so bile oz. bi morale biti na tisti torkovi zabavi.
V osnovi me zanima, kaj žene dekleta, da vstopijo v t.i. zajčji svet? Kaj ti mora biti, da svojo garderobno omaro polniš v Playboy shopu in svojo stil gradiš na zajčjih podobah? Zakaj bi si kdo želel, da mu kunec z metuljčkom krasi tangice, majico, nogavice, vrat, ušesne mečice, torbico, čeveljce, avtomobilsko ogledalo, prtljažnik avta, mobitel in zaslon računalnika? Zakaj bi si kdo tega butastega zajca vtetoviral na levo dojko ali desno ritnico? Od kje predanost temu zajčjemu gibanju, katerega vladar je dvainosemdesetletni stric v bordo rdeči halji s temno modrim robom in pasom s cigaro v roki?
Jasno je, da se je okoli Hefnerjevega imetja že zdavnaj razvila prava zajčja industrija. Tam lahko najdete vse, od playboyeve linije oblačil, nakita, parfumov, čokolad, kitar, dvdjev, modnih dodatkov, zamaškov in odpiračev za steklenice, skodelic, pa do brisač, kozmetične linije in pisarniških pripomočkov. Kdo te stvari kupi in kaj počne z njimi? Kaj nakup nekega izdelka postikanega s tistim zajcem potrošniku pomeni? Podporo gibanju? Je last takšnega produkta simbol pripadnosti zajčji kulturi?
Vem zakaj ima prijatelj doma dres od Arsenala, vem zakaj brat nosi majico s Chejem, vem zakaj si je prijateljica zadnjič kupila majico z napisom Chemichal Brothers, vem zakaj prijatelj nosi majico z napisom Nofx in vem zakaj imam sama dres Kobeja Bryanta. Tu gre seveda za nek izraz podpore oz. občudovanja določene glasbene skupine ali športne ekipe. Ne vem pa, zakaj bi zavila v Playboyovo trgovino v BTCju in si privoščila roza majico s črnim zajčkom na prsih. Ali stranke Playboyove trgovinice občudujejo Hugha Hefnerja, podpirajo goloto, navijajo za čimvečje dojke, čimbolj peroksidne lase in imajo rade zajce?
In kaj je tisto, kar ta dekleta žene k temu, da odvržejo še tistih par malih cunjic, razširijo noge in našobijo žnablje? Večina od njih na to vprašanje najraje odgovori, da gre za estetske fotografije, na katere bodo ponosne in jih bodo na stara leta lahko kazale vnukom. Mehka pornografija in vnučki v kompletu sicer ne zvenijo prav, pa vendar gre tu izpostaviti vprašanje, ali res gre za estetsko fotografijo? Ali ni razlike med umetniško fotografijo akta in fotografijo golega dekleta z razmaknjenimi nogami v avtomobilski delavnici poleg dvigalke umazane s šmirom? Res je, da gre za profesionalne fotografije, pod katere se v slovenskem Playboyu podpisuje Aleš Bravničar. Kot fotograf svoje delo opravi profesionalno, tako se ga loti tudi vizažistka, scenograf in stilistka (slednja precej dobro nateguje svoje delodajalce). Pa vendar gre ločiti Playboyeve fotografije od pravih umetniških aktov, kjer največkrat ženske genitalije niso v prvem planu.
Ne verjamem jim, da se fotografijajo zaradi fotk samih. Žal me ne prepričajo. Slava ali denar - kaj od tega pripravi dekle, da pristane na to, da bodo njene fotografije visele v vulkanizerski delavnici in da si ga bodo na njeno podobo drkali avtoprevozniki ter nedozoreli najstniki?
Za fotografiranje za najbolj znano moško revijo, je gotovo potrebna neka mera eksibicionizma, česar deklata ne zanikajo. Pa vendar ga je možno izraziti tudi drugače. Gole fotografije same sebe bi dekleta lahko posnela tudi s kom, ki fotografij ne bi ravno objavil v Playboyu. A ravno v tem je štos takšnega fotografiranja. Očitno je, da dekleta to storijo zaradi večje prepoznavnosti, obogaten bančni račun pa je le še češnjica na vrhu smetane. Mnoge, če ne kar vse od deklet, ki so se kdaj slikale za Playboy imajo višje cilje, da ne celo vizijo. Zanimivo pa je, da imajo vse ambicije v glasbenih vodah, če ne tam, pa vsaj v voditeljskih. In to ne kar od enkrat. To je, kot rade povejo, njihova želja že od nekdaj.
Malijeva med vrsticami prizna, da je bila prijava na Miss Hawaian Tropic in za povrh še fotografiranje za Playboy, poizkus opozarjanja nase, da se to trudi izkoristit predvsem za večjo prepoznavnost na slovenski medijski sceni. Zaveda se, da brez tega ne bi bila tako prepoznavna, kot je danes. A kot pravi Malijeva, nekateri pač začnejo iz nič in nimajo druge izbire, da bi opozorili na svoje talente, zato je najlažja pot prav takšna, ki so jo izbrale številne misice. Jim gre zameriti? Ja, ker njihov pevski talent me bo prepričal sam od sebe, brez dveh čvrstih back vokalistk na območju dekolteja.
Glede honorarja, ki ga dekle za nudenje tovrstnih golih uslug dobi, prav vse nagice ostajajo blazno skrivnostne. Govoriti nočejo niti o okvirnih številkah, ki jih morda še bolj kot slava, ženejo k nastavljanju Bravničarjevem objektivu.
Verjetno ne bom nikoli vedela, kaj je treba, da povprečno slovensko dekle pokaže tisto, kar bi moral gledati samo njen fant. Razen če izpolnim tisto prijavnico in vam v prihodnjih mesecih v Evinem kostumu pomižiknem z naslovke. Ha!
Ajda Perme
23. junij, 2008 ob 11:38
Mladostni čari spletne publicistke to jesen zrejo v nas od vsepovsod. Brhka Ajda se je povsem razgalila v okviru njene raziskovalne seminarske naloge. Ne skriva tudi ambicij po prodoru v tujino. Če ji bo vse kar si je zamislila, uspelo uresničiti, si bo poleg izdaje knjige Cunje za papirje (Pot od mačkice do lokalne zajkljice pa tja do vrhunske prasice), že naslednje leto lahko privoščila obisk krajev, ki si jih že celo življenje želi obiskati. Več na njenem blogu V žrelu kunca!
23. junij, 2008 ob 12:48
Spoštovani gospod Pavle!
Srhljivo je, ko nekdo, ki sploh ne obstaja, ve o tebi več, kot ti sam. Drugače pa je že skoraj poletje.
Lp
23. junij, 2008 ob 14:41
Spostovana Ajda Perme,
Zivljenje je kratko, mladost se bolj in obstaja le en nacin, kako izvedeti, kaj vam prinese nastavjanje zajcevemu objektivu. Ne razumem, zakaj bi moral le vas fant gledati tisto?? Zakaj zaboga? Vas je strah..?
Cas je, da naredite neka za avtoprevoznike in nedozorele najstnike tega sveta, daj in bogato bos poplacan… Osvobodite se spon strahu pred izstopanjem, ki vas bodo pretvorile v sitno povprecno Slovenko, se je cas..!
23. junij, 2008 ob 14:48
Kaj pa tebe žene k javnemu objavljanju tovrstnih srednješolskih spisov?
23. junij, 2008 ob 14:52
Za razliko od klonov je meni prispevek všeč, samo vejice, vejice … te pa ne grejo glih, a?! :)
23. junij, 2008 ob 15:06
Men se pa zdi, da je to bolj tko…kaj pa vem…tko k maš ti All starke, s katerimi pač (v očeh drugih) avtomatično pripadaš neki skupini ljudi, ki poslušajo določeno musko, se oblačijo v določenem slogu in družijo z določenimi ljudmi (zlo na splošno, ampak pomoje veš, kaj mislm).
In če ma nekdo pač željo po zajčku na ritnci, al pa takšno majčko…ne vem, zakaj bi človeka moral zanalizirat. Včasih že…leta nazaj, ampak dons?
A veš? Hvalabogu, da smo si različni in priznej, da ti tud rada pogledaš te fotke, zraven komentiraš in jih analiziraš.
No, men so the best, pa to še ne pomen, da bi se šla slikat za Playboy.
In ja…vseen so dobre fotke in se mi zdi, da ne grejo prek meje dobrega okusa.
Dej pomežikni nam z naslovnce, dej no!
Kako se že nardi pomežnikni smajli? Tkole, ne…;)
(Arsenal pa itak ni isti brez Henryja)
23. junij, 2008 ob 15:23
@Jurij: Proti goloti nimam čisto nič, nudistka sem že celo življenje in namen moje objave ni bil zgražanje nad fotografijami v Playboyu. Prelistam vsako številko te revije (ne mižim, ko so na vrsti nagice), ampak sama se ne bi nikoli čisto slekla in pozirala v nekaterih pozah, ki zame pač niso estetske.
@L: Slava in denar gotovo ne, pač pa možnost izražanja mojega lastnega mnenja o neki stvari.
@Magnezzium: Slovnica mi nikoli ni šla..
@Ninjastajlin: Seveda gre za pripadnost neki skupini, ampak ta skupina ljudi v mojih očeh nima globine in je plehka, ker temelji na goloti in zajcih. Ajde, dejmo si vtetovirat portret Boba Marleya, ma nek pomen, ampak simbol Playboya? Kaj to pomeni? Ne štekam ljudi, ki temu gibanju pripadajo in ker imam možnost, sem izrazila moje razmišljanje o t.i. zajčjem svetu. Kakšne fotke me žal spominjajo na ginekološki pregled, kar mi v kontekst estetike pač ne paše, če dekletom, ki ga vršijo, pa tudi prav. Jih ne obsojam, me pa ZELO zanima, koliko je potrebnega, da se slečejo.
23. junij, 2008 ob 15:32
Vsi smo se rodili kot nudisti. Pa nič lepo nismo izgledali!
23. junij, 2008 ob 15:41
ajda-skip and ignore. moj predlog ;)
23. junij, 2008 ob 15:41
No, sej to….zakaj sploh analizirat to skupino ljudi? Ajde, analizirat skine (mene res zanima, od kje so tok nasikani), k težijo folku in so do njih agresivni, al pa … ne vem, Fritzla, k je bolan.
Punce pa, k se slečejo in čez minuto že držijo mikrofon v rokah, pa…kaj pa vem? Sej je super, da jih mamo, že zato, da se potem lahko počutmo tako zelo pametnejše in jih lahko, če imamo priložnost govort z njimi, prcamo v glavo in si potem ploskamo in razlagamo frendom, kako zelo da so neumne.
Pa vendar se mi razlog zakaj to naredijo ne zdi tako zelo skrit, da bi se moral človek prov zlo dolg spraševat. Sej si že povedala….zato, da se “lansirajo” v medije. Pri nas to pač ni tako zelo težko, majo pa ene par role modelov, katerim sledijo. In ker je pri nas še vse tako zelo zeleno, so tiste pred njimi stlakovale potko, one pa lepo z zajčjimi repki stopicajo za njimi. Sigurno si mela kakšno tako sošolko, k si vedla, vedla, da bi se slekla (jst sm jo mela, postala je celo naj zajčica leta, al karkoli že postanejo). Vedno je bla rada v središču pozornosti in največji suffer ji je bil, če je mela kakšna punca daljše lase od nje. Čez leta mi je pomežiknila iz naslovnice in vse se je poklopl.
In čist nikol se nisem spraševala, kaj jo je pognal v to. Ker me res ni zanimal.
Sicer pa itak…maš možnost izrazit svoje mnenje in si pač ga. Jst sm ti hotla samo povedat, da je mogoče škoda energije za odkrivanje vzrokov, ker je že vse na dlani. Nič ni skritega in nč več ne boš najdla, če boš probala kopat po njihovih motivih.
Te zanima, koliko je potrebnega, da se slečejo?
Povem ti, da ne prov zlo velik. Itak bi pa velika večina to naredila zastonj.
23. junij, 2008 ob 15:43
aja, besedilo ima poanto. ženskice pač hočejo biti ala ameriške playboyevke, niso pa jim niti do kolen.
predlagam jim, da si kuro (v obliki slovenije) vtetovirajo na rit-to nima nihče.
poseben in hudo fukiš si lahko brez zajca . pika.
p.s: nalašč ne pišem tko k je treba
23. junij, 2008 ob 15:45
@arnela: zakaj pa so ameriške playboyevke boljše kot naše? Mislm…a one so kul, naše so pa kokoši? Al kako? Ne kregam se, sam sprašujem?
23. junij, 2008 ob 15:59
Boljš izgledajo, spremljam Playboy, tako ameriškega-kot našega. V Zda se vsaka kura ne more slečt-pri nas pa, sploh, če je vsaj malo medijsko prepoznavna. Oprosti-Katja Ajster je dec ne pa baba
http://www.playboy.si/dekleta/pictorial/katja_ajster_naravni_talent-4359.aspx (hvala bogu za fotošop)
za primer:
http://www.primebreasts.net/playmates/2006/november/index.html
poglej sam žensko in fotke-neprimerljivo z našim….
Da o slabih fotkah ne govorim. Sploh, ker mi je slabo-in sramotno za Playboy. Ne mislim tehnično-ampak motivi in postavitve modelov, KATASTROFA. Sam zadnje slike Remarce poglej….brezvezaština…
Zakaj hudiča ne zaposlijo nekega hudega fotografa, ki bo vsaj ideje imel.
23. junij, 2008 ob 16:04
Boljše so, kaj ti tu ni jasno? V Zda se vsaka ženska ne more slečt za Playboy-tam je to nekaj posebnega, pri nas se pa slači vse povprek in vse je podpovprečjem…
sam Katjo Ajster poglej in primerjaj z http://www.primebreasts.net/playmates/2006/november/index.html
ajsterca
http://www.playboy.si/dekleta/pictorial/katja_ajster_naravni_talent-4359.aspx
ali pa fotke Remarce, ki so en sam drek, pa verjemi da se da več iztisnit iz teh punc (nekaterih)-sam očitno rabijo sposobnega fotografa, ki bo znal najti in postaviti žensko v motive….Playboy je estetika ne pa razkazovanje pičk…in pri nas delajo ravno to. Poleg tega so pa še ženske nefotogenične za znoret…Groharca ima skos isti izraz na obrazu…ehhh
23. junij, 2008 ob 16:05
Ker so boljše v vsem.
23. junij, 2008 ob 16:06
uff…sem že misla da ne bo komentarja…se opravičujem in zardevam
23. junij, 2008 ob 16:31
Ajda, kako si dojela, da sem forum-post.bot. Za foro sem v paparazzi-PR lingu v prihodnost sprojiciral namig iz zaključka tvojega prispevka. Če nisi slučajno z današnjim ćlankom zaključila s Playboyem, se mi zdi vizija iz posta najboljši način, kako optimalno izkoristiti situacijo in zadovoljiti radovednost. Ja, poletje suva.
23. junij, 2008 ob 16:34
V svetu, kjer je odtis orisa zajca statusni simbol, je lepota zgolj estetska všečnost. Več kot to, bi preseglo malikovanje in lepota bi postala prekletstvo. Ali smo res tako različni?
23. junij, 2008 ob 16:36
Sej ni težko ugotoviti kaj je poanta tega članka. Z eno besedo: plehkost. Sinonimi: površnost, plitvost…
In kaj je vzrok temu? Nekdo je napisal, da to ni pomembno. Jaz pa mislim da je. Ko iščemo vzroke s tem želimo RAZUMETI človeška dejanja. Z razumevanjem in spoznavanjem drugih spoznavamo tudi sebe (če smo dovolj pozorni).
In kaj je vzrok plitvosti? Vzrok plitvosti je identificiranje s stvarmi, ki niso JAZ. Ali samopozaba, izguba resnične identitete, navezanost na stvari, ki niso JAZ, iskanje sreče na napačnem mestu…
Želimo srečo … čisto vsi … in jo iščemo v slavi, denarju, oblasti, egoizmu, seksu, partnerstvu, otrocih, izobrazbi, glamurju…
A kljub doseženemu “uspehu” smo dolgoročno nesrečni, depresivni, nas čustva premetavajo sem in tja, smo nemirni, v stresu, izgubljeni, vedno nekaj iščemo …
Ko iščemo srečo, iščemo svojo pravo identiteto… iščemo svoj JAZ.
In kje najdemo svoj JAZ? V sebi. V svojem “srcu”. V tišini. Tam se skriva JAZ.
JAZ se skriva za masko egoizma, ignorance, arogance, zaverovanosti vase .. v svoj prav, sebičnosti, občutek ločenosti, pesimizem, navezanost na materijo…
Lahko še kaj napišem, da ne bo izgledalo preveč globoko?
23. junij, 2008 ob 16:41
@Nekdo: lahko se podpišeš, bo gotovo drugače napisano. ;)
23. junij, 2008 ob 16:43
@nekdo:
Čaki, mal…vse je relativno, vključno s plehkostjo. Za bejbo z zajčkom na riti je pa lahko plehka sošolka, k hoče uspet s svojo glavo in novinarskimi teksti. Mogoče ne plehka, najverjetneje pa neumna…zakaj bi se matrala, če se lahko sleče in jo takoj vsi poznajo?
In…a je pomembno, al ni? Tko je…sej vsi vemo, da je treba počas v življenju začet tud delat selekcijo pri tem, kaj te bo zmotilo in kaj te ne bo. S čim boš zapravljal svoj čas in meni se pač zdi, da se s temi puncami ne zapravlja časa. Lepo si jim hvaležen, ker ti dajo občutek intelektualne superiornosti in mir. Zakaj bi se spraševal kaj jih žene in zakaj delajo, kar naredijo? Da boš najdel svoj JAZ? To je kr neki, sori.
23. junij, 2008 ob 16:45
Haha, pa tuki je cel žur. Gremo se slečt!
23. junij, 2008 ob 17:16
@Ninjastajlin
Imaš prav in nimaš prav. Res, zakaj bi se sekiral z dejanji drugih, sej živiš svoje življenje, ampak hkrati opazuješ svet okoli sebe in te zanima kaj se dogaja in želiš izrazit svoje mnenje.
Se mi je zdelo, da bo nekdo dal neko pripombo glede iskanje JAZ-a. Za mene je to realnost, moja lastna izkušnja, za nekoga pa nesmisel…
Evo, zgleda si ti bolj plehka v primerjavi z mano :)
Nisem angelček, ampak želim živeti bolj izpolnjeno življenje…
@Ninjastajlin: Haha, pa tuki je cel žur. Gremo se slečt!
Ja, evo, povabi mene “poduhovljenega” na svoj “plehki” žur, da združimo duhovno z materialnim… :)
23. junij, 2008 ob 17:30
@nekdo:
Evo, vidš…točno to. Če pa kej lahko v teh časih narediš, je pa da izraziš svoje mnenje. Hvalabogu. In če kej lahko storiš, je da mnenje nekoga pokomentiraš s svojim mnenjem.
Bit plehk je kdaj tud prednost. Razmisli o tem.
23. junij, 2008 ob 18:07
@Ninjastajlin: Evo, vidš…točno to. Če pa kej lahko v teh časih narediš, je pa da izraziš svoje mnenje. Hvalabogu. In če kej lahko storiš, je da mnenje nekoga pokomentiraš s svojim mnenjem.
Sej sem rekel, da imaš in nimaš prav…
@Ninjastajlin: Bit plehk je kdaj tud prednost. Razmisli o tem.
Ne. Biti zabaven je prednost. To si verjetno mislila.
Biti zabaven in se delati, da si plehek je bolje, kot biti plehk v resnici.
To zgleda tko: si recimo moja punca in si kupiš tisto opravo za zajčico, se oblečeš oz. slečeš doma, jaz pa vzamem kamero v roke in te snemam in slikam in se ob tem zabavava… to je bolje, kot pa da bi se dejansko slekla za eno revijo, kjer bi potem kot tvoj fant bil ljubosumen in bi se moral soočati s komentarji in nizkimi pripombami drugih tipov, in bi se počutil nemočnega, ker bi iz ljubezni do tebe čutil, da bi te rad zaščitil pred plehkimi pogledi drugih moških, a narava tvojega dela mi tega ne bi dopustila.
23. junij, 2008 ob 18:18
Jooj,… kar mejte svoj JAZ, svojo strasno pamet in notranjo lepoto al karkoli ze mislite, da imate. Jaz prisegam na zajklje, mmm..!
:o)
23. junij, 2008 ob 18:26
Haha, bravo Jurij. To sem hotla povedat, na koncu pa natipkala največ od vseh.
Jst grem kr takoj spet Malijevo pogledat, se mi zdi, da sem vidla par dobrih jošk. Grem prevert.
23. junij, 2008 ob 18:49
To ninja, popolnoma te razumem, to je dobro za oci.
Rešpekt
23. junij, 2008 ob 19:25
tvoj prijatelj ima majico z napisom NOFX? zakon :)
“V osnovi me zanima, kaj žene dekleta, da vstopijo v t.i. zajčji svet? ”
želja po pozornosti, denar, počutiti se “zvezdniško”?
“v končni fazi je vse to sama iskala vsem je povedala da bi na vse pristala
muvala se je z najbolj mutnimi tipi
vedno in povsod le da bi zvezda postala”
23. junij, 2008 ob 22:05
Po kateri logiki so pa ljudje, ki nosijo all starke ali majice od Nofx ipd. bolj globoki kot drugi?…to predalčkanje ljudi in njihovo “poveličevanje” je po mojem mnenju mimo…če folku pašejo zajci naj jih pa nosijo…enako velja za all starke…ipd.
lp
23. junij, 2008 ob 22:05
Ma daj, zajkle so šuplje, pod mejkapom pa povprečne, brezvezne.
Dobre joške in ritke so povsod na dosegu, tudi take z originalnim jaz(z)om.
23. junij, 2008 ob 22:06
> Ali stranke Playboyove trgovinice občudujejo Hugha Hefnerja,
> podpirajo goloto, navijajo za čimvečje dojke, čimbolj
> peroksidne lase in imajo rade zajce?
Nič od tega. Zakaj bi morali vsi podpirati Cheja. Playboyeve fanice navijajo zase. Zase zahtevajo uživanje v življenju, mehko uživanje, ki ne gre na račun nikogar razen morda moral majority. Javno mnenje v njih ne vidi nekega ideala intiligence in humanizma, a nam tudi napoti niso.
24. junij, 2008 ob 0:32
Odkar je Hefner na alzheimerju in viagri, gre kvaliteta ameriške izdaje samo še navzdol - z deklinami vred. Slovenske pa raje ne berem.
24. junij, 2008 ob 0:40
No, tekom dneva sem pa le izvedela, kolikšen je njihov honorar, brez tega zapisa ne bi. In zdaj mi je še manj jasno, zakaj ima kdo željo po slikanju za Playboy.
Svojega jaza z analiziranjem Njih nisem nikoli iskala, pravzaprav ga sploh ne iščem. Naj on najde mene.
Blagor pa zajklam, ki ga najdejo v svoji naslovki. V svetu, kjer je vse roza in se sveti, so stvari pač preprostejše.
25. junij, 2008 ob 8:59
meni so pa zajkle sexy…glede che-ja pa mislim, da večina mulcev ne ve, kdo je tip na rdeči majici in ne vem kaj jim je oz. kdo jih plačuje, da nosijo tovrstne majice?
25. junij, 2008 ob 9:03
Ta članek me spominja na bajsaste sošolke, ki so se vedno zmrdovale ob lepših sošolkah. (ne zamerit, samo spomini iz OŠ so se prebudili)
pa lepo se mejte;)