Dan beguncev?
20. junij 2008 ob 23:52 | Nika Autor |20. junij je svetovni dan beguncev, ki ga je Generalna skupščina Združenih narodov razglasila decembra 2000. Na Prešernovem trgu se je zgodil osrednji dogodek, ki ga je pripravila Slovenska filantropija. Namen dogodka bi naj bil osveščanje širše javnosti o begunski problematiki. Resnici na ljubo je bil dogodek, ne samo žaljiv temveč tudi organiziran v slogu popolne ignorance do samih beguncev in prosilcev za azil. Le ti, niso bili povabljeni na dan, ki bi naj bil namenjen njim. Namesto njih so spregovorili drugi, npr. Bojan Trnovšek. Zato so posamezniki in posameznice, prosilci in prosilke za azil in begunci na drugi strani Prešernovega trga povzdignili glas in izžvižgali Bojana Trnovšeka(generalnega direktorja direktorata za upravne notranje zadeve na MNZ ). Pokazali so, da nočejo begunskega dneva v obliki, kjer o beguncih in prosilcih za azil govorijo tisti, ki bi mogli molčati.
Tudi jaz se sprašujem kaj imamo za praznovati, ko vendar vemo, da se za nemimi zidovi Azilnega doma in Centra za tujce, dogaja vse prej kot zabava. Namreč fizično, psihično in sistemsko nasilje, trend vse pogostejšega odvzema prostosti, odvračanje in izključevanje, sistem proizvajanja ljudi brez papirjev, kriminalizacija in sploh izginjanje pravice do azila so samo majhni segmenti njihovega vsakdana. Ta pa je vse prej, kot razlog za veselo rajanje, pod krinko dneva za begunce. Kakor da to ni dovolj, so organizatorji na oder pripeljali brhka dekleta, ki so ob divji eksotični glasbi migljale z boki, trebuščki in še kaj. A je bil ta dan resnično namenjen ozaveščanju javnosti o begunski problematiki ali morda propagandi naše ljubke podalpske dežele, ki jo je sram povedati naglas, da je ksenofobna, nacionalistična in še kaj?
Vladimir:
Zato ker je že 95% prosilcev za azil dobilo negativne odločbe in so pred deportacijo. Kakšen je to dan beguncev? Svetovni dan beguncev je bedarija, to je v bistvu dan MNZ-ja, sektorja za azil in ne dan prosilcev za azil. Prav tako smo danes želeli biti prisotni na konferenci, pa nas niso pustili zraven. To ni dan za begunce, temveč dan za MNZ.
(Prevod: Aigul Hakimova)
Nika Autor
21. junij, 2008 ob 0:57
“Zato ker je že 95% prosilcev za azil dobilo negativne odločbe in so pred deportacijo.”
To naj bi bil argument? Če je 95% prosilcev neustreznih je prav da jih 95% zavrnejo ali bi morali kake kriminalce brez dokumentov(ljudi treba preveriti) in podobne sprejemat zato, da bo Aigul vesela.
21. junij, 2008 ob 2:02
blatni dol
21. junij, 2008 ob 8:13
Ima kdo podatek, koliko političnih beguncev iz Slovenije je po svetu zaradi bega pred strašno Janševo vlado!?
21. junij, 2008 ob 12:51
@tastar
Vsi študenti, ki so na Erasmus izmenjavi v tujini. Okrog 2000. :)
21. junij, 2008 ob 20:39
Aja, stroške bivanja jim pa Palestinci plačujejo?
21. junij, 2008 ob 21:11
Ja eni gredo tja drugi pa pridejo k nam. Država gostiteljica, univerza in Evropska unija pa plačujejo štipendije.
22. junij, 2008 ob 7:25
Kaj pa potem še čakaš? Rdečo revolucijo?
22. junij, 2008 ob 12:03
Francosko revolucija. Začela se bo drugi teden na Trgu Francoske revolucije. Prišel bo minister Rupel, francoska veleposlanica in uspešno bomo predali predsedovanje šarmantnim Francozom.
http://www.youtube.com/watch?v=qO0J7O960ls
Viva la France
23. junij, 2008 ob 8:08
VivE !
23. junij, 2008 ob 10:19
95 % negativnih odločb je neupravičenih. Niso zavrnjene zato, ker bi bili ti ljudje kriminalci ali pa bi neupravičeno prosili za azil, pač pa zaradi postopkov, ki jim to omogočajo in so nefer.
Sicer pa, Nika Author, informacije se preveri tudi pri drugih, ne le pri “posameznikih in posameznicah”, tale članek je, kar se tiče poročanja o svetovnem dnevu beguncev, popolnoma neprofesionalen!
23. junij, 2008 ob 14:55
Lep pozdrav Neja,
Ali se ti zdi da mogoce nisi dobro prebrala prispevka, ker se meni zdi da govorimo isti jezik. Namrec mislim da je več kot evidento pokazano da govorim o tem da so postopki nepravični. In mislim da bolje kot sem orisala dan beguncev nebi slo. Bila sem tam in na lastne oci sem videla popolno nestrinjanje samih beguncov in prosilcev za azil za tole maskarado, ki se je odvijala. Bilo je res zalostno. Poleg tega mislim da nisem dala besede samo posameznikom , kot jih ti imenujes temvec sem povprasal predstavnika Slo. filantropije, prosilca za azil, nakljucnega udelezenca, in tudi predstavnika mNZ-ja( ce je pa sam izpadel kekec, pa jaz nemorem nič zato) je pa to se en dokaz da neznajo ne odgovarjat na vprasanja kaj sale videt dejansko realnost, so kot konji s plasnicami., in omejenimi mozgani ki jih postavijo na neke polozaje v drzavnih sluzbah, kjer ljudje ne samo da nimajo nikakrsnega znanja o tem kar pocnejo, delujejo tako kot jim ukazejo in kot bi oni rekli “…je v skladu z evropskimi predpisi” Mislim da so celo tako omejeni da ce bi “evropska direktiva ” narocila plinske komore, pa bi tudi to poceli….. V čem konkretno pa se ti zdi poročanje neprofesinalne , me zanima? Mogoce zato, ker je končno povedana resnica? in se ne sprenevedamo kako čudovit, da je bil ta dan in kako moder clovek je tale Trnovsek in da je bil kulturni program res pester, da se je pokazala nevem kaksna kvazi”multikulturnost” ali kaj jaz vem vse še prodaja pod tem šundorm? Mislim da je prav da se enkrat rece bobu bob.
23. junij, 2008 ob 15:30
Nika, ti nisi dobro prebrala mojega komentarja!
Kar se tiče postopkov, se s tabo popolnoma strinjam, niso fer. Sem tudi proti politiki azilnega sistema v Sloveniji in se NIKAKOR NE strinjam z MNZjem. Moj odgovor v zvezi s tem je veljal zgornjim postom, kjer prosilce in begunce enačijo s kriminalci.
Kar se tiče pa samega dogodka: tudi jaz sem bila tam, ne samo tisti dan, cel teden sem spremljala dogajanja okoli dneva beguncev. Ampak očitno misliš, da so orientalsi plesi plesne skupine Zaray in nastop makedonske folklorne skupine Iliden maškarada. Ne vem katere begunce si ti vprašala, kar se tiče nestrinjanja, mogoče tiste, ki so bili v skupini (in tukaj sem citirala tebe) posameznikov in posameznic, beguncev in prosilcev za azil (bili so trije begunci in prosilci za azil v tej skupini!!!), ker tisti, s katerimi sem jaz govorila, niso imeli pripomb nad dogajanjem. Imeli so pa pripombe nad postopki, kar sta dve različni stvari.
Mislim, da si zgrešila namen dogodka, ki je bil proslavljanje beguncev in prosilcev, njihovega poguma … in dialog, tudi s tistimi, s katerimi se ne strinjamo ( v tem primeru MNZ), ne pa maskiranje situacije, na katero so organizatorji (in to je pisalo tako v vabilih beguncem, novinarjem in posameznikom pa tudi na plakatih …) opozarjali skozi cel teden na drugih dogodkih, ki so temu namenjeni.
Stalno opozarjanje na težave rodi odpor, to pa ni nekaj, kar bi beguncem pomagalo pri integraciji!!!
Nika, ni moj problem, če si razočarana nad sistemom, ampak pljuvati v lastno skledo (ker, če prav razumem, se ne strinjaš s trenutno azilno politiko, in če spremljaš področje, bi lahko vedela, da je organizator, Slovenska filantropija, kar se tega tiče na isti strani, samo na drugačen način), se mi ne zdi konstruktivno. Svojo jezo nad sistemom lahko izraziš bolj konstruktivno, sicer težko govorimo o novinarskem poročanju - v tem članku pač nisi bila objektivna niti dosledna (nikjer ni omenjeno, da je bil med govorci tudi Aleksander Doplihar, vodja ambulante za osebe brez zdr. zavarovanja, ki je že večkrat priskočil na pomoč prosilcem in to brezplačno), želela si samo spljuvati dogodek, pod vtisom “posameznikov in posameznic s transparenti”. In ja, kulturni program JE bil pester, sem bila namreč tam do konca (mi je pa žal, da ni bil še bolj, da bi zadostil še večjemu spektru okusov).
P. S.: Off topic: mogoče me boš imela za puritanko, ampak pravopis bi lahko nekoliko izboljšala, sicer se poveži s kakim lektorjem.
23. junij, 2008 ob 16:29
Hej Neja
Nekaj se mi svita, da si ti iz Slovenske filantropije(ce se motim naslednjega ne upoštevaj) kolikor vem je prav ona organizirala ta dogodek, v tem primeru pač razumem da braniš svojo pozicijo. Poznam delo Slovenske filantropije in se mi zdi vsekakor dobrodošlo, pa vendar se mi zdi da je prepotrebno delovati malce bolj radikalno, in da je ključno da se poudari, da ne gre samo za nepoštene postopke, temveč za zelo konkretna človeška življenja in njihovo usodo. In v tem primeru ne razumem kako se je lahko dovolilo da govori MNZ.kako? da pove vsak svoje mnenje???? mene ne zanima njihovo mnenje, verjetno še majn begunce in prosilce za azil, ker je zelo konkretno v svojih dejanjih, ki se odraza v življenju posameznikov. Nevem, se sprasujem, mogoče pa sem videla lažne solze v oceh prosilcev ko so na oder priplesale napol gole mladenke? Mogoče pa sem narobe slisala , ko sem jih poslusala da je to grozno kar se dogaja danes(se pravi na dan beguncev) Mogoce pa sem narobe videla, ko je vsa pozornost bila usmerjena v gole trebusčke potrebnih moskih? Mogoče pa sem narobe interpretirala ko sem sprasevala povsem nakljucne mimoidoče in niso imeli pojma kaj se dogaja(so mislili da je kaksna nogometna veselica), tisti ki pa so in bilo jih je kar nekaj so zmigovali z glavo. Verjamem, da ste se filantropisti fajn pocutili, nenazadnje je to kar precejsni zalogaj , v smislu lastnega delovanja in je nek zakljucek, če lahko temu tako recem. Pa vendar se mi zdi da bi bilo fajn če bi bili kritike veseli, ker je tukaj misljeno veliko bolj konstruktivno, kot ti to beres. Tudi jaz si želim da bi imeli dan beguncev, samo ne tak kot je bil na Presernovem trgu. Pa pravzaprav so moje želje nepomebne, veliko bolj pomebno se mi zdi da bi nakoncu koncev to vprasanje zastavili njim. Jaz sem jim ga. Videla pa sem solze, sklonjene glave in tudi razjarjene obraze…..Mislim da je bilo dovolj zgovorno.
Glede pravopisa, pa kaj na ti rečem….sem se mi ne zdi bitno…
23. junij, 2008 ob 19:56
Draga Nika!
Moje sodelovanje s Slovensko filantropijo nima nobene veze (le-ta ima svoje mehanizme odzivanja na take in podobne članke), ampak vem iz prve roke (od beguncev), da so bili k sodelovanju pri pripravi dogodkov (proti plačilu) vabljeni vsi. Pa nima veze … Konstruktivna kritika je eno, tvoj članek pa nekaj povsem drugega, ker npr. nikjer v članku niso omenjene okrogle mize, delavnice …, kar vse je bil del dogodkov v okviru dneva beguncev, in na katere je Filantropija opozarjala od četrtega junija, tebe pa na nobenem od njih ni bilo (ali pa si bila pa se ti ni zdelo omembe vredno), so pa ti dogodki dejansko opozarjali na težave te skupine ljudi.
Orientalske plesalke so bile prva točka, orientalsi ples pa je mnogo več kot namigovanje na seks (če ga ti tako dojemaš, je to tvoja pravica).
Se strinjam, da so potrebno radikalne akcije, nikakor pa ne nepremišljene. Verjetno se zavedaš, da je javno mnenje pomembno in težko ga je spreminjati, ampak z radikalnimi akcijami v tem smislu naredimo tudi veliko škode, čeprav so potrebne in je prav da obstajajo. Ampak reči, da so edina možna rešitev … prosim te!
Lahko si brez skrbi, s prosilci in begunci sem v stiku dnevno in nimam občutka, da sama ne upoštevam njihovih želja, ampak obljubljanje rešitev z rušenjem sistema istim osebam, je še huje; če jih razočara sistem, jih vsaj nevladne ne smejo z obljubljanjem rešitev, ki so prazna slama. Bom pa preverila pri njih tudi, kako jim je bila všeč prireditev, že jutri.
Ne želim se prepirati s tabo o vmesnosti in nevmesnosti dogodka (ker sem sigurna, da ni bil samo dober), se mi pa ne zdi to korektno poročanje, sori, več kot polovico dogajanja si izpustila (in to tisti del, ki je obravnaval problematiko področja!).
Kar se tiče pa izraženega mnenja MNZ - skupina je na transparentih nosila slogane o svobodi govora, obenem pa ga je kratila - gre torej za pozicijo, ki je enaka MNZ-jevi - s komer se ne strinjamo, naj ne govori. Stvari se dolgoročno spreminja z argumenti, ne z utišanjem, kot si z ene smeri že dojela. In ja, dialog moramo vspostavljati s tistimi, s katerimi se ne strinjamo (tudi z zgledom), tudi oni imajo pravico povedati (pa čeprav neumno) mnenje, so bili pa k temu povabljeni tudi drugi (tudi skupina s transparenti!!!).
Ti pa polagam na srce, da se drugič pri novinarskem delu bolj pozanimaš o celotni sliki, ne samo pavšalno (ponovno poudarjam, da je bilo dogodkov več in so bili kritični).
Pa še glede pravopisa: imaš pravico do svojega mnenja, ampak pravopis obstaja z ralogom, če bi pa rada kratek tečaj, mi pa samo piši, ni problema, podajanje znanja mi je v veliko veselje. Bila bi pa tudi zelo vesela, če se srečava v živo, in se o vsem pogovoriva, saj se mi zdi korektno podajanje informacij izredno pomembno in verjamem, da ima vsaka od naju delno prav. Može?
2. julij, 2008 ob 15:43
V uredništvo smo prejeli sporočilo Slovenske filantropije - objavljamo v celoti:
Spoštovani
Dne 20. 6. 2008, na svetovni dan beguncev, ste na vest.si objavili prispevek z naslovom Dan beguncev? v kateri med drugim navajate: »… Resnici na ljubo je bil dogodek, ne samo žaljiv temveč tudi organiziran v slogu popolne ignorance do samih beguncev in prosilcev za azil. Le ti, niso bili povabljeni na dan, ki bi naj bil namenjen njim. Namesto njih so spregovorili drugi, npr. Bojan Trnovšek …« in tako naprej.
Z vsem spoštovanjem do neodvisnosti novinarjev in poročevalskih institucij si želimo vsaj malce profesionalnega pristopa, ki se vsaj poskuša držati načela objektivnosti. Ni se namreč videlo, da bi šlo za komentar posameznika, pač pa za poročilo z dogodka.
Naj vam pojasnimo koncept letošnjega dogajanja ob Svetovnem dnevu beguncev. Javna prireditev na Prešernovem trgu je bila le zaključek celotedenskega dogajanja, kjer smo na okroglih mizah in na delavnicah po šolah in občinah izpostavljali probleme, s katerimi se begunci v Sloveniji srečujejo in poskušali poiskati rešitve s povezovanjem več akterjev, ki so za reševanje položaja beguncev in prosilcev za azil pomembni. V to dogajanje so bili posebej povabljeni begunci, prvič zato, ker so ravno oni tisti, ki morajo o svojem položaju spregovoriti in zato, ker je politika naše organizacije taka, da jim, kadar je to mogoče ponudimo možnost participacije in dela. Nekaj se jih je odzvalo in napisano v vašem članku, da na prireditev begunci in prosilci za azil v Sloveniji niso bili povabljeni, ne drži. Ne samo, da so bili povabljeni na prireditev, tudi pri pripravi so sodelovali. Prav tako smo povabili k sodelovanju aktiviste, ki se tudi zavzemajo za pravice beguncev in prosilcev za azil. Res je, da imamo različne metode dela in opozarjanja na težave ljudi, ki jih zagovarjamo in odzvali so se na svoj način. Tudi prav, z izžvižganjem predstavnika Ministrstva za notranje zadeve (MNZ). Res je, da je politika Slovenije do beguncev in prosilcev za azil neprimerna. Na to prav mi stalno opozarjamo in poskušamo vplivati na zakonodajo. Je pa po našem mnenju treba nasprotna mnenja soočiti in za to je bila priložnost v petek, na Prešernovem trgu. In resnici na ljubo so bili govorniki poleg predstavnika MNZ tudi predstavnik Visokega komisariata združenih narodov za begunce (UNHCR), Loyd Dakin, posnetek govora Komisarja za človekove pravice Sveta Evrope, in kot zadnji, človek, ki ogromno svojega časa in energije usmerja v izboljšanje položaja najbolj odrinjenih ljudi, ne samo beguncev in prosilcev za azil, dr. Aleksander Doplihar. In zdi se nam, da je to, da imamo možnost slišati različna mnenja o tem, kaj pomeni biti begunec, in kaj jim lahko mi kot država in njeni prebivalci ponudimo, bistveno za kvalitetno sobivanje, kar si vsi mi, ki zagovarjamo pravice beguncev in prosilcev za azil, trudimo doseči. Žal te priložnosti nismo znali izkoristiti, predvsem mi, kot organizatorji prireditve in aktivisti skupine ROG, saj so imeli priložnost, da predstavijo svoja nestrinjanja z obstoječim stanjem. Menimo, da je vsak vložen napor, da pomagamo ustvarjati pravičnejše življenjske pogoje za tiste, ki so jih razmere v njihovih državah prisilile v iskanje novega doma, vreden truda. Žal nam je, da ste v prireditvi, pri organizaciji katere so sodelovali tudi begunci, videli vse ostalo, le njihove participacije ne. In žal nam je, da avtorica prispevka ni imela časa, da bi se udeležila usposabljanja za novinarje, na katerega ste bili povabljeni. Mogoče bi potem razumela, za kaj pri vsej stvari gre in bi lažje ocenila stanje in namen prireditve: namreč pokazati bogastvo, ki ga družba pridobi, če medse sprejme predstavnike drugih kultur. Temu je bil namenjen tudi ples trebušnih plesalk in ves nadaljnji kulturni program.
Svetovni dan beguncev ni namenjen proslavljanju trenutne situacije v državi, tega ni kaj slaviti, ampak so cilji, omenjeni v eni od definicij dneva beguncev, naslednji:
dvigniti zavest o težkih in mučnih položajih v katerih se znajdejo begunci,
opozoriti na “pozabljene” begunce in ostale begunske situacije,
okrepiti dolžnosti držav, da zaščitijo begunce
Za konec bi poudarila, da je vsekakor prav, da je kar nekaj posameznikov, ki se trudijo izboljšati življenje begunk in beguncev v Sloveniji in povsod drugod. Zelo pomembno je, da s tem trudom nadaljujemo. Vprašanje pa je, če je pametno samo kritizirati, ali pa mogoče v dialogu poskusiti spremeniti stvari. Resnica je verjetno, kot vedno, nekje vmes, zato bi se po našem mnenju dalo dogajanje 20. junija 2008 na Prešernovem trgu opisati tudi kot demonstracijo dobre volje veliko akterjev, da se situacija, v kateri se znajdejo begunci in prosilci za azil, izboljša. Da se jih sprejme kot ljudi, ki potrebujejo zaščito, in se jim ponudi možnost, da se vključijo v novo okolje in po svojih močeh ustvarjajo družbo po meri ljudi, ne glede na njihove osebne okoliščine.
Vprašanje je namreč kakšen učinek ima pisanje, kot ste ga objavili na vaši spletni strani. To da nas kot organizacijo, ki se trudi za izboljšanje stanja beguncev in prosilcev za azil predstavljate v popolnoma drugačni luči je ena stvar. Hkrati pa ponujate roko tistim, ki dejansko ustvarjajo neprimerno politiko, in proti čemer se neprestano trudimo. Nepovezani in sprti med seboj smo namreč mnogo šibkejši v pogajanjih za boljše pogoje za begunce in prosilce za azil.
V upanju, da bo v prihodnje naše sodelovanje bolj produktivno vas lepo pozdravljam.
Tereza Novak, izvršna direktorica Slovenske filantropije
4. julij, 2008 ob 12:22
Vest. si je z objavo članka “novinarke” Nike Autor o dnevu beguncev pod vprašaj postavil moje zaupanje v kredibilnost portala.
Žal.
4. julij, 2008 ob 13:12
Berem dvoboj med slovensko filantropijo in avtorico prispevka in iz pozicije prisotnega na dogodku podajam komentar na vso stvar:
Nevem prav kaksna je naloga novinarja… Na voljo ima omejen prostor, kjer se mora osredotociti na bistvo in izpostaviti oz. opozoriti na kljucne in kriticne tocke. “Napovednik” dogodka, z vsemi njegovimi komponentami (okrogle mize, predavanja, kulturni programi,…) verjetno obstaja - in tam so navedeni vsi prispevki in zasluge razlicnih vpletenih institucij/organizacij. Zastopnica filantropije se jezi, ker avtorica prispevka ni zajela celotnega konteksta dneva beguncev, oz. izpostavila pozitivnih dosezkov vseh akterjev, kar pa po mojem mneju ni toliko relevantno, saj novinar nenazadnje ni PR-ovec. Zanimivo se mi zdi, da povprecen bralec prispevka zve kje so najbolj perece in radikalnih sprememb potrebne tocke neke problemtike. Z ozirom na to, da sem kot nakljucen mimoidoci in kot povprecno ozavescen obcan tudi sam bil prisoten na omenjenem dogodku, se mi zdi prispevek popolnoma legitimen in informativen saj so me ob vsem dogajanju obhajale popolnoma identicne misli. Filantropija se ocitno trudi, da bi spremenila problematicno situacijo prosilcev za azil. To je dobro. Hkrati si seveda zeli da bi njihov trud v tej smeri bil tudi medijsko izpostavljen oz. vsaj omenjen. To pa ni bistveno. Situacija azilantov se zaradi tega nebo nic spremenila oz. izboljsala. Samo to je relevantno, in ne ustvarjanje neke podobe oz razglasevanje zaslug. Raje se osredotocimo in ozavescajmo o kriticnih in problematicnih tockah. Vesel sem, ce nek novinar izkoristi omejen medijski prostor, ki mu je na voljo zato, da me opomni na to, kaj je narobe in ne na to kaj je prav.
5. julij, 2008 ob 10:42
Po moje pa s tem prispevkom nikakor ni zmanjšana kredibilnost portala, nasprotno! Zelo zanimivo se mi zdi soočenje mnenj ljudi, ki v bistvu “sedijo na istem bregu”. Avtorica prispevka je podala svoje videnje dogodka (tudi njej menda pripada svoboda govora!), predstavniki filantropije pa svojega. Menim, da je na ta način podana slika dogodka, ki kaže ne samo na probleme beguncev, ampak tudi na problematiko borbe za njihove pravice. Ljudje smo pač različni (in vsi na tej strani se na nek način borijo ZA različnost) in takšno je lahko tudi videnje nekega dogodka. Zato menim, da je avtorici treba pripisati tudi veliko mero poguma, da je o dogodkih spregovorila, kot jih je pač sama videla in ne v nekih okostenelih formah, ki smo jih drugače vajeni….
18. julij, 2008 ob 17:55
Dragi vsi!
Sem zelo vesela, da ste se priključili debati. Z vsakim od vas se deloma strinjam, tudi razumem avtorico … prispevka, za katerega ne pričakujem (ja, halo!), da bo PR izdelek. Ni me zmotilo to, da avtorica meni, da Filantropija ni opravila dobro svojega dela, do takega mnenja ima vsakdo pravico! Napak pa se mi zdi, da v članku npr. piše: “Resnici na ljubo je bil dogodek, ne samo žaljiv temveč tudi organiziran v slogu popolne ignorance do samih beguncev in prosilcev za azil. Le ti, niso bili povabljeni na dan, ki bi naj bil namenjen njim.” Ker ni res! Enako je zavajajoče, če novinarka odgovore na vprašanja izreže (četudi samo del vprašanj izpusti), ali če nastop orientalskih plesalk označi za “brhka dekleta, ki so ob divji eksotični glasbi migljale z boki, trebuščki in še kaj”. Moj namen (in verjamem, da tudi namen Slovenske filantropije) ni bil napadati tiste, ki v našem delu najdejo napake, se mi pa z novinarske plati ta … prispevek ne zdi verodostojen, primeren, sprejemljiv. Na napake v azilnem sistemu se lahko opozori tudi drugače, kritično, verodostojno, nanje ves čas opozarja kup ljudi (ki jih novinarji navadno spregledajo, ker se jim dogaja kaj drugega, bolj zanimivega?) in tudi na tem portalu se je o tematiki že poročalo bolj profesionalno.
No, upam, da se bomo iz te zgodbe vsi kaj naučili, in upam, da bo Nika Author tudi sedaj z enako strastjo opisovala področje azila.