Predlagam ustanovitev nagrade »inovacijske manipulacije na področju socialnega« V začetku leta 2006 smo bili štirje člani Društva distrofikov Slovenije, zaradi nastopa v oddaji Tarča na RTV SLO izključeni iz društva.

Izključeni smo bili; Martina Piskač, Matjaž Ribič, ki sta v enem od prispevkov podala krajše izjave, Emil Bohinc, ki je bil v publiki, a ga obremenjuje že dejstvo, da živi in dela z menoj ter seveda moja malenkost, ki sem bila ena od gostij na oddaji, skupaj z predsednikom društva g. Šuštaršičem.

Izključeni smo se takoj pritožili, saj je bil že sam postopek izveden v nasprotju s statutom društva, da o razlogih za takšno dejanje in o tem, da nismo imeli možnosti zagovore sploh ne govorimo. Svoje prošnje, da bi kdo ukrepal in preprečil takšno samovoljno ravnanje vodstva društva, samo naslavljali na prav vse možne institucije v RS, za katere smo verjeli, da so se dolžne odzvati. Socialna zbornica, ki je dolžna k spoštovanju etičnega kodeksa delavcev na področju socialnega varstva, Urad za enake možnosti, ki skrbi za uresničevanje Zakona o izvajanju načela enakih možnosti, Odbor za delo, družino, socialne zadeve in invalide v DZ RS in Komisijo za peticije, Socialno inšpekcijo, Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve, Urad za varuha človekovih pravic, ki o zadevi še po dveh letih ni uspelo oblikovati mnenja, neposredno na DZ RS in Vlado RS, ki sta zadevo odstopali MDDSZ. Le ta ni nikoli ukrepal, kljub bogati korispondenci, ki jo o tej temi hranimo. Poizkusi, da bi se neposredno pogovarjali z vodstvom društva in neznanimi člani pristojnega organa častnega razsodišča, se je končal praviloma s klici na policijo, kar petkrat, da s svojo prisotnostjo v pisarni društva ogrožamo zaposlene. Dostop na občni zbor društva, pa nam je bil onemogočen kar z najemom varnostne službe, ki je bdela nad tem, da se nam nebi uspelo prikrasti v dvorano, kljub temu, da je bila ena od točk dnevnega reda prav naša izključitev. Tik preden bi zadeva zastarala smo štirje oškodovani vložili tožbo zoper ravnanje odgovornih v društvu. 12.5.2008 je potekala zadnja obravnava in vse kaže, da bo odločeno nam v prid. A glej ga zlomka, kaj si domisli g. Šuštaršič. Na hitro izvede postopek, ki ugotovi, da smo dejansko bili neupravičeno črtani iz članstva, istočasno pridobi slamnato osebo ga. Mrak, ki jo nihče ne pozna in ta oseba vloži zahtevo za uvedbo disciplinskega postopka zoper iste štiri člane. Upravni odbor DDS pa takoj poda predlog o začasnem suspenzu člana, ker to zahteva sama narava kršitve. Obstaja »utemeljena navarnost, da bodo obravnavani člani zaradi svojega anarhistično usmerjenega delovanja poizkušali uveljavljati svoje pravice, ki izhajajo iz članstva DDS, jih zlorabljali in tako onemogočali nemoteno delo DDS s svojimi nerazumnimi zahtevami ter morebiti celo z svojo prisotnostjo na sedežu DDS, menim, da je zaradi preprečitve nastanka materialne škode ter nematerialne škode večjega obsega potrebno do zaključka disciplinskega postopka člane začasno suspendirati«.

Menim, da je dovolj razlogov za pobudo, da ministrica MDDSZ ali se celo na nivoju predsednika republike in DZ RS ustanovi posebna nagrada za inovacijske manipulacije na področju socialnega, ki gre nedvomno g. Šuštaršiču, svetniku na področju socialnega varstva.

Elene Pečarič