Zakon o volitvah v državnem zboru, ki je bil spremenjen leta 2006, v svojem 82. členu določa, da lahko na volivci, ki nimajo stalnega prebivališča v Sloveniji in so vpisani v evidenco volilne pravice, glasujejo po pošti ali na diplomatsko-konzularnem predstavništvu. Tem volivcem se lahko pošlje prazna glasovnica s priloženo volilno karto, ki jo mora volivec podpisati.

Opozicijski poslanci so na ustavno sodišče vložili zahtevo za oceno ustavnosti 82. člena zakona o volitvah v državni zbor, ki se nanaša na glasovanje volivcev iz tujine. Poslanci Davorin Terčon (Zares), Jožef Školč (LDS), Miran Potrč (SD) in Zmago Jelinčič (SNS) so prepričani, da volivci v Sloveniji nismo v enakem položaju kot volivci iz tujine, saj se volivcem v tujino pošilja glasovnice, ne da bi imeli natančne volilne imenike, poleg tega pa ni mogoče nadzorovati, ali so glasovnice dejansko izpolnili naslovniki. Seveda pa se ob takšnem možnem nekontroliranem izpolnjevanju volilnih glasovnic, katerih odločitve volivcev temeljijo na podlagi posredovanih nepopolnih list kandidatov, postavlja tudi vprašanje pravic kandidatov na volitvah.

Uveljavljanje volilne pravice slovenskih državljanov, ki prebivajo v tujini, je sicer po Potrčevih besedah nesporno in ga ne postavljajo pod vprašaj, pod vprašaj pa postavljajo ureditev, ki pušča dvom, ali so enakost, tajnost in neposrednost volitev zagotovljene.

Jelinčič in seveda v SNS sodijo, da naj “dvojni državljani, ki ne plačujejo davkov v Sloveniji, ne imeli pravice glasovanja”. Način glasovanja iz tujine, kot ga je sprejela sedanje vlada, pa je po njegovih besedah nekaj posebnega na svetu.

Podlago za zahtevo za oceno ustavnosti omenjene določbe je pripravil Inštitut za primerjalno pravo ljubljanske Pravne fakultete. V poslanskih skupinah pričakujejo, da bo ustavno sodišče sporno določbo zadržalo ter pojasnilo, kako naj se jesenske parlamentarne volitve izvedejo brez zapletov.

Školč in Potrč o razlogih za vložitev zahteve za oceno ustavnosti 82. člena zakona o volitvah v državni zbor:

Razlogi Terčona in Jelinčiča:

Pričakovanja o odločitvi Ustavnega sodišča:

Urh Maček