politika
Ne vpliva na medije!
29. maj 2008 ob 20:55 | Denis Sarkić |Prvak SD Borut Pahor je po koncu slavnostne akademije ob 15. obletnici stranke komentiral zadnje dogajanje na Delu ob najavi odstavitve odgovornega urednika Janeza Markeša, povezanosti s predsednikom uprave Pivovarne Laško Boškom Šrotom in zapornici na evropski poti do Joška Jorasa ter govoricah, da naj bi Franci Perčič prevzel vodenje strankinega volilnega štaba.
Denis Sarkić
29. maj, 2008 ob 21:15
Bravo. Upam, da Borutu Pahorju uspe in da bo nov premier!
Petra T.D.
29. maj, 2008 ob 22:55
Njegov odgovor je dovolj zvit za novinarje, ki ne znajo postavljati vprašanj. Seveda on osebno ne vpliva na medije, to delajo njegovi ljudje.
Če pa mu po nesreči postati preimer, ne bo vladar, ampak lutka ex-LDSovcev.
29. maj, 2008 ob 23:26
Končno nekdo z višjo stopnjo kulture dialoga.
29. maj, 2008 ob 23:40
Palček iz Murgelj in Golobček vračata udarec Šrotu. Bogi Pahor….
Naključen prispevek Golobičevega Vesta…
30. maj, 2008 ob 0:56
Prav zabavno: Pahorja so mojstri spraševalci vprašali, če se je ASK, ali kdo drug, ki je blizu Šrotu, pogovarjal z njim, ne pa tudi, ali se je z laščani o pravi usmerjenosti Dela pogovarjal kdo, ki je blizu Pahorja… le kdo bi to bil? Halo???
30. maj, 2008 ob 7:38
Pahor vsakič ko ofna usta dokaže, da je le malo neuno trobezalo, ki zjutraj spet ni pozabil pojesti 7 beljakov in scepati tri redbule. Uboga država ki bo imela takega prvega ministra. Morda bo za začetek preprečil enedžerski prevzem Perutnine Ptuj, ker bo to njegov NACIONALNI INTERES??
30. maj, 2008 ob 8:19
@muca in zasavka, na koga pa ciljata okrog Pahorja???
@Markeš, ažuren, ne naključen!!!
30. maj, 2008 ob 8:37
@denis pa sej vemo kdo so pisali AVP za SD na Mencingerjevem inštitutu
30. maj, 2008 ob 8:40
JB, imena, imena, imena, ne pa skrivalnice. A ti so potem tisti, ki vplivajo na medije?
30. maj, 2008 ob 10:30
@denis - ne oni še ne vplivajo, bodo pa, ko bodo, če bodo prišli na oblast
30. maj, 2008 ob 11:07
Ko bo v Delu sistematično objavljenih kar nekaj člankov, naperjenih proti pahorju in njegovi stranki, bom ugotovil, da levica prek šrota ne vpliva na ta časnik. (Kar bo sicer težko, ker ga ne berem. Mi bodo mogoče strici povedali …)
Denis, v slovenski partijski socialdemokraciji niso važni posamezniki, važna je skupna ideja. Pahorja izpostavljajo zgolj kot abstraktno, simbolno figuro. Mogoče pa šrot sam ve, kaj je treba pisati v njihovo korist, in koga je treba sesuvati? Ali pa se kaj zmenijo na golfu ali na tenisu? Ti bi pa rad npr. takle podatek: ta in ta (imenoma) za SD vpliva na medije, ker je tedaj in tedaj grozil uredništvu, da bo šlo kolektivno na goli otok?
Naivno, res, misliti, da bi imel pahor nalogo telefonariti urednikom, kot naj bi to počel rop v imenu liberalne sredine, ali kam že sodita lds in zares.
30. maj, 2008 ob 11:57
Uboga država kjer pišejo programe Rop in Gaspari
30. maj, 2008 ob 13:13
Komunisti pač, sprenevedanje in laganje, laganje in sprenevedanje.
Na bruhanje.
30. maj, 2008 ob 13:46
Mu čisto verjamem. Če bi bil jaz medij, NAME sigurno ne bi mogel vplivati!
30. maj, 2008 ob 14:19
Pahor in komunisti ne bodo imeli težav z novinarji, ker je velikanska večina slovenskih novinarjev komunističnik nostalgikov tako ali drugače in bodo delali za levico , ker bodo prepričani, da je tako prav, ker so itak opredeljeni za levico in tako vzgojeni.
Tako , da res ne bo več težav med novinarji, mediji in novo “rdečo” vlado - o tem Pahor ima čisto prav.
30. maj, 2008 ob 14:27
raje pahorja kot primitivca janeza.
30. maj, 2008 ob 15:02
Kakorkoli, Pahor je izpet. Zmrazi me, ko pomislim, da bi bil premier, potem bi pa vsaj 4 leta vsak dan poslušal o njegovih beljakih pa red bullu in podobne neumnosti… Mislim, da je včeraj Alojz Sok (NSi) dobro povedal, kako groteskno Pahor in njegovi delajo program… Famozni program… Pa vsak dan isto. Medijev pa itak ne spremljam več, ker je povsod samo še Pahor in SD…
Včasih si že zaradi ljubega miru želim, da bi Pahor zmagal, ker bi kar naenkrat v Sloveniji postalo vse lepo in mirno, vse normalno in razvojno, vsi bi bili lepi, v časopisih bi bili vladi naklonjeni članki, na TV prispevki,… Indija Koromandija!
30. maj, 2008 ob 15:07
Pahorja pri vhodu v diskoteko vprašajo za osebno. “Pa saj veste, kdo sem jaz! Sem vendar Borut Pahor.” A redar le terja osebni dokument, in ker ga Pahor nima, mu reče: “Vsaka od znanih osebnosti, ki so prišle k meni, je morala pokazati neko znanje in z njim dokazati, da je prava oseba. Zahovič je na primer pol ure žongliral pred vrati. Kaj pa lahko vi pokažete?” Pahor pomisli in reče: “Veste, jaz pa v bistvu nič ne znam.” Redar se nasmehne: “Potem pa kar naprej, gospod Pahor.”
Vir: Mladina, 30. 5. 2008, Rolanje po sceni
30. maj, 2008 ob 18:01
Pahorja za premiera! Se boste vsaj enkrat do onemoglosti nažrli levičarskih neumnosti.
Pri naslednjih volitvah potem pričakujem 99% uspeh desnice.
31. maj, 2008 ob 2:34
Pričakuješ 99% uspeh desnice? Lepo. Si potem tudi že razmilsil, kje v Sloveniji so najboljše lokacije za koncentracijska taborišča? Saj veš, desnica mora nekje namestiti homoseksualce, cigane, levičarje, intelektualce in druge nebodijihtreba, za katere v urejeni moderni krasni novi Sloveniji pač ni prostora. Izkoreninimo levičarsko neumnost!
31. maj, 2008 ob 16:36
no sej levica mora namestit pa katolike ter izobražence (kdor pride s fdvja pač ni izobraženec)
31. maj, 2008 ob 21:05
1tamlad , o tem kar govoriš so delali NACIONAL-SOCIALISTI.
Ne mešaj pojmov, tudi ta najbolj enostavnih -razen če ne študiraš na FDV (v tem primeru pa ni pomoči).
1. junij, 2008 ob 2:56
konec, ne vem, zakaj pa potem ti ves čas omenjaš povojne poboje in zmerjaš s komunajzarji. Očitno tudi tebi niso jasne razlike med najbolj enostavnimi pojmi kot so komunisti ali pa social-demokrati. In kdor si želi 99% zmago, si pač odkrito želi totalitarizma.
1. junij, 2008 ob 14:40
1tamlad, kdaj sem omenjal povojne poboje, če sem jih sem samo povedal, da so politično motivirani in da so dokaz , da komunizem (internacional-socializem) ter nacizem (naciona-socializem) imata veliko več skupnega kot jih njihovi “zagovorniki” hočejo predstaviti.
Komunjazer je politik, ki se dela social-demokrat (evropskega modela), čeprav je predvsem socialist in zelo malo demokrat (v glavnem samo za intervjuje in za javnost), predvsem pa sploh le ločuje komunizma od socializma.
1. junij, 2008 ob 14:47
1tamlad, pa še to, in upam, da se ne boš užalil. Ampak tako mišljenje kot ga imaš ti dokazujejo, da je demokracija nekaj zelo novega v marsikaterem krogu in da kdor je rasel in bil vzgojen v “komunističnem” kulturnem okolju, težko razume kaj sploh “demokracija” je in kaj pomeni spoštovati in upoštevati različna mišljenja.
Dejstvo pa je prav v tem, da kdor zagovarja fašizem, nacizem se moti na isti način kot tisti, ki hoče pokazati koliko dobrega je naredil komunizem.
Ne nacisti, ne komunisti in ne fašisti niso pristaši in zagovorniki demokracije, čeprav ste indoktrinirani intelektualci skušali prikazati komunizem in partijce kot nekaj “pozitivnega”.