Komentar - Miha

26. maj 2008 ob 14:36 | Vest |

Ob obravnavanju točk dnevnega reda, ki se nanašajo na funkcionalna zemljišča v ljubljanskih soseskah sem zasledil ogroženost pravnih koristi in javnega interesa tako na strani 60.000 etažnih lastnikov, ki se ne morejo vpisati na pripadajoča zemljišča za redno rabo kot na strani Mestne občine Ljubljana, kjer davkoplačevalci plačujemo košnje na zasebnih zelenicah, ker, po dikciji proračuna, funkcionalna zemljišča objektov niso razmejena od javnih mestnih površin.

Na neurejeno vprašanje funkcionalnih zemljišč Doma starejših občanov v Dravljah smo bili svetniki opozorjeni ob nameri Nepremičninskega sklada Pokojninskega in invalidskega zavarovanja, da v razvojnem rezervatu doma neprofitno zgradi 58 najemnih varovanih oskrbovanih stanovanj. Župan Zoran Janković, namreč, finančno izsiljuje sklad za plačilo 2 do 3 miliona EUR oz. za protivrednost v 23 stanovanjih za zemljišče, ki pripada domu po prostorskih aktih od 1973, Republiki Sloveniji pa po zakonu od 1992. In tačas, ko v isti Draveljski soseski načrtuje visoko ekstraprofitabilno izgradnjo treh stolpnic na rezervatu za šolo, investitor pa je pridobil mestno parcelo posredno za bagatelo (Vikina nična dokapitalizacija GR s parcelo v mestni lasti).

Na račun višine najemnin ljubljanskih upokojencev-oskrbovancev se začenja predvolilna kampanja Zorana Jankovića, češ državni projekti naj »povrnejo« 60 mio EUR, ki jih je Vlada RS »odvzela« MOL. To je posledica tudi nemarnega odnosa države do svoje lastnine na tej lokaciji in »glihanja« s projekti v okviru Zakona o glavnem mestu. Zato sem podal kazensko ovadbo zoper ministrico Cotmanovo, kot naslednico neskrbnih Drobniča, Ropa, Dimovskega. In pa nagajivca Jankovića, kot naslednika nagajivk Vike in Danice. Ministrica Cotmanova pa je vendarle vložila tožbo za zemljišča, ki pripadajo državi, žal 16 let prepozno.

A so v Jankovićevem predvolilnem štabu sproducirali slogan »Župane glavnih mest je treba ohraniti, če Ljubljane ni mogoče.« Se ve zakaj, da se jim bodo prišli klanjat tudi ministri, kakor beremo po STA-ju, Janković z obžalovanjem ugotavlja, da se mu ministrica ni prišla priklonit za dogovor. Ali se bo za svoja funkcionalna zemljišča moralo priti priklonit županu glavnega mesta tudi 60.000 ogroženih etažnih lastnikov, vsak zase ali kar vsi skupaj?

Miha Jazbinšek

Objavi na Facebook-u, pošlji po e-pošti in več...
Zapri
  • Skupnosti
  • E-pošta
   Natisni Natisni    Pošlji prijatelju Pošlji prijatelju     RSS objav Vest RSS 
 
Komentarji - 4 x komentirano
  1. 1tastar pravi:

    Katarina Nemanič in Andreja Cirman pa v današnjem Delu FT predlagata, da je treba vsa zemljišča v Ljubljani pozidati.

  2. Svizec pravi:

    Mislim, da bi bilo pametno uvesti moratorij po vsakem komentarju. To je Jazbinškov drugi v dveh tednih al kolko? Kar je točno dva komentarja preveč, ker klamfa bedarije.

    Ne morem drugače, kot da odgovorim s tem, kar je Jankovič že povedal in je bilo objavljeno na Vesti. Izsiljevanje za plačilo? Zemljišče stane in MOL bi samo dobila nekaj večji procent solastništva v tem domu. Njen vložek bi bil zemljišče. Po drugi strani pa je bil ravno Jazbinšek tisti, ki je bil proti podarjanju zemljišč povsem neprofitabilnim ustanovam, recimo knjižnici nacionalnega pomena. Protislovje? Jazbinšek je človek protislovij.

  3. Svizec pravi:

    Drugače pa vedno, ko se spomnim na Jazbinška, se spomnim na njegov zakon, ki je bil eden tistih, ki so uvedli dodatno razslojevanje v družbi. Tisti, ki so imeli denar, so ga dobili še več, ker so lahko nabavili stanovanja za 10% tržne cene, tisti, ki pa ga takrat niso imeli, so pa samo še globlje zabredli in novi posestniki s petimi stanovanji so jim začeli zaračunavati mastne najemnine. Fuj!

  4. Čokolada pravi:

    In potem svizec zavije čokolado…

Komentiraj