Ehrlich za svetnika
26. maj 2008 ob 15:41 | Urh Maček |Točno ob enajsti uri se je na Streliški ulici v Ljubljani zbrala gručica, v večini zrelih, malce starejših letih. Razog za snidenje je bila obletnica atentata na maja 1942 umorjenega Lamberta Ehrlicha. Slovestnost je pripravilo Združenje ob lipi sprave in se je odvijala na mestu kjer je bil ustreljen. Nekaj besed so tako pokojnemu namenili Stanislav Klep, Janez Juhant in Franc Šetar.
Začetek slovestnosti:
Stanislav Klep: “Ne boj za narodovo svobodo, marveč boj za nasilni prevzem oblasti in prilastitev napodovega in zasebnega premoženja je bil pravi in edini cilj komunistične revolucije, ki je povzročila bratomorni pokol 25000 Slovencev.”
Slavnostni govor:
Janez Juhant: “Videl je resnico narodovega življenja in prav ocenil pogubno vlogo komunizma za slovenski narod. Ni odveč ponavljati teh besed, saj mnogi še vedno ne uvidijo pošatne logike tega zla in zato ostaja mrak nad nami.”
O škofu Rožmanu:
Franc Šetar: “Sicer pa sploh vemo, če bi ne začeli revolucije, danes bi bil Trst naš, še marsikaj drugo in Gorica, … , torej take ljudi je zares treba čislati in tudi za svetnika ga je treba čimprej, …”
Urh Maček
26. maj, 2008 ob 15:51
Dobro, to poveličevanje se mi zdi pretirano in že kar nespodobno. Mislim pa, da bi bilo vseeno prav, da bi na mestu, kjer je bil Ehrlich ustreljen, postavili vsaj skromno in dostojno spominsko ploščo. Saj ni bil noben zločinec, temveč pomemben intelektualec in politični aktivist, ne glede na to, kaj si vsak misli o njem. Dokler se bo poskušalo medvojni komunistični terorizem zanikovati ali opravičevati, bo spomin na žrtve ostal v apanaži takih nestrpnežev in omejencev, kot so na posnetku.
26. maj, 2008 ob 16:08
Zdaj pa samo počakajmo na nadebudneže, ki bodo opevali VOS.
26. maj, 2008 ob 16:48
Zabavno bo, če bodo poskušali v drek zvleči Vatikan, če že to počnejo z vsemi slovenskimi katoliki. Glede na to, da so bili Ehrlichovi “stražarji” izrazito antisemitsko usmerjeni, so Juhantove primere s preživelimi iz holokavsta perverzne.
Sicer jih pa tudi stari striček poka: kako natančno si predstavlja, da bi bili Trst, Gorica in bogve kaj še slovenski?
26. maj, 2008 ob 19:31
eh… sama golazen….
27. maj, 2008 ob 9:42
” Nebodigatreba” označuje člane omenjenega društva kot ” sama golazen”, ki jo je treba najbrž po ” po nekdanji izjavi Jelinčiča” pobiti na enak način, kot so to počenjali VOS -ovci oz. partizani leta 1942. Nekateri bi s tem krvavim plesom še kar nadaljevali tudi v letu 2008. To pomeni, da še vedno obstajo med nami ekstremni levičarji, ki bi nadaljevali z revolucijo in s pobijanjem političnih nasprotnikov. In sedaj se vprašujem, zakaj in kako je nastalo domobranstvo ? Berite sovražne bloge, pa vam bo takoj jasno. Saj so verni ljudje, ki molijo očenaš za umorjenim politikom, za današnje levičarje še vedno golazen, ki jih je treba pobiti na enak način kot leta 1942, t.j. s strelom v hrbet. Kot vidim, kulturnega dialoga in sprave še ne bo tako kmalo. Komunistična revolucija se še kar nadaljuje in tudi v novi državi Sloveniji še ni zaključena. Žalostno.
27. maj, 2008 ob 10:40
Res “spravne” izjave društva Združeni ob lipi sprave… Najbolj mimo je pa udaril Franc - kakšen Trst, če ne bi bilo partizanov bi imeli še zmeraj rapalsko mejo, torej bili bi brez Primorske.
27. maj, 2008 ob 11:14
Kje pa so skinheadsi ?
Kaj tile nimajo podmladka ?
27. maj, 2008 ob 12:02
Sprava ? Kaj je to sprava ?
Nisem še videl ali slišal domačega kolaboranta ali simpatizerja naci-fašistov, da bi javno
označil početje pajdašev ali “vzornikov” za kriminalno dejanje.
Celo Italijan Fini se je opravičil Izraelskemu narodu in ostalim žrtvam fašizma.
No pa da vidimo kateri naš politik se bo opravičil za zaprisego domobrancev III raihu !
Lahko razpravljamo in obtožimo povojne poboje.
Toda zaprisega ni bila zaradi povojnih pobojev.
Zaprisega je bilo kriminalno dejanje nad celotno Evropo !
27. maj, 2008 ob 12:42
Samo Mladi forum pri Pahorjevi stranki je sposoben člane društva ob lipi sprave poniževalno označevati za nestrpneže in omejence, ker so se poklonili spominu politiku Erlichu, ki so ga leta 1942 umorili komunisti - vosovci.
Na verne ljudi gledajo z viška, kot na manj vredno in neumno raso, ki jo je potrebno elimenirati, ker se ne skladajo z njihovim več vrednim kompleksom. Bolano.
Streecek pravi, če ne bi bilo partizanov, bi bili brez Primorske. Ne vem, mogoče ? Vprašujem se, zakaj so morali partizani, ki so najprej zasedli Trst, Trst po pritisku zaveznikov zapustiti ? Drugič, Slovenija je bila po drugi svetovni vojni osvobojena zaradi zaveznikov, ki so premagali Hitlerja. Partizani so med vojno v glavnem obračunavali z lastnimi političnimi nasprotniki.
Partizanom in komunistom med vojno in po drugi svetovni vojni se je šlo predvsem zato, kako priti po vojni na oblast. To pa so dosegli tako, da so domobransko prisego označevali kot kriminalno dejanje, lastne poboje domačih ljudi, posebaj pa povojne poboje, pa za partizane in komuniste niso bili kriminalno dejanje .Ugotavljam, da je glede na gospoda Štrigona v naši družbi moralno in dovoljeno klanje ljudi, neka zaprisega ali izjava pa ni dovoljena, ker je kriminalno dejanje. Umor je upravičljiv, neka izjava pa ni upravičljiva. Kakšne moralne vrednote ?
27. maj, 2008 ob 13:01
Georg….
Lepo bi vas prosil, da se vzdržite osebnih žalitev.
Moje sorodnike so med vojno poklali domobranci. Prav tisti, ki so dali zaprisego III raihu.
Poklali pa rečem zato ker so jih POBILI kot UJETNIKE.
Moj oče je na lastne oči videl žrtve domobransko-gardističnega terorja po Dolenjskih gozdovih in vaseh.
Ne “gospod” Georg v naši družbi pa se teh igric ne gremo.
Zato bi vas prosil, da nam prišparate vaše naci-fašistične nostalgije.
27. maj, 2008 ob 14:18
Brat partizan je pobijal in moril brate domobrance. Brat domobranec je moril in pobijal brate partizane. Šlo je za bratomorno vojno. To nima nobene veze z naci - fašistično nostalgijo. Šlo je za oblast. V tej bratomorni vojni so pač zmagali partizani - komunisti, ki so po drugi svetovni vojni prevzeli oblast in koliko domobranskih bratov niso pobili med vojno, so jih pokončali po vojni, v svobodni Sloveniji. To je vse. Pa če se gospod Štrigon s tem strinjaš ali ne. Jaz pa si ne želim, da bi se to bratomorno klanje še kdaj ponovilo.
27. maj, 2008 ob 14:30
Georg….
Ja madona, lepo vas prosim no, kaj pa tu sedaj govorite o bratih.
Domobranski vojak je pač streljal na nasprotno stran.
Pa vam je jasno ali ne, da je to bila svetovna vojna in se je CEL SVET uprl proti HITLERJEVEMU VRAGU !
Pa dajmo zraven še brate Angleže, Američane, vsa partizanska gibanja v Evropi, Rdečo Armado, Avstralske in NovoZelandske sile, Indijske enote upora, Skandinavsko vojsko, Kitajske sile…..
Domobranski vojskovodje in tedanja slovenska vlada, pa so se temu VRAGU poklonili.
Ko boste to spoznali, takrat bo tudi sprava bila narejena.
27. maj, 2008 ob 19:53
Štigon, ampak datumi pa niso tvoja močna stran, ne? Go figure…
27. maj, 2008 ob 20:58
Kdo je osvobodil Primorsko?? Mar niso črne italjanske svinje pobijale in matretirale naše ljudi? Mar ni Hitler v Mariboru rekel: “Naredite mi to deželo spet nemško, tako, kot je ostala Štajerska.”? Mar niso na Bežigrajskem štadionu naši domobranci prisegle prav Hitlerju? Verjamem, da so bili vsi v dilemi kaj narediti, glede na to kaj se je takrat dogajalo v svetu, ampak za naradovo izdajstvo NI OPRAVIČILA-povojni pomori gor ali dol. Če se pogovarjamo o vojni se pogovarjamo o vojni, kar se pa je zgodilo po njej pa je druga zgodba. Ne govoriti, da med vojno ni bilo nič drastičnega, ne govoriti, da so nas osvobodili zavezniki, ker če malo poznate zgodovino in povežete letnici začetka odpora in izkrcanja v Normandiji bo vam postalo marsikaj jasno (NOB se je začela leta 1941, izkrcanje v Normandiji se pa je začelo 6. junija 1944-do Brlina in kapitulacije Nemčije je bilo še zelo zelo daleč).
Verjamem, da marsikdo po krivem zgubil svoje bližnje, verjamem, da se je dogajalo, kar se ne bi smelo, da so se zgodili povojni pomori za katere ni opravičila. AMPAK NE MEŠATI NOB IN PARTIZANSTVA Z POVOJNIMI DOGODKI!!!! Navsezadnje je kar nekaj let vmes preteklo, vojna se je končala in po vsej verjetnosti te gnusne stvari niso počeli partizani, ki so osvobodili Primorsko.
Hej brigade hitite, razpodite, zatrite požigalce slovenskih domov!
Hej mašinca zagodi , naj odmeva povsodi Naš pozdrav iz svobodnih gozdov!
Hvala jim za svobodno Slovenijo!
27. maj, 2008 ob 23:18
@Georg:
- odgovor na tvoje prvo vprašanje (o umiku iz Trsta) si podal že sam - ja pritisk zahodnih Zaveznikov. Pač, ZDA so takrat edine imele atomsko bombo, SZ je bila lahko samo lepo tiho.
-tisto kar si pa napisal pod drugič se pa popolnoma strinjam - Slovenija je res bila v WW2 osvobojena s strani Zaveznikov, torej koalicije katere del so bili naši partizani.
28. maj, 2008 ob 7:38
Na odgovor na moje vprašanje pa res ni bilo treba dolgo čakati!
Mislim, da bi bilo kar dobro najeti nekaj črnosrajčnikov.
28. maj, 2008 ob 8:57
Žalostno koliko energije je angažirane, da bi popravili vtis o napačni odločitvi: pa se vprašam tudi katere življenske vrednote so sprejeli nesrečniki, ki so prisegli hitlerju.
Ja, boj za oblast, ja. RKC pač ni bila pripravljena deliti oblasti s posvetniki, oz. orli so poskušali zaustaviti sokole tudi tako, da so ščuvali vernike k nasilju v imenu vere (kako znano mi zveni?!).
Torej, zgodba o sokolih in orlih je svoj presežek dosegla med 2. vojno.
Hipotetično: kaj bi se zgodilo z opozicijo v primeru za svet manj ugodnega razvoja dogodkov? Po mnenju nekaterih gorečnežev bi si segli v roke in rekli: saj smo vendar bratje. Malo morgen! Sicer pa: sovraštvo ste sejali in nasilje želi; ta misel je zelo aktualna, torej se iz preteklosti nismo ničesar naučili oz. cilj posvečuje sredstva.
Ovce?!
28. maj, 2008 ob 9:59
Nogavička povedala si bistvo vsega. Se strinjam s tabo popolnoma. Pač nekateri (ti jih omenjaš gorečneži) mislijo, da se je vse začelo po vojni. Normalno bi rekel, saj skušajo zakriviti dogodke pred in med vojno, ki pa (ne vem zakaj se sprenevedamo) so jasni in dobro vemo kam so se takrat ti gorečneži nagibali. Ne razumam pa, zakaj bi ti gorečneži radi pred vojne in vojne dogodke zameglili z povojnimi dogodki. Izjava g Klepa: “Ne boj za narodovo svobodo, marveč boj za nasilni prevzem oblasti…” ne more vzdržati, saj ne verjamem, da so partizani razmišljali o oblasti med tem, ko so se skrivali po gozdovih, bili v podrejenem položaju, saj je imel okupator veliko premoč, ko so imeli velike izgube v svojih vrstah. Te izjave potrjuje totalno nepoznavanje zgodovinskih dejstev. In prav takšni nepoznavalci bi radi spremenili zgodovino v svojo prid. Zakaj pa gre pri tem? Oblast?
Georg ti pa sploh mešaš hruške z jabolkami. Svetujem ti, da preden karkoli komentiraš in izjavljaš, da se infrmiraš o tem kaj je TIGR, NOB, kaj je Komunistična partija in kdaj so vsa ta gibanja nastala, kdo so partizani in kdo domobranci ali belogardisti, kaj je in o čem govori domobranska prisega in kaj se je dogajalo v Ljubljani 20. aprila 1944 (malo bližje koncu vojne, kot nastanek NOB, da ne govorimo o TIGR-u).
Zakaj smo zgubili Trst, Gorico in ostali del Primorske so pa že politične igrice in spet ne morejo biti v povezavi z TIGR-om, NOB-jem in partizani!!
Glede sprave pa sem mnenja, da dokler obe strani ne počistita pred svojim pragom in priznata napake, do takrat sprave žal ne bo.
28. maj, 2008 ob 11:41
georg,
med vojno je po doslej najnatančnejših raziskavah, padlo 27.000 (sedemindvajsettisoč) partizanov in samo nekaj več kot 2000 (dvatisoč) quislingov vseh vrst tako, da jih je vseh skupaj z vrnjenimi quislinškimi domobranci iz Avstrije ob koncu vojne, bilo cca 13.000 padlih - pa te sedaj sprašujem, na kateri strani je bila večja vnema po ubijanju “bratov” ….?
29. maj, 2008 ob 9:24
Da, prav imate tisti, ki pravite, da se ni vse začelo po vojni. Začelo se je že leta 1941, ko je bila ustanovljena Protiimperialistična fronta. Le-ta je prisegala na pakt, ki sta ga sklenila tov. Hitler in tov. Stalin. V tem času je bila protinacistična propaganda s strani komunistov strogo prepovedana. O tem veliko piše tudi Angela Vode. Ko pa je tov. Hitler napadel Sovjetsko zvezo, se je PIF preimenovala v Osvobodilno fronto, kjer so komunisti obdržali vodilno vlogo, svoje prave namene (prevzeti oblast z nasiljem) pa so skrivali kot kača noge. Isto leto jeseni so razglasili monopol nad odporom proti okupatorju, začeli so s pobijanjem “razrednih sovražnikov”, s tem pa izzivali okupatorjeve represalije (zlasti na območju, kjer so bili Italijani - tam je bilo največ komunističnim umorov). Do sredine leta 1942 je bilo s strani partizanov oz. komunistične VOS pobitih že okoli 1500 Slovencev. Med drugim so partizani likvidirali veliko število ujetnikov, ki so jih pred tem “osvobodili” z italijanskega vlaka, ki je peljal slovenske ujetnike v Gonars. Zgodilo se je pri Verdu. Šele nato je nastala prva vaška straža v Šentjoštu kot spontana obramba pred komunističnim nasiljem. Partijski pomori seveda niso ponehali, ampak so se stopnjevali. Domobranci pa so nastali šele proti koncu leta 1943 in sicer po dveh velikih tragedijah na Grčaricah in Turjaku, ko so partizani ob pomoči italijanskega topništva napadli protirevolucionarne enote. Okupatorjeve vojake so spustili domov, Slovence pa brez usmiljenja pobili, razen nekaterih, ki so jih poslali na t. i. kočevski proces, ki je bil navadna farsa.
29. maj, 2008 ob 10:40
G., ni se vse začelo 1941, pa če si še tako želiš: odgovor RKC na uspešne začetke sokolske organizacije je bila mobilizacija svoje organizacije orlov.
Problem za RKC pa je bil samo v tem, da so bili sokoli posvetni. Tako se je začel boj za oblast in ščuvanje RKC proti tistim, ki jim niso bili po godu in je nato vodilo še v napačno zgodovinsko odločitev v 2. vojni. Si bo teba vsaj še kakšen dokumentarec na hitro pogledat; zavolj širine.
Kar se pa ostalega napisanega tiče, pa samo en par ključnih besed pa bo kuj vse jasno: tov. Hitler (berem v zadnjem času veliko postov s podobno vsebino, češ da sta bila tudi Hitler in Mussolini socialista, naklučje, ne?! Po tej logiki se je RKC v 2. vojni spajdašila s socialisti proti socialistom? Bravo!) in protirevolucionarne enote (kako lepa oznaka za kolaborante in narodne izdajalce). Teološka fakulteta se navsezadnje kaže, da le ni najbolj primeren okvir za produciranje sproščenega in v svet odprtega naroda, ker ima resne težave z zgodovinsko perspektivo in preteklostjo. Pa naj mi ne zamerijo posamezniki, ki teologijo študirajo iz verskega in ne političnega prepričanja.
30. maj, 2008 ob 1:13
Sam bi ne šel tako daleč nazaj. Razkol je treba videti v vse bolj avtoritarni smeri znotraj političnega katolicizma v drugi polovici 30. let in predvsem v izključitvi Kocbeka in krščanskih socialistov po njegovem “Premišljevanju o Španiji”. Tedaj je bila že povsem jasna tendenca k desnemu avtoritarizmu, sicer prej po avstrijskem in portugalskem kot italijanskem zgledu, pa vendar se jim je tudi slednji zdel povsem simpatičen. Vsekakor se katoliška desnica ni zavzemala za liberalno demokracijo zahodnega tipa, v kateri so videli le zaroto judeoliberalizma in framasonstva. Je bil Ehrlich fašist, klerofašist ali kaj drugega? Gotovo blizu določenim potezam prvega ter več kot naklonjen drugemu.
6. junij, 2008 ob 13:30
dolgo sem rabil, da sem dojel da vsa politična polarizacija izhaja iz ljubljanske pokrajine. pa ne od včeraj. predvojno klerikalno-liberalni črno beli svet se je skozi vojno s prihodom komunizma še bolj zatemnil za sivo nikoli ni bilo prostora . za nobene odtenke. skupek konzervativcev z takoimenonane leve in takoimenovane desne si kot lahko vidimo še naprej marljivo pije kri . vsak je nekoga komu fental. sodeč po komentarjih bi kar še.papeški so bili bolj od vatikana in bolj dosledni od maršala stalina. centralna slovenija sirota jerica ne premore štajerskega srca ali primorskega zanosa. raje nekaj računa, tauša, drobi. trgovčiči. in še nekaj mi je sedaj jasno: ljubljana je prestolnica zelene dolenjske. samo to, kaki bodoča metropola, to je pozicija kamor je vdrlo podeželje, pa ne po naključju..joj,joj…
6. junij, 2008 ob 14:27
glede ehlicha pa… a ni malo čudno, da se slovenskega nacionalista, ki je zaradi svojega prepričanja prišel s koroške v jugoslavijo fenta še pred nastopom vaških straž? človeka ,ki je imel v programu gorico, trst in kanalsko dolino v slovenski lasti se obsodi kot potencialnega sodelavca okupatorja? dobro, in če cilj posvečuje sredstva, kaj imajo zmagovalci za pokazati razen primorskega ozemlja ,ki je bilo itak 100% slovensko? v kanalski dolini je bilo 1910 leta 9(devet) italijanov, v gorici večina prebivalcev in kapitala (okolica 90%) slovenska, pa nam je “zavezniki” v zmagoviti koaliciji vseeno niso dali. rajši so jadrno začeli opremljati bivše fašiste za boj proti komunizmu, kolateralna žrtev je pa tudi bila. naša manjšina na katero je kardelj kar pozabil. naj počaka da zmagajo demokratične stranke v italiji , je rekel. jaki neki zmagovalci. kdo ima zdej prav? kaj pa če bi bil odpor, vendar pluralen, kjer bi bili komunisti samo enakopraven del, pa da bi še ehrlicha zraven povabili? dvakrat lahko ugibate ali bi bili potem z angleži “zavezniki” ali zavezniki. pa kranjska obsedenost veleva ,da se je treba najprej in obvezno razjebat med sabo. po možnosti na tujo komando…