Ministrov še nimajo
16. maj 2008 ob 22:35 | Urh Maček |V stranki Zares sta predsednik poslanske skupine Zares Gregor Golobič in vodja poslanske skupine Matej Lahovnik komentirala aktualne politične zadeve. Golobič je opozoril, da je predsednik parlamenta France Cukjati kršil poslovnik pri postopkih sklicevanja izredne seje parlamenta o predlogu za razpis referenduma o ukinitvi protikorupcijske komisije. Sklic za izredno sejo je bil vložen pred prvim majem in po poslovniku DZ bi morala biti seja sklicana najkasneje v petnajstih dneh po vložitvi zahteve. Lahovnik je omenil možnost naknadnega zakonodajnega referenduma o ukinitvi protikorupcijske komisije, katerega bi izpeljali sočasno z državnozborskimi volitvami. Za takšno možnost se bodo v Zares odločili, če bo vladajoča koalicija zavrnila posvetovalni referendum o protikorupcijski komisiji in sprejela po mnenju Zares sporni zakon. Pred ponovnim odločanjem o novem kazenskem zakoniku Golobič pričakuje, da ga bo državni zbor zavrnil. Če bo uveljavljen, bo zakonik namreč po mnenju Golobiča pomenil “atentat na Lukendo”, saj bo povzročil nove sodne zaostanke.
O kazenskem zakoniku in referendumu o protikorupcijski komisiji:
Odgovori na vprašanja:
Urh Maček
16. maj, 2008 ob 22:54
Ta nnovi kazenski zakonik je atentat na kratke zastaralne roke ne pa na Lukendo. Če bo zakon zavrnjen bodo nekatere sodne zadeve propadle - bo pač konec postopka. Novi zakon ukinja relativne zastaralne roke in ohranja samo absolutne zastaralne roke, katere pa hkrati bistveno podaljšuje.
Tako bi res kakšen sodni spis več ne bil ad acta,ampak to ni napad na Lukendo
pač pa napad na “zakonito” pometanje spisov pod preprogo.
To o napadu na Lukendo je pač še ena bav-bav pravljica za neuko ljudstvo.
17. maj, 2008 ob 9:39
Sem prepričan, da bi se Golobič zelo lepo imel v Severni Koreji.
17. maj, 2008 ob 12:05
Naša, po uspehu hlepeča družba, ni družba, v kateri velja le uspeh, marveč družba ELIT Janeza Janše, njegovih podrepnikov ritoliznikov tipa Bajuk, ki določajo, kaj uspeh JE in kdo izmed njih si ga lahko privošči, kajti nekateri PETELINI, ki obvladujejo te ELITE verjamejo da Slovensko Sonce vzhaja prav zaradi njih.
Verjamem v stranko Zares, da boste tukaj kaj spremenili.
Pozdravljena Slovenija !
17. maj, 2008 ob 14:00
lacko, neumnosti govoriš. “elita” so rotschildi familija, ki je financirala vse vojne in totalitarne sisteme.
preberi si link od Aljota.
Seja sveta SDS
10.05.08
17. maj, 2008 ob 14:50
Rotschildi finansirajo SDS?!? Očitno nam jeseni ne bo lahko. Vseeno pa tudi ta vložek ne bo zadoščal. :-)
17. maj, 2008 ob 16:00
http://www.prisluhni.si/content/view/146/228/
igor, si lahko prepričan, da ne finansirajo Zares-a ali katere koli druge slovenske stranke??
17. maj, 2008 ob 16:47
Rotschildi in Lenin! Ja, ti perfidni Judje in framasoni so pa res povsod. Ah, kako prav so imeli predvojni katoliški pisci, ki so svarili pred “satanovo sinagogo”! Najprej kapitalisti, nato komunisti, nato pornografija in alkoholizem! Celo obala.net je v njih rokah!
17. maj, 2008 ob 18:35
Marjan, izjave tipa: “Dovolite mi, da izdajam in kontroliram državni denar, pa me ne zanima, kdo piše zakone”, tudi mene zelo skrbijo. Ljudje, ki tako razmišljajo, lahko naredijo ogromno škode.
Zato Janši toliko bolj zamerim afero Mercator. Popravljati za njim takšne napake ni lahko. Ta bitka ima že skoraj dimenzije vojne. Težka je, a jo je nemogoče izgubiti.
Mi je pa povsem jasno, kaj bi Janša naredil, če bi slučajno dobil še ene volitve. Pod mizo bi se spet shandlal s starimi kolegi in fural prihvatizacijo in koncentracijo naprej.
17. maj, 2008 ob 22:20
Popravlajti napake?? In če bi Jankovič prevzel Merkator skupaj z Delto oz srbskim tajkunom, povejte igor kako gledate na to. Se razumemo?
Mi pa to povejte kako gledate na to, da je sekretar lds sedaj pri zares-u lastnik firme za lobiranje, vaš komentar??
17. maj, 2008 ob 22:41
No Janković ni prevzel Mercatorja ne v času prejšnje, ne v času te vlade. Drži pa, da je ponudil za posamezno delnico 10% več, kot sta zanju iztržila povezani osebi KAD in SOD z od te vlade nastavljenimi nadzorniki. Pri tem je šlo za navadno krajo državne lastnine, za katero bi po veljavni zakonodaji nadzorniki obeh družb morali odgovarjati z vsem svojim bornim premoženjem.
Glede lobiranja. Lobiranje je zakonita dejavnost, ki jo ravnokar na ravni EU poskušajo pravno urediti, da bi dosegli vsaj ameriške standarde glede korektnosti pri lobiranju. Sicer pa mi je naš (Zaresov) sektretar osebno omenil svoje izkušnje z lobiranjem, a ga nisem natančneje spraševal, ker se mi samo to, da je nekdo delal v marketingu, statističnem uradu ali kot lobist ne zdi ne sporno, ne nenavadno.
17. maj, 2008 ob 22:42
P.S. Zelo hecno izgleda, če človeku, ki ga vikaš, ime pišeš z malo začetnico. Typo?
17. maj, 2008 ob 22:56
ja dobro povedano, ameriškim standardom lobiranja
17. maj, 2008 ob 23:28
Ja, dobro povedano, a žalostno povedano. Da so nam pri poštenem lobiranju zgled Združene Države… (Daleko je sunce)
18. maj, 2008 ob 17:42
ZA REpubliko Slovenijo=ZARES?
kaj še bodo spomnili …?
18. maj, 2008 ob 18:39
Diesel, ja tudi tako lahko razgradimo ime naše stranke. Čeprav je originalna ideja bila za respublicum (res publica) - za javno dobro. Želimo se razlikovati od strank, ki poudarjajo pomembnost zasebne iniciative (in njihovih sopotnikov koritnikov - tajkunov ali kako se temu že reče danes). Zasebna iniciativa naj se kar sama organizira in išče priložnosti na trgu ne pa skozi lobiranje državnih organov. Stranka Zares ne vidi potrebe po asistiranju zasebnemu kapitalu, pač pa vidi vlogo države v skrbi ja JAVNO dobro.
18. maj, 2008 ob 19:03
A tako Igor Đ.; ok nisem vedela… Kako pa se ti vidiš v Tem Zaresu. Kaka funcija?
18. maj, 2008 ob 19:27
Že imam nekaj funkcij za in pred sabo. Bil sem povabljen v programski odbor ob ustanovitvi stranke, izvoljen sem v mariborski mestni svet stranke in potrjen za člana pokrajinskega predsednikovega kolegija. Na volitvah v svet stranke na državni ravni pa je konkurenca bila zame prehuda. Za naprej pa bomo videli. Vsekakor še dolgo nameravam biti aktiven član stranke.
V strankinih organih je manj kot 14% priseljencev iz drugih republik bivše skupne države in manj kot 50% žensk, a so obeti dobri. Zlasti po spolu smo že skoraj reprezentativni. Upam, da se strinjaš z menoj, da ustrezna zastopanost “nas na ić” ne pomeni manj Republike Slovenije. Oziroma da ne pomeni, da Zares ni ZA Republiko Slovenijo.
18. maj, 2008 ob 19:29
Lobiranje je zakonita dejavnost, ki jo ravnokar na ravni EU poskušajo pravno urediti, da bi dosegli vsaj ameriške standarde glede korektnosti pri lobiranju.
Igor katere standarde lobiranja pa sicer dosegamo??
http://www.nkusa.org/activities/Statements/20070402IranWhycfm.cfm
Lobiranje je nesprejemljivo.
Reči moram, da so Red Jews zelo vzbudili moje zanimanje http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Jews
Rot - rdeč schild - znak. Znak je heksagram. Po njem je Bauer znani finančnik iz Frankfurta spremenil svoj priimek v Rothschild.
Lobiranje je bilo njihovo glavno orožje. Tako so od Britancev zlobirali Palestino, kot vojni dolg Turčije posodili so ji namreč 100 mil funtov za vojno. In ker je Nemčija in Turčija izgubila so dobili del otomanskega imperija.
Lobiranje ime kaj malo opraviti z konkurenco pravzaprav jo lobiranje odstranjuje.
Lobist poskuša z vsemi sredstvi doseči svoj cilj, ki je edino odstranitev konkurence, izdelek in cena tako za kupca, ki je podvržen vplivom lobista izgublja na pomenu, korupcija, nepotizem…
Rothschildi lobirajo že 200 let. Korenine “glave” pa segajo mnogo dlje v preteklost na Kavkaz
Ob branju različnih linkov na netu, se mi postavlja vprašanje. Danes ko smo že dodobra seznanjeni z Big Brotherjem in so posamezniki stopili v prostovoljno suženjstvo, kjer svojo naravo, ki jo kreatorji skušajo “izbezati” na plan v svoji surovosti in upornosti. Kar se rezultira z nominacijami. Te gladiatorje potem gledalci izločijo. Na njihovo mesto vstopi drug prostovoljni suženj in vloge se igrajo naprej, pravila so popolnoma v rokah kreatorjev.
“Kaj bo ko, nam bo padlo nebo na glavo” In kamere bodo gledalci bodo edino cenzorji, ki bodo izbruhe in upora človeške narave kaznovali z takojšnjim uničenjem.
“I have sworn upon the altar of God, eternal hostility against every form of tyranny over the mind of man.” –Thomas Jefferson*
18. maj, 2008 ob 19:30
DUKANOVIČ IMA FUNKCIJO V ZARES!
SO GLASOVALI ZA NJEGA V MARIBORU na ZARES!
GOLOBIČEV PREDLOG IN NJEGOVA IZVOLITEV !
18. maj, 2008 ob 19:48
Lobiranje je zakonita dejavnost, ki jo ravnokar na ravni EU poskušajo pravno urediti, da bi dosegli vsaj ameriške standarde glede korektnosti pri lobiranju
In kakšni standardi veljajo pri nas za lobiranje.
Lobiranje je nesprejemljivo. za konkurenčnost
Lobist ima samo en cilj odstaniti konkurenco, z vsemi sredstvi prisili kupca v posel, kakovost in cena nimata vrednosti.
veliko pozornosti sem namenil Red Jews termin izhaja iz 16. stol v 18 stol pa se je Bauer iz Frankfurta preimenoval v Rothschild kar pomeni rdeč znak, Heksagram- davidova zvezda (ima še druga imena)
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Jews
V svoji rasti so od konca 18 stoletja izjemno rasli kot finančni trust prvi Rothschild je imel 5 sinov in jih poslal po celi evropi. Angleški R je dodobra osvojil angleško gospodarstvo 1812
v povezavi z Napoleonom in Welingtonom.
Njihova moč v povezavi z denarjem je rasla preko vseh možnih meja.
danes smo vsi seznanjeni z vel brat. prostovoljci gredo in igrajo vlogo, vejmamejo da je igra, ustvarjalci z različnimi prijemi povročajo napetosti in kažejo njihovo uporno človeško naravo. Ljudje imamo nalogo da jo sankcioniramo, na jihovo mesto pride nov prosotvoljec podrejat se volji in navodilom v. b.
Ko nam bo nebo padlo na glavo in kamere bodo le gledalce bodo zamenjali cenzorji, ki bodo vsak izbruh upornosti in individualnosti kaznovali z “izljučitvijo”
“I have sworn upon the altar of God, eternal hostility against every form of tyranny over the mind of man.” –Thomas Jefferson*
18. maj, 2008 ob 19:52
cenzura!!!
18. maj, 2008 ob 19:54
hej zakaj noče objaviti
18. maj, 2008 ob 20:09
Ne objavi, to se mi do sedaj še ni zgodilo, World Press or Press the World
18. maj, 2008 ob 20:15
http://www.anajud.eu/
Tja poglejte Igor tu očitno ne bo šlo
18. maj, 2008 ob 20:18
Marjan, načeloma ne berem Ane Jud. Mi je pa zanimivo, kako lahko oseba, ki se ji tresejo roke in ki jemlje močna zdravila zaradi psihičnega trpljenja v stari službi v Magu, čez noč postane uspešna in aktivna. Praviloma pobiranje s tal traja in traja.
18. maj, 2008 ob 20:22
Boško Buha, prosim, da ne kričiš. (Pisanju z veliki črkami na internetu računalničarji rečemo kričanje.) Za pojasnilo glede izvolitve. Ne v mariborski svet me ni evidentiral Gregor Golobič, saj on sploh ni Mariborčan. Tudi glasovalne pravice ni imel. In tudi v Maribor nas ni tedaj kot gost prišel pozdraviti. Ne boš verjel, a oseba, ki tebi gre na živce, je v svoji okolici priljubljena.
18. maj, 2008 ob 20:24
> World Press or Press the World
Meni se ponavadi izpiše “škrat je pojedel server”. Zelo prijazno sporočilce, ki v hipu popravi slabo voljo, ker bom moral isto besedilo še enkrat tipkati.
18. maj, 2008 ob 20:24
Hm, res nikakor ne objavi.
18. maj, 2008 ob 20:27
Zanimivo, da prvič je pojedel server pa sem ponovno napisal in shranil kopijo
Pa isto server tega ne objavi ostalo pa očitno..
18. maj, 2008 ob 20:30
> sem ponovno napisal in shranil kopijo
Vidim, da tudi ti “obožuješ” računalnike. Veliko uspeha ti želim.
Sicer pa, če je tekst bil namenjen samo meni, je moj e-mail naslov igor.mat z zares.si…
19. maj, 2008 ob 8:46
ZARES komunisti so zares nevarni, stari komunisti v novi preobleki.
Kdaj bo konec komunizma?
19. maj, 2008 ob 10:30
Katere ideje komunizma so po tvoje najnevarnejše? Katere od njih so v ZARES-nem programu?
19. maj, 2008 ob 10:52
Josif Vissarionovič - Džugašvili - STALIN, odgovor imaš v tvojem niku, ne zavajaj, ne laži, ne sprenevedaj se.
19. maj, 2008 ob 10:54
In torej Džugašvili (Stalin), stari komunisti v novi preobleki!
19. maj, 2008 ob 11:20
Aha, komunisti so torej nevarni zaradi imena.
Pa poskusimo nekaj: KOMUNISTI, KOMUNISTI, KOMUNISTI.
A čutiš kako je zemlja začela drhteti?
19. maj, 2008 ob 15:44
Ja, cerkveni zvoniki se že podirajo.
19. maj, 2008 ob 15:46
Marx je bil prostozidar Rothschildi so mu plačali za njegova “dela” eden izmed Rothschildov je bil tudi v prvi internacionali. “Niče” in njegov nadčlovek je bil platforma fašizma in nacizma.
Preberite si na wikipediji (angleška verzija)
Dobesedno usmerjajo tok zgodovine ustvarjajo “ideje” za en sam končni cilj. Novi svetovni red -Evropa se združuje Amerika se združuje sporazum iz leta 2006 med usa mehiko in kanado.
wake up humans.
19. maj, 2008 ob 18:36
Džugašvili, še Kitajci so razumeli, da je komunizem bedarija ampak če ga boš ti še naprej zagovarjal, bom dopuščal, da ga, brez nobenega strahu in svobodno. Oprosti samo , če se bom vsako toliko malo posmejal.
19. maj, 2008 ob 19:52
No, ko se boš za trenutek prenehal smejati, si prosim vzemi čas in dopolni odgovore na vprašanji:
Katere ideje komunizma so po tvoje najnevarnejše? Katere od njih so v ZARES-nem programu?
Iz tvojih nekoherentnosti sem do sedaj uspel razbrati le, da so ideje komunizma nevarne zaradi imena in ker Kitajci razumejo, da je komunizem bedarija.
19. maj, 2008 ob 22:24
in katere so ideje komunizma? svoboda, enakost, bratstvo. Mar ni to lajt motiv že od francoske revolucije.
To so ideje, ki privlačijo ljudi. Globoko v sebi vsi ljudje to želimo zase in za druge. Hakeljc je to, da se na te obljube prilepi veliko ljudi, ki jih oblubljajo, podporniki pa potem padajo kot muhe, ker raj se ni zgodil, ko je lenin vzpostavil komunizem v rusiji, niso ga dočakali rusi pod Stalinom, in nihče od naslednjih vodij SZ teh idej ni uresničil. Bile so le ideje, ki so ljudem blizu in želja, ki se ni izpolnila. Saj je bila le sredstvo za dosego cilja. Tudi demokracija teh želja ne more v polnosti izpolniti, ker smo ljudje induvidumi.
20. maj, 2008 ob 4:33
Katere ideje komunizma so po tvoje najnevarnejše?
POPULIZEM.
20. maj, 2008 ob 13:32
Džugašvili, lahko tudi s kakšno knjigo?
20. maj, 2008 ob 13:36
Populizem gotovo , seveda pa kronično laganje in izrabljanje “idealizma” v egoistične potrebe stranke (osebe), vse to meji na nevarno sovraštvo do vsega kar ni enako-mislečega (čeprav bodo lažnjivo pravili, da so “svobodomiselni” in “odprti” oz. tolerantni).
23. maj, 2008 ob 17:57
marjan, jaz mislim, da imas kaksen cudn znak in zato ne objavi. Moras upostevati, da se tu zgodi POST ackija pri posiljanju komentarja in doloceni znaki so zal vcasih del ukazov in vse zmede. No lahko pa je tudi zaradi nastavitev streznika blokiran ta znak…
23. maj, 2008 ob 21:04
hvala za opozorilo lucko, je naložilo moj post le z zamudo.