Komentar - Metka
16. maj 2008 ob 13:47 | Vest |Naše Združenje MOČ za zaščito otrok, ki ne morejo živeti pri starših spremlja sistemsko in zakonsko ureditev rejništva ter z opozarjanjem na nedoslednosti in probleme skuša izboljšati položaj otrok, ki živijo v rejništvu.
Rejništvo je ena od strokovnih nalog centrov za socialno delo.
27. februarja 2007 (pred petnajstimi meseci!!!) smo Skupnost centrov za socialno delo zaprosili za katalog nalog in standarde in normative iz področja dela centrov.
Ker nismo dobili odgovora, smo jim poslali še zahtevo za dostop do informacij javnega značaja, na katero smo prejeli zavrnilno odločbo . Na odločbo smo se v zakonitem roku protožili. Pritožbo je obravnavala Informacijska pooblaščenka, ki je 15. 6. 2007 sklenila, da se zavrnilna odločba Skupnosti odpravi, organ (Skupnost) pa je prosilcu dolžan v roku 15 dni od prejema te odločbe posredovati Katalog skupaj s standardi in normativi.
Vendar od Skupnosti centrov za socialno delo še do danes nismo prejeli zaprošenih dokumentov.
Februarja letos smo za ukrepanje prosili še Upravnega inšpektorja, ki pa nam je pojasnil, da v zadevi ni pristojen.
Tako nevladna organizacija Združenje MOČ za pomoč otrokom, ki ne morejo živeti pri starših še danes čaka na konkretne podatke o nalogah, normativih in standardih , ki veljajo za opravljanje rejniške dejavnosti. Ti podatki bi nam izredno koristili pri preverjanju in izboljševanju kvalitete obravnave otrok, ki živijo v rejniških družinah.
Katalog javnih pooblastil nalog po zakonu in storitev, ki jih izvajajo centri za socialno delo je Skupnost centrov za socialno delo 2007 izdala v knjižni obliki, in ga prodaja…. Menimo, da gre v tem primeru za informacije javnega značaja, zato bomo še naprej čakali, da Skupnost izvrši odločbo Informacijske pooblaščenke točno tako, kot je ta zapisana! Teče že petnajsti mesec!
Metka Kralj
16. maj, 2008 ob 16:30
Če bi me ta dobila v roke, bi naredil samomor!
18. maj, 2008 ob 9:59
Ni v zvezi s to temo, je pa v tem kontekstu.
Včeraj sem dobil lep sms od prijatelja, so so dobili še enega sina. Super sem rekel, mu poslal nazaj sms s čestitkami, potem pa sem se spomnil, da je njegova gospa šla rodit v Avstrijo. Najela sta stanovanje in avstrijska babica iz tistega okoliša je pomagala na svet še enemu Slovencu.
In zdaj vprašanje za 1 milijon €::
Zakaj je naša doktrina o porodih tako toga, da tega ne S M E Š narediti doma, razen če te otrok prehiti, pa bi rad rodil doma?
In zakaj je lepo roditi doma? Doma ni vse tehnike in kemije s katerimi te posiljujejo v porodnišnici. Doma se ti posvetijo tako domači kot babica. Tudi za ceno nezašite raztrganine.
Nekaj babic mi je reklo, da ne bi imele nič proti porodom na domu. Uradnja doktrina pa seveda po svoje, hkrati pa minimalizira sredstva proti bolečinam vsem tistim porodnicam, ki si to želijo. Da o komlikacijah z epiduralno anestezijo sploh ne govorim.
20. maj, 2008 ob 6:14
O tem katalogu - če so noter zbrane obveznosti CSD, pristojnosti …pač vse kaj smejo in česa ne smejo početi strokovnjaki “socialne doktrine! ter na kak način naj to počnejo - se ni čuditi, da ga ne dajo od sebe. Šment je, ker ga (očitno) ne dajo niti socialnim delavcem, ki bi si z njim lahko pomagali pri delu… Naj si ga kupijo - :)!
Da pa odločbe Urada informacijske pooblaščenke NI TREBA SPOŠTOVATI ali izpolniti je pa Janša vsem lepo pokazal - če njenu ni treba, zakaj bi potem drugi državni organi. Vse je drugače, če taka odločba doleti navadnega smrtnika - tega pa je treba do kosti obrat, da bi dokazali pravno državo…. Tako pravijo vsi gladovno stavkajoči v zadnjih tednih!
20. maj, 2008 ob 9:13
Katalog so ZDAJ posredovali - no, pa ga imamo! Zdaj pa natančno branje in pregled minut, ki so namenjene posameznim opravilom…a nekaterih opravil ni notri..druga pa so, pa jih v praksi ni opaziti.
Seveda pa je tudi iz kataloga povsem nejasno, kaj (zakon, predpis) nalaga centrom določena opravila…
20. maj, 2008 ob 12:00
Čemu je treba toliko jeze vložiti in vpletati toliko ljudi (od informacijske, to medije,…) =) SLABI ODNOSI,….
21. maj, 2008 ob 7:24
Ja, in teh primerov imamo “na kupe”, ko moramo svojo pravico (ki bi jo državne ustanove morale poznati) iskati preko pritožb, sodišč,..ko bi v normalnih razmerah zadeve morale preprosto steči!
Celo ministrstvo samo, nam je zavrnilo dostop, pa je Informacijska odločila, da nam informacijo morajo dati. Toda ministrstvo je vztrajalo in se pritožilo še na sodišče, ki jim je nazadnje naložilo dati podatke…no, sodbo sodišča so pa nazadnje vendarle spoštovali (pa je tudi od začetka trajalo več kot leto dni). Toda to tožarjenje ministrstva gre na račun davkoplačevalcev in dvomim, da je kdo odgovarjal za “strokovne” napake…ker njih (državo) potem na sodišču zastopa še pravobranilstvo, ki tudi gotovo ni poceni!
Vam povem še, za katere podatke je šlo? Šlo je za številčni podatek o izvajalcih rejniške dejavnosti, ki niti kvalifikacije (ki jo za izvajanje terja zakon) nimajo. Pa je ministrstvo kot argument navajalo, da - če bi podatki prišli v javnost, bi se lahko nekateri izvajalci užalili, ko bi se izvedelo, kako porazna in neustrezna kvalifikacijska struktura je.
A na mestu bi bila skrb, da bi se rejenci užalili, ker smejo znjimi ravnati neusposobljeni pogodbeniki ali pa državljani, ker so otroci pri takšnih izvajalcih!!! Da smejo in morejo tako občutljivo dejavnost opravljati tako občutljivi in zlahka užaljeni…gre namreč za javno službo pri tujih ljudeh!
21. maj, 2008 ob 7:26
Podplat!
Moja prijateljica je že pred davnimi leti načrtovano rodila doma.. pa mislim, da za to ni potrebovala nobenega dovoljenja. Zdaj vodi društvo Naravni začetki ali nekaj podobnega. Hčerka/Lucija je pa menda zdaj tudi že stara petnajst let. Jaz mislim, da se more/sme roditi doma.
22. maj, 2008 ob 9:01
O prvem komentarju pa samo tole: “Gospod je povedal VSE o sebi!”