Turbo tranzicija
15. maj 2008 ob 11:17 | Jani Sever |Po Bošku Šrotu je svoje bogastvo razkril še Igor Bavčar. Je velik lastnik Istrabenza. Tako kot je Šrot velik lastnik Pivovarne Laško. Nič nepričakovanega. A kljub temu je novica seveda pomembna, saj dopolnjuje podobo slovenske družbe in njenih pravil obnašanja. Skoraj hkrati sta v javnost prišli še dve pomembni vesti. V Petrolu si je vlada premislila in ne namerava vztrajati pri enotirnem upravljanju. Na Finskem pa je policija priprla dva zaposlena v Patrii, zaradi suma korupcije pri poslu s Slovenijo.
Kaj pomenijo vse te novice in kako jih je mogoče brati skupaj? Pravzaprav je sledenje precej enostavno. Na kratko: Slovenija ni Finska. Si predstavljate, da bi slovenska policija preiskovala največje orožarsko podjetje zaradi njegovih domnevno koruptivnih poslov s tujino? Ne, to se prav zares zdi povsem nemogoče. V Sloveniji je ob primerih korupcije vedno mogoče predvsem izpostaviti delitev na naše in njihove. In preiskuje se seveda predvsem njihove. Še več, če vmes pride kakšen naš, preiskave izgubijo pospešek.
Kaj se je že zgodilo z gradbeniško-tajkunsko afero? Po tem, ko se je v njej začelo omenjati kar nekaj imen, ki so bolj ali manj ohlapno povezana s predsednikom vlade, se o njej nekako ne govori več tako velikopotezno. Zdi se celo, kot da je najbolj očitna posledica spektakularnih aretacij, da ceste ne bodo zgrajene takrat kot napoveduje vlada. Zaplet s Šentviškim predorom je vsekakor mogoče brati kot napoved Zidarjevega maščevanja. Hkrati pa SCT kajpak še naprej zmaguje pri javnih naročilih.
Razliko je mogoče opaziti tudi pri odnosu do Boška Šrota in Igorja Bavčarja. Čeprav gre za precej podobni zgodbi. Oba direktorja sta, oziroma sta bila, člana političnih strank. Ko sta postala direktorja, vsaj uradno nista bila izjemno bogata. Nekaj let kasneje sta oba milijarderja oziroma vsaj milijonarja. In oba sta sedela na sestanku pri predsedniku vlade, ko so mešetarili z Mercatorjem in Delom. Kljub temu njun status ni enak. Med njima je tudi ena velika razlika. Šrot se je s premierom razšel, Bavčar ne.
Nasprotno, Bavčarjeva vloga v Petrolu, kjer si je vlada nameravala, s spremembo načina upravljanja, zagotoviti nekoliko dolgoročnejši vpliv na naftnega trgovca, je sicer ne povsem jasna, a gotovo pomembna. Ali je tudi s tem povezana novica, da si je menda prav predsednik vlade premislil glede uvedbe enotirnega upravljanja Petrola? Bi bilo vse skupaj videti preveč tajkunsko? Bi to tajkunstvo pripeljalo še bližje vladi in njeni prvi stranki, ki se je deklarirala kot borka proti tajkunstvu, od katere je odvisna usoda te vojne?
Temu primeren je tudi odnos do obeh “novopečenih” tajkunov. Boško Šrot in Igor Bavčar nimata enakega statusa. Enostavno se zdi kot da je Bavčarjevo tajkunstvo nekako bolj sprejemljivo. Nekako manj sporno. Čeprav se na koncu najverjetneje tudi v Šrotovem primeru ne bo zgodilo kaj zelo spektakularnega. A glede Bavčarja tudi nič ni slišati, da bi se na tožilstvu, na policiji, v Agenciji za trg vrednostnih papirjev ali v Uradu za varstvo konkurence vsaj približno tako intenzivno ukvarjali z njim ali z Istrabenzom kot se s Pivovarno Laško.
Finski kriminalisti so se lotili primera Patria. Se ga bodo tudi naši kriminalisti? Pričanje direktorja Zdenka Pavčka, ki je pred preiskovalno komisijo povedal, da sta ga obiskala Tone Krkovič in Darko Njavro in mu v roke potisnila dve vizitki, s pojasnilom naj pokliče predstavnike Patrie, če želi, da bodo dobili posel, je Njavro že zanikal. Torej s tem gotovo ni bilo nič. Tudi današnje pričanje Dragana Bavčarja, enega od vodij projekta Patria na obrambnem ministrstvu, najbrž ne bo prineslo veliko novega.
No, vse skupaj je vseeno zelo poučno. Ljudje opazujemo in si marsikaj tudi zapomnimo. In potem gremo nekateri tudi na volitve. Tudi, če to ničesar pomembnega ne spremeni. Konec koncev, naj bi bila, tako pravijo Finance, Bavčar in Šrot skupaj težka 30 odstotkov proračuna. A zgled Finske se kljub temu zdi zelo fin.
Jani Sever
15. maj, 2008 ob 11:20
naključno ob tem času? ne ,naključij v politiki ni..
..čez dva dni lahko pričakujemo izjavo s finske,da so šli preizkovat na podlagi anonimne prijave iz Slovenije. Gremo stavit.
15. maj, 2008 ob 11:38
Ribič oz. Gallus!
Seveda gremo stavit ! Na Finskem ne aretirajo ljudi na podlagi anonimk ali po nalogu predsednika vlade.
15. maj, 2008 ob 12:27
Nekateri najbrž ne veste, da je v Evropski skupnosti v zadnjem letu boj proti korupciji zelo v modi. V začetku tega leta so bile na udaru nekatere vodilne farmacevtske firme, odkoder problematiko tudi malo pobliže poznam - in vam povem, da se nič ne hecajo. Videti je približno takole: pride komisija na sedež firme, naredi mirror kompletnega serverja vključno z backupi, pošto in financami, potem se pa vtikajo v tudi čisto minimalne zadevce, na primer: aha, tega in tega dne ste plačali temu in temu zdravniku tole predavanje? Seznam udeležencev? Potrdilo o najemu predavalnice? Kopija predavanja v powerpointu? - do najmanjših detajlov. Če so se tudi pri orožarjih tega lotili na podoben način, bomo vsekakor še kaj zanimivega slišali…
15. maj, 2008 ob 13:57
Dokler J.J. ne pojasni,kam je dal denar od svojih orožarskih poslov,dotlej je vsako preganjanje”privatizatorjev” le medijski šov.
15. maj, 2008 ob 14:09
Za Milančka je pa Mercator vir bogastva vseh tajkunov. Kar se je pa nateklo že prej, je oproščeno!
15. maj, 2008 ob 14:37
@1tastar
CRKN
15. maj, 2008 ob 15:17
..še enkrat dokazano,.da “božji”mlini meljejo počasi ,vendar sigurno….!
nihče ne uide “pravici”.!.v poduk” “nedotakljiviim”…!
15. maj, 2008 ob 17:59
Čakamo na recitacijski nastop vodilnega člana najpoštenejšega, najinteligentnejšega , najevropskoparazitska, človeka ljudskih množic in ostrega jezik, nekdanjega kranjskega funkcionarja Zveze socialistične mladine in danes gospoda Grimsa. Verjetno ga je šef Janez navil samo za Šrota, za Bavčarja pa so kupčije Janeza zavite v soldaški molk. Jebeš tako presrano vladavino SDSovcev !!!
15. maj, 2008 ob 18:04
Tako sedanja kot prejšnja vlada nista ne kadrovsko, ne logistično in ne intelektualno sposobni loviti kriminalce “belih ovratnikov”.
Če bi se recimo 3% denarja, ki gre za vojsko vlagalo v primerne kadre in njih izobraževanje za boj proti gospodarskemu kriminalu, bi bila večina malverzacij že razrešena.
Ob vsem tem mi pade na misel še nekaj: Kako je mogoče, da je TUŠ več kot podvojil premoženje v roku enega leta? Imajo zaradi tega njegove prodajalke prenizke plače? So morda cene živil previsoke in s tem inflacija, zaradi enormnih marž? Zakaj vlada takšno stanje dopušča?
15. maj, 2008 ob 23:05
Vruuuuuuuuuuuuuum, gas in v zid…..
http://www.dejanlucic.net/THE%20ROTHSCHILD%20OCTOPUS.html
ANTI NWO
16. maj, 2008 ob 9:17
ribic,
DEJSTVO =na finskem so se lotili patrie na podlagi podatkov egiptovske policije zaradi obstoja suma sprejema korupcije s strani patrie egiptovskim državljanom
KAJ PA ZDAJ?
in še….
res, je, zakaj davkoplačevalci ne vemo kje oziroma PRI KOMU je ostal denar od prodaje orožja????? mogoče pa samo jaz ne vem in bi prisila občestvo, naj mi to velikodušno pojasni…Zna bit, da je ta denar ostal pri nekaterih sedanjih oblastnikih (le kdo bi to bil:-)) in sedanjih tajkunih, kateri oboji še naprej delijo podjetja, kot bi bila njihova in jih niti malo ni sram???!!!
Lepo vas prosim, Jani, ta tema, ki si jo načel, je tema za knjigo (najbrz triler varijanta) in ne za eno bežno kolumno
in še
zanimivo pisanje ultraviolet
16. maj, 2008 ob 9:19
aja in še to;
pravosodje je edino sposobno razvozlat zadeve, kar so ti ljudje ze zavohali, zato pa je pravosodje treba oslabit; saj veste tisto o lenih in neumnih sodnikih…
16. maj, 2008 ob 10:35
Prav zanimivo, tole neprestano ponavljanje o denarju iz orožarskih poslov. Bog vedi, ali je kaj resnice na tem, ampak, če bi res kaj bilo, bi raziskovalno obsedeni Moge že kaj objavil, pa magari le kot domnevo. Da o Cviklu niti ne govorimo. Tako pa tako namigovanje pride zelo prav samo pri ustvarjanju umetniškega vtisa.
Žal je imel po mojem še najbolj prav Slavoj Žižek, ki je rekel, da je tako bogatenje čisto normalna stvar, saj imamo vendar kapitalizem. In ne verjamem, da bi kateri od kritikov takih postopkov postopal kaj drugače kot Šrot, če bi bil na njegovem mestu. In, če bi imel njegove sposobnosti in prišepetovalce. Ja, treba je biti enostavno zraven. Če pa nisi, pa lahko moraliziraš.
16. maj, 2008 ob 14:01
…najboljše “krepati” …!
ali znoreti,ker zdrava človeška pamet tega več ne more dojemati..!
“gradili vsi”(DOBRINE),..ima le peščica…!
lepo vas prosim ,če se hitro nekaj ne spremni v tej naši mali domovini,nam “bog” pošlje svoj način spremembe…! kaj mislite ,da sLOVEnije, ne more ničesar doleteti?
smo preveč samovšečni,da bi lahko DOJELI kozmično “zavest” ……globalno že itak “drma”…!
nobeden denar in pohlep nimasta vrednosti”…ko šiba “božja” udari…!
narod.se “utaplja”.v . načinu življenja, ,ne/materialne ne/moči,ki je prefinjeno vsiljenja..! “narava je dovolj “senzibilna “,da “opazi”….in verjetno bi te “procese” znal g.žižek tudi razložiti…
prav vesela bi bila če bi kakšno kolumno napisal o tem …..
kaj meni (nam) pomaga ,da pove da je (normalno) to da bogatijo…!
meni moja etična “navlaka” zlo ovira razumevanje .. ne/smisla…bogatenja!
16. maj, 2008 ob 14:13
..predvsem, na TUJ RAĆUN..!