Sklep, da Ivan Prebil pripravi izvedensko mnenje o nakupu oklepnikov, “je bil napaka”, je na novinarski konferenci povedal podpredsednik komisije, ki preiskuje nakup oklepnikov in poslanec SDS Robert Hrovat. Kot je dejal, se bodo morali tisti, ki so sprejeli takšen sklep, soočiti s posledicami.

Uvod in nekaj odgovorov Roberta Hrovata:

Po besedah podpredsednika komisije, ki preiskuje nakup oklepnikov 8×8, Roberta Hrovata (SDS), je bilo Prebilovo imenovanje napaka zato, ker se je Prebil kot član uprave Viator & Vektor, ki je lastnica Sistemske tehnike, ob pripravi izvedenskega mnenja seznanil z vsemi tehničnimi rešitvami Patrie, ki je konkurenčno podjetje Sistemski tehniki. Glede na to bi lahko šlo po njegovem mnenju v navedenem primeru tudi za industrijsko špijonažo.

Robert Hrovat odgovarja - drugič:

Po Hrovatovih besedah se je Prebil ob pripravi izvedenskega mnenja seznanil z vso dokumentacijo, povezano z nakupom oklepnikov 8×8 “skupaj s cenami, pogodbami in vsemi tehničnimi rešitvami”. Predsednik komisije Milan Martin Cvikl je bil po njegovih besedah ob določitvi Prebila opozorjen na morebitno kolizijo interesov, “vendar tega očitno ni upošteval”. “Tako smo se znašli v položaju, da se Republiki Sloveniji očita sum kraje intelektualne lastnine,” je dejal.

Robert Hrovat odgovarja - tretjič:

Po mnenju poslanca postaja predsednik komisije v zadnjem čas vse bolj “sam sebi kontradiktoren”, saj vsakodnevno spreminja svoje izjave. Predstavnika Patrie, ki sta se v torek v državnem zboru srečala s Cviklom, na srečanju po Hrovatovih besedah nista problematizirala smiselnosti preiskovalne komisije ali izvedenskega mnenja, ampak jih je zanimalo predvsem to, ali se je član konkurenčnega podjetja seznanil z vsebino, ki jo je Patria označila za poslovno skrivnost: “To so vprašanja, o katerih terjajo odgovore”.

Na vprašanje, ali se mu zdi smiselno, da so podatki o nakupu, ki je bil opravljen iz javnih sredstev, vojaška skrivnost, Hrovat odgovarja, da zakon takšno ravnanje dopušča. Kljub temu meni, da bi bilo smiselno, da bi se iz nekaterih dokumentov umaknila oznaka interno, če je to mogoče. Kot je dejal, namreč Patria zahteva, da se nekateri podatki ne smejo razkriti javnosti. Poslanec Robert Hrovat je sicer tudi po pregledu dokumentacije, ki nosi oznako interno, mnenja, da je bil nakup izveden transparentno.

Denis Sarkić, montaža: Miran Bratuš