Komentar - Nina
15. april 2008 ob 14:40 | Vest |Odločitev Filmskega sklada RS, da ZAVRNE VSAKO FINANCIRANJE festivala Kino Otok – z obrazložitvijo, da je “vsebinsko neprimeren za sofinanciranje” – ni le v nebo vpijoča krivica, je tudi žalitev filmske kulture, žalitev kulture, žalitev medkulturnega dialoga, pa tudi žalitev pravnega sistema predsedujoče države EU.
Ker ima festival Kino otok izrecno in izpričano na vrhu svojih poslanstev spodbujanje medkulturnega dialoga, razumemo to odločitev za žalitev in dejanje proti ideji medkulturnega dialoga. To je še toliko bolj nezaslišano, ker je prav leto 2008 Evropsko leto medkulturnega dialoga in ker se to dogaja v državi, ki prav zdaj predseduje EU.
Kot je razvidno iz poteka postopka (menjavanje komisije v teku postopka, pošiljanje dveh diametralno različnih ocen dveh različnih komisij za isto vlogo v okviru istega postopka, neodgovarjanje na v skladu s postopkom podano pritožbo etc.) je njegovo vodenje posmeh pravni državi in žalitev ideje legalnosti. Je popolno nasprotje transparentnosti kulturne politike in njenih postopkov.
Zato vas prosimo, da posredujete to informacijo vsakemu posamezniku in inštituciji, ki bi lahko s pritiski na odgovorne pripomogli, da se spremeni nepravična odločitev.
Nina Peče
15. april, 2008 ob 16:24
Ja seveda pa kaj še… kulturniki ste zmeraj znali poskrbeti zase… bluzenje v imenu kulture
15. april, 2008 ob 16:26
Vsi na volitve! Preženimo primitivce!
15. april, 2008 ob 16:26
Pero, ne bluzi, sploh pa ne o stvareh, o katerih definitivno nimaš pojma!
15. april, 2008 ob 16:31
http://www.finance.si/148532/Simonitijev_pornofil_nas_%E8uva_pred_pornografijo
Simonitijev pornofil nas ne čuva samo pred pornografijo, ampak pred kinematografijo na splošno.
15. april, 2008 ob 16:58
Nina, seveda bi privoščili sofinanciranje vsakemu - tudi vašemu festivalu.
Toda: si kdaj pomislila, da država vendarle ne financirat vseh dejavnosti?
Tvoja reakcija (žalitev filmske kulture, žalitev kulture, žalitev medkulturnega dialoga, žalitev pravnega sistema predsedujoče države EU.) izdaja nesramno samoumvnost, da se vas podpira. Ki je hkrati lahko le posledica samopreenjevanja.
S tem si pa v prvi vrsti škodite: kdor ne ve za kaj gre in bere tvoj izbruh, začuti prej tiho privoščljivost, kot da bi razmišljal naprej…
Modra je celo koristno, da so vas dali na dieto. Sedaj lahko naredite mislelni korak naprej.
15. april, 2008 ob 17:41
rektoskop, če še nisi dojel; ni problem v tem, da država ne bi mogla prispevati ušivih 10.000 eurov za eno najbolj odmevnih kulturnih prireditev pri nas - falirani filmski režiser, Igor Prodnik, se je očitno odločil, da bo popolnoma sesul slovensko kinematografijo. Zakaj? Morda bi na to vprašanje lahko bolj precizno odgovoril kak psihoanalitik….
15. april, 2008 ob 17:47
@ rektoskop: precej si zgrešil poanto: FS RS je sredstva Kinu Otok ŽE odobril, nato pa spremenil komisijo znotraj istega postopka, ocenil, da je festival VSEBINSKO neprimeren za financiranje, in sredstva odvzel.
država res ne financira vseh dejavnosti in ji tega niti ni treba. ampak ta poteza sklada je konceptualno (Kino Otok je izrazito mednarodno odmeven in prominentno medkulturen festival) in formalno nekonsistentna (postopek je voden narobe). in te njene poteze se ne da braniti. nice try.
glede tega, da se ti zdi pa financiranje kulturnih dejavnosti, ki ne prinašajo neposrednega profita, “nesramna samoumevnost”, pa nimam besed. sam si povedal vse. če mora kdo tukaj narediti miselni korak naprej, si sam verjetno več kot primeren kandidat.
15. april, 2008 ob 18:19
Xsrayspex, načelno se strinjam s teboj. K razjasnitvi: nisem trdil, da je prav, da niso dobili. Toda to je treba ugotavljat po predvidenih postopkih!! Kot praviš, če so dali, nato pa se premislili, je to velik problem, ki je vreden nadaljnje…
Izbruh nekončnega ogorčenja, ki se tako viskoko samo-oceni, da je nefinanciranje prav njegovega projekta zato žalitev 1,2,3,4,5 - oprosti…Upam, da se razumeva.
15. april, 2008 ob 19:27
@rektoskop - mislim, da se razumeva.
je pa jasno, da so ljudje, ki se ukvarjajo s filmom, v mandatu te vlade upravičeno razdražljivi in ogorčeni, ker jih MZK ter sklad, excuse my french, jebeta u glavo. in to popolnoma neprefinjeno, s pomočjo vulgarnih, nerealiziranih aparatčikov, ki imajo težave z alkoholom in samopodobo.
in tale zavrnitev sredstev odličnemu festivalu žal ni osamljen dogodek, ampak sistemska logika delovanja vladne filmske anti-politike. uničevanje filmske kulture žal ni več manipulativna floskula, temveč dejstvo naše države. toliko na kratko.
15. april, 2008 ob 21:31
bingo …prvak slovenske kulture je rekel…le čevlje sodi naj kopitar
uf dej no dej… še krapinskega človeka bi posvetili v hohkunstmajstra samo če bi dvignil šapo v znak podpore financiranju festivala
15. april, 2008 ob 23:50
Ti, Nina, ni mi natančno znano iz katerega brloga se oglašaš, predvidevam pa da iz filmsko artističenga. Vse lepo in prav, medkulturni dialog pa to, še Grims je menda imel nekaj umetelnega danes na to temo za povedat ;) ..toliko o absurdnosti te besedne sintagme. Dejstvo je, da se kulturniki, tisti s pedigrejem, pa tudi tisti brez njega, samodejno nadejate finančnih sredstev iz javne blagajne. Ob tem se neredko skrivate za klišeji, da pač sledilska večina, ne dojame idej, pogledov in dejanj vizionarske manjšine. Ob tem stojite na stališču, da če ne bi bilo vas, kulturnikov, bi pač populacija še bolj ždela do vratu v puščobnem povprečju melanholičnega vsakdana. Problem je v tem, da se ta manjšina umetnikov na račun vse številčnejših parazitov številčno krepi. Kljub vsemu, sledilski večini, po številu osebkov še ne pridete do gležnjev, toda zahteve postajajo vse bolj legitimne. Včasih je bilo pač tako, da si tistim desetin nergačem v žep stisnil po nekaj deset tisoč mark in so v imenu umetnosti, naciji dali mir, danes pa se je ta populacija podeseterila, in če ne dobijo nek konkreten denar, pa naj bo to za cirkus tipa Kina Otok, potem je pač že ogenj v strehi.
Kino otok? Festival… ?? bolj žurka filmskih ustvarjalcev in njihovih oprod, ki se opijajo, kaj konkretnega tudi pokadijo, potem pa na dolgo in široko razglabljajo in dopovedujejo trem zdolgočasenim kerlcom, da ti itak nimajo pojma, kaj so sami zasledoval pri stvarjenju lastnega filmskega svetobolja. Pomembno je, da je da je v Izolo na deit prišel tudi do včeraj anonimni Christopher Coppola…. ej tip je res car..se je šušljalo po kuloarjih …bojda je od nekega režiserja stric, nečak …ali neki v tem stilu??? wtf?? in vse to za naš denar??? Je bil čas, draga Nina, da so vas odkrižali, upam, da s takim konceptom za vse večne čase!!
15. april, 2008 ob 23:55
medkulturac
16. april, 2008 ob 0:29
@ doajen: naj te spomnim, da je v izolo na ta račun prišel tudi kakšen canneski zmagovalec…in ja, za NAŠ denar. ne za VAŠ denar, ti nisi izjema…
16. april, 2008 ob 1:54
doajen, pozabil si uporabit sintagmo “mi, davkoplačevalci”…in ostale floskule.
mimogrede - si bil na Kino Otoku, da si tako poučen o tem, kaj se tam dogaja?
16. april, 2008 ob 2:21
doajen: klobasaš. pika.
nisem med ravno večjimi zagovorniki Kino Otoka, ampak tvoj komentar pa je -sorry- navadno klobasanje.
16. april, 2008 ob 9:36
doajen in vsi ostali s temi svojimi “za naš denar!” ste res bizarni - a ste pomislili, da gre za kulturo totalen DROBIŽ - in na to se tolk obešate v svojem pravičništvu.
resne svinjarije pa - ja! z VAŠIM denarjem - v tej državi dela npr. vlada. in to z milijonkrat večjimi zneski.
tko da ja, doajen: WTF?!!!! v tvojo smer!
16. april, 2008 ob 17:18
Ves rohneči avditorij: ali ne prebavljate lastne sence, ali stvari ne poznate dovolj dobro. To kar se poleti odvija v Izoli, le redki tretirajo kot KULTURO. Lahko bi šel ven z imeni in (ne)kuulturnimi pripetljaji, pa ne bom, ker mi ni do aferaštva in osebnih diskreditacij. Privarčevan denar, pa naj raje podarijo kakšnemu gledališču, knjižnici ali muzeju. Verjamem, da ga bodo koristneje porabili.
17. april, 2008 ob 0:02
doajen,
1. navedi raziskavo, ki potrjuje, da le redki tretirajo Kino Otok kot kulturo
2. na moje vprašanje nisi odgovoril: sredstva o katerih se pogovarjamo tu, so relativno gledano drobiž, za Kino Otok pa pomenijo veliko. pri tem država zapravlja milijone in milijone za preceeeeeej bolj neopravičljive stvari. a te to ne moti?
17. april, 2008 ob 0:53
Kastor:
ad.1: ali si samovšečni narcis, ki ne zna stopiti iz lastne sence ali pa še nisi bil na kinu Otok.
ad.2: Če gre za totalen drobiž kot umetlno navajaš (sicer, vse je relativno), potem zakaj tak vik in krik ob jemanju tega drobiža? Najbolj sporno pa je naslednje mišljenje, ki se je nekako čredno razpaslo med slovenskimi kulturniki: “Če sem lani dobil sredstva od države, ne vem, ne vidim razloga, zakaj jih tudi letos ne bi dobil.” To je zgrešeno!!! Davkoplačevalski denar naj bo zmeraj in povsod, ko govorimo o teh meta znanstvenih sferah, tretiran kot zagonsko sredstvo… Če skozi svoje proizvode v štirih letih niste uspeli postaviti nekega koherentnega okostja za samoumevno delovanje (samopromocijskega) festivala, potem pač ne opravljate svojega posla dovolj dobro da bi uspeli! Kdo mlademu podjetniku zagotavlja, da če ga nobeden ne bo povohal, da bo ob letu osorej še obstajal? Nihče! Torej sam na svojih plečih nosi odgovornost za svoje početje! Zakaj bi za kulturnike morala veljati drugačna pravila igre? Najlažje se je doživljenjsko prisesati na nek sistemski vir in ga brezsramno srkati. Pa naj bo spoštovani Kastor to drobiž, ali zajetna vreča denarja. Gre za čisto načelno vprašanje.
17. april, 2008 ob 8:49
doajen, preberi moj post in boš dobil odgovore na svoje vprašanja. glede tega, zakaj vik in krik se kar citiram:
“sredstva o katerih se pogovarjamo tu, so relativno gledano drobiž, za Kino Otok pa pomenijo veliko.”
ZATO vik in krik. ker so sredstva sistemsko gledano drobiž, za festival so pa neprimerno bolj pomembna. in ja, bil sem na Kino Otoku. gledal sem super filme, zvečer sem šel pa na punto na pivo. res nekulturno, se posipam s pepelom…
vidim pa, da si pravi pomladnik: jaz te prosim za argumente in raziskavo, ti me pa začneš napadat osebno. janša je ponosen nate.
17. april, 2008 ob 9:33
aja doajen, še to. sprašuješ, zakaj ne bi za kulturo veljala ista pravila kot za podjetnike. preprosto zato, ker vseh človekovih dejavnosti ne moremo reducirati na tržno uspešnost. nekatere dejavnosti niso in nikoli ne bodo dobičkonosne, pa vseeno delajo svet boljši. mogoče se ti ne strinjaš, da kino otok spada sem noter (jaz sem o tem prepričan), ampak gotovo se strinjaš, da pa nekatere DRUGE dejavnosti so take. te druge dejavnosti bi podprl ti, kino otok bi pa jaz. upam, da si poštekal, kam ciljam:
take dejavnosti je treba podpirati - NE zato, ker nosijo denar, ampak zato, ker proizvajajo druge ugodne učinke na družbo, ki jih je težko ali nemogoče meriti finančno.
če pa res verjameš, da je dobiček absolutno edini kazalec uspeha vsake človeške dejavnosti, se nimava več kaj pogovarjati.
17. april, 2008 ob 21:55
No, jaz pa Doajena na nek način razumem. Prenekatera prireditev v oznako “kulturna” zavije vse sorte. Seveda ni nič narobe, če se taka zadeve enkrat financira. Je pa hudo narobe, če ob morebitnem nefinaciranju nekdo tako odreagira, da to izenači z nekulturnostjo par ekselons. Argument, “kakšne vse neumnosti plačujemo, zakaj ne bi ta drobiž itd. ” je katastrofalen - če drugi kradejo, pa naj še jaz malo.
18. april, 2008 ob 9:49
@ rektoskop: kar sem mislil s tem “drobižem”, je tole: vsi tisti, ki se pravičniško razburjajo, koliko kulture se naredi za “naš denar”, naj raje pogledajo, kako neskončno več drugačnih, škodljivejših in dražjih kretenarij vlada počne z njim. skratka: ne mislim opravičevati financiranja kulture, češ da je drobiž - to bi bilo res bedno.
ampak zahtevam od teh ljudi, ki so ogorčeni, koliko njihovega denarja da gre v kulturo, da so konsistentni - in da se zavejo, da gre precej, precej več denarja v resnične debilnosti, zaradi katerih se pa nihče od njih ne razburja….verjamem, da se je ful udobno pizditi na kulturnike - jaz le zahtevam, da se ta ista logika potem aplicira še na ministre, poslance, vojsko, policijo, ekonomiste, pravnike, itd…
18. april, 2008 ob 9:52
pa še to: najcenejša država je diktatura. tam oblasti ni treba financirati nikogar, če pač tako oceni. demokracija je pa najdražja, ker oblast ima določene obveznosti do ljudi. a jo naj zato ukinemo in preidemo na finančno cenejši režim?