Komentar - Savik
9. april 2008 ob 14:50 | Vest |Že iz besedne zveze »prosilec mednarodne zaščite« je mogoče razbrati, da gre za posameznika, ki je potreben pomoči. Azilni dom bi zato moral biti institucija, ki bi prosilcem za azil nudila zaščito. Azilni dom ne bi smel prosilca za azil izločiti iz družbe, pač pa bi mu moral pomagati, da bi se izvlekel iz stiske, v kateri je zaradi preganjanja v matični državi. Tako bi morali biti! Dejansko pa je Azilni dom institucija, namenjena izoliranju prosilcev za azil od družbe.
V azilnem domu se nad prosilci za azil namerno izvaja psihološki pritisk. Imamo občutek, da se nas obravnava, kot da smo manjvredni ljudje, ki se jih je treba znebiti, ne glede na to, da smo v resnici dobri ljudje. Uprava in osebje Azilnega doma nam od prvega trenutka daje vedeti, da smo nezaželeni. Na vse načine si prizadevajo, da bi se nas znebili. Zato nas celo nagovarjajo, naj gremo, zbežimo kam drugam, v drugo državo.
Ko prosilci za azil prihajamo v azilni dom in ko odhajamo iz njega, varnostniki preiščejo naše osebne stvari. Če kdo izrazi nestrinjanje s posegom v zasebnost, češ da je tovrstno pregledovanje neutemeljeno, varnostna služba pokliče policijo. Policija nato prosilca za azil proti njegovi volji celovito preišče. To sem doživel tudi sam. Ko sem vprašal policista, kaj sem naredil narobe, in mu dejal, da nisem storil nič kaznivega, mi je policist odgovoril: »Ti si prosilec za azil, že to je kriminal!«
Prosilci mednarodne zaščite živimo v negotovosti. Nenehno mislimo na to, kaj nas čaka naslednji dan, teden, mesec. V tem je ogromno trpljenja. Preganja nas misel na to, da bomo nekega dne odpeljani v center za tujce v Postojni, kjer bomo, čakajoč na deportacijo, zaprti mesece ali celo več kot eno leto.
Dejanski cilj opisane slovenske in evropske azilne politike je, da se prosilcu za azil, medtem ko čaka na odločitev, prepreči, da bi se vključil v družbo. Cilj te politike je proizvodnja ljudi brez papirjev. Neuspešne prosilce za azil, ki jih ne morejo deportirati, preprosto izpustijo brez kakršnihkoli pravic: do dela, zdravstvenih storitev in tako naprej. Ti nevidni posamezniki so zato prepuščeni različnim oblikam izkoriščanja in nasilja. Zato smo se združili v gibanje Svet za vsakogar in se borimo za naše pravice!
Savik Isaakov, prosilec za azil.
9. april, 2008 ob 17:40
Še vedno bolje kot na Kanarskih otokih!
9. april, 2008 ob 18:28
jebat ga…sam tukaj je zaznati samo propagando in nič drugega…eni pišejo govore, drugi jih berejo…ne trdim, da jim je postlano z rožicami ampak kljub temu mislim, da jim gre bolje kakor je šlo meni, ki sem bil leta 2001 zaprt v afganistanskem zaporu pod pretvezo, da sem ameriški vohun! po 14 dneh brez dostojne hrane in pijače, brez postelje, brez fotoaparata in kamere sem bil izpuščen na prostost, kako in zakaj še danes ne vem, bil sem prepričan, da so bili tisto zadnji dnevi mojega življenja…zato, ko poslušam tole stokanje in jamranje se mi zdi zamalo, saj kljub temu imajo izbiro, saj kakor je rekel lahko gredo kam drugam v drugo državo.jaz tega nisem mogel!
9. april, 2008 ob 18:31
@DonVito: od kod ti reference, da primerjas slovenski Azil z Afganistanskim zaporom?
9. april, 2008 ob 18:32
Dragi Savik Issakov,
Hvala za pogumno predstavitev polozaja prosilca za azil!!! Drzim pesti in upam na spremembe, ki bodo doprinesle k dostojanstvenem odnosu do vseh!!!
9. april, 2008 ob 18:51
KAJ JE AZIL
2. člen ZAzil-UPB2
(opredelitev pojmov)
(1) Posamezni izrazi, uporabljeni v tem zakonu, imajo naslednji pomen:
– begunec je oseba, ki ji je priznana pravica do azila po tem zakonu;
– azil je zaščita, ki se v Republiki Sloveniji daje tujcem. Ta zaščita vključuje zlasti pravico prebivanja v Republiki Sloveniji, pravice, ki pripadajo beguncem na podlagi Ženevske konvencije ter pravice, ki so beguncem zagotovljene z zakonom;
– prošnja za azil je prošnja, s katero tujec išče zaščito na podlagi drugega in tretjega odstavka 1. člena tega zakona;
– prosilec za azil je tujec, ki je vložil prošnjo za azil, in sicer od trenutka vložitve do sprejetja pravnomočne odločbe;
– tujec je vsakdo, ki ni državljan Republike Slovenije;
– varna tretja država je država, v kateri se je prosilec za azil nahajal pred prihodom v Republiko Slovenijo in:
1. je bil v njej varen pred preganjanjem ali pred kršitvami človekovih pravic v smislu drugega in tretjega odstavka 1. člena tega zakona,
2. ima v njej zagotovljene osnovne življenjske potrebe in
3. se vanjo lahko zakonito vrne in tam zaprosi za azil, ne da bi tvegal prisilno odstranitev ali izgon v državo, kjer bi bilo njegovo življenje ali svoboda ogroženo;
– izvorna država je država, katere državljanstvo ima tujec, ali država, v kateri je oseba brez državljanstva imela svoje predhodno prebivališče;
– resna škoda zajema:
a) smrtno kazen ali usmrtitev, ali
b) mučenje ali nehumano ali poniževalno ravnanje ali kazen prosilca za azil v izvorni državi, ali
c) resno in individualno grožnjo za življenje ali osebnost civilista zaradi samovoljnega nasilja v situacijah mednarodnega ali notranjega oboroženega spopada;
– notranja zaščita pomeni zaščito v delu izvorne države oziroma v delu države zadnjega stalnega prebivališča prosilca za azil, če gre za osebo brez državljanstva, kjer ni utemeljenega strahu pred preganjanjem in utemeljene nevarnosti, da utrpi resno škodo, če se od prosilca lahko razumno pričakuje, da bo bival v tem delu države. Pri ugotavljanju se upoštevajo splošne okoliščine, ki prevladujejo v tem delu države, in osebne okoliščine prosilca;
– varna izvorna država je država, kjer je zagotovljena zaščita pred preganjanjem in resno škodo in:
1. je sprejela in dejansko izvaja zakone in predpise, ki to uveljavljajo,
2. spoštuje pravice in svoboščine, določene z Mednarodnim paktom o državljanskih in političnih pravicah in Konvencijo proti mučenju in drugim krutim, nečloveškim ali poniževalnim kaznim ali ravnanju, države Sveta Evrope pa tudi pravice in svoboščine, določene z Evropsko konvencijo o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin,
3. spoštuje načelo nevračanja v skladu z Ženevsko konvencijo,
4. ima vzpostavljen sistem učinkovitih pravnih sredstev zoper kršenje teh pravic in svoboščin,
5. prosilec za azil ni izkazal resnih razlogov, da glede na osebne okoliščine zanj ni varna izvorna država.
(2) Varno tretjo državo iz šeste alinee prejšnjega odstavka določi Vlada Republike Slovenije.
(3) Minimalni skupni seznam varnih izvornih držav določi Evropski Svet. Seznam dodatnih varnih izvornih držav lahko določi Vlada Republike Slovenije.
……………………………………………………
Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (uradno prečiščeno besedilo) (ZIKS-1-UPB1)
Kazen zapora
11. člen
Kazni zapora in mladoletniškega zapora, kazni zapora, izrečene v postopku o prekršku, ter kazni zapora, izrečene po drugih predpisih, se izvršujejo v zavodih za prestajanje kazni zapora (v nadaljnjem besedilu: zavod).
9. april, 2008 ob 20:23
Kaj Drni ni hotel podpisati in ga je Jambrek silil k odstopu?
Bedni Matejev zakon.
9. april, 2008 ob 22:55
Geslo Svet za vse bi moralo postati univerzalno.
9. april, 2008 ob 23:14
Savik, v azilnih domovih so zaprti le tisti, ki še nimajo odobrenega statusa. Torej še ni jasno, ali jih bomo integrirali v družbo, ali pa izgnali.
Ne pričakuj preveč. Če želiš bivati v EU/SLO se še vedno lahko obrneš na SLO veleposlaništvo v svoji državi in zaprosiš za bivanje.
10. april, 2008 ob 0:39
Iz katere države pa je prišel tale gospod in zakaj je prebegnil?
10. april, 2008 ob 8:08
Po imenu in priimku sodeč, se je hotel izogniti zaporu po vzoru na afganistanskega. Zdaj pa se pritožuje, čeprav imav njegovi državi takšen standard večina prebivalcev!
10. april, 2008 ob 9:41
@Zlata lisica:
Ja to je kolikor vem zakon, ki ga Drnovsek ni hotel podpisati, saj je drasticno poslabsal razmere prosilcev za azil. Prav tako je bivsi ustavni sodnik in JJov podloznik Jambrek glede tega delal cel halo. Toliko ima povedati o stanju v Jugoslaviji, sam bi pa imel Stalinovo Rusijo…
10. april, 2008 ob 11:21
No no, ne pretiravej! Pri nas je treba azilno politiko drastično zaostrit, saj bo le tako nehala biti način za izigravanje zakonov in postala to kar naj bi bila: zaščita preganjanim. In ne potuha kriminalcem.
10. april, 2008 ob 11:30
točno tako! hudo treba zaostriti zakone na tem področju, ki bodo delovali v prid vsem preganjanim, ne pa raznim kriminalcem in delomrznežem!
10. april, 2008 ob 12:17
Ma od kje vam predsodek, da gre za kriminalce in delomrzneže?!?! In kaj naj bi po vašem pomenilo zaostrit zakone, če so že tako dobili zaščito v zadnjih dveh letih samo trije ljudje?? Verjetno jih je pa bilo le nekaj več v resnici potrebnih zaščite in ne le izkoriščevalcev postopka…
10. april, 2008 ob 12:29
… dragi nasprotniki pravic, ki izhajajo iz mednarodnih konvencij!
Je vam mogoče sploh jasno, koliko ljudi je pri nas v vseh letih nove države dobilo status azilanta?!
Dokler ne znate odgovoriti s konkretnim podatkom, ste le foušljivi in privoščljivi zarukanci, ki se jim o zadevah niti malo ne sanja.
10. april, 2008 ob 14:21
Le kako sploh kdo zaprosi za azil v Sloveniji, če je pa po 571 logiki demokracija v Sloveniji na nivoju Afganistana!
10. april, 2008 ob 15:10
Ker se besedo azilant uporablja za prosilce za azil, begunce in za vse mogoče, samo opomba: Statusa azilanta ni. Lahko dobijo status begunca po Ženevski konvenciji ali subsidiarno zaščito.
Glede števila pa lahko vsak pogleda npr. na EUROSTAT (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1996,45323734&_dad=portal&_schema=PORTAL&screen=welcomeref&open=/popula/migr/migr_asy&language=en&product=EU_MASTER_population&root=EU_MASTER_population&scrollto=0) in sam presodi, če je zakonodaja “premehka” in če so to take številke, ki ogrožajo Slovenijo.
Podatki za zadnjih nekaj let (številke so zaokrožene na 5):
Skupno število dodeljenih statusov (katerihkoli) v Sloveniji po letih: 2006 - 10, 2005 - 25, 2004 - 35, 2003 - 50, 2002 - 5
Število zavrnjenih prošenj za azil: 2006 - 750, 2005 - 665, 2004 - 325, 2003 - 145, 2002 - 120
Število vloženih prošenj za azil: 2006 - 500, 2005 - 1550, 2004 - 1090, 2003 - 1050, 2002 - 650
10. april, 2008 ob 15:29
kljub vsemu mislim, da je v vsem evropskem prostoru Slovenija kar se tiče pravic azilantov in ostalih tako ali drugače prebivajočih prebivalcev in neprebivalcev še vedno v zgornji lestvici…naj poskusijo recimo na Danskem ali pa v Italiji, morda v Franciji in kolikor je verjeti novicam so še lahko veseli, da je tako kakor je!
10. april, 2008 ob 15:33
mu pa gre v plus to, da kar dobro govori slovensko, glede na to, da nekatere južne ptice ne obvladajo slovenskega jezika niti po 10…20…..ali več letih prebivanja in ždenja v Sloveniji! že zaradi tega si zasluži pohvale!
10. april, 2008 ob 16:09
G.Savika Isaakova ne poznam. Po govorici je nekdo, ki ima ruščino za materin jezik, po priimku in imenu ter izgledu pa je iz katere srednjeazijske post sovietske republike, kot Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgizija: same prečudovite dežele, kjer te samodržci nasadijo na kol če si drzneš odpreti usta.
Če bi spoštovani komentatorji prebirali novice iz sveta in ne samo s svojega gnojnika, bi vedeli, kaj se tam dogaja in bi ljudi kot je g. Isaakov razumeli in spoštovali
10. april, 2008 ob 16:16
M pravi:
10. april, 2008 ob 12:17
Ma od kje vam predsodek, da gre za kriminalce in delomrzneže?!?!
——–
Saj si sam odgovoril!!! Glede na to, da dobi statusm nanj kot 1% izhaja, da je povprečni azilant nekdo, ki dobro ve, da ne more po zakoniti poti v EU/SLO, je pa pripravljen zlorabit najplemenitejši institut človekovih pravic, da bi zaparazitiral dobrotljivo EU.
Sramota.
10. april, 2008 ob 16:33
Ne, Rektoskop, ti odstotki ne dokazujejo, da so delomrzneži in kriminalci, ampak to, da jih mi kot take obravnavamo in zavračamo…
Zamisli se nad sabo: pred 20 leti smo imeli komunizem. Če bi takrat bil tako pogumen kot si sedaj, bi po vsej verjetnosti ali sedel, ali zbežal v tujino. Si predstavljaš, kako bi bilo lepo, da bi te tam obravnavali kot kriminalca in delomrzneža samo zato, ker si zbežal pred komunističnim preganjanjem?
10. april, 2008 ob 17:29
komunizem je imel veliko dobrih strani, ki jih lahko vsakdo z malo teoretskega čuta opazi, ne pravim, da je bilo idealno, pravim pa , da tudi zdaj ni idealno pa smo komunizmu že davno tega zaprli vrata. sam poznam mnogo odličnih in izobraženih ljudi, ki še zdaj z ponosom povedo, da so bili privrženci komunističnega sistema in partije in se tega ne sramujejo!
11. april, 2008 ob 1:05
za svobodo gibanja in pravico do bivanja.
prepreciti je treba gradnjo dva in pol metrske ograje okrog azilnega doma, pa trojne resetke v zaprtem odelku od znotraj azila… naj ne bo zapora v azilnem domu… za self-management of the borders…
11. april, 2008 ob 7:09
Donvito
Nisi razumel poante.
Absolutno se strinjam s tistim, kar si napisal. Moj namen je bil drugi. Komunizem je bil totalitarizem in pred njim so ljudje bežali. Kot bežijo pred raznimi tirani v Srednji Aziji, kot so bežali pred fašistišnimi režimi…. Poanta je v tem, da ne smemo obravnavati begunce a priori kot kriminalce. Gotovo so med njimi tudi taki, a posploševati nikakor ne gre!
11. april, 2008 ob 8:18
Saj jih ne apriori, pač z 99% verjetnostjo. Če nekdo ve, da ne more legalno v EU in zato zlorabi prošnjo za az., da bo gospodarsko na boljšem - to ni le pravni kriminal, pač pa tudi moralna svinjarija.
In želodec se človeku obrača, ko posluša razne “nevladne organizacije”, ki patetično žlobudrajo, kako si reveži želijo boljšega življenjnja in druge cmeravosti.
Jasno, da si ga želijo! Saj si ga torbičar tudi, toda na naš račun!!! Če bi bil koristen za državo, bi dobil legalno vizo.
Ni rešitev politično-ekonomskih težav na svetu v tem, da nekaj milijard ljudi naselimo v EU.
11. april, 2008 ob 13:18
Veliko modernih migracij se skriva za prosilci za azil, in prav ti najbolj nastradajo.
In zaradi tega vse “bogate” države zapirajo in stiskajo to pot.
11. april, 2008 ob 14:13
rektoskop se enkrat preberi kaj si napisal, to kar si napisal je svinjarija. vecina ljudi zeli ziveti bolje in to je povsem normalno!
nihce ni ilegalen!
11. april, 2008 ob 14:22
Eni ste pa res trdi.
Donvito: Če ti že kdo nakaže, kje se da dobit satistične podatke, jih poglej in ne nakladaj še naprej o Franciji, Danski, sploh pa Italiji. Povsod (celo v Franciji) je razmerje med pozitivnimi in negativnimi odločbami bistveno ugodnejše kot v Sloveniji. V Italiji so npr. leta 2006 izdali 5215 pozitivov in 3680 negativov, v Sloveniji pa 10 pozitivov (0 po Ženevski konvenciji) in 570 negativov. Torej…
Aja, pa še tvoj prvi post: “…eni pišejo govore, drugi jih berejo…”. Po mojem v vseh komentarjih berejo s “trotlbobnov”. Tudi Janša bere vse svoje govore. Pri Saviku se malo bolj pozna. Mogoče malo zaradi treme, predvsem pa naša tehnologija zelo verjetno ne obvlada cirilice. kako bi ti izgledal, če bi svoj govor bral v cirilici. :) Ampak tudi besedilo bereš, to še ne pomeni, da ti ga je napisal kdo drug. Savik izobražen človek. Bolj kot jaz, glede na nivo tvojih komentarjev pa zelo verjetno tudi bolj od tebe.
rektoskop: V čem je osebna zasluga nas, ki smo se rodili v Sloveniji, da smo “gospodarsko na boljšem”? S polno ritjo je lahko zganjat moralo. Lažno moralo! “Moralna svinjarija” je to, da se je zahod stoletja dolgo razvijal tudi na račun 3. sveta. Je naključje, da se industrijska revolucija odvijala v obdobju kolonializma in imperializma. To sicer ni krivda naše generacije, vseeno pa nimamo moralne pravice pridigat. Gre morda za obrambni mehanizem projekcije, da bi se otresel moralnega mačka? :)
Sicer so pa ti komentarji tipični. Tako kot na praktično vseh forumih, so najbolj glasni tisti, ki so polni samih sebe, v resnici pa so totalno zaplankani. Zlezite veni iz svoje skrinje in se otresite naftalina!
11. april, 2008 ob 16:57
Gofl: ne razumem te. Želja živeti bolje je legitimna, niso pa vse poti do nje. Parazitiranje recimo ni. Kje sem se zmotil?
Pizdindim: si dedič 1000-letnega krščanskega privzgajanja krivde: mi, nezasluženo s polno ritjo; oni pa tam, revečki in v pomanjkanju.
Če boš vprašal starše ali stare starše bo ugotovil, da SLO/EU ni indija koromandija blagostanja. Po vojni je bila lakota, toda nekako smo se zvlekli. Če se ti zdi da nam gre tako zelo dobro pomisli, da večina EU dela vsak dan do 18h, delal bomo do 70-ga leta, da je čedalje manj družin, čedalje več stresnih bolezni, depresij itd.
Pomisli malo na vse to, preden te začneš o “polni riti” evrope. Zlasti pa preden začneš posipati po sebi patetični pepel samoobsojanja.
Jaz nisem ničesar kriv, nikomur nič ne dolgujem. Če se tebi zdi drugače, ravnaj v svojem imenu.
11. april, 2008 ob 17:33
se strinjam na tem mestu z rektoskopom; saj navsezadnje bo res držalo to, da pravzaprav nikomur in prav nikomur nič ne dolgujem in ne dolgujemo in tudi iskanje krivde in krivca v tem primeru je popolnoma brez smisla. in glede teh polnih riti bi se tudi dalo marsikaj podiskutirat, saj mislim, da tukaj ni straha, da bi slovenski narod neznansko užival v neki splošni blaginji, smo prav tako sužnji, hlapci, klečeplazci predvsem pred ameriško politiko in Evropa nas bo izsušila tako ali tako, danes ali jutri, tako, da je najbolje, da še medse sprejmemo in podelimo azil tisočim in tisočim, ki vkorakajo na slovensko ozemlje!dajmo zasščito še ubogim Romunom in Bolgarom, ciganom podelimo vsem stanovanja in hiše in jim podelimo tudi imuniteto, slovenskemu narodu pa vzemimo še tisto malo plačo ali pokojnino, ki jo imajo in jo raje razdelimo med tujce, saj kolikor je razbrati je vsem vam dosti bolj do njihove blaginje in dostojnega živeljnja kakor do tega, da bi se borili za svoj lasten narod in naše pravice, ki jih imamo iz dneva v dan manj!
14. april, 2008 ob 13:01
Težave z branjem? A ne piše lepo, da to ni krivda naše generacije (niti povprečnih pripadnikov prejšnjih). Imamo pač srečo, da so bili Evropski višji sloji v preteklosti dovolj brezobzirni. Osebno ne čutim nobene krivde, vseeno pa si ne upam obsojat drugih samo zato, ker bi tudi oni radi živeli človeka dostojno življenje. Pri nas ga v primerjavi s 3. svetom kolikor toliko živimo, čeprav je daleč od ideala. Za najmanj plačana dela pa še danes pretežno poskrbijo “manjvredni” tujci, ki živijo in delajo v obupnih razmerah. Kdo zdaj parazitira? Tudi skoraj vsi moški prosilci za azil delajo (ženske se ukvarjajo z otroki). Jasno, na črno, ker legalno ne smejo. Po 12, 14 ur. Pa ti, rektoskop? Tudi sami zase bi radi skrbeli, pa tudi tega ne smejo, ker morajo v instituciji živet in jest.
O 70-ih letih mi ni treba spraševat staršev in starih staršev, ker sem jih živel, pa tudi Rimokatolicizmu sem se odrekel leta 1975. Pa ti, rektoskop?
14. april, 2008 ob 15:57
Tole pisanje je žaljivo. Pa ne do naslovnika, pač pa do človeka kot razmišljujočega bitja. Bolj spada k obnašanju morskih kumar, ki vdano prežvekujejo ideološko kloako, ki počasi se vseda na dno družbe.
Si kdaj pomislil, da je blgostanje družbe lahko rezultat dela, in ne le “brezobzirnost” evropejcev, ki so ubogim črnčkom vse pobrali. Kaj, banane?
Če si ne upaš obsojat tega ignoranta me zanima, ali si ne upaš obsojat tudi roparja? No, tudi jaz ne obsojam nekoga, ki bi rad živel bolje. Bi pa u rt nasuval vsakogar, ki želi to na tuj račun.
“Manjvredni” tujci zalužijo veliko več, kot številne naše “večvredne” tekstilne delavke, pa ne napišeš o njih nič cmerikavega. Aja, ni moderno, ane?
Tvoji “bogi” ignorantki, ki bi tako silno radi delali, so očitno izpolnini napačni formular: nekaj je delovna viza, nekaj pa politično zatočišče. Pa saj to dobro vedo, ampak je jim yebe, ane?
Največji košček ideološke kloake pa si potegnil vase z pripombo o RKC. Ti že ne moreš ne imeti prav, saj si vendar proti cerkvi. Jaz, ki pa se ne polivam z gnojevko krivde in se ne udinjam lenuhom, sem pa zihr za RKC!
Sramota za človeštvo.
15. april, 2008 ob 8:59
Sem kar brez besed.
Toliko samovšečnih pljuncev, neutemeljenih obtožb, neresničnih trditev in egocentričnega grebatorstva…
Kot da ne velja več samo ”kdor ni z nami, je proti nam”, ampak kar ”kdor ni jaz, ga je treba ubit, ker mi hoče slabo”.
Mislim, da ta svet lahko reši samo več strpnih, poštenih in dobronamernih ljudi, ki jim ni vseeno - koliko jih lahko najdemo med komentatorji na Vesti? (Celo, ko gre za ljudi…)
pozdrav
(tokrat samo tistim z Vestjo…)
24. april, 2008 ob 13:05
Q: Status begunca (azilant ni pravilen izraz, ker zajema tako prosilce za azil, kot begunce, kar sta dva popolnoma ločena statusa, ki imata drug z drugim zgolj zakon posledičnosti, kaj več pa ne!) ima v Sloveniji trenutno 120 oseb, vsi ostali so dobili drugačne statuse (npr. tisti, ki so prebežali pred vojno v BIH - jih je bilo preveč za individualno obravnavo, statu pa je bil zgolj začasen). Kar se tiče prosilcev za azil je številko nemogoče podat, ker se vanjo štejejo tudi vloge, ki so vrnjene v postopke …
Ti ne veš o čem govoriš! 120 je majhna številka (bilo jih je v resnici cca. 160 - nekateri so dobili državljanstvo - za to morajo izpolnit določene pogoje, med drugim izpit iz slovenskega jezika -, nekateri so status vrnili, ker so se zadeve spremenile, trije so umrli.
Problem jezika migrantov (tistih, ki v Sloveniji že tooooliko časa bivajo in ne znajo jezika) ni samo njihov problem, ampak tudi naš; poglejte zakonodajo (pravkar sprejeti zakon) in kakšne možnosti v okviru le-te imajo za učenje, poglejte cene tečajev, potem pa še program. Me zanima, kdo od vas bi se z minimalno plačo (kakršno velikokrat dobivajo) odločil za tečaj, ki bi vas naučil v hotelu naročit sobo in se odpravit do najbližjega muzeja??? Ni volje (pri državi), ni primernih programov, ni interesa (subvencioniran tečaj jezika imajo pravico obiskovat tisti migranti, ki imajo dovoljenje za delo za najmanj dve leti, po preteku enega leta od pričetka bivanja v Sloveniji - nebuloza, v tem času se naučijo živeti brez znanja, zakaj bi sedaj plačeval tečaj, ki ga očitno ne rabiš???).
Mal izklopte predsodke in se opirajte na dejstva (pa ne tista, ki vam jih prodaja vlada, da bi vam prikrila dviganje davkov, kar je storila ob zadnji spremembi davčnega sistema!).
14. oktober, 2008 ob 14:23
Ja, prav ima, cilj politike je proizvodnja ljudi brez papirjev, to je koncni rezultat azilne politike RS in EU.