Preiskovalna blamaža
2. april 2008 ob 10:41 | Jani Sever |Zunanji minister Dimitrij Rupel je osumljen nezakonitega ravnanja. Konec januarja sta ljubljanski Dnevnik in beograjska Politika istočasno objavila dokumente slovenskega ministrstva za zunanje zadeve. Dokumenti niso bili tajni, kljub temu, da je šlo za občutljivo in več kot zanimivo branje, ki je dokumentiralo stališča ZDA do tako rekoč vseh svetovnih kriznih žarišč. Objava je temu primerno odmevala v diplomatskem svetu. In slovensko ministrstvo se je seveda takoj lotilo iskanja izdajalca.
V preiskavi zunanje ministrstvo ni odkrilo izdajalca, hkrati pa se je preiskave lotilo na izjemno sporen način. Kot zdaj meni informacijska pooblaščenka, nezakonito. Nataša Pirc Musar je dvema zaposlenima na MZZ sporočila, da sta osumljena prekrška zaradi nezakonite obdelave prometnih podatkov telefonskih klicev zaposlenih na ministrstvu. Gre za zunanjega ministra Dimitrija Rupla in vršilca dolžnosti generalnega sekretarja na ministrstvu Igorja Jukiča. Osumljen je torej sam vrh ministrstva.
Zadeva je skrajno neprijetna, saj je ob preverjanju telefonskih klicev zaposlenih na zunanjem ministrstvu ekipa preiskovalcev nujno preverjala tudi vso njihovo komunikacijo. Šlo je torej za precej grob poseg v zasebnost izjemno velikega števila ljudi. Preiskovalci so preverjali klice zaposlenih na ministrstvu med 24. decembrom in 30. januarjem in kot je pred časom povedala Musarjeva, tako izdelali zbirko osebnih podatkov, ki je obsegala okoli 110.000 zapisov.
Informacijska pooblaščenka je že februarja zunanjemu ministrstvu naložila, da mora zbrane podatke uničiti. Zdaj je naredila korak naprej. In to precej velik korak. Minister Rupel je gotovo zelo jezen in njegov odgovor, ki ga čakamo, bo verjetno temu primeren. Tako kot je bil z razlogom jezen, ko je bil zapisnik sestanka političnega direktorja MZZ Mitje Drobniča z visokimi predstavniki State Departmenta, objavljen v času, ko je Ljubljano obiskal generalni sekretar OZN Ban Ki-moon in ko se je Kosovo pripravljalo na razglasitev državnosti.
A neprijetnost objave zaupnih pogovorov za slovensko diplomacijo ne more opravičevati kakršnih koli postopkov. O tem, kako zavzeto so se lotili iskanja izdajalca, priča podrobnost, da je bil med preiskovalci tudi znameniti svetovalec predsednika vlade za varnost Aleksander Lavrih, znan tudi kot obiskovalec tajne lokacije Sove, ki naj bi bila povezana s prisluškovanjem Sanaderju in Janši. No, zdi se, da je bil tisti, ki je poskrbel, da so washingtonski pogovori prišli v javnost, spretnejši.
Vsaka država bi seveda poskušala najti tistega, ki bi dokumente posredoval medijem. Vendar bi bili standardi različni. In tudi, če pristanemo na tezo, da bi pri tem mnogi uporabili vsa sredstva, bi hkrati morali upoštevati načelo, da morajo tudi preiskovalci za svoja dejanja odgovarjati. Ob tem je krivda zunanjega ministrstva toliko bolj očitna, ker objavljeni dokumenti niso bili označeni kot zaupni. In zanimivo je, da se glede tega, kdo je za to odgovoren, na ministrstvu nihče ni spraševal.
Zagovor ravnanja preiskovalcev na MZZ bo gotovo odločen in enostaven. Konec koncev so samo iskali škodljivca. A zgodba je za zunanje ministrstvo v vsakem primeru katastrofalna. Najprej zato ker je bil dokument neustrezno zavarovan in zato ker je sploh prišel v javnost. Potem zaradi vehementno glasne preiskave, ki je uporabila zelo vprašljive metode in omogočila preusmeritev fokusa zgodbe. Ter nenazadnje zaradi tega ker krivca za odtekanje gradiva z ministrstva niso uspeli odkriti.
Jani Sever
2. april, 2008 ob 11:16
A ni bila ta novica Dnevnikova prvoaprilska šala?
2. april, 2008 ob 12:04
Ne. Tokrat ne gre za 1. april.
2. april, 2008 ob 13:07
organizacijsko razsulo, nekompetentnost in posledično razne nepremišljene horuk akcije. nič kar ne bi poznali od prej ali od drugod.
nova in zanimiva pa je stopnja nerazgledanosti povezana z vasezaverovanostjo, ki rezultira v prepričanju da je tovrstno ravnanje primerno, pravilno, če že ne kar edino možno.
2. april, 2008 ob 13:11
leto volitev, leto padgan1
Speči agenti, ki jih je na važna javna delovna mesta postavil “preživeli” partijski aparat se morajo letos izkazazi in pokazati lojalnost, drugače jih bo Kučan pokaral!
2. april, 2008 ob 14:27
“Veliko hrupa za nič”. Vse bo utihnilo, vse bo ostalo isto in preiskovalci na MZZ bodo srečno živeli do konca svojih dni.
2. april, 2008 ob 14:30
Konec koncev je preživeli ZeKajevski aparat še krepko na vodilnih mestih upravljanja države in državljanov: od J.Janše do P.Jambreka . Sicer niso levaki ampak ortodoksno bolni režimski desničarji. Konec koncev je obsedenost s partijo pri desnih permanentna blodnja…je tako Konec ? In konec@ tema je zblojenost zunanjega ministrstva pod taktirko (glej vraga) nekdanjega člana ZK dr. Dimitrija Rupla !!!
2. april, 2008 ob 18:29
prodajnje “megle” raji …
je postalo dejstvo in novorek “renica”
2. april, 2008 ob 19:39
ja, če so pa vse komunikacijske kanale prečesali, to pomeni, da imajo najmanj enega povprečno inteligentnega človeka na MZZ. Saj, kdo pa bi za vraga preko službenega maila ali mobitela kontaktiral z mediji ali komerkoli drugim o objavi notranje dokumentacije MZZ? Torej, če Rupel preiskuje to tako, da prečesuje vse komunikacijske kanale, se vsem skupaj v ksiht reži, medtem ko zadržujejo dih, češ, kaj bo “odkril”. Ha ha, res smešno.
Sicer pa, kolikor je pa tip videti sam sebi všeč, se ne bi niti čudila, če bi izkoristil edinstveno priložnost celemu svetu pokazati, kako ga ceni sama Condoleezza! (v nasprotju z nekimi bednimi Slovenci)
3. april, 2008 ob 10:20
Izgleda, da gre vendarle za prvoaprilsko šalo. Kdo sta osumljena prekrška, Dnevnik namreč ni mogel vedeti. Informacijska pooblaščenka je sicer dvema poslala obestilo o prekršku, ampak Rupel o tem nič ne ve. Morda pa res ni prvoaprilska šala - ampak še ena v vrsti “novinarskih manipulacij”.
4. april, 2008 ob 16:25
..dejstva so pomembna?
in nekateri se niti slučajno, ne zmenijo zanje…?
bemu…kam pelje naša barka, se vprašam ??ups …vse bolj se mi dozdeva,da smo ladja “NORCEV”…
7. april, 2008 ob 15:24
Sem bila prepričana, da se bo pod tem naslovom “Preiskovalna blamaža” skrival komentar o delu Gričarja in Klavore v Cviklovi parlamentarni preiskovalni komisiji. Oba namreč poznamo po insceniranju političnih dogodkov v preteklosti, katerih edini namen je bilo očrniti politične nasprotnike. Žal nihče od njih ni odgovarjal. Ampak v slovenski javnosti - med slovenskimi uredniki in novinarji (”neodvisnimi”) - ti ljudje očitno še vedno uživajo kredibilnost. Nikjer nobenega komentarja o tem ali je Cvikl ravnal higienično ali ne, ko državljani plačujemo oba omenjena, da spet navijata spletke…
9. april, 2008 ob 4:05
v celju smo vse “krte” v lastnih vrstah potopili v savinji, ko je bila zadnja poplava ali pa preselili v Bukovžlak v nove prostore, da imamo na teharski mir pred “pogledi zavistnežev” in sedaj uživamo in tranportiramo sadove svojega dela kar z lopatami in traktorji ….