Komentar - Rok
2. april 2008 ob 14:56 | Vest |Prejšnji teden je brezplačnik Žurnal24 zasačil vladajočo stranko SDS, da manipulira s spletno anketo, ki jo je objavil ta časopis. Ugotovili so, da je SDS sprogramirala svoj računalnik tako, da je na anketo pošiljal po 10 glasov na sekundo v korist Janeza Janše. Računalnik je poslal preko 115 tisoč in Janša je na koncu pobral okoli 95 odstotkov glasov. Še dobro, da ni dobil 110 odstotkov. Z zanimanjem pričakujemo dan, ko bodo uvedene elektronske volitve, kar želi Janševa SDS.
Slovenska demokratska stranka je bila zalotena na delu. Približno tako, kot naj bi na delu leta 2004 Janšo zalotila tajna služba Sova. Janša naj bi se s Sanaderjem dogovarjal za organizacijo mejnih incidentov v Piranskem zalivu, kar je zabeležila Sova. Janšev cilj naj bi takrat bil, da bi prejšnja vlada pred volitvami izpadla nesposobna reševati mejne zadeve s Hrvaško. Kot vidimo danes, si SDS privošči manipuliranje anket, in zato je že lažje verjeti, da si je Janša dovolil tudi manipuliranje z mejnimi incidenti.
Na tej točki je možno reči, da na takšen ali drugačen način manipulirajo vse politične stranke. Tako kot je bila denimo manipulacija globalnih razsežnosti predstavljanje ameriških argumentov za napad na Irak. Tudi SDS je bila v svojih metodah razkrinkana. Če bomo zasačili še koga drugega, bomo to objavili. Volivci naj vedo, katere stranke jih razumejo zgolj kot objekt. Kot objekt manipulacije.
Rok Praprotnik
2. april, 2008 ob 15:28
Bolj mi na bilo potrebno skrbeti za ankete, ki jih prirerajajo agencije za raiskave javnega mnenja - te se bolj nevarne za manipulacijo…. in zavajanje…. sicer pa jih verjetno tudi kdo plača, da so takšne kakršne so…
2. april, 2008 ob 15:49
Praprotnik, orng si usekan.Veš kdo je dobu nagrado za glasvanje pr Piramidi za Pahorčka? Tajnik SD. Zarota mračnih rdečh sil? Bejž u hRastovc
2. april, 2008 ob 16:02
Praprotniku pulicerja…
tvoje besede so čisto zlato
2. april, 2008 ob 16:15
“Če bomo zasačili še koga drugega, bomo to objavili. ” Hahaha! Potem me čudi, zakaj niste objavili istega glasovanja SD v Piramidi in še kje - je bil celo njihov tiskovni predstavnik izžreban, ker je tolikokrat klical.
Pa zase pravite, da naj bi Dnevnik pisali najboljši… Hahaham še nekaj svetlobnih let od tega…
Dnevnik je najbolj nekredibilno partijsko glasilo. Objavlja neresnične, nepreverjene in zavajujoče informacije - da bi le očrnili nasprotnika njihove matere stranke…
Poglejmo samo logiko članka “njaboljšega” PRaprotnika - pisal je o tem, da se je leta 2003 Sova ukvarjala z nekim posameznikom, ker je objavil na spletni strani udba.net. Torej seznam tajnih sodelavcev bivšega totalitarnega režima. Kot prvič je izdal ime in priimek, ki bi moral ostati tajen, če se je z njim ukvarjala tajna agencija Sova (kje si sedaj, draga Nataša Pirc Musar???), kot drugo pa:
leta 2003 so bili vsi tovrstni podatki o sodelavcih v tajnih službah bivših sistemov povsod po demokratičnem svetu že dostopni vsem javnostim (tudi Stasi v Nemčiji), le v Sloveniji so posamezniku, ki je to listo objavil na spletu, sledili!!!
Od najboljšega novinarja bi pričakovali, da bo zaščitil pravice posameznika in pisal resnico ter objektivna dejstva….
2. april, 2008 ob 16:48
Resnica in objektivno dejstvo pa je, da so janševiki sheckali glasovalni program Žurnala. Namreč sploh ni res, kot se laže PRovka SDS Letica, da so glasovali tako, ker jim tako omogoča portal Žurnala, resnica je ta, da so ‘vdrli’ v program, in potem nasuli glasove s hitrostjo 10 glasov na sekundo. Vsakdo se lahko prepriča o tem. Na portalu Žurnal namre lahko glasujete v anketah le enkrat. Kdor poskuša dvakrat, se izpiše zapis, da pač ni možno glasovati dvakrat (v istem dnevu). Etgo, janševiki so ‘vdrli’ v Žurnalov glasovalni program, kar pa ni le podlo, pač pa nemara celo nezakonito.
2. april, 2008 ob 16:54
Rok daj poročaj še o Toševem prirejanju javnomnenske raziskave septembra 2004.
dvoličnež
2. april, 2008 ob 16:58
Me zanima, kako so glasovali v Zimbabveju!
Naše telefonske ankete so temu prekleto podobne!
2. april, 2008 ob 16:59
Ed, Ed. Večkratno glasovanje na spletni strani Žurnala je bila (očitno do nedavnega) omogočena.
Zakaj bi bilo torej protipravno?
Protipravno je, če leta 2003 slovenskega državljana sledi SOVA, in to zato, ker se je Podbregarju ta tema (udba.net) zdela javno zanimiva. Halo?!?!?!
2. april, 2008 ob 17:00
“Samo poslužili smo se sistema.” so odgovorili v SDS glede afere Žurnalova anketa. In kot je nekje nekdo pripomnil: to je v bistvu sinonim njihove vladavine.
2. april, 2008 ob 17:00
Kakšne povezave se je spomnil tale Praprotnik incidenti v Piranskem zalivu in glasovanje na Žurnalu, saj ne moreš verjet.
Glede Žurnala: vsak lahko brez kakršnegakoli hudega računalniškega znanja glasuje večkrat, zato ni
treba vdreti v sistem, ne vem zakaj taka panika okoli tega potemtakem…
2. april, 2008 ob 17:03
aha pa še preveri informacijo o številu glasov, res vse verjameš zgleda kar povedu drugi če so iz prave opcije.
pojdi se še tukaj malo raziskovalnega novinarstva.
2. april, 2008 ob 17:15
Rok, a je ta luknja, ki jo imaš sredi čela od metka? Ne mi pravit, da je Dnevnikov kolumnist, bolje rečeno komunistični aparatčik - kar prav gotovo si -, objektiven pri svojem poročanju.
Ja, in če imaš v zagovor pripravljene kake cvetke o tem, da ni čudno, kako JJ obvladuje medije, še posebej žurnal, dnevnik, delo, 24ur, mag itd., jih kar obdrži v svoji nes-pameti ali pa jih navajaj kakim svojim tovarišem, ki padajo na podobne finte, ki si jih izustil v zgornjem prispevku (in boš glavni frajer v lokalni oštariji, ker ti bodo vsi dali prav, morda dobiš še kakšen pir zastonj). Še dobro, da imaš takšne, “svobodne” medijce, kot si ti, ki skrbijo za našo - narodovo - zavest, da lahko svoje mnenje izmenjavate s tovariši na tovariški Vesti. Uh, kako je lepo biti v sodobni Evropi partijski aparatčik! Vi tovariši ste bojda neodvisni. Še palček iz Murgelj - Milan Kučan - te bo nagradil: Priden Praprotnik, k nogi.
2. april, 2008 ob 17:21
Rok, če kdo manipulira z državljani Slovenije, si to ti po naročilu Dnevnika in njegovih lastnikov. Sicer pa kako zgleda tole tvoje raziskovalno novinarstvo? Da se vlačiš po lokalih in dobesedno ližeš za vsak namig…kaj pa je bilo tisto zadnjič na Trubarjevi drugega?
Pa mal živčen deluješ s telim miganjem s stolom. A imaš že kake preganjavice?
2. april, 2008 ob 17:24
Tole je pa čista nategancija, GAJA. Na udba.net so bili objavljeni osebni podatki žrtev SDV (preverjanih oseb), sodelavcev in uslužbencev. Tista objava je bila škandal brez primere, ker je posegla v zasebnost 10-tisočev ljudi. V Nemčiji so recimo arhivi STASI dostopni samo prizadetim osebam in raziskovalcev, ne pa da si na internetu lahko vsakdo prebira osebne podatke npr. žrtve Udbe. Ko gre za tajne sodelavce bivše Udbe pa tudi niso vsi delali in vohunili proti lastnim ljudem (to je treba ločiti), ampak je pogosto šlo tudi za ljudi v tujini, ki so recimo Slovenijo oskrbovali s podatki iz ekonomskega sektorja. Kar je normalno tudi danes. To je bil takrat in danes patriotizem. In tudi takšne ljudi je Lajovic objavil na internetu. Čisto po udbaško je ravnal tale Lajovic.
2. april, 2008 ob 17:54
Zgleda bi se rad Praprotnik pridružil Ropu. Z izjavo da se je Janša dogovarjal za incidente v Piranskem zalivu. Tako kot Rop pravi o nečem, česar ni ne slišal ne videl. Ker preprosto ne obstaja. Mogoče pa bosta Praprotnik in Rop skupaj na sodišču en drugemu priča
2. april, 2008 ob 18:26
Ja, na udbi.net, ki jo je objavil Lajovic, je bil tudi podatek, da je (bil) Alojz Peterle Oglejski registriran sodelavec udbe v cerkvenih krogih… He! He! Drgač pa, če vrnemo k glasovanju na Žurnalu. De je bilo do nedavna moč glasovati večkrat, kot enkrat, so menda zanikali žurnalovci. Ne glede na to, Praprotnik zadene poanto, ko govori o ‘psihološki vojni’. Gre za to, da z glasovanjem 10 glasov na sekundo na nek način ponarejaš (ne)priljubljenost določene politične opcije in politike. To zgovarjanje, da so to počeli, ker dopušča sistem, je podobno, kot če bi se sprehajal po tujem stanovanju, morda celo prespal v njem, če bi lastnik pustil odprta vrata. Kaj je pa ‘omogočil’ vstop v stanovanje, kne?
2. april, 2008 ob 18:29
Mejne incidente imamo vsak dan, ko imajo mednarodne krimzdružbe “privat” mejne prehode.
2. april, 2008 ob 19:09
Roki, Roki…
Kolk so pa tebi plačal da tukajle govoriš? Mislim, da boš moral nazaj v prvi razred vprašat učiteljico kaj pomeni beseda manipulirati. Hej, glej ga zlomka, potemtakem kar praviš, tudi ti manipuliraš. Samo ti ne uspeva preveč. Se še vedno opiraš na incidente v piranskem zalivu? Tale Ropek ti je zgleda orng opral možgane. (se vidi na čelu). Ne mi rečt, da misliš, da ti kdo verjame. Mislim, da ste se prav ti, dnevnik in zurnal spomnili prirediti anketo na zurnalu in potem obsoditi SDS. Ha, kot da vam človek lahko še kaj verjame!!!
2. april, 2008 ob 19:27
Ob načinu vladanja Janeza Janše se mi poraja ime Joseph Goebbels. Sedanji premier je očitno edini pravi naslednik Jugoslovanskega enostrankarskega sistema. Uporablja podobne metode vladanja: močna propaganda in zavajanje ljudstva, diktatorski način vladanja, enoumje, neupoštevanje utemeljene kritike… Kar je tudi razumljivo, saj je bil dejaven član Komunistične stranke in pač počne to,kar se je tedaj naučil.
2. april, 2008 ob 20:11
Odkritje g.Praprotnika, da spletne ankete niso najbolj verodostojen nacin zbiranja podatkov, je naravnost fascinantno, da ne recem epohalno. Nekako tako kot odkritje o “nelegalnem” prehodu meje ministra Erjavca na Brniku.
Dosezek, vreden vsaj enega pulitzerja, ce ne dveh!
2. april, 2008 ob 23:27
lep pozdrav.
ko sem poslusal komentar mladega gospoda, nisem in nemorem verjeti, da bi kdo lahko bil tako hudo BUTAST IN NEUMNO-BUTASTO-BOLAN V GLAVI, da bi naredel kaj taksnega kot je “ponarejanje” spletne ankete z !!!!!!!!!!!! 10 GLASOV NA SEKUNDO !!!!!!!!!!!!!!!
VSAK, ki zna “nastimat” racunalnik, da glasuje sam z 10 na sek. VE, kako se “sortirajo” glasovi IN TUDI VE da ga bodo “dobili”.
|[ 10glasov *60 sek. => 600 glasov *60min => 36000glasov NA URO => …itd…. ]|
osebno sem 95% preprican da gre za “nateg” (tako neumnih ljudi v sLOVEniji ni?!) .
Sam se vedno je pa 5 % da je nekdo ZELO IN TO ZELO ZELO ZELO NEUMEN.
ce pa je sam SDS taksno neumnost priznal( nevem prvic cujem za ta “skandal” ) se jim pa odpovem saj me taksni bedaki nemorejo zastopati, oz. se jim odpovem ce NE “odjebejo” odgovornega za “ponaredbo”
lp
peter
3. april, 2008 ob 0:33
A si je res kdo mislil, da je SDS sposobna “kvalitetnega” ponarejanja anket? Čeprav bi si človek po odzivih na teh straneh predstavljal, da so njeni pristaši sami računalniški geniji.
3. april, 2008 ob 0:43
He, he, Peter, tale tvoj post je najboljsi, ker zadane žebljico na glavico. Zakaj pa misliš, da jamrajo miro, cbelca in večina “komentatorjev”, ki zmerjajo Praprotnika (dva govorita celo o metku v čelo, kar je res vredno Goebelsa: kadar slišim besedo kultura, primem za revolver) ker je komentiral zaplotnost (verjetno njihove) stranke? Da, SDS bizgeci so vdrli v sicer butasti varnostni sistem Žurnala in prispevali s prirejenega računanika tistih 100.000 glasov ki kajpak za seboj pušča slonjo sled, in so jih odkrili. Da so zares bedaki, govori že to, da je računalnik lociran na njihovi stranki. Bog jim pomagaj! Če bi bili vsaj toliko zviti, da bi nehali pri kakšnih 10.000 - a ne, oni so natepavali dokler je šlo. Takim ne more pomagati nihče.
Primerjava s tajnikom SD? Tisti fanmt jee pač glasoval za Pahorja, ampak ne s prirejenim računalnikom, ampak s svojim Mobitelom. Če SDS bizgeci (modri Janez) mislite, da kaj takega ne dela tudi kakšen vaš tajnik, samo še dodatno potrjujete vaš IQ.
3. april, 2008 ob 8:42
Smešno, kako se neki reveži trudite enačiti Pahorjevega PR-ovca, ki je odtipkal nekaj SMS-ov in poklical za svojega šefa (isto je zagotovo storila tudi Pahorjeva mama) in pa načrtno prirejanje javnega mnenje prek ankete s strani stranke SDS, ki je bilo dokazano in celo priznano!
10 glasov na sekundo - pa lepo vas prosim! Pogoltnost, brez meje, tudi prek trupel, če je treba, za ablast!!! - novi moto SDS-a za nove volitve.
3. april, 2008 ob 8:44
“V SDS smo se poslužili sistema, ki ga omogoča spletna anketa Žurnal24,” nam je v zvezi z manipulacijo spletne ankete sporočila tiskovna predstavnica SDS Sandra Letica.
Saj ne vem kaj je bolj noro - sam koncept goljufanja na spletni anketi, ponarejati glasove na tak način ali to prostodušno priznati. Sandrica, 10kica zate. Drugič raje reci, da je nekdo zaspal z glavo na tipkovnici.
Kaj ste sploh hoteli doseči s tem? 102% zmago??? Uspelo vam je le to, da vaši psi besno lajajo v nemoči, karavana gre pa v krohotu naprej.
3. april, 2008 ob 20:38
@peter na veter: SDS JE priznala ponarejanje spletne ankete. Je že Koloradski hrošč zgoraj naredil citat.