Dvig SDS
31. marec 2008 ob 10:04 | Jani Sever |SDS je v trendu rasti. Najprej je Janezu Janši konec lanskega leta uspelo z napovedjo vojne proti tajkunom ustaviti trend padanja, ki je bil za stranko izredno zaskrbljujoč. Potem se je s prvo bitko protitajkunske vojne začel vzpon. Mesec dni kasneje je kazalo, da se je vzpon ustavil in da so se razmerja stabilizirala. A zadnja merjenja javnega mnenja kažejo, da se trend rasti prve vladne stranke nadaljuje. Mariborski SPEM je SDS nameril celo izjemno prednost pred SD-zasledovalko, ki že nekaj časa beleži padanje priljubljenosti.
Rezultati, ki jih je nameril SPEM so dramatični. SDS ima blizu 21 odstotno podporo, medtem ko SD podpira le nekaj več kot 14 odstotkov anketiranih. Gre za dramatičen obrat, saj razmerje spominja na tistega izpred začetka vojne s tajkuni, le da so bila takrat mesta zamenjana. Pri meritvi je potrebno upoštevati, da se več kot 38 odstotkov vprašanih ni opredelilo za nobeno politično stranko. Kar je izredno veliko. Nekateri namigujejo tudi, da gre le za eno izmed anket, katere vrednost naj bi bila manjša, ker njeni rezultati od ostalih opazno odstopajo. Vendar je meritev gotovo relevantna.
Kljub velikim razlikam med številkami, ki jih v različnih anketah dosegata največji stranki, so rezultati namreč primerljivi. Tudi v današnji Delovi anketi SDS beleži vzpon in približno tak rezultat kot ji ga je nameril SPEM. Razlika je v odstotkih, ki jih dosega SD, ta je v Delu še vedno za las pred SDS, in v neopredeljenih, ki jih je v Delu “samo” nekaj več kot 29 odstotkov. Za to je lahko vsekakor kriva razlika v anketnem vprašanju ter časovne in regijske razlike pri izbiri vzorca. Kakor koli, SDS je lahko zadovoljna in SD bi morala biti vsaj nekoliko zaskrbljena.
Razlogov za boljše ocene vlade je precej. Rast inflacije se je v preteklih mesecih nekoliko umirila in sindikalni protesti so bili politično skrajno neučinkoviti. Vlada se jim je dovolj spretno izognila. Vojna proti tajkunom je izvrstna politična akcija, posebej, če bo oblast pokazala enako mero brezkompromisne poštenjaške drže tudi pri ljudeh, ki so ji blizu. Eden prvih preizkusov bo usoda mesta direktorja v Intereuropi, od koder naj bi kmalu odšel Andrej Lovšin. In potem so tu še vinjete, ki tudi ob vseh racionalnih pomislekih ostajajo med ljudmi neverjetno priljubljene. Kar je ob obljubljeni ceni seveda pričakovano.
A ne gre samo za “malenkosti”. Vladavina SDS je pokazala, da je ta stranka povsem sposobna voditi državo in da lahko povsem uspešno vodi tudi predsedovanje EU. To je veliko. Vendar se zdi, da je še več vreden njen zastavek na volitvah. Tu je primerjava med SD in SDS izjemno zanimiva in najbrž odločilna. Razlika je očitna. SDS obljublja, da bo, v kolikor bi ji uspelo na volitvah zmagati, v koalicijo povabila vse stranke. Tako kot je to že storila leta 2004. SD, na drugi strani, vedno bolj odločno obljublja levo vladno koalicijo – karkoli že to pomeni. Nekako podobno kot LDS.
Kaj vam je bolj simpatično? Kateri pristop ima večji mobilizacijski potencial? Lahko bi rekli, da je odgovor enostaven. SD je šlo bolje kot danes v času, ko je ljudi skrbelo ali Borut Pahor ne razmišlja o vladni koaliciji z Janezom Janšo. In SDS gre bolje sedaj, ko njen predsednik vneto razlaga, da želi imeti dobre odnose z vsemi. Pahor ima sicer prav, ko pravi, da je politika v zadnjih letih še okrepila svoje položaje v vseh družbenih sistemih. Vendar politična drža, ki izključuje sodelovanje z eno od političnih strank v proporcionalnem volilnem sistemu običajno ni zmagovalna.
Razen kadar nezadovoljstvo z njo ni res izjemno široko. To bi v primeru SDS vsekakor težko trdili. Posebej ker se zadnjih nekaj mesecev ponovno intenzivno poskuša pozicionirati na sredini. Zmerna politika do Hrvaške to podobo dobro utrjuje. Pomembno pa k podobi sredinskosti vpliva tudi odnos do koalicijskih partneric. Vzpostavljanje razlik do SLS je tako ali tako ves čas očitno. V zadnjem času pa so se pojavile tudi pomembne razlike z NSi. Ob tem nikakor ni nepomembno, da poslanci SDS niso podprli zaklona o dokončanju denacionalizacije.
Zdi se, da osnovno lekcijo predvolilnih kampanj vendarle najbolje razume Janez Janša. Čeprav je vsem že dolgo znano, da se volitve zmagujejo na sredini.
Jani Sever
31. marec, 2008 ob 10:28
Rajtingi okoli SDS in SD, so se najbolj spremenili, okoli prepira z dr. Drnovškom ( letalska karta in dodatek k primanjkljaju), kar se danes vidi, da je šlo za neko maščevanje SDS-u in ne za slabo delo z državo. Zadeva se samo vrača v prvotno stanje.
31. marec, 2008 ob 10:56
Tole pa je tiskarski skrat:
SD ima blizu 21 odstotno podporo, medtem ko SD podpira le nekaj več kot 14 odstotkov anketiranih.
Mislim, da bi se moralo zaceti z SDS…
31. marec, 2008 ob 10:59
Če bi JJ Pahorju odstopil premierski položaj, bi šel Pahor tudi z njim v koalicijo, a se zaveda, da je JJ absolutist
31. marec, 2008 ob 11:12
Lučko - seveda, lapsusu. Popravljeno
31. marec, 2008 ob 11:51
…najverjetneje je veliko ljudi, ki so že mislili podpreti SD, razočaranih nad mevžasto in nevsebinsko držo Pahorja. Zato so ali neopredeljeni ali pa se odločajo za Zares.
31. marec, 2008 ob 12:04
Hm da se inflacija umirja ni ravno res. Danes sem prebral, da je na letni ravni 6,9%, rekel bi da smo se najno ze navadili in postali neobcutljivi…
31. marec, 2008 ob 13:12
jani,
tole bi moral pa malo bolj objektivno in kritično napisat.
31. marec, 2008 ob 13:12
si mogoče vstal danes na DESNO nogo.
31. marec, 2008 ob 13:39
Rezultati so kakršni so,
iz barve komentarja pa je moč že z veliko verjetnostjo soditi, da se Jani Sever počasi seli na “desno”. Ali je to nadomestilo za Markešev prebeg na “levo”? Kdo ve? :-)))
31. marec, 2008 ob 14:12
Po anketah pa še volitve ponaredijo, kar je stalna praksa republikajnerjev, pa Janša zmaga, pa če bi ga voljela samo Urška :))
31. marec, 2008 ob 15:54
Če bi Pahor takrat ko je “inavguriral” Gasparija le-tega postavil na mesto bodočega predsednika vlade, sebe pa lociral kot potencialnega zunanjega ministra, bi bila slika precej drugačna.
Zdi se mi kot, da želi Pahor na vsak način izgubiti naslednje volitve.
31. marec, 2008 ob 16:11
Zdi se, da so Pahorju svetovalci že dali nova navodila.
Njegov včerajšnji javni nastop je izzvenel v povsem novem tonu. Odločno, mobilizacijsko!
Zna zažgati!
31. marec, 2008 ob 16:50
Res je . Jani , a si kaj zaužil, da te tako zanaša med jajčke.
31. marec, 2008 ob 17:15
“SD, na drugi strani, vedno bolj odločno obljublja levo vladno koalicijo – karkoli že to pomeni.”
Mene bi ob obljubah, da lahko levica sama formira vlado, tudi začelo zanašati na desno.
No, mogoče pa namerava biti Pahor nesmrtni predsednik manjšinske vlade?
31. marec, 2008 ob 17:24
članek samo potrjuje da vest preberajo levičkarji, ki že vnaprej pričakujejo kritiko jj, in če se to slučajno ne zgodi so celi penasti… objektivnost pa nikoli ni bila ravno severjeva vrlina…
31. marec, 2008 ob 17:57
Dober komentar!
Tudi meni se zdi, da postaja Pahor vse bolj odločen, vendar je še bolj očitno, da se dela, kot je bilo pri Turku, ko se je delal ljudskega.
Zanimivo bo, ko se bosta JJ in BP srečala kje v kakšnem studiu, in se soočila. omojem se bo pahor skril v kot pred odločnim Janšo :)
31. marec, 2008 ob 18:41
C’mon, kdo bo resno jemal človeka z omarico redbullov in kupom tablet, katerih še Jolanda Č. ne pozna učinka. Drogeraš za premieja? No tnx
31. marec, 2008 ob 18:53
G. Jani mislite, da se odnos volilcev res spreminja z všečnimi potezami vlade, ki pa so narejene samo za delanje megle . Ste že morda pozabili kaj se je v resnici dogajalo malo v ozadju.
31. marec, 2008 ob 22:18
Živimo v čisto virtualnem svetu: navidezna skrb za blaginjo ljudi, navidezne obljube, programi, navidezne vezi -sovraštva in prijateljstva, navidezni politični komentarji…….Kaj je sploh na sceni še pristnega? Znate ugotoviti?
31. marec, 2008 ob 22:35
ali ni Pahorju šlo najbolje, ko je še meril na predsedniški položaj? In si je počasi, vendar vztrajno utrjeval imidž vse povezujočega predsednika vseh državljanov. Potem je ta imidž prenesel na Tuerka in Tuerk je zmagal. Pahor si je pa postal malo preveč všeč in zdaj se ne zna izviti iz tega hendikepa.
1. april, 2008 ob 0:21
He he na sceni so pristne samo italijanske obleke-veštiti in svilene kravate, ter seveda kandidati za čestitke.
Obruhano…
1. april, 2008 ob 2:19
@Neja
Inflacija je še kako pristna, pa tudi nizek standard. Na to ob času volitev ni dobro pozabiti.
Kot je že “Q” napisal: Veliko ljudi je razočaranih nad mevžasto in nevsebinsko držo Pahorja, zato bodo raje podprli Zares.
Je pa tudi odvisno od tega kje meriš. Anketiranje po bifejih prinese zmago SDS, pri nas na primorskem dobi večino SD, na univerzah so najboljši ZARES, na podeželju pa NSi in SLS.
1. april, 2008 ob 3:39
Mislim, da je krivo prevsem to, da je Spem zelo blizu SDS, tudi sicer pa je vlada z zadnjimi akcijami (vinjete, kazenski zakonik, tajkuni..) svojo clovecnost priblizala povprecnemu slovenceljnu, ki se je nasel tukaj. Poceni vinjete istocasno pa pod kljuc vse lopove. Ceprav pozabljamo, da noben tajkun ne zdi v kletki, da so vinjete se zmeraj v zraku in da ja - kazenski zakonik bo spet na prostost posiljal tiste, ki si tega najmanj zasluzijo.
SD se ne more vzpenjati, ce ni akcij iz njene strani.
1. april, 2008 ob 8:49
To da SDS ni podprla Zakon o dokončanju denacionalizacije koalicijske partnerice N.Si, ni v redu.
V zvezi s tem, da SDS ni podprla Zakona o dokončanju denacionalizacije.
Najbrž se je SDS zbala referenduma, s katerim so grozili V SD, LDS, in ZARES.
Še vedno sem prepričan, da tisto kar je bilo nekomu protipravno odvzeto oz. ukradeno, se mora vrniti. To je naravni zakon. O tem govori tudi peta božja zapoved: Ne kradi ! V pravni državi pa moramo biti vsi enaki pred zakonom, tudi upravičenci, da sem jim premoženje, ki jim je bilo ukradeno, vrne. Seveda pa se je znova opletatalo z demagoškimi floskolami, da je ta zakon izključno pisan na kožo Cerkvi. Ne morem razumeti, zakaj Cerkev ne sme biti denacionalizacijski upravičenec, če ji je bilo protipravno in na silo odvzeto premoženje? Če se opozicija zavzema za pravičnost, to morala podpreti. Ne razumem tudi koalicijske partnerice SDS, ki je pustila koalicijsko partnertico N.Si na cedilu in pokleknila pred SD, LDS in ZARES. Tako kot v zakonu, je tudi v koaliciji potrebno vstrajati v dobrem in slabem. Špekulacije se nikomur na dolgi rok ne obrestujejo.
1. april, 2008 ob 11:17
Jani je očitno dobre volje, ker se saga o izbrisanih končuje. Upajmo, da res!
Glede zakona o končanju denacionalizacije. Zakon je pripravil in ga zagovarja Lojze Ude. Kdor kaj pozna razmerja, ve, da je Lojze Ude zelo daleč od katoliške cerkve. Pri zakonu gre za to, da se obupno dolgi postopki vendarle že zaključijo (pod vprašajem je spet pravna država).
1. april, 2008 ob 12:24
SDS ali SDS - Janši je uspela finta na desno. Zdaj štarta na levo.
Absurdno je, da v Sloveniji kot tranzicijski državi, tekmujeta za prvo mesto na volitvah dve socialno demokratski stranki. Janševa SDS je prišla v sedanji parlament in vlado kot SDS - socialno demokratska stranka, sedanja stranka socialnih demokratov pa pod firmo Združena lista. Žal si nista podobni samo po imenu, temveč tudi po konceptu vladanja preko transmisij (sindikatov, zbornic, AFŽ, študentskih, invalidskih, upokojenskih in drugih organizacij, članic nekdanje SZDL). Obe hočeta spet uvesti totalitarizem komunističnega ali fašističnega tipa.
SKD - V Sloveniji zato zares potrebujemo pravo krščansko demokratsko stranko, kakršno smo pričakovali na prvih demokratičnih volitvah in jo izvolili na prvo mesto med strankami, z njimi pa Peterleta postavili za premierja. Žal SKD takrat ni šla korajžno naprej, ni pometla s poraženo kompartijo. Peterle je ravnal strahopetno in je v svojo vlado postavil krvavordeče ministre: Godešo, Puharjevo, Umeka. Mogoče je računal na njihovo hvaležnost, oni pa so to razumeli kot priložnost, da so nov sistem postavili tako, da so lahko pokradli vso nekdanjo družbeno lastnino in za to okrivili DEMOS. Potem so Janša, Bavčar, Hribar & CO. iz Demosa skupaj z nekdanjimi tovariši v opoziciji Peterleta zavrgli. SKD je nato do leta 2000 imela svoje vzpone in padce, vse dokler ni Janša iz tujine pripeljal bajuka kot trojanskega konja, s katerim je uničil SKD in prevzel njene volivce, ter nepopravljivo omajal SLS.
N.Si je le zasilna rešitev krščansko demokratske ideje, koristna le zato, da varuje gene nekdanje SKD, ki jih je možno spet aktivirati.
Zdaj je tiha katoliška večina spoznala, da bajuk ni prava persona, N.Si pa ni več stranka, ki bi odkrito zagovarjala krščanske vrednote in principe k posamezniku in družini usmerjene demokracije po načelu subsidiarnosti, kjer država pomaga, ne pa diktira.
Čas je za spremembe v N.Si. Spet jo moramo preoblikovati v pravo krščansko demokratsko stranko, kakršne vladajo v celi Srednji Evropi. S takšno stranko bi se lahko uprli totalitarizmu, vladavini korporacij tovarišev iz nekdanje kompartije, ki grozi naši demokraciji.
1. april, 2008 ob 22:19
Gledam gori na URL pa še zdaj ne morem verjet da vidim:http://www.vest.si/
Po dolgem času ste g. urednik zmogli iz svoje kože. Bolje pozno kot nikoli. Ko te resnica pogleda v oči N krat, ji enkrat zagotovo podležeš! Jani, ti si živi dokaz, da je temu tako.Vse vsem kar je na sredini je lepo občevati, upam da tudi tudi z bolj sredinsko vestjo, kot je zdaj moč zaznati.
2. april, 2008 ob 3:16
samo to: prvič v življenju bom šel na volitve. in volil bom kogarkoli, ki ni SDS in ima možnost za zmago.
in ni nas malo…
2. april, 2008 ob 8:38
Nekateri liderji strank že sedaj napovedujejo da z SDS ne bodo šli v koalicijo. Kot razloge navajajo nepovezovalno izključujočo politiko, če bi se v zrcalo pogledali bi jim bilo jasno kdo izključuje.
2. april, 2008 ob 10:54
Zares butasto je, da v stranki pred volitvami izključujejo možnost sodelovanja z neko drugo stranko zaradi tega, ker druga stranka deluje izključujoče.
3. april, 2008 ob 19:36
dvignil se je danes tudi meni, vendar ne vem če mi bo jeseni še vedno stal…
4. april, 2008 ob 18:30
“Vladavina SDS je pokazala, da je ta stranka povsem sposobna voditi državo in da lahko povsem uspešno vodi tudi predsedovanje EU.” - vedenje je eno, dobro vodenje pa drugo. Ni mi všeč tale urednikov komentar. Nepristranski hoče biti, pa izpade meglen.
7. april, 2008 ob 8:36
SDS sploh ni zaslužna, da sedaj vodi EU. Zares škoda, da so prejšnje vlade briljantno pripeljale Slovenijo skoraj do cilja, potem pa prepustile SDS, da si nadane krono, ki si je ne zasluži. Samo malo ozreti se je potrebno okoli sebe. Preberite, kako sijajna da je Hrvaška, ker je samo zamrznila ERC. Kdo torej zna in kdo se napihuje kot žaba. Mislim, da je vlak že odpeljal in da smo v teh štirih letih izgubili tako del ozemlja in možnosti, ki so se nam ponujale. Samo škoda, da se bo to pokazalo šele čez čas, ko podo padale odločitve o meji. Takrat pa bo JJ anonimno užival zaslužek od leta 1991 naprej.
Ne trdim, da se ne trudijo, trdim samo, da niso sposobni in da ne živijo za jutri, temveč za včeraj.
7. april, 2008 ob 16:39
za SDS še ni jasno za SD pa je jasno da bodo popušili tako kot je harmonikar Lojze !
Za svetovanje “poraza” bodo celo plačali Hillaryevem svetovalcu !
7. april, 2008 ob 16:41
za SDS še ni jasno za SD pa je jasno, da bodo popušili tako kot je harmonikar Lojze !
Za svetovanje svojega “poraza” bodo celo plačali bivšemu Hillaryevem svetovalcu !
7. oktober, 2023 ob 22:34
denflor ne işe yarar