Tajkuni na sodišču
28. marec 2008 ob 11:36 | Jani Sever |Na koprskem sojenju se je končala obravnava - tožba Zorana Jankovića proti Istrabenzu in Pivovarni Laško. Nekdanji predsednik uprave Mercatorja, ljubljanski župan Janković je želel dokazati, da sta Igor Bavčar in Boško Šrot kot direktorja Istrabenza in Pivovarne Laško podpisala z njim dogovor o tem, da naj bi vsi trije skupaj izpeljali menedžerski odkup Mercatorja ter da bodo delnice enakopravno delili na tri enake deleže. Potem se je vse skupaj razpletlo drugače. Janković je bil na hitro odstavljen. Šrot in Bavčar sta od Janše, skupaj z Gantarjem, kupila Mercator. Vlada pa je dobila priložnost uravnoteženja osrednjega slovenskega časnika.
Dogovor so trije slovenski tajkuni, kot vsaj nekaterim med njimi rad reče predsednik vlade, podpisali 7. septembra 2005 v eni od Istrabenzovih pisarn na Dunajski cesti v Ljubljani. V sporazumu je bilo zapisano, da naj bi vsak od njih pridobil “vsaj” po 15 odstotkov deleža Mercatorja. Odprta pa je ostala možnost, da se jim pridruži še kak tuji strateški partner. Menda so računali na C Market iz Srbije. Zadeva je hecna, ker gre za dogovor med tremi direktorji takrat v precejšnjem delu državnih podjetij, ki so enostavno z njimi ravnali kot s svojo lastnino. Kar v Sloveniji niti ni sporno. Tudi po začetku vojne s tajkuni se denimo Andrej Lovšin tako obnaša do Intereurope.
Fantje so pač podpisali nekakšno pogodbo, ki je določala, kako bodo kupovali in delili lastništvo Mercatorjevih delnic. Besedilo je, kot trdi Zoran Janković, sestavil Igor Bavčar. Bavčar trdi nasprotno, da je pogodbo sestavil Janković. Kakorkoli podpisali so jo vsi. Jankovićeva težava pa je, da je bilo v njej predvideno, da poleg Istrabenza in Pivovarne Laško Mercator prevzame tudi družba KLM, v kateri naj bi bili vsi člani uprave Mercatorja, ki pa še ni bila ustanovljena. Kljub temu naj bi Jankovića, po njegovih besedah, Bavčar in Šrot nagovarjala, da se izvensodno pogodijo. No, to se ni zgodilo in zdaj čakajo, da o zadevi na prvi stopnji odloči koprsko sodišče.
Zgodba sodnega spopada med Jankovićem, Bavčarjem in Šrotom je zabavna in poučna hkrati, ne glede na to, kako se bo odločila koprska sodnica, oziroma kako bodo o pritožbah na njeno sodbo odločale višje sodne instance. Razkriva namreč slovensko tajkunsko sceno. Tajne dogovore, vpletenost politike in razplet, ki je predvsem pomemben za razumevanje ambicij vseh vpletenih akterjev. Čeprav noben od tajkunskih igralcev v tej pomembni igri ne more biti deležen kakšnih pretiranih simpatij javnosti, so pravzaprav vsi zmagovalci. Tudi Janković, ki je tudi zaradi te igre postal župan.
Edini poraženec je vlada, ki pri vsem skupaj ni imela dobička. Oziroma je bil zelo kratkotrajen. Edini, za katerega se še do danes ne ve, ali je z vlado v dobrih ali slabih odnosih, je Igor Bavčar. A tudi on po definicijah tajkunstva, ki jih je predstavil predsednik vlade, ne more biti ravno miren. Janković je za Janševo vlado od samega začetka predstavljal sinonim gospodarsko političnega nasprotnika. Spor z Boškom Šrotom pa je zaznamoval sam začetek vojne proti tajkunom.
Sojenje se je torej končalo. Spopad treh velikih je bil manj zanimiv kot bi bil lahko. Zdaj čakamo na razsodbo. Če bi bila v prid Jankoviću, bi bilo to precejšnje presenečenje. Težko si je predstavljati kaj bi sledilo. Vsekakor bi Janković v tem primeru postal še precej močnejši kot je sedaj. Šrot in Bavčar pa nekoliko manj, vendar posledice zanju gotovo ne bi bile dramatične. Najbolj nesrečna bi morala pravzaprav tudi v tem primeru biti vlada, ki si močnega Jankovića, ki bi mu uspelo tudi na sodišču, ne le na volitvah, dokazati svoj prav, gotovo ne želi.
In nauk? Vlade prihajajo in odhajajo, sodišča razsojajo, tajkunom pa se še vedno smeji.
Jani Sever
28. marec, 2008 ob 12:19
kaj cmo.tako se prasici redijo,ko se zdebelijo pa drugi pridejo. narod pa nasrka. takoj po razpadu so politiki okol po svetu skakal in obljubljal vse. najmanj je pa naredil DIMITRIJ RUPEL. vsa slava naj gre gospodu Milan Kucan in preminilem predsedniku Drnovsku. miren pocitek njemu in sozalje njegovim…………….za vedno slovenec.
28. marec, 2008 ob 13:30
Tajkuni med sabo !!!
28. marec, 2008 ob 14:30
Ne glede na to, kaj si mislimo o vpletenih.
Če so podpisali pogodbo, pa se je ne držijo, sodišče pa ne da prav Jankoviću, bo to pomenilo, da bo odslej vsakdo, ki bo sklepal v Sloveniji pogodbo, najprej zahteval, da sodišče overi ali oseba, ki podpisuje pogodbo sploh sme podpisati pogodbo, kot kaj jo podpisuje (kot privatna oseba ali kot direktor koncerna) in ali je vsebina pogodbe veljavna.
Kot tujec v tem primeru ne bi želel podpisati več nobene pogodbe s slovenskimi direktorji.
28. marec, 2008 ob 14:38
Super tekst samo nič nisi napisal o Kučanovih lovkah,ki so tudi opletale okoli te zadeve? A ja! Ne smeš?Važno,da nisi na Lovšina pozabu tko malo usput spomnit.? A ja! To maš pa plačan,treba oddelat.?A,ne ;)
Samo dober Godler show vas spasi!
28. marec, 2008 ob 15:19
Pahor, kako moraš sploh napisati take neumnosti?
Ti tri tajkuni (posebno Šrot in Jankovič) so tam kjer so hvala komunistu Kučanu in potem se jeziš z njimi in hvališ osebo , ki jih je tja postavil?
Kaj vsega lahko naredi ideološka zaslepljenost…..
28. marec, 2008 ob 15:52
ko je že omenjena zaslepljenost … a lahko prosim paranoiki že enkrat nehate s kučanovim klanom in lovkami, ker odmeva, kot bi bili obdani s kloni
28. marec, 2008 ob 16:45
…raja nič ni imela in tudi ne bo… k bi se zavedli…v nebo vpijoča resnica….ma nihče ne vid…
še bog dal roke stran.. !
še dobr ,da “krepamo” in gremo v druge dimenzije, nobedn nč zraun ne vzame ups (ne more)..
si mislte kako bi bilo če bi lahko?
28. marec, 2008 ob 18:46
“Sojenje se je torej končalo,” je napisal avtor, ko se je komaj začelo. Vse ostalo, kar je zapisal, ima temu enako težo. Namigovanj v članku kolikor hočeš, vsa neutemeljena. Bralec, da bi se znašel, mora pomisliti, kateri opciji pripada avtor; šele potem lahko ugotovi, katera je tista druga, proti kateri je usmerjen članek. Ejej, dragi levi fantje, pokopala nas bo lastna političnopropagandna služba!
28. marec, 2008 ob 20:36
Mafijska posla, v italiji imajo te združbe vsaj camora, n’drangeta, cosa nostra,….
Pri nas pa: kmetavzarska mafija, biznis mafija, politična mafija, policijska mafija, koprsko-floridska. avtoprevozniška …in enigmatične diskoteke …….. do klasićne in pa do najvplivnejše, ki ima vsaj ime - Malteška.
29. marec, 2008 ob 14:10
Pozabil si na Kučana, ki jih je kot majhne otročke spravit za eno mizo..
29. marec, 2008 ob 15:11
…markopigac .. mislim, da imaš doma kučanovo sliko na steni…..
dalahko pluvaš po njej…
morda tut gnojno jamo ,k tulk gnjšnice zlivaš…okoli..
moto: če nisi naš si sovražnik..
v opombo nisem levičar niti desničar… čist na sredini
in mojega zornega kota vidim na levo in desno…božčki mi vsi skup…. jst (in nekoliko nas) vmes.. (:
dobimo “porcije zobeh” zornih kotov…?!!
kdo bi mogu tle protestiarti se sprašujem?
29. marec, 2008 ob 17:02
Davor ima prav. Za nekaj pa so Hrvati le dobri - da se hodijo naši fantje tja (očitno uspešno) učit, kako se je treba izogibati izpolnjevanju pogodb in dogovorov. Že stari Latinci so rekli: Pacta sunt servanda. Ampak za Balkance to seveda ne velja. Vse se dela s figo v žepu.