Palača za sodnike
22. februar 2008 ob 16:12 | Nejc Koradin |Uspeli smo narediti intervju z “glavnimi akterji” pri novi sodni stavbi v Ljubljani in kasnejši peticiji za ponovitev natečaja. Kot najbrž vas že večina ve, saj so o tem pisali malodane vsi slovenski mediji, je skupina natečajnikov podala pritožbo nad izvedenim natečajem za novo sodno stavbo v Ljubljani in pobudo za njegovo ponovno izvedbo. Po njihovem mnenju so bili pogoji natečaja problematični oz. neizvedljivi. Povprašali smo, kaj si o tej pobudi mislijo: soavtor urbanizma za območje in član natečajne komisije u.d.i.a. Rok Klanjšček; arhitekt in vodja biroja, ki je prejel prvo nagrado prof. Vojteha Ravnikarja, u.d.i.a. in prejemnika posebne nagrade žirije, kot tudi enega od pobudnikov pritožbe mag. Tadej Glažar, u.d.i.a.
Več o pobudi na TRAJEKTU in pregled vseh nagrajenih projektov na ARHIFORUMU (boste morali malo pobrskat, ker ni direktnega linka > Natečaji > Izvedeni > Nova sodna stavba v Ljubljani)
Vojteh Ravnikar: “… sem pa prepričan, da tisto kar je narejeno, je podlaga na katere osnovi se bo dalo narediti dobro hišo …”
Povprašali smo jih tudi če lahko predstavijo svoje delo in kakšne so prednosti njihovih projektov.
Tadej Glažar: “… prednosti našega projekta so v oblikovanju odprtega javnega prostora, ki omogočajo dostojno vstopanje v samo stavbo …”
Rok Klanjšček o urbanizmu: “… osnovna ideja urbanizma na tem območju je vizija poglobitve železnice. Mi nismo samo govorili o tem, ampak smo jo jasno nakazali …”
Nejc Koradin
22. februar, 2008 ob 17:57
Bo pa hec, ko bo med razpravo zapiskal kakšen Balkan ekspres!
22. februar, 2008 ob 17:58
Sem pozabil spremeniti psevdonim. Upam, da me zato ne bodo zaprli.
22. februar, 2008 ob 22:12
mah,če bi bil jaz arhitekt,bi jim zrisal palačo v podzemlju !…
22. februar, 2008 ob 22:14
P.S.: kajti - POGREZNJENI ROBNIKI,razširjeni robni pogoji,itd.,ipd. - - - - - -
23. februar, 2008 ob 10:34
Naj Ravnikar za trenutek pozabi na svoj “zmagovalni” projekt, pravila natečajev in idiotske zazidalne načrte ipd. Kot dober in izkušen arhitekt naj oceni, katerega od obeh projektov bi kot član žirije za svoje mesto/svojo državo izbral sam. Če bi še vedno izbral svojega, ima lahko čist vest. V nasprotnem primeru pa…
25. februar, 2008 ob 9:47
glede na 3 video:
zakaj pa potem gospod Klanjšček ni oddal natečaja z poglobljenimi tiri? Morda zato, ker natečaja ne bi dobil?
Vsa čast tem, ki upajo tvegat in svoja stališča jasno zagovarjat.
25. februar, 2008 ob 10:55
mar taka stavba naj človeku vliva zaupanje v pravosodni sistem? saj gre za navaden nakupovalni center in prostor spektakla. “…nekdo, ki je na ulici vidi sodnike v črnih togah in različnih barvah, kako iz svojih pisarn potujejo v sodne dvorane.” ko sem bil še majhen mi je bilo lepo gledati, kako se prestavljajo kvadratki pri formatiranju trdega diska. ta zgradba je fantastičen primerek arhitekture prikritega totalitarnega sistema, ki deluje za meglenim in dragim birokratskim aparatom. podobne stvari je gradil duce, le da so tiste fasade pripovedovale drugačno pravljico. arhitektom pa vsa pohvala za dobro opravljeno delo.