Komentar - Katarina
22. februar 2008 ob 15:20 | Vest |Sedanja koalicija je na oblast prišla z vztrajnim opozarjanjem na obstoj korupcije, klientelizma in kriminala. Od nje smo zato pričakovali, da bo po prevzemu oblasti izpeljala postopke, v katerih bodo te zgodbe doživele sodni epilog. To se ni zgodilo. Celo nasprotno, vlada je ob tem, da je poskušala ukiniti Komisijo za preprečevanje korupcije, začela svoj pohod na medije in gospodarske družbe lastniško povezane z državo. Sledil je val direktorskih zamenjav ter netransparentnih in za državo škodljivih prodaj državnega premoženja, kot npr. prodaja Mercatorja in Slovenske industrije jekla. Vlada je tako ustvarjala svoje zaledje med vplivnimi gospodarskimi strukturami in večala svoj vpliv na medije.
Janez Janša je sedaj zopet obudil boj proti korupciji in kriminalu. Njegove prijateljske vezi z vplivnimi gospodarskimi strukturami so se namreč pretrgale, zaradi česar se je zmanjšal tudi vpliv v medijih, začelo pa se je tudi predvolilno leto.
Tako smo priča prvim aretacijam. Pogled na do tedaj nedotakljive direktorje, kako se opotekajo iz policijskih maric, je marsikateremu državljanu privabil nasmešek na obraz, precej okrnjena javnomnenjska podpora vladi Janeza Janše pa se zopet dviguje.
V urejeni demokratični državi morajo vse institucije pravne države delovati in to neodvisno ter strokovno. Delovati morajo vsak dan in v razmerju do vsakega državljana, kot rezultat pa morajo biti tisti, ki so krivi kaznivih dejanj, za to tudi obsojeni. Aktivnosti pristojnih inštitucij v smeri odkrivanja in pregona kaznivih dejanj so zato nujne in zaželene, zelo vprašljivi pa so dnevni komentarji njihovega dela s strani vrhovnih nosilcev izvršilne oblasti. Predsednik vlade je ravnanje organov pregona namreč pospremil s komentarjem, da upa, da bodo imele aretacije preventiven učinek za naprej in kasneje še, da bodo s tem za državljane prihranjeni milijoni evrov. Glede na to, da premier v vodenje konkretnih postopkov pregona ne bi smel imeti vpogleda, se ob takšnih izjavah ne morem znebiti občutka, da pri njih ne gre zgolj za pregon kaznivih dejanj, temveč predvsem za politično motivirane akcije. Preventivni vpliv imajo namreč lahko samo pravnomočne sodne odločbe in šele iz njih izhaja ali je res moč govoriti o milijonskih prihrankih. Pravnomočne sodbe so še daleč, luč medijev pa je tu in zdaj, tik pred volitvami.
Postopek, ki teče v povezavi z aretacijami je tajen, na dan pa so kljub temu prišli dokumenti iz tega postopka. V Sloveniji očitno obstaja trend uhajanja zaupnih dokumentov. Spomnimo se , da smo bili takim objavam priča že pri dogajanju na Sovi in na zunanjem ministrstvu, kar žal kaže na splošni (ne)red v družbi. Uhajanje zaupnih dokumentov že v tako zgodnji fazi postopka meče slabo luč na celoten potek postopka. Bojim se, da s tem še ni konec napak in da v tem postopku na koncu zaradi takšnih napak še tisti, ki so morda storili kazniva dejanja, za njih ne bodo obsojeni.
V času aretacij se je zgodil tudi poziv Računskega sodišča premieru, da razreši ministra za okolje. Premier poziva računskega sodišča ne upošteva, čeprav je le-to v tem primeru vrhovna instanca in zoper njegov poziv ne obstaja nobeno pravno sredstvo, je torej dokončen. Vprašanje zato ni več, kako je v konkretnem primeru ravnal minister za okolje Janez Podobnik, saj je to že dokončno ugotovljeno, temveč kdaj bo premier poziv izvršil. Če veljajo pravila o dokončnosti mnenj in pozivov Računskega sodišča za vse državne organe in za vse predstojnike teh organov, potem je prvi, ki jih mora upoštevati prav predsednik vlade. Zato je njegovo kolebanje in zavlačevanje nedopustno.
Osnovno pravilo pravne države je, da smo pred zakonom vsi enaki. Enakost se začne pri samih nosilcih oblasti. Pregon gospodarskega kriminala in vseh ostalih kaznivih dejanj je osnovna obveznost institucij v državi in to dnevno, ne glede na potek mandata posamezne vlade ali njene trenutne prijateljske povezave. Odgovorna politika se pokaže ravno pri tem ali se zna podrediti lastnim zakonom in ali je njihovo izvajanje njeno redno delo, ne pa le predvolilna obljuba.
Katarina Kresal
22. februar, 2008 ob 16:06
Daj katarinca, in to kar se sedaj dogaja je dokaz da v preteklem obdobju ta “stroka” delovala pod vplivom politike, ker je določene osebe in dejanja pustila pri miru in so imeli posebni “pedigre”
22. februar, 2008 ob 16:26
Čestitam za dodelan in natančen komentar. Veseli me, da se LDS končno prebuja. Žal pa mediji o tem ne poročajo dovolj, kjub temu, da naj bi jih obladovali prav levi nosilci kapitala. Demagogija Zaresovcev, pa bo ob takšnih nastopih Kresalove na (za)resni preizkušnji.
22. februar, 2008 ob 17:44
Bo pa advokatka že morala vedeti, kaj je pravna država. Saj ji pravo daje dober kruh!
22. februar, 2008 ob 19:51
Aja, Katarina tukaj dela reklamo ?
22. februar, 2008 ob 20:59
Kva je zdej to kaka seminarska al poročilce o zadnjih dogodkih?Komentar je vse kaj drugega.Pa še omledno prebrano.Če tko počne druge stvari je hud dolgcajd od ….. Tako na volitvah niti promila ne dobijo.A je ZSMS-LDS-u gnarja zmankal,da jo mal dajo nekemu v obdelavo.
22. februar, 2008 ob 21:09
Jaz bi pa rad od cut-throat-bič izvedel, kdaj bodo pri nas aretirali tiste, ki se s tajnimi računi v Lichtensteinu izogibajo slovenski davkariji.
22. februar, 2008 ob 21:17
Bravo Kresalka, povej temu Janezu kar mu gre. Od tega JJ ziher ne bo imel leoljivih ušes :)
22. februar, 2008 ob 21:17
ups …lepljivih ušes.
22. februar, 2008 ob 22:09
PRAVNA DRŽAVA ?…ha,ha,ha,ha,ha !… … … “naše” pravosodje - - - - - -
23. februar, 2008 ob 8:35
Ja katarina če bi delovala pravna država bi te že zdavnaj davkarija vprašala od kot denar,da imaš takšno bogatstvo
23. februar, 2008 ob 9:20
Daj sleči se Kati.
23. februar, 2008 ob 9:51
…a ni mau prekoščena?
Drugače pa, kaj od povedanega ni res?
23. februar, 2008 ob 13:37
Ja, saj je logično, da se bo Katarina Kresal postavila v bran tajkunom, saj nekateri izmed njih podpirajo in financirajo ravno Kresalova in njen boj proti Janši. Zato tudi ni čudno zakaj se pri vseh težavah, ki jih ima LDS ravno v svojem političnem polju oz. bloku, Kresalova stalno ukvarja zgolj z Janezom Janšo.
Za koga mislite, da se bo ženska njenega profila borila? Za dobrobit celotnega prebivalstva ali zgolj za priviligirano peščico?
23. februar, 2008 ob 14:25
ta ženska je predstavnica tajkunov in neke priviligirane združbe. ta ženska je zavajanje. ta ženska je laž. vsi politiki so slabi. ona je daleč med najslabšimi. pika.
23. februar, 2008 ob 17:28
…tudi če je predstavnica “tajkunov”, v tem prispevku zagovarja pravni red in nič drugega.
24. februar, 2008 ob 3:05
highlander, ženska “njenega profila” se lahko namanj toliko bori za dobrobit celotnega prebivalstva, kot se lahko za to bori moški katerega koli profila.
24. februar, 2008 ob 11:20
Sanja ampak ljudje pričakujemo več ne pa najmanj toliko. vedno je zanimivo človeka poznati tudi “mimo” medijev
25. februar, 2008 ob 10:24
Če bi Katerinca rabila usta za kaj drugega najbrž bi bilo boljše!
25. februar, 2008 ob 11:16
marjan, patetično je imeti komentarje o politiku na račun njegovega ali njenega spola. Kaže le na odsotnost domišljije in odsotnost sposobnosti prave kritike.
25. februar, 2008 ob 12:34
in zakaj se potem ne vzdržiš komentarjev Sanja
25. februar, 2008 ob 12:36
komentiram komentirano
25. februar, 2008 ob 12:38
in v svojih komentarjih razgaljaš svoj manjko
25. februar, 2008 ob 12:42
že mogoče, razen, kolikor je v očeh tistega, ki gleda..
25. februar, 2008 ob 12:43
sprejmimo nevednost drugega in prihranimo jim lastno
25. februar, 2008 ob 13:12
Kresalova je skupaj zmetala kup stvari, ki jo pač srbijo. Najnižje s populizmom in zavajanjem pa je šla glede tajnih dokumentov, ki da sedaj odtekajo. V bistvu zelo sramotno za pravnico - ampak to je seveda LDS.
25. februar, 2008 ob 13:39
ja Lopovi Držijo Skupaj
26. februar, 2008 ob 13:28
Najbolj smešni so mi ljudje, ki so prepričani, da kdor ima denar, krade. V bistvu se mi smiljo!
27. februar, 2008 ob 13:49
Sanja, pri besedni zvezi “ženska njenega profila” nisem mislil na spol, ampak na profil ženske, ki je do sedaj delala za kapital, se borila zanj, izkoriščala pravne luknje in je s pomočnjo teh tajkunov tudi osebno obogatela. Ali si res tako naivna da misliš, da je šla v to zgodbo, da bi naredila nekaj dobrega za celo Slovenijo? Kaj pa če je šla v to zgodbo zato, da bi po politični poti zašlitila premoženje, ki si ga je skupaj s tajkuni nagrebla v čsu divje tranzicije? Morda tudi z namenom, da se prebije v vlado, kjer bi lahko pomembne državne posle dodelila tajkunom iz svojega kroga?
Sam spoštujem podjetnike, ki so uspeli s svojo podjetniško idejo, ne pa tudi ljudi, ki so do nekdanjih državnih podjetij prišli na način, da so podjetje kupili z denarjem podjetja. Se pravi, da so oškodovali lastnike tega podjetja; največkrat državo in s tem posredno vse državljane. Odvetniki pa so jim nato to pomagali legalizirati oz. so poskrbeli, da je zadeva na sodiščih padla. Dejstvo je, da naša sodišča še vedno delujejo preveč politično in premalo strokovno in neodvisno.
29. februar, 2008 ob 11:10
Ga. Katarina, ker vem, da vas bo dovolj volilo, bom volila neko šibkejšo na levi strani, a fina bi bila leva koalicija in upam, da jo boste dobili. Tale komentar pa si bomo spravili in upam, da boste vsi skupaj na levi znali iz minulih lekcij lastnih in tujih narediti končno en the best mandat. No jst si mislm, da se nam kar obeta, da le prevaga čez potrebno polovico. Torej priznavam vam pogum in precej strukturno stabilno besedilo, ki pa če boste znali upravičene kritike pod njim tudi vzeti v zakup in prebavo ter ga nadgraditi, boste dobila pomembno točko več. No bistveno pa pride, ko boste sami vlada in želim vam veliko uspeha.
29. februar, 2008 ob 15:24
Katarina, Gregor in Borut, združite moči in delajte skupaj za blaginjo Slovenije.
29. februar, 2008 ob 19:20
Gospa Katarina Kresal
Lep pozdrav za začetek. Prebrala sem vse. Ja, JJ je prišel na oblast z veliko različnimi načini, od podtikanj, napadanj, lažmi, interpelacije so se kar vrstile, da raje ne omenjam koliko referendumov smo imeli takrat. Med drugim smo volili o javni prostituciji oz. legalizaciji in pri tem je seveda šlo kar precej denarja. Je hecno, a vse to se je dogajalo pred volitvami, nekako v času, kot je zdaj. Zamenjava oz. odstavitev v Mercatorju (Jankoviča) tudi.
Komisijo za preprečevanje korupcije je za njih najbolj osovražena institucija, tu res nekaj ne štima…
Koliko ravnateljev, direktorjev, novinarjev in še je bilo odpuščenih v času te vladavine in to brez vsakega normalnega razloga. Samo ker verjetno niso iste barve oz. niso kimali, ker pač ne mislijo enako in si ne pustijo “prati možganov” pri zdravi pameti. Naenkrat novinarji ne pišejo tako kot je treba, potem ne smejo pošiljati niti peticije, da so kršene pravice in še nekaj, zakon o delovnih razmerjih tudi govori o tem, da delodajalec nima pravice vtikati se v osebne stvari delavca, ne glede na to, kdo to je…
In potem se še pričakuje, da jo nekako javno umaknejo, kot da pri vseh podpisih niso bili “prisotni”?
Tu pa je res hudo narobe in svoboda govora bi težko opisala, koliko je to vredno, če imaš službo te stane to lahko tudi službe…
Po kaz.zak. ima vsak držav.rep.Slovenije pravico do zasebnosti oz. do pravičnega sojenja do obsodbe.
Mišljeno kot, da se to ne snema, da se iz tega ne dela teater, in da še pred vsem tem cirkusom je zadosti dokazov za kazenski pregon. Ker ste iz te stroke (advokature mislim) sami najbolje veste, da sodišče mora že predhodno imeti dovolj suma oz. dokazov da domnevni bodoči obtoženec ima sigurno kaznivo dejanje z dovolj veliko težo, z dokazi. Da pa se to dela, kot bi snemal kriminalko, potem pa da se na tak način dobiva neke pike in dokazuje moč in poštenost in upanje na boljši jutri (včeraj je bilo bolj revno, danes je pa tudi in jutri oz. prav kmalu upam da bo boljše, Vi to razumete…)
kakšen način obravnave sodne pa je to?
Moraš biti pa res hudo naiven in labilen človek, da lahko rečeš: tega bom volil (če že prej nisi prišel k sebi…), ta pa zna…
Sojenje je resna zadeva, tam ni preventivnih učinkov, pač pa učinki kaznovanja. Tisti ki govori in širi laži o zgledih in preventivi že zaradi tega krši zakon. Preventivno je kvečjemu za tiste, ki spremljajo po TV in berejo v časopisih (mislim na obdolžene, ne kriminalko zrežirano) pa so na pol poti, pa se malo ustrašijo. Za obdolžene pa ni poti preventivne nazaj, saj veste.
Vpogled v sod.akte ima sodnik, obvezno advokat obtoženca, tožilec, ne pa bilokdo drug, kaj šele kdo iz parlamenta, ne predsednik in ne premier, razen če se prosi za pomilostitev oz. obnovo primera.
Hvalica je bil tudi pred časom zelo strupen, zdaj pa se mu je politika baje zagabila. V imenu JJ je govoril…in zdaj plačuje vsak mesec iz svoje plače velike zneske. Menda mu je “šef” garantiral oz. obljubil, da bo že dobil denar, potem pa se razume nič od tega…
V parlamentu kot najvišji organ države bi moral biti vsak posameznik dober zgled kako se držati vseh zakonov. A če “nekdo” ne upošteva niti rač.sod. je to tako, kot povprečni državljan ne bi upošteval davčne uprave in bi rekel: vi niste verodostojni, da mi bilokaj rečete oz. napišete!?
In pri vsem tem je omembe vredno, da mi upoštevamo zakone in preganjamo TAJKUNE, ki na najvišji ravni služijo denar in ga izkoriščajo v svoje namene preko politike. Pa zdi se mi, da je to res, Vam se ne zdi? Na vrhu piramide lahko, je tako očitno da nas bodo že kmalu vesoljci vprašali, če je z nami vse v redu…
V zadnjih 4l. smo preživljali negativne čudeže, komaj da bomo dočakali.
Sami veste, tisti ki obljublja, da bo vse drugače in da vsega polno, potem začne človek dvomit, ker preveč oz. vse naenkrat ne gre. In obljubit vsem vse…utopija. No, za ene se je res uresnično.
Sprašujem za čigavo čast se je še sploh splačalo iti v partizane, če se pa jih danes več ne sme niti uradno tako cenit? Spreminjamo celo zgodovino.
Želim Vam lepe dneve
lep pozdrav
Irena
4. marec, 2008 ob 23:14
G Kresalova postal bom Vaš volilec veliko Vam pomenijoVREDNOTE to spoštujem
24. marec, 2008 ob 22:57
Spoštovana gospa Kresal,
ker sem gibljem v vam bljižnjih krogih, sem bil nekajkrat priča pogovorom med vidnimi člani vaše stranke in vidnimi predstavniki gospodarstva o kupovanju funkcij in delovnih mest po različnih ministrstvih, v primeru vaše zmage.
Ob tem me zanima, kje se gibajo cene enega delovnega mesta na določenem ministrstvu, saj se tudi sam želim preseliti v javno upravo,
Hvala za odgovor.