Komentar - Ivan
11. februar 2008 ob 14:28 | Vest |V Kodeksu novinarjev Slovenije je zapisano, da je prvo vodilo dela novinarjev pravica javnosti do čim boljše informiranosti ter, da so novinarji dolžni predstavljati celovito sliko dogodkov in svoje delo, ob spoštovanju pravic drugih, opravljati natančno in vestno. Novinar mora preverjati točnost zbranih informacij in mora biti previden, da se izogne napakam. Svoje napake – četudi nenamerne – mora priznati in popraviti. Pri objavljanju informacij, ki vsebujejo hude obtožbe, mora poskušati hkrati pridobiti odziv tistih, ki jih te informacije zadevajo.
Toda, ali je v praksi res vedno tako? Žal ne! Nekateri novinarji so velikokrat, v želji po velikih senzacijah, pripravljeni iti čez vse. Tudi čez svoj lastni kodeks. In kaj se zgodi s tistimi, o katerih novinarji pišejo neresnice, mediji pa te neresnice posredujejo javnosti. Verjemite mi, nič lepega. Njihovo življenje je praviloma uničeno, skrivajo se pred javnostjo in živijo v kletki, v katero so jih postavili mediji. Sam sem vse to doživel lani, ko je zoper mene potekal medijski linč. Zato trdim, da se je zoper neresnice, zoper novinarje in medije, ki te neresnice raznašajo, treba boriti. Res je, da je ta borba dolga, neizprosna in umazana, toda ne glede na to, se ne smemo prepustiti maltretiranju nekaterih novinarjev. Sploh pa ob dejstvu, da se včasih nekateri novinarji in nekateri mediji, na posameznike spravijo načrtno, kar je v svoji knjigi lepo opisala novinarka Ana Jud. In tako je bilo v mojem primeru. Največ neresnic o meni so zapisali v časopisu Dnevnik in to ravno v tistem časopisu iz katerega izhaja novinar Rok Praprotnik, ki je v elektronski pošti, katero je že 21. marca 2007 poslal na DURS, zapisal:
»Verjami mi, da o zadevi zdaj vem že veliko in po različnih poteh sem zaznal, da je g. Simič vseskozi zahteval, da se stvari peljejo strokovno in dosledno do kogarkoli »pa če gre za mene ali mojo ženo«. In to je zagovarjal na vseh ključnih točkah. Zato se vedno bolj nagibam k sklepu, da je Simič tukaj dejansko ravnal korektno.«
In zakaj je sploh prišlo do mojega medijskega linča. Odgovor je zelo enostaven. Davčni inšpektor Perić, ki je pred leti neuspešno kandidiral za generalnega direktorja DURS, je po mojem prihodu na mesto generalnega direktorja DURS-a ter glede na najino predhodno poznanstvo, želel postati direktor Davčnega urada Ljubljana, ali pa moj namestnik, kar je tudi potrdil nekdanji davčni inšpektor Janez Vrhunc. Zato me je tekom leta 2006 velikokrat prosil naj mu končno dodelim funkcijo, ki naj bi mu po njegovem pripadala. Ker njegovim željam nisem ustregel, se me je lotil na ta način, da je novinarjem posredoval izmišljeno zgodbo.
Zaradi tega sem vsem tistim, ki so o meni govorili ali pisali neresnice, dal možnost, da se mi opravičijo ter se na ta način izognejo sodnim postopkom. Sam se sodnih postopkov ne bojim, še več, želim si jih, kajti na sodišču nastopajo priče in predlagajo se dokazi. Na sodišču ni neomejene novinarske svobode.
Ivan Simič
11. februar, 2008 ob 15:29
Ker njegovim željam nisem ustregel, se me je lotil ….
…. megalomanski sindrom?
11. februar, 2008 ob 15:35
Mene pa zanima, ali imajo tudi na DU svoj kodeks. ;-)
11. februar, 2008 ob 16:01
Jebem vam svobodo novinarsko. Menda res ne mislite, da ste 4. veja oblasti, pezdetje, polupismeni ?
11. februar, 2008 ob 16:17
Tastar : a si polupismen ali samo polpismen ?
11. februar, 2008 ob 17:11
Kar spodoben komentar, samo g. Simič malce ne loči med sodno dokazano “resnico” in novinarsko “resnico”. Da bi zadostili prvi, je potrebno precej več truda kot drugi.
Če držijo vse trditve, bi prej šlo za linijo najmanjšega upora, torej za ležernost, kot pa zaroto xxxx sil.
…aja, pa sklicevanje na Ano Jud je glede na njeno kredibilnost povsem nepotrebno.
11. februar, 2008 ob 17:13
Mene spominja na buldoga.
11. februar, 2008 ob 17:32
@Q sklicevanje na Ano Jud v tem primeru drži, sicer je njena kredibilnost res na nivoju Repovževe, ampak to ne pomeni da ne drži kar je povedala. Z moje strani pa Simiču pohvale kako se je lotil celotne zadeve, ker je potreben velik pogum, da se nečesa lotiš na tak način.
11. februar, 2008 ob 17:42
Ha! Ha! Velika zarota zoper Simiča, na čelu zarotnikov pa Perić, kne? Taisti Perić, ki ga je Simič dvakrat neopravičeno odpustil, kar je na kraju morala ugotoviti celo vlada, pa čeprav je bil Simič imenovan na čelo DURSa kot ‘kompatibilen kader’. In seveda, Perić je postal radi neuslišanih ambicij takoooo maščevalen, da si je o Simiču kar izmislil zgodbo glede njegove sporne kolaboracije s ‘čudežnim dečkom’ SDS Domnom Zavrlom. Ha! Ha! Simovičeva pravljica za lahko noč… Ki jo pripoveduje na vest.si. Mar je to rezultal oz. kupčija v vezi s Severjevim opravičilom? Namreč Jani Sever se je opravičil Simiču radi klevetanja. Če je temu tako, mar je sploh kak komnentar na vest.si resničen? Katerim verjeti in katerim ne? In če so očitki zoper Simiča resnični, čemu potem Severjevo klečeplazenje in opravičevanje…
Jani Jani… kako že gre, komad UBR?… Eeee… Aha… ‘/…/ tvoj bog je uničenje, tvoj bog je prevara /…/’. Torej - tvoj ‘info-blog’ ne bo uničen, se pa sprašuhjem, ali je prevara.
11. februar, 2008 ob 17:58
Dvomim, da je šlo za tovrstno kupčijo. ED, si prebral “ovadbo” in Čeferinov dopis?
11. februar, 2008 ob 18:11
ED, a si ti tudi Perić.
11. februar, 2008 ob 18:31
Dragi Ed
Niti Jani Sever niti Vest se nista opravičila Ivanu Simiču, ker za to ni bilo razloga. Komentar na Vesti ima lahko vsak, ki je zanimiv. Lahko tudi ti. Sporoči, če si tega želiš.
11. februar, 2008 ob 23:11
@janisever
Ali je bil že kakšen komentar na Vesti, ki je zagovarjal Simiča ali se vsaj ne prikrito posmehoval Simiču. Rad bi ga prebral ! To bi bil dokaj zanimiv komentar v plejadi istousmerjenih v Dnevnikovem stilu.
Mediji bodo - boste, počasi izgubili kredibilnost. Na Hrvaškem se je že začelo. Ljudje bodo spoznali, da so novinarji večji manipulatorji od politikov. Zakaj ? Ker novinarji imate (imajo) vedno zadnjo besedo. To je privilegij, ko ga lahko izrabljate na škodo javnosti, ne da bi imel napadeni realne možnosti, da vas kliče na odgovornost. Vendar kredibilnost, ko je načeta, je hitro pokvarljiva roba. In ni obnovljiv vir energije.
11. februar, 2008 ob 23:47
A je lahko bolj kredibilen komentar kot komentar g. Simiča?
12. februar, 2008 ob 0:17
Mea maxima culpa! Ni se Jani Sever opravičil Simiču. Opravičil se mu je davčni inšpektor Janez Vrhunc. Je pa Simič umaknil tožbo zoper Vest.
Vest: ‘/…/Simič je dopoldne na sestanku z našim odgovornim urednikom Vesti Janijem Severjem pri našem odvetniku Aleksandru Čeferinu po pogovorih umaknil tožbo zoper Vest d.o.o., saj so vsi vpleteni prišli do spoznanja, da je tako res najboljše.’
“Strah je večen, vse isto je kot prej…. ” (UBR)
12. februar, 2008 ob 15:00
Sej bi še sam napisal kak komentar, pa me je strah, da še jst fašem kkšno tožbo :)