Brezzobi kažejo zobe
7. februar 2008 ob 11:00 | Jani Sever |V državnem zboru hvalijo Komisijo za boj proti korupciji. Sliši se nenavadno, saj hvala ni prihajala samo iz ust opozicije. Hkrati pa predstavniki vladne koalicije ne izražajo več tako zelo vehementno svojih averzij do predsednika komisije Draga Kosa. Kos kot enega svojih največjih uspehov predstavlja, da naj bi se prijavitelji domnevnih koruptivnih dejanj z manj strahu obračali na komisijo. Enako pomembna novica je včeraj prišla z računskega sodišča, ki poziva predsednika vlade, naj razreši ministra za okolje in prostor Janeza Podobnika. Reakcija vlade ni bila presenetljiva. A pravzaprav je bila podobno zadržana.
Minister za okolje je samo nekaj zajamral, nekako v smislu, da zaradi takšnih stvari res ne misli odstopiti. Računsko sodišče za Janeza Podobnika očitno ni avtoriteta. Kar je vsaj nespametno, razen če se Podobnik ne namerava odpovedati politični karieri. Nespoštovanje računskega sodišča in neargumentirano zavračanje njegove razsodbe je nekaj, kar politika spremlja tudi, ko je zadeva končana. Se bo Podobnik, ko se bo nekoč znašel v opoziciji, lahko še kdaj skliceval na mnenja računskega sodišča. Ali pa morda misli, da se sam pač nikoli ne bo znašel v opoziciji.
Predsednik vlade Janez Janša je reagiral bolj premišljeno. Pravi, da je razumel, da se problem nanaša na leta med 2002 in 2005 in da torej zadeva prejšnjo vlado. Hkrati pa priznava, da je ministrstvo naredilo napako, ker ni pravočasno odgovorilo na poziv računskega sodišča. Sliši se precej nedolžno. Predsednik vlade ima po svoje seveda prav, če ne bi bilo računsko sodišče povsem jasno. Za to namreč gre, da ministrstvo ni naredilo tistega, kar mu je računsko sodišče naložilo. Razrešitve ni predlagalo zaradi ugotovljenih nepravilnosti, temveč zaradi nezadovoljivih ukrepov, za odpravo teh nepravilnosti.
In za kaj pravzaprav gre? Računsko sodišče je zahtevalo ureditev predpisov za zaračunavanje okoljskih dajatev. V Mariboru so denimo ljudje Snagi plačali več milijonov evrov preveč. Ministrstvo bi moralo izvesti sedem ukrepov. Izvedlo je samo enega. Na ministrstvu pravijo, da bodo denar vsekakor dobile občine. Predsednik računskega sodišča Igor Šoltes se s to razlago ne strinja in pravi, da naj potem spremenijo zakon. Kakorkoli zneski niso majhni in prav nenavadno je, da poskuša ministrstvo ob njih ravnati tako brezbrižno, čeprav ima za to tudi dovolj dober razlog.
Zdi se namreč, da bi problem ostal skorajda neopažen če ne bi bilo računskega sodišča. A zakaj bi se s tem obremenjevali, če gre, kot so očitno prepričanim mnogi, za “brezzobega tigra”. Le zakaj bi ministrstvo upoštevalo računsko sodišče, če to ne more storiti ničesar, če nima nobenega pravega vzvoda za ukrepanje. No, politika se bo tudi v Sloveniji morala slej ko prej naučiti, da je včasih inštitucijam nadzora dovolj odzivnost javnosti. Podobnik bo seveda ostal minister in vlada bo vladala do konca mandata. Vendar bo madež ostal, posebej če se bo vlada odločila, da tudi po pozivu ne bo ukrepala.
Poziv po odpoklicu ministra, za katerega se je odločilo računsko sodišče, je presedan. Za tako radikalno potezo se računsko sodišče še nikoli ni odločilo. Ali to pomeni, da nikoli ni bilo soočeno s tako hudo kršitvijo? Zdi se, da gre za nekaj drugega – za neverjetno aroganco ob odločitvi o ignoriranju zahtev računskega sodišča. Presedan je najprej v tem, da ministrstvo inštitucijo nadzora razume kot nekaj povsem nepotrebnega. Manjka samo še odziv, da gre v primeru odziva k odstopu za politično motivirano akcijo računskega sodišča v času predsedovanja EU.
Računsko sodišče in komisija za preprečevanje korupcije. Dve inštituciji, ki ju ne vodijo vladi naklonjeni kadri in ki nadzirata delovanje oblasti, sta se v zadnjem mandatu vsekakor izkazali za izjemno pomembni. Mandata seveda še ni konec in od obeh pričakujemo še kakšno intervencijo. Bliže ko bodo volitve, več verjetnosti bo, da jih bodo prizadeti ocenjevali kot politične. A nauk je en sam. Ne glede na barvo oblasti in profesionalnost nadzornih organov, je nujno, da nadzorne funkcije opravljajo ljudje, ki ne sodijo v kroge tistih, ki trenutno vladajo.
Jani Sever
7. februar, 2008 ob 11:19
Kaj pa njihov čuveni etični kodeks?
7. februar, 2008 ob 11:29
Etični kodeks? Heh, tale obstaja sam zase oz. zato, da se fajn sliši. Če prav pomislim je to res ena večjih (v morju) floskul te vlade. Na etični kodeks se sklicujejo samo takrat, ko jim paše. Paradoks sam zase: a si lahko etičen, če se sklicuješ na etični kodeks samo takrat ko ti paše?
7. februar, 2008 ob 11:34
Minister Podpoštenjak je izrazil veliko začudenje nad pozivom Računskega sodišča, naj ga JJ odstavi. Pri tem se minister sklicuje na svojo prislovično poštenost…
7. februar, 2008 ob 13:45
Očitno JJ slabo posluša. Podobnik res ni odgovoren za delo prejšnjega ministra, je pa toliko bolj za ignoriranje ukrepov, da bi odpravil nepravilnost. So res lahko tako nedotakljivi, polni sebe in svoje moči?
7. februar, 2008 ob 13:59
Če za nekaj nisi kriv, si pa zato za drugo zadevo “toliko bolj” kako se lepo pogliha v glavah nekaterih.
7. februar, 2008 ob 14:04
Ja marjan, razumem, da svojemu strankarskemu predsedniku(Jansi za tiste ki ne vedo, da je clan SDS) sledis v razmisljanju. Gre se zato, da za stanje ni kriv, kriv pa je za to ker ni od poziva sodisca(2005) stanja popravil. To mu sodisce ocita in ne stanja… Ves odgovor: “kriva je prejsnja vlada”, je po 3 letih ze res brezzveze…
7. februar, 2008 ob 14:06
JJ ne slabo posluša ampak sliši tisto kar hoče slišat. Izgovor Podobnika je pač naprej serviral. Kaj pa naj reče? Če mu je računsko sodišče jasno in glasno predstavilo problem.
Se pa pojavi nek drug problem. Problem etičnega kodeksa, ki naj bi bil nekakšen zgled za državljane. A si lahko navaden državljan dovoli, da tako zamahne z roko in reče bah, naj sodišče reče kar hoče jaz bom še naprej počel kar sem, delal kar sem, briga me za pravo, državo in vse drugo.
Ne? No naši ministri to lahko z žegnanjem JJ.
7. februar, 2008 ob 14:06
He he lučko ponavljaš se. Morda pa misliš, da si na poziciji za zbadanje.
7. februar, 2008 ob 14:08
Mimogrede se enak problem integritete pojavi pri ministru za vse čase, gospodu Ruplu. Janša volitve ne bo izgubil samo zaradi lastne arogance ampak tudi zaradi nesposobnosti ljudi, ki jih je zbral okoli sebe.
7. februar, 2008 ob 14:11
Veš “sem” sem prišel naravnost “z vira” In tu vidim druščina zbrana nekateri bolj drugi manj zbrani.
Sploh mi je zanimivo branje nekaterih komentarjev, ni skrivnost, da se kmalu “avtorja” prepozna vzorec… Ha ha, lučko želim ti kreativno pisanje.
7. februar, 2008 ob 14:14
“original” nima časa in pošlje svoj “klon”, da napiše nekaj pač, da je napisano.
7. februar, 2008 ob 14:32
marjan, mene bos nasel pod tem nickom kjerkoli se oglasam in nisem nobena kopija… Je pa res, da me bos vec ali manj nasel na studentskih straneh(sem pac student), ker me politika do vest.si ni zanimala… Drugace pa prosim, cigav klon sem, da vem na koga te spominjam?
7. februar, 2008 ob 14:34
Poglej si črtno kodo na čelu
7. februar, 2008 ob 14:36
Pa precej pove o tebi, da te je “vest” navdušila nad politiko. Ja pasice imajo na nekatere res velik efekt.
7. februar, 2008 ob 14:45
:)
Odrazas res vse najboljse lastnosti trenutno najvecje vladajoce stranke. Si pravo poosebljenje… Aroganca, deskreditacija, namigovanja, notranji sovraznik, paranoja…
Namigujes, da te spominjam na nekoga, ceprav se ti niti sanja ne na koga, arogantno odpravis Vest, ki ti pustim da si sam ustvaris mnenje in pri meni diskridetiras s tem, da je slabo, ker mi je politika postala zanimiva zaradi tega ker vest pokaze vse ne le najboljse izseke… Odlicno ti gre… Vsaj 3 latnosti si pokazal z dvema komentarjema oziroma 3 stavki…
7. februar, 2008 ob 14:57
Lučko čeprav so nekatere pravopisne napake v tvoji hvali- meni se ti zahvaljujem. Pač svet je tak, da vsem ne moreš bit všeč.
Kar pa mi ni želja tu nekomu ugajati. Tu komentiram, ker lahko, ker se “pirotehnika” na veliko konzumira. Postavlja se vprašanja monologi, ki čisto jasno tendirajo, v neko politično opcijo tu ni neke objektivnosti ali želje korektno informirati gledalce in bralce.
Sem pogledal filmček kjer Denis sedi na Jonasovi zofki in “poskuša” brati pa saj sem komaj verjel, da človek tako slabo bere, morda trema pred kamero ampak saj jo stalno ujčka.
In tak naj bi bil kredibilen, takemu naj bi verjel.
7. februar, 2008 ob 15:24
Ne glede na barvo oblasti in profesionalnost nadzornih organov, je nujno, da nadzorne funkcije opravljajo ljudje, ki ne sodijo v kroge tistih, ki trenutno vladajo.
In zavrnitev opozicije, da bi zasedla mesta v nadzornih svetih v podjetjih, ki so večinsko v državni lasti.
Takrat niso hoteli prevzeti vloge, pa čeprav jim je to vlada ponudila.
G. Sever mi odgovorite je to nauk, ki bi se ga morala opozicija naučiti.
P.S. Seveda če nisem tudi pri vas porabil vsega “bonusa”
7. februar, 2008 ob 15:29
Odlicno, dodal si notranjega sovraznika in paranojo…
7. februar, 2008 ob 15:30
Zivel Tito, pardon Jansa
7. februar, 2008 ob 15:30
ne to si ti napisal
7. februar, 2008 ob 15:32
marjan:”In zavrnitev opozicije, da bi zasedla mesta v nadzornih svetih v podjetjih, ki so večinsko v državni lasti.”
Vse, pozicija ni ponudila vecine mest ampak manjsino, da bi lahko le rekli, saj ste zravn zakaj nic ne naredite, kot se je ze velikokrat zgodilo… Uspesno si dodal tudi sprenevedanje…
7. februar, 2008 ob 15:33
lučko meni pod noge- tebi v obraz
7. februar, 2008 ob 15:35
in zakaj prejšnja vlada niti tega ni ponudla prejšnji opoziciji.
7. februar, 2008 ob 15:37
zato, da je prejšnja vlada lahko delala popolnoma po svoje. brez da bi ji kdo pod prste gledal
7. februar, 2008 ob 15:38
Ti se sprenevedaš ali pa “vest” prejšnje vlade ni “pokrivala” in zato “utemeljeno” o tem ne veš nič!
7. februar, 2008 ob 15:44
Mhm me popravite če se motim, a vaš arhiv sega do 2006, je to leto “nič”.
7. februar, 2008 ob 16:10
Marjan, nehaj onesnaževat komentarje. Napiše en komentar, pa se v njem razpričaj na dolgo in široko, ne pa na desetine enovrstičnih komentarjev. V življenju sem dosedaj spoznal samo enega normalnega SDS-ovca, pa še ta je mlajši intelektualec. Vsi ostali pa bogpomagaj. No, še pol leta in pol mir. Bomo lahko domnevnim levim gledali pod prste.
7. februar, 2008 ob 16:13
In zakaj misliš, da si normalen ti imaš kako potrdilo. Morda bi moral malo več med ljudi.
7. februar, 2008 ob 16:26
>in zakaj prejšnja vlada niti tega ni ponudla prejšnji opoziciji.
Kaj je bolj sprevrzeno, tega ne ponuditi, ali ponuditi 1 od 10 in se delati, da je nadzor poleg tega pa s tem poizkusas kupiti opozicijo?
>zato, da je prejšnja vlada lahko delala popolnoma po svoje. brez da bi ji kdo pod prste gledal
Imas prav, nihce je ni kritiziral… Celo nekateri volilci levice so se tedaj udali v usodo in obkrozili SDS zaradi tega kar je pocela LDS…
>Ti se sprenevedaš ali pa “vest” prejšnje vlade ni “pokrivala” in zato “utemeljeno” o tem ne veš nič!
Ti se sprenevedas. Vesti ni bilo takrat… Ampak vseeno so dojeli, da je bila vlada katastrofa in da jo je treba disciplinirat. Zal pa smo dobili se nekaj hujsega od LDS…
>Mhm me popravite če se motim, a vaš arhiv sega do 2006, je to leto “nič”.
Ja nekako tako. Jaz sem jo odkriv na zacetku leta 2007…
P.S.: Dej poizkusi strniti svoje misli v en komentar…
7. februar, 2008 ob 16:30
Veste, poznal sem nekega fanta bil je svojski in gojil meni ne preveč všečen odnos, do nekaterih družbenih skupin. Pogovoru o politiki se je dosledno izogibal in tudi drugim govori le kako so vsi isti, da ni poštenih politikov in podobno. Ko so bile volitve leta 2000 je vpil in svaril pred opozicijo, da bodo delali samo zlo če bodo izvoljeni.
Pa ga povprašam zakaj tak odnos, “ko pa so vsi isti” in reče; ampak Janša je pa pes.
Po naključju sem nekaj mesecev po volitvah izvedel, da je le ta fant v mestnem odboru takrat vladajoče stranke.
7. februar, 2008 ob 16:43
Ja jebi ga, ce pa je politika taksna, da se zal moras odlociti, kaj je najmanjse zlo. Jaz ti izkreno povem, da se mi trenutno to zdi Zares, kar pa se ne pomeni, da so vredu, ampak trenutno se mi zdijo najmanj slabi… Lahko pa se tudi cisto motim. Samo po premiku LDS desno, po neopremerljivosti SD so mi najblizje. Je pa mozno, da bom totalno razocaran, tako kot je mozno, da bodo vsi volilci SD totalno razocarani… No ampak glede na podporo SDS pa se vidi, da so vasi volilci razocarni nad vami…
Seveda pa to ne pomeni, da me bos po volitvah videl v katremkoli mestnem odboru… Je pa res, da so mojemu ocetu ze rekli, ce bi kandidiral na svetniski listi LDS nekaj let nazaj, pa se ni odlocil za to(ne tudi on ni clan LDS). Kolikor vem v mojem domacem kraju prevladujejo v mestnem svetu bolj desni… Tako da ne bos razocaran, ce bova kdaj imela moznost, da se spoznava…
7. februar, 2008 ob 16:47
Hvala, da si podelil svoje mnenje z menoj.
Ampak vseeno mislim, da vlada ja ne bo dala škarij in platna opoziciji. Vlada izvoljena ampak opozicija bo dobila večino mest v podjetjih državnih službah.. So bile potem sploh volitve oz čemu volitve.
Kupovanje opozicije z mesti v nadzornih svetih ne vem res nevem kako logiko tu vidiš.
Poglej Lučko politiko spremljam že več let in ne zaradi medija ampak preko medija.
In žal opažam sama “pirotehnika” res je malo medijev, ki so približno objektivni.
Tu se verjetno ne strinjaš z menoj in rečeš saj mediji morajo biti kritični do vlade.
Vprašanje pa je kako kritični, do te mere, da imajo članke izrazito protivladno napisane ali poročanje kaj se je vlada odločila in kaj v praksi pomeni sprejem zakona tudi opoziciji se naj da besedo.
Saj opozicija ni nekaj česar nebi potrebovali.
Žal pa je tako, da naša opozicija stori vse, da bi ta vlada izpadla slabo.
Najbolj jasen primer mi je še vedno objava dipomatskih listin.
Opozicija po vladi in po ministru pa čeprav je hrvate le opozoril na manjko srečanj na ministerski ravni.
Nekateri mediji pa sledijo opoziciji in vneto zaostrujejo razmere.
lp
7. februar, 2008 ob 16:55
Prosim pa mi povej, zakaj ti Zares daje misliti, da so vredu.
Veš volimo vsake 4 leta in ko izvolimo je hudo če smo potem razočarani.
Upam, da boš stopil bližje Zares-a in sam ugotovil, kje se tvoje vrednote pokrivajo s programom.
Res upam pa, da se boš prepričal in kritično pretehtal novice medijev.
7. februar, 2008 ob 16:58
>Ampak vseeno mislim, da vlada ja ne bo dala škarij in platna opoziciji.
Govorimo o vecini nadzornih mest in ne vecini povsot. Sicer pa si ti rekel, da je to storila, ceprav ni…
>Kupovanje opozicije z mesti v nadzornih svetih ne vem res nevem kako logiko tu vidiš.
Zelo simpl. Tukaj imas nekaj droptinic pa bodi tiho. Ce bos kaj rekel pa bomo pokazali nate…
>Najbolj jasen primer mi je še vedno objava dipomatskih listin.
Jaz imam bolj obcutek, da je tu imela kaj zraven Ruska obvescevalna ali pa Srbska obvescevalna…
>In žal opažam sama “pirotehnika” res je malo medijev, ki so približno objektivni.
Kako je lahko neobjektivna objava celotne novinarske konference? A je Vest kriva, ce Eva Irgel ni sposobna osnovnega razmisljanja? A je Vest kriva, da je SDS nastavila nesposobne poslance? Ne sklucuj novinarske, ce ne poznas tematike. Zadnji odlicen primer je bila novinarska vasega podmladka, ko predsednik, ki je sklical vse skupaj ni poznal zakona. In da za to krivite medije? Krivite sami sebi…
7. februar, 2008 ob 16:59
Pa še to. Niso moji volilci. Jaz nebom imel ničesar ampak popolnoma ničesar več, (ali manj) ko bo Janša nastopil drugi mandat.
Sem samo državljan brez funkcij in dragega avtomobila.
7. februar, 2008 ob 17:10
Prej si mi podtikal paranojo pri sebi je pa ne opaziš kajne ;-) Jaz imam bolj obcutek, da je tu imela kaj zraven Ruska obvescevalna ali pa Srbska obvescevalna…
Poglej lučko ti govoriš o jabolkih jaz pa o hruškah oba imava prav, če se določenim ne posreči nastop pred kamero zato ni konec demokracije.
Če pa v komentarjih lahko beremo; bombastično (prenapihnjeno- medij napihujej) ,Marjetico (kako je avtor domač)in še dolg seznam.
Res mislite, da tako poročanje pusti ljudi informirane? Ne treba je ljudi znervrati jim povedati kaj mi “mislimo”, da bodo prevezeli naš pogled…
Veste veliko literature je o omenjenih stvareh, mislim ,da je nekdo bral.
7. februar, 2008 ob 17:23
>Upam, da boš stopil bližje Zares-a in sam ugotovil, kje se tvoje vrednote pokrivajo s programom.
Mene program ne zanima. Ja lahko ga preberes 10x, ampak ce ga s svojimi dejanji ne podkrepijo potem je cisto vseeno ali ga imajo ali ne. No vidis v tem je boljsi od SD. Zadnjic sem recimo gledal Intervju z Borutom Pahorjem na RTV. Govoril je zelo usecne floskule, ampak je vmes na skrivaj dodal par stvari o socjali. Sem se spraseval od kje ime Socjalni demokrati. Na ta nacin si seveda krije hrbet, da bo potem rekel, sej sem to govoril pred volitvami in ste me izvolili. Ja govoril zelo prefinjeno in zakrito. No potem je tu se LDS krije hrbet Gantarjevemu KDju, ki je tako ali tako prebegnil iz SDSa. Pac sprejemajo vse za obstanek… Zares se nisem videl sprejeti prebeznika z desne, ceprav vrjamem, da jih veliko bezi iz LDS v Zares. Samo pomoje demokraticna stranka ne more omejevati clanstva, lahko pa omeji kako visoko kdo pride-
No in sedaj naprej. Zadnjic smo ugotovili, da razen Golobica in Bisceka in poslancev ni starih imen na vodilnih mestih. To ze obeta. Startujejo res da na populisticne teme, ampak zaenkrat na socjalne. Jasno so se postavili na stran delavcev, zavzemajo se za brezplacno cepljenje proti HPV, vlozili so novelo zakona o zdravstvu… V glavnem aktivnost te stranke je kljub temu, da se sele ustanavlja ogromna. Ce samo pogledas stran bos videl, da je precej bolj ziva od vseh drugih(samo danes ze 4 objave). Na strani imajo tudi spodnji dom. Tam so sprejeli odlocitev, da bodo zagovarjali 8 pokrajinj in sedaj to njihovi poslanci delajo. Zelo vsec mi je tudi to, da jo imajo na odprtokodni resitvi… Nacin volitev je tak, da ni delegatov, ampak volijo vsi clani… Pac imajo par resitev in nacinov…
Seveda pa tako kot vse stranke lahko dokazejo, da le ustvarjajo videz in ne da mislijo resno. To pa lahko pove le cas… Tako kot je SDS razocarala, pa je takrat veliko Slovencev vrjelo vanjo. In ce Zares to naredi mu bo vrjetno se precej slabse kot SDSu sedaj…
Pa se o tem kao berem Vest. Je en razen komentarja. Tam kjer je video si ogledam le video. In zal ne bos mi prodal, da je lahko karkoli bolj objektivnega kot cela novinarska. To pa vest pocne. Je pa res, da ce primerjamo novinarsko od Eve Irgel ali pa Jožefa Horvata(ja namerno sem dal poziciskega) da je kot dan in noc. En je inteligenten, druga pa dobro zgleda… Zal pa ta druga lastnost za poslanca ni potrebna in je to pac anitpropaganda za SDS, ampak ste si krivi sami z izbiro poslanke…
7. februar, 2008 ob 17:26
Popravljam: Je en razen komentarja -> Je ne, razen komentarja
Pa se to. Da me SDM podmladek ne bo grajal, da predolgo studiram, grem sedaj za knjige, ker je izpitno obdobje… Prijetno debato…
7. februar, 2008 ob 17:34
Prvo moraš razumeti sledeče jaz ne sprejemam odločitev v stranki sem -volilec.
brezplacno cepljenje proti HPV na forumu je obširna debata o tej temi (Zares, poglej koga srečaš tam;-)
Startujejo res da na populisticne teme; recimo tista o predelavi javnega prometa na plin? preberi na forumu.
Stari člani stara narava.
Resno preberi teme na forumu in si ustvari mnenje.
Bova še govorila, le preberi si.
7. februar, 2008 ob 17:43
Dragi Marjan, kako lahko presojaš o objektivnosti ali neobjektivnosti? Zdi se mi, da gledaš skozi (SDS) obarvana stekla? Nič nimam proti, imaš pač svoje mnenje. Samo, zakaj ne moreš pustiti drugih, da imajo svojega. (So mogoče tvoja druga imena: Konec, Bojc…..?)
7. februar, 2008 ob 17:55
ne eno ime imam. Ne nosim očal.
SDS sem prepoznal kot tisto politično silo, ki ji je še kako mar za Slovenijo.
Se spominjaš kaj oz koliko se je vedelo o TIGR-u. Do te vlade bore malo.
Ko se je Janša poklonil 3 TIGR-ovcem na Mali gori pri Kočevju mislim, da leta 2005 je Lukšič dejal “TIGR” je bil v svojem delovanju “teroristična skupina” zakaj ker je KP in OF “nenadoma” bil izrinjen kot avantgardna sila okupirane Slovenije.
7. februar, 2008 ob 21:05
Marjan & Lucko, get a room! :)
7. februar, 2008 ob 21:18
Raj bi igrišče za košarko
8. februar, 2008 ob 12:20
Vprašanje za Marjana:
Kaj je slabše za Slovenijo?
1)Dejstvo da je dokument iz sestanka med Slo in ZDA prišel v javnost
2)Vsebina tega dokumenta
Pomoje je bolj zaskrbljujoča vsebina dokumenta, ker ga vidim kot primer (ne)vodenja naše zunanje politike.
Glede na to da je odstopila oseba, ki je bila “kriva” za ta spodrsljaj, je minimalno kar lahko stori zunanji minister da odstopi zaradi svojega (ne)vodenja zunanje politike.
Večji problem za Slo.:
A) problem je da mora odstopiti Podobnik?
B) problem je v tem da ministrstvo za okolje ni upoštevalo računskega sodišča?
Lp
8. februar, 2008 ob 12:54
Tadej, hvala za vprašanja iz njene postavitve mi je jasno, da ceniš moje mnenje.
No, pod točko 1.
Kaj je slabše za Slovenijo?
1)Dejstvo da je dokument iz sestanka med Slo in ZDA prišel v javnost
2)Vsebina tega dokumenta.
Jasno je za Slovenijo slabše javno debatiranje o dokumetu, ki je namenjeno diplomatski javnosti.
Dovoli, da ti tu podam še en praktičen primer.
Imamo podjetje in naše podjetje sklene pogodbo z drugim podjetjem, nelojalni manager pa določila pogodbe izda tretjemu podjetju.
Kaj nastala situacija pomeni za naše podjetje, avtomatično poslabšanje pogajalskih izhodišč, z drugimi podjetji blamaža med potrošniki, konkurenca nam lahko spelje del trga…
Na vprašanja iz 2 točke pa ti težje odgovorim, ker so le ta formirana nesmiselno.
Sicer pa v primeru nadljnih pojasnil me le “pocukaj” za rokav.
lp
8. februar, 2008 ob 19:36
Meni se zdi formulacija vprašanja 2 čisto smiselna, samo ti še ne veš točno, kako bo nanj odgovoril JJ.
Kar se pa tvojega “podjetja” tiče: Če ne bi bilo toliko manipulacij in bi vse bilo, kot radi pravite, transparentno, ne bi razkritje bilo tako pomembno.
8. februar, 2008 ob 20:15
Razkritje za delavce podjetja ni tako šokantno, kakor je za konkurenco, ki posledično ve za naš maneverski prostor in nove produkte.
8. februar, 2008 ob 20:17
Neja tvoje nerazumevanje primera mi pojasnjuje, da v takih situacijah nisi nikoli bila in ne razumeš, da je diplomacija plašna ptičica ampak to sem ti že povedal. Na tebi je da to “komprehendaš”.
8. februar, 2008 ob 21:05
Če je diplomacija to, da se dogovarjaš, oprosti, da najdeš skupek manipulacij, da svet obladuješ po svoji meri, nekateri pa ti pri tem uslužno pomagajo? NE, hvala. Diplomacija je zame način dogovarjanja enakovrednih partnerjev, kjer najdejo za vse najboljše in sprejemljive rešitve.
8. februar, 2008 ob 21:12
Rupel bi rad nemogoče-da bi bil volk sit in koza cela: samostojno Kosovo in prijateljstvo s Srbi. Srbi=”konkurenca” so pač zvedeli za “naš maneverski prostor in nove produkte”. Ampak pri tem smo si sami krivi, zaradi dvojnih sporočil, ki smo jih bili pošiljali. In če bi vse ostalo prikrito? Bi bila “naša igra” zato manj nepoštena?
8. februar, 2008 ob 21:31
Diplomacija je zame način dogovarjanja enakovrednih partnerjev, kjer najdejo za vse najboljše in sprejemljive rešitve.
In kako ti vidiš izpolnitev želje po samostojnosti “Kosovarjev” in Srbov po ohranitvi Kosova v Srbiji
Kar smo začeli bomo tudi končali prvi smo stopili iz Juge in zadnje, ki bodo odšli bomo podprli.
(čeprav slavonija in madžarska manjšina?)
Imaš zelo idealne pojme, veš da narediš omleto moraš “ubiti” jajce.
konkurenca” so pač zvedeli Ta tvoj pač bi bil zelo drag, ko bi bila delničarka podjetja in hudoo bi bila željna kdo od nehvaležnih managarjev ti je očrnil podjetje (recimo, da si glavna delničarka)
Bi se ti smatrala za krivo kot glavna delničarka, da je nekdo izrabil tvoje zaupanje in prekšil pogodbo, ki jo je sklenil s teboj s tvojim podjetjem. Posel je umazan, zaslužek je mogoč na osnovi izkoriščanja
to vse vemo, če pa ti gledaš skozi “idealna steklena okna” Potem pa…
8. februar, 2008 ob 21:41
Vidim samo tako, da se dogovorijo sami, mednarodna skupnost kot mediator, če jo želijo. Srbom bi morali jasno povedati svoja stališča, če so taka, kot praviš.
8. februar, 2008 ob 21:55
PS Umazani posli rojevajo samo še bolj umazane posle. Trening umazanosti, tekmovanje v umazanosti, nagrade za umazanost, smrti zaradi umazanosti…..Kje se to konča?
9. februar, 2008 ob 13:22
Grajski norčki!
Vsaka oblast vodi človeštvo v katastrofo, ker je temelj vladanja (ali zlorabljanja privilegijev oblasti) egoizem človeka!
Rešitev in prosperiteta razvoja človeka in njegovega okolja je v razvoju demokracije, kar pomeni, da je vladanje potrebno menjati z upravljanjem in vodenjem ter zgraditi sistem nevtralne presoje za nadzor delovanja javnih institucij, ki morajo delovati v korist skupnost ne le posameznika.
Nevtralen nadzor pomeni razvoj institucij civilne družbe, ki bodo neodvisne od politike in kapitala!
Politika in kapital ali obratno, kot nerazdružljivi dvojček je oblikovan na egoizmu, samovoljno s strani strukture na oblasti in formaliziran v pravne sistemu ali pravnem redu, zato pravosodje izvaja funkcijo eksikutorja interesov režima na oblasti. Oblast v formalnem smislu sestavljata pozicija in opozicija, ki načrtno teptata in blokirata razvoj demokracija ali vključevanje ljudstva, oz. njenega avtantičnega predstavnika - civilno družbo v odločevalske procese o javnih zadevah ali vprašanjih pomembnih za celotno skupnost!
Dobro je znano, da je pravosodje vir korupcije in kriminala v funkciji politike in kapitala ali strukture na oblasti, zato je, ne glede na strukturo na oblasti, sistem pravosodja tisti del oblasti, ki celotno skupnost vodi v katastrofo, zaradi načrtnega rušenja pravne države!
Rušenje pravne države pravosodja ne izhaja, le zaradi ne morale (čim večjega zaslužka) ali egoizma (pomena in vloge) strukture na oblasti, temveč prvenstveno zato, ker sistem pravosodja ali pravosodne veje oblasti temelji na koleziji interesov in ta se kaže v dejstvu, da sta izvajalski proces in kontrolni proces v pravosodju združena pod eno osebo, oz. ni nevtralnega nadzora. Zato velja ali dominira parazitski sitem vladanja, ki mu pravimo: “Kadija tuži - Kadija sudi”. Ta parazitizem vse bolj najeda zdravo družbeno substanco in uničuje osnovne elemente (pozitivne vrednote) razvoja sodobne demokratične skupnosti!
Dejstvo je tudi , da posledica privatizacije medijev, le ti ne zasledujejo splošen interes, oz. zasledujejo in fokusirajo pomembnost informacije prvenstveno na kapital in strukturo oblasti in ne na kvaliteto vsebine ali vrednosti njene vsebine, ki izraža objektivno in splošno dobro. Prav iz tega razloga deluje vedno več medije tudi na svetovnem spletu, vendar večina v smislu trženja informacij in ne objektivnega informiranje.
Stanje ali trende, ki kažejo zaskrbljujočo delovanje družbenih procesov v smeri stopnjevanje konfliktov, stopnjevanja nasilja in entropije sistemov, lahko zaustavi in preusmeri, le razvoj demokracije (evolucija) kot prednostni način uveljavljanja civilne družbe in uveljavljanje sprememb, ki bodo preusmerile negativne trende v uveljavljanje skupnega in splošnega dobro za človeka in okolje ali na drugi strani revolucija, ki bo nasilno preusmerila ali eliminirala dominantne vrednote oblasti in kapitala.
Za razvoj demokracije je zelo pomembno, da se počasi oblikuje tudi kritična distanca med režimskimi mediji in mediji ali viri informacij civilne družbe, ki bodo počasi omogočali neodvisno ter objektivno informiranje in osveščanje ljudi v pluralizem interesov, ne pa spodbujali konflikt dveh opcij (formalne oblasti) v funkciji akumulacije kapitala in uveljavljanja privilegijev oblasti na škodo ostalih in splošnih pozitivnih človekovih dobrin.
To na področju pravosodja s strani civilne družbe že dela in uveljavlja Združenje žrtev pravosodnega nasilja - ZŽPN!
Zanimivo pa je koliko grajskih norčkov imamo med ljudmi, ki se zaradi svoje kratke pameti in prizadetosti radi smešijo v teatru ideologije kapitala in interesov oblasti ali igri »za in proti« ali kot pravi ljudska modrost: »Kjer se prepirata dva tretji dobiček ima«! Vprašajmo se zakaj in komu je potreben ta teater in komu služi ali daje koristi. Če bomo našli pravi odgovor na to vprašanje, potem smo na pravi poti, da ne bomo ostali za vedno, le grajski norčki!
lp
9. februar, 2008 ob 16:34
Vidim samo tako, da se dogovorijo sami, mednarodna skupnost kot mediator, če jo želijo. Srbom bi morali jasno povedati svoja stališča, če so taka, kot praviš.
Da bomo podprli tiste, ki bodo zadnji zapustili Jugo vlak ni skrivnost. Vloga diplomacije je pobrusit ostre robove je kakšna kriza ker so Črnogorci dobili svojo oblast se zato gledajo grdo?