SDS se seli v vilo
31. januar 2008 ob 0:37 | Denis Sarkić |Slovenska demokratska stranka (SDS) je sklenila hipotekarni kredit za nakup nepremičnine, starejše vile na Trstenjakovi ulici v Ljubljani, kjer bo nov sedež stranke, je na novinarski konferenci pojasnil glavni tajnik SDS Dušan Strnad. Za nakup bodo porabili več kot 1,8 milijona evrov, selili pa se bodo konec februarja. Kot je uvodoma spomnil Strnad, so po odpovedi najema poslovnih prostorov s strani lastnika - Mestne občine Ljubljana (MOL) intenzivno iskali dolgoročnejšo rešitev. Ob tem je Strnad, ki sicer odločitvi MOL priznava vso legitimnost, opozoril, da so bili v SDS edini deležni tovrstne odpovedi.
Nov sedež stranke SDS se seli na Trstenjakovo ulico za Bežigradom FOTO: SDS
“V stranki smo ocenili, da je za nas najprimernejša in še sprejemljiva rešitev nakup nepremičnine na Trstenjakovi ulici 8, nasproti Gospodarskega razstavišča,” je odločitev za nakup pojasnil Strnad. V stranki na nakup gledajo kot na investicijo. Na voljo bodo imeli okrog 300 kvadratnih metrov uporabnih prostorov, v kar niso ušteti hodniki, kletni prostori in dvorišče. Nakup je bil vreden 1.887.755 evrov, od tega je SDS 537.755 evrov plačala iz lastnih sredstev, za razliko pa so najeli desetletni hipotekarni kredit. Večjih dodatnih stroškov za adaptacijo prostorov zaenkrat ne predvidevajo. V nove prostore pa se bo stranka predvidoma selila konec februarja.
Uvodna razlaga Dušana Strnada:
Po Strnadovem prepričanju je SDS z nakupom dosegla trajno rešitev problema svojih poslovnih prostorov. Čeprav nakup omenjene nepremičnine predstavlja nemajhen strošek, pa Strnad verjame, da bodo v stranki našli dovolj sredstev tudi za kampanjo pred letošnjimi državnozborskimi volitvami.
Strnad odgovarja na vprašanja novinarjev:
Strnad je tudi zavrnil namige, da naj bi za ustanavljanjem nove kmečke stranke stala SDS. “V SDS ne razmišljamo niti se ne ukvarjamo z ustanovitvijo druge stranke,” je pojasnil glavni tajnik SDS.
Kako vidi glavni tajnik SDS idejo o ustanavitvi nove kmečke stranke:
Denis Sarkić
31. januar, 2008 ob 1:54
Med Janševo ulico, Črno vdovo in bodočo džamijo?
31. januar, 2008 ob 2:06
Stranka, ki je dobila volitve zaradi boja proti…si je privoščila takole vilo…lol…ljubko…
31. januar, 2008 ob 7:43
Za kaj vraga je treba sklicati tiskovko, ko kupiš hišo?
31. januar, 2008 ob 8:14
Zadnjič sem ne Trenjih poslušala vladno ekonomsko trobilo Pezdirja, ki je govoril. kako je recimo rezidenca predsednika države nepotrebna, in v času ko vsi varčujemo neokusna in kako oh in sploh presdnik države rezidence sploh ne rabi, ker itak lahko živi v bloku…. Skratka za zjokat razlogi.
No zanima me, kaj bi ta isti pezdir porekel na tole razkošje SDS .
SDS je najbolj dvolična stranka in to je dejstvo!
31. januar, 2008 ob 8:27
@robert kaj za vraga pa mediji prej klobasajo govorice o vili gor in dol, ko pa jih ni nobedn nič vprašal in lansirajo samo svoje zaključke (delo). Edino s tiskovko lahko poveš svoje stališče.
@furja
laje si oglej rezidence SD ter način kako so prišli do nje, kupili jo niso. Za ostale stranke pa kakšne najemnine plačujejo za prostore.
aja k smo že pri denarju, bi lahko posnel z kakšim avtom (porshe) se vozi Kresalka.
31. januar, 2008 ob 8:44
Inšpektor:
Ne govorimo o Kresalovi, ki je imela porša še preden je prišla v politiko in ne govorimo o vili SD. Govorimo o tem, kako je SDS napadala vse in vsakogar ki je bil razsipen, ki so imeli polne gobce skromnosti še pred volitvami 2004 in kako so se postavljali kako so skromni, ker imajo takrat še prostore samo v najemu….. Danes pa, ko vsi govorijo o tem, da se mora varčevat, da predsednik mogoče vseeno rabi rezidenco ( sam član SDS Zorn je to predlagal), pa naenkrat je to nepotrebno in neokusno v času inflacie in času, sama vladajoča stranka si pa privošči bajto, ki bi bila za predsedniško rezidenco čist dovolj.
31. januar, 2008 ob 9:00
Ja tako pač je. Mi bomo pobirali kruh iz kant za smeti, gospoda iz SDS bo pa za vzor kupila vilo. Če pa bo kdo omenil dvoličnost bomo pa pokazali na…hehe.. Kresalovo!, ki se vozi okoli z dragim avtomobilom. Ali pa bomo pokazal na SD po principu če niste naši ste njihovi, torej jih zagovarjate. Pripravno in dvolično.
31. januar, 2008 ob 9:17
Čestitam za novo pridobitev! Končno boste lahko začeli normano delati!
31. januar, 2008 ob 9:29
Je že prav, da so javnosti povedali kaj, kako, koliko,.. Je res škoda, da mora kdorkoli toliko odšteti za prostor, kjer lahko normalno deluje. Lahko bi ostali na stari lokaciji, če jih Janković ne bi vrgel ven. Janković je s tem ponovno dokazal, da je zgolj Ropov nameščenec in nikakršen menedžer…
31. januar, 2008 ob 9:43
Caki mal… dva milijona za 300m2 (grde) bajte? Plus SDS ima pol milijona evrov na svojem racunu, pri tem ko je pravilo pri strankah, da so vedno v minusu?
Kaj hudica se tukaj dogaja?
31. januar, 2008 ob 9:58
@hm
vsaj nekdo ki v tem ne vidi prestižne in luksuzne vile:) Vendar od kje ideja, da morajo biti stranke v minusu?
@Furja
Predsedniška palača bi bila plačana iz državnega proračuna, to pa je iz strankinega žepa. Če tu ne vidiš bistvene rezlike……
Kdor si kupi nekaj iz lastnega žepa me to prav nič ne moti. In kljub temu da mi Slovnenski tednik ni popolnoma nič všeč (ker že omenjate Kresalovo) ker je preveč tračarski - ampak vsaj to nazorno pokaže; so mi Svet in 24ur še veliko bolj gnusni, ker so želeli to o nakupu “vile” spraviti ven kot afero.
31. januar, 2008 ob 9:58
Ni blema: Vsak Slovenec po en evro, pa je stvar pod “streho”….
31. januar, 2008 ob 10:13
LOL: “po ustavi ne more biti nihče član dveh strank…” - kakšna bedarija, ustava se pa res ne ukvarja s tem (razen če je Strnad mislil statut SDS, ki je za njih itak nad ustavo…). Sicer pa je neverjetno, kakšen klon JJ je tale možak (tudi če odmislimo prirojeno dalenjščino) po mimiki, frazah etc.
31. januar, 2008 ob 10:21
Kdo bo izvajalec klimatskih naprav? A Klima petek?
hehe. Za SDS zakoni ne veljajo.
Na trenutke se mi je že zdelo, da se bo razjokal.
lp
31. januar, 2008 ob 10:22
Stranka je kupila hišo z svojim denarjem in zato najela tudi kredit. Nekateri so dobili vse zastonj. Razlog za nakup pa je, da jih je Jankovič vrgel na cesto.
Baje pa, da v tej hiši niti nimajo sejne sobe,ki bi sprejela več kot 20 ljudi, zato so vsaka natolcevanja o razkošju odveč in mislim beseda vila za to bajto na sliki se mi ne zdi primerna.
So pa spet svoje naredili objektvni novinarji, naj vam pokažejo rezidenco od SD in LDS in potem se bomo lahko pogovarjali.
31. januar, 2008 ob 10:32
To za moje pojme ni vila … drgač pa … poterabovali bi večji prostor …
31. januar, 2008 ob 10:40
Me prav zanima od koga so jo kupili. Kdo je bil lastnik tega?
31. januar, 2008 ob 11:02
Ne, razumljivo je, da kupijo svojo hiso. Samo cemu so jo preplacali kot nori?
31. januar, 2008 ob 11:12
Komu lahko pošljem moj cenik?
31. januar, 2008 ob 11:47
“Predsedniška palača bi bila plačana iz državnega proračuna, to pa je iz strankinega žepa. Če tu ne vidiš bistvene rezlike……”
Ni cisto res. Stranke so vecinoma financirane iz proracuna. Nekaj zanemerljivega je tudi clanarina in potem so tudi donacije firm. Ampak nekaj 10.000€ pa stranka dobi na racun izvoljenih poslancev in glede na to, da jih ima SDS najvec, vrjetno vsota ni niska…
31. januar, 2008 ob 11:58
Dva milijona za bajto je res MALO veliko …
31. januar, 2008 ob 13:53
@lucko
To je popolnoma res. Vendar stranka dobi iz proračuna določeno količino denarja in ta se ne spremeni niti če bi hoteli kupili grad. In če ga porabi za novo hišo ali za karkoli drugega je njen problem, ker je ta denar njihov. Hotel sem reči, da proračun zaradi tega ne bo nič bolj oškodovan, kot želi marsikateri medij prikazati.
31. januar, 2008 ob 14:59
Denar iz proračuna gre v vsakem primeru za stranko, pa če je to za SDS (kar je narobe sedaj) ali pa LDS IN SD v preteklosti kar je bilo pa čisto uredu.
V proračunu je določen del sredstev za delovanje stranke, glede na število poslancev, pa če so krvavozeleni.
Kam bo pa stranka dala ta denar je pa čist njihov problem. Ali bo kupila službeni avto, ali bodo kupovali prenosnike in hude telefone je pa njihova odločitev.
Če stranka pri svojem delovanju ni dober gospodar je pač v minusu. Tukaj zgleda niso, zato so glede na situacijo da jih je Zoki lepo posavu VEN, kupil hišo kjer bodo delali. Če pa vse dobijo bolšo pa to prodajo za višjo ceno pa hvala kurcu.
31. januar, 2008 ob 15:43
inšpektor, SD in LDS morajo skrivati zato ne povejo nikoli v javnosti teh podatkov.
Lagati ib skrivati, skrivati in lagati.
31. januar, 2008 ob 16:17
Jan: Malo popustljivosti. Hiša ki stane 2,8 mio $ se vsaj po ceni lahko klasificira za vilo.
Darka: Plačevali so 3,76 Eur/m2, ostali najemniki poslovnih prostorov v Ljubljani pa plačujemo cene ki so trikrat višje. Kdo se obnaša kot menedžer in kdo ne zna seštevat v eniškem sistemu?
31. januar, 2008 ob 16:20
Sicer pa res ne vidim problema.Zarad mene si lahko kupijo Gardaland. Eni in drugi, če se jim zdi to pametno.
31. januar, 2008 ob 17:08
Čudno pa je le, da ne oponašajo jankovića ko pravi ” oni so krivi, oni so krivi, - ker ni tako kot mora biti, vzeli so mi denar, ueeee, vzekli so mi denar, ueeee, vsi morajo to vedeti, vsi, in razlog je samo političen….” in joče ter cmeri naprej.
31. januar, 2008 ob 17:22
A je kdo gledal hišo v Portoroži v Dnevniku za 1,5 mil.ojro.
E tista bi bla boljša bi lahko gledal izvajanje Zerpa.
31. januar, 2008 ob 18:01
SDS to objavi skupaj s ceno, da bi videli da jim nič ne škodi padanje ugleda v Delovih anketah :2thumbs
31. januar, 2008 ob 19:38
ja res kako šokantno, da sds kupi hišo.
Šokantno za koga?
Zame ne
31. januar, 2008 ob 20:46
Če rabiš hišo, si jo kupiš. Tako delamo vsi. Zakaj ne bi še SDS.
1. februar, 2008 ob 8:25
Bajto na sliki in to v Ljubljani, bi pa pod 2 milijoni težko dobil.
1. februar, 2008 ob 8:34
Re:anzevovk :
Napisali Ste:Predsedniška palača bi bila plačana iz državnega proračuna, to pa je iz strankinega žepa. Če tu ne vidiš bistvene rezlike……
NE govorimo o predsedniški palači ampak REZIDENCI. In sam izraz predsedniška palača dobi pri ljudeh negativno konitacijo. Predsednik ne rabi palače rabi pa rezidenco. Takale ljubka hišica ki so si jo vmislili pri SDS bi bila popolnoma dovolj.
1. februar, 2008 ob 9:18
G7: Kera bajta v tem okolišu pa ni pod milijon evrov?
Če bi zgradili to “vilo” ob kolpi bi bila cena te “vile” okoli 300.000 €.
1. februar, 2008 ob 11:55
Jan: Glede na to da so tam same velike hiše, pa še nekaj diplomatskih predstavništev v okolici dviga ceno, bi jo verjetno težko našel za manj denarja.
Poanta je bila v tem, da ta hiša marsikomu ne izgleda vila, ker gre za mestno vilo iz medvojnega obdobja z rahlim modernističnim pridihom, tako da vsaj cena jo vsekakor klasificira kot tako. Js to “vilo” poznam,ker sem včasih stanoval tam blizu in mislim da je glavni adut te izbire dokaj prostorna okolica primerna še za kakšno razširitev (beri: SDS Training Center), sploh če pravijo nekateri komentatorji da je notranjost obstoječega objekta neprimerna.
1. februar, 2008 ob 14:08
Poglejte v današnji Večer vilo od SD in na kakšen način so jo dobili….
1. februar, 2008 ob 14:35
http://213.250.55.115/Ris2007/default.asp?kaj=3&id=2008020105290588