Komentar - Boštjan
29. januar 2008 ob 15:37 | Vest |Štiriletni boj proti nezakonitemu in škodljivemu delovanju cementarne Lafarge v Trbovljah je prinesel grozljivo spoznanje o popolni podrejenosti slovenskih oblasti in znanstvenih ustanov kapitalu – v tem primeru celo tujemu! Francoski kapital v navezi z našo oblastjo in znanostjo oblikuje tisti »bermudski« trikotnik, ki ubija Zasavje. In za to sploh ni neke globje potrebe, kar je še najbolj žalostno.
Poglejte, paradni konj Zasavja, Elektroelement iz Izlak, ima več kot 1200 zaposlenih, Lafarge pa dobrih dvesto, torej šest krat manj. Čisti dobiček Elektroelementa je v letu 2006 znašal 1,2 mio EUR, Lafargev pa 7,6 mio EUR, kar pomeni, da je imel Lafarge 37 krat večji čisti dobiček na zaposlenega kot Elektroelement. Torej bi si z lahkoto privoščil zakonito in veliko manj škodljivo proizvodnjo.
Vendar, čemu le, ko pa se v Sloveniji tako zlahka žrtvuje okolje, pa tudi zdravje ljudi. Tudi sorazmerno večji zasavski oz. slovenski proračun za zdravstvo, ki posredno pokriva Lafargev ekstra dobiček, Francozov ne briga. Nasprotno, Lafarge je na okoljsko ministrstvo poslal predlog, da se mu dovoli veliko večje onesnaževanje okolja, kot to dovoljuje slovenska in evropska zakonodaja. In to za primer uporabe navadnih goriv, še posebej pa v primeru sežiga nevarnih odpadkov. Pazite, Lafarge se javno vseskozi hvali, kako so njegovi interni standardi strožji od nacionalnih zakonodaj in kako bo v bodoče zmanjšal izpuste nevarnih snovi. V resnici in tajno pa hoče za 100 do 300 odstotkov povečati onesnaževanje s težkimi kovinami, za 25 krat pa z organskimi spojinami, med katerimi so tudi rakotvorne iz prve nevarnostne skupine.
Agencija RS za okolje je na predlog Lafargea že odgovorila: zelo ponižno, seveda. Sporno naj bi bilo le povišanje izpustov kadmija in talija, ter še tisto petindvajsetkratno povišanje za organske spojine. Lafarge je zato na okoljsko ministrstvo poslal nov predlog, ki pa se od prvega razlikuje le v tem, da za organske spojine namesto 25 predlaga 20 krat povišane izpuste.
Sedaj, ko je Eko krog obelodanil namere Lafargea, je Ministrstvo za okolje in prostor javno izreklo stališče, da so obtožbe Eko kroga »vseprek in smešne«. In to je isto ministrstvo, ki je že legaliziralo Lafargeve črne gradnje naprav za sežig nevarnih odpadkov in ki je Lafargeu že dovolilo, da štiri leta ni opravljal z zakonom predpisanih meritev ter je tako lahko neomejeno onesnaževal Zasavje. Ti škodljivi in naduti birokrati na Ministrstvu za okolje in prostor so dobri vsaj v tem, da prilivajo olje na naš ogenj upora. Bomo videli, kdo se bo zadnji smejal.
Boštjan Pihler, aktivist Eko kroga
29. januar, 2008 ob 16:21
Če bi bil jaz diekorLfarga, b žlindo vozilna tvoje dvorišče. ZANALAŠČ!!! :)
29. januar, 2008 ob 16:23
Če bi bil jaz direktor Lafarga, bi žlindro vozil na tvoje dvorišče. ZANALAŠČ!!!
(Ponavljam, da bo Vest.si videla,kakšen fantastičen wordpress ima.)
29. januar, 2008 ob 17:21
Pripomnimo še to, da ETI-ju uspeva na trgu obstati z visokimi vlaganji v razvoj ( tudi 40% dobička ) proizvodnje in kadrov, cementarna pa kuri kot pred tridesetimi leti… Ves razvoj je skrivanje… in obvladovanje birokratov (beri podkupovanje).
29. januar, 2008 ob 18:16
Iz Lafarge res kadi kot za stavo, samo struktura dima je drugačna kot pred leti, ko so kurili domači trboveljski premog.
Ampak dim nese v dolino Save, ne v Trbovlje!
29. januar, 2008 ob 18:48
Mogoče bi o tem morali povprašati g.Šrota, če že njegov kolega Podobnik ni sposoben komunikacije. Lahko bi na primer vprašali, kaj si SLS misli o “družinski svinčevini”?
29. januar, 2008 ob 19:42
Eno je gotovo, minister je pred Lafargeom mali palček, ki sesa palec. Vprašanje je, ali je v Sloveniji sploh kdo, ki bi se na mestu ministra ali ministrice brezkompromisno zavzel za okolje in za ljudi napram Lafargeu. V Sloveniji je nivo zavesti o okolju neverjetno nizka, podobno kot v kakšnih afriških državah, kjer imajo preveč opravka z aidsom, da bi se brigali še za to, kako jim zahodne korporacije svinjajo vsenaokrog in mastno služijo na račun njihovega zdravja. Pri nas imamo pa preveč opravka s samimi seboj, najdejo se pa tudi cvetke a la 1tastar, ki se mu zdi vse skupaj vredno zabave.
29. januar, 2008 ob 22:07
hudo je to !
30. januar, 2008 ob 12:58
Stanje v Zasavju in na Ministrstvu za okolje me žalosti. Kljub velikim napredkom Slovenije, o katerih se vse vladne inštitucije hvalijo ostajajo okoljski problemi nerešeni. V celoti podpiram akcije Ekokroga in drugih dejavnikov civilne družbe za čistejše okolje v Zasavju. Po slovenskih predpisih in mednarodnih konvencijah so meritve onesnažil iz velikih onesnaževalcev zraka obvezne, podatki morajo biti dostopni ljudem, še posebej v neposredni okolici, saj so meritve zaradi njih. ARSO kot tudi druge službe Ministrstva za okolje bi se morale odločno postaviti v bran prizadetih prebivalcev Zasavja, še posebej, ko imajo sogovornika. Pri tem ne mislim le na posredovanje podatkov ampak tudi nuditi pomoč pri interpretacijah, saj so končno zaradi tega tudi postavljene. Žal zgleda bolj podpirajo kapital in z njim povezane koristi. Tako se ponavlja zgodba, ki je bila že pristna v tožbi kmetov proti onesnaževalcem iz Zasavja, ki verjetno še vedno ni dobila epiloga.Ne vem po katerih pravilih in po kateri zakonodaji je možno, da lahko onesnaževalec kot je Cementarna Trbovlje-Lafarge Cement, ki okoljsko do prebivalcev že itak ne deluje transparetno zaprosi za povečanje emisij.
30. januar, 2008 ob 21:07
Tudi mene to zanima! Zelo!! Kako to, da se da v Sloveniji dobiti dovoljenje za veliko večje onesnaževanje okolja, kot to dovoljuje slovenska in evropska zakonodaja??? Ko pa je že zaprositi za to do skrajnosti nespodobno in nagravžno. Kje smo, na Divjem vzhodu??