politika
“Štrovsa je škoda”
25. januar 2008 ob 0:01 | Denis Sarkić |Predsednik stranke Nova Slovenija in minister za finance Andrej Bajuk je na novinarski konferenci z obžalovanjem sprejel odstop državnega sekretarja na ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve Marka Štrovsa, ki je zaradi svoje neprimerne izjave o “upokojencih in Matildi” po burnih reakcijah v javnosti danes dokončno odstopil, vlada pa je na svoji seji že našla njegovo zamenjavo. Namesto Štrovsa je na funkcijo državne sekretarke imenovala Romano Tomc, ki sicer ni članica NSi, vendar Bajuk v tem ne vidi izgubo strankarske kvote Nove Slovenije v vladi.
Uvodne besede Andreja Bajuka:
Predsednik NSi in minister za finance odgovarja na vprašanja:
Denis Sarkić
25. januar, 2008 ob 0:05
ne bit še ti tak cinik
25. januar, 2008 ob 1:51
@ferdo: zakaj ne?
25. januar, 2008 ob 1:58
Lejga junca, a je glih iz hleva? Mater se je razburil, a ga srat tišči? Miriše na Diarejo.
25. januar, 2008 ob 2:03
Pokradel za eno Slovenijo.
http://www.independent.co.uk/news/europe/le-rogue-trader-financial-world-left-stunned-by-16337bn-fraud-773856.html
25. januar, 2008 ob 3:50
Pa jebemti Sarkić. Ti si pa res povsod.
Si jutri obetamo komentar Golobiča?
25. januar, 2008 ob 4:04
Ne.
25. januar, 2008 ob 6:06
Malo verjetno je, da je g. Štrovs postal brezposelen.Še manj pa upokojen. Torej ga Matilda še ne skrbi. Torej je vse o.k.
25. januar, 2008 ob 7:44
Štrovsa je škoda ?????????????
Seveda, seveda….
Če bi se pisalo leto 1933 mogoče… toda veliko stvari se je od tedaj spremenilo.
Štrovs pa žal tega ne more razumeti.. Tudi Bajucco ne.
25. januar, 2008 ob 8:31
NSi s svojim imenom žali Slovenijo.Stvarnik,če so državljani nove države Slovenije tako pokvarjeni, kot so člani stranke NSi,potem hitro UKREPAj,drugače bo prepozno.
25. januar, 2008 ob 9:01
Ne vem, zakaj je predsednica društva upokojencev Mateja Kožuh Novak zahtevala odstop državnega seretarja Marka Štrousa, saj je on v bistvu najbolj pomagal upokojencem, ko je uveljavil sistem usklajevanja pokojnin z rastjo plač.
Prej pod Rop-om ( SD) oz. Belopavličevo (SD) oblastjo so pokojnine zaostajale za rastjo osebnih dohodkov. Zahteva Kožuhove, ki je članica stranke SD in ki samo “naklada”, je izrazito politična.Štraus (N.Si), ki dela in je dejansko pomagal upokojencem k boljšim pokojninam, pa je zaradi brezpredmetne izjave kaznovan. Narobe svet.
V preteklosti je ZLSD, sedaj SD pogosto plasirala v javnost tezo, v kolikor bodo volilci volili Peterleta, bo SKD, sedaj N.Si ukinila pokojnine. Nič od tega se ni zgodilo. Krščanski so na koncu dejansko pomagali upokojencem, bivši komunisti, ki hlinijo neko socialo, pa so jim ob vodenju ministrstva za delo, dejansko zmanjševali.
25. januar, 2008 ob 9:46
kakor za koga,g.Bajuk,kakor za koga !… za mene prav gotovo ne !!…prej narobe !!!… :-)
25. januar, 2008 ob 10:50
Franci: Tvojemu spraševanju se reče politična higiena. Da človek,ki sicer dobro dela, ko naredi kiks takoj ponudi svoj odstop in prenese odgovornost na višjo inštanco, ki potem pretehta ali je bil “greh” zadosten sprejetja odstopa ali pa njegovo učinkovito delo kompenzira prestopek in se mu pogleda skozi prste ( pa za hitro reakcijo se ga lahko še postavi za vzor politične higiene - dvakrat plus). In to bi moral Štrovs narediti takoj, ne pa pustit, da se je iztrgana izjava iz vžigalice razplamtela v požar.
Pa za Štrovsa naj te tudi ne skrbi preveč - bodo že kvoto N.si pa vse skupaj skompenzirali v kakem nadzornem svetu kakšne banke ali pa paradržavnega podjetja.
25. januar, 2008 ob 11:50
@Deniz_Deniz. Verjetno preveč uporabljaš :me pa še zanima in, v bistvu, v končni “inštanci” je pa vseno. Zgodovina se vsekakor pona_vlja.
http://www.youtube.com/watch?v=sj-xoakERwg
P.S. sharea, a little bitt (šaraj, malo)
25. januar, 2008 ob 13:08
primorka, kaj je res tako težko spoštovati drugomisleče, če te tako indoktrinirajo?
25. januar, 2008 ob 13:17
konec, spoštovati drugomisleče naci-nostalgike ?
Ja, res jih je težko spoštovati……….
25. januar, 2008 ob 13:32
od kdaj si pa konec sam sebi postavlja vprašanja ?… a se mu je poslabšalo ??…(rofl)
25. januar, 2008 ob 13:56
Aroganten kot vedno. Vse kar mu ni všeč, pa je napačno predstavljeno. Čas bi že bil da se vrne v Argentino.
25. januar, 2008 ob 14:02
Bajuk se ne bo več vrnil v Argentino.
To pa zato, ker se ta država počasi normalizira.
Za njih so primerne samo “izredne razmere”……
Ni važno ali so politične, finančne.. Važno, da teče adrenalin…
25. januar, 2008 ob 15:37
Bumbar: “naci-nostalgike ?”
Torej je večina evropskih strank naci-nostalgičnih, zanimivo kako si ti predstavljaš EU.
Vedi , da je Bajuk po Eu lepo sprejet in spoštovan kot sposoben človek, veliko bolj kot so tvoji “levičkarji”, ki se delajo vsemogočne po Sloveniji.
25. januar, 2008 ob 15:44
http://24ur.com/naslovnica/novice/slovenija/20080125_3115820_60091864.php#video_60091864
25. januar, 2008 ob 17:56
Pa kaj imajo to ministrstvo v lasti samo bratje v Kristusu (Drobnič,Bajuk,Štrovs)? Mesija, odfukaj samo še El Baiuca, da bo trojček cel.
25. januar, 2008 ob 18:18
Živela Matilda! Ta je najbolj demokratična. :)
25. januar, 2008 ob 20:25
Pika…
Vedi, da je sodobna Evropa nastala na pogorišču nacizma.
Evropske države in stranke so v svoje ustave in statute zapisale “NIKOLI VEČ NACIZMA!”
Torej verjemi mi, da tile naci-nostalgiki v Evropi res nimajo več kaj početi……
26. januar, 2008 ob 8:08
http://www.joker.si/mn3njalnik/index.php?showtopic=80775
http://www.mladina.si/tednik/200041/clanek/opus3/
http://www.mladina.si/tednik/200040/clanek/opus2/
http://www.mladina.si/tednik/200039/clanek/opus1/
http://www.dnevnik.si/kolumne_komentarji/kolumne/257110/
26. januar, 2008 ob 11:54
El comunista Che, ti kot “prikriti “komunist opredeliš vsakogar, ki se ne strinja s teboj kot nacista (oziroma nacional-socialista), ti pa si seveda internacionalni-socialist, kar je prav tako izven sodobne in svobodne Evrope.
Vse stranke v Eu so zapisale pravilno NIKOLI VEČ NACIZMA, velikanska večina seveda tudi NIKOLI VEČ KOMUNIZMA!
Slovenske stranke pa so podpisale samo prvi del, in to predvsem zaradi takih nazadnjakov kot si ti.
26. januar, 2008 ob 11:58
Veš v čem je razlika med mano in tabo, da jaz se resno zavedam nevarnosti neo-fašizma in neo-komunizma, tebe pa skrbi samo prvi in zato si celo upaš dati tako “sporni” nick -el che, če pa bi si kdo dal ime das Hitler pa bi skočil gor kot zverina.
26. januar, 2008 ob 15:34
Dobita si sobo golobčka.
26. januar, 2008 ob 15:43
Samo še opazka. V katerikoli državi svobodne in svobodne evrope od Gibraltarja pa do Nordkappa bi “poskočili kot zverina” če bi se šel kdo obujanje Hitlerja, medtem ko Che ne vzbuja posebnega razburjanja. Jaz si mislim da more že bit poseben kak poseben razlog za to - da se ta dva lika ne enači - ali pa so komunisti dejansko pobrainwashali celotnen kontinent razen par svobodnih otočkov kot so Jambrekova falkulteta, Pikino stanovanje in še nekaj fevdov družnine Kaczynski na Poljskem?
26. januar, 2008 ob 15:52
Pa še ena nostalgična za Patagonijo. Ko boš šla kdaj na izlet tja dol, boš mogoče opazila, da se prijatelji med sabo kličejo Che, kar je nekako ekvivalentno našemu “stari” al pa “model” po tanovem. Ker imam sicer močne dvome v to da je članstvo komunistične partije Argentine tako številčno.
26. januar, 2008 ob 16:58
Najživi Zveza komunistov Jugoslavije.
Po Titu Tito
26. januar, 2008 ob 17:21
Pika…..
Zanimivo je dejstvo, da nekateri ljudje sploh ne prenesejo pogovora brez osebnih žalitev.
Samo preberem komentarje pod el Chejevo razlago anti nacistične Evrope….
Spravila si se na osebni obračun proti el Cheju.
On pa je samo izrazil svoje osebno mnenje.
Vidiš tu je razlika med Evropo in nekaterimi t.i. demokrati, ki jih premore naša dežela kranjska…
26. januar, 2008 ob 22:43
Meni se tale Bajuk bruha. Še dobro da ga nikoli še nisem videl na televiziji med kosilom
27. januar, 2008 ob 14:31
G7 and company , ker se mi ne da dokazovati koliko laži in indoktrinacije je v vaših komentarjih in koliko nepoznavanja Eu -ja in zahodnega demokratičnega sistema (ni vaša krivda, glede na to da v Sloveniji prevladuje Lukčsičev model poučevanja ter da ste bili del “eksperimenta” real-socializma, ki pa je drugje po Evropi leta 1991 propadel, itd.itd.) zaradi vsega tega bom samo citiral evropsko resolucijo št. 1481 (mi je žal, ker je v angleščini, v Sloveniji se namreč o njej ni smelo govoriti, vsaj tak ukaz je prišel iz “sinovov partije” njihovim hlapcem novinarjem, kaj sploh da boi jo prevedli v slovenščino).
Samo nekaj členov:
2. The totalitarian communist regimes which ruled in central and eastern Europe in the last century, and which are still in power in several countries in the world, have been, without exception, characterised by massive violations of human rights. The violations have differed depending on the culture, country and the historical period and have included individual and collective assassinations and executions, death in concentration camps, starvation, deportations, torture, slave labour and other forms of mass physical terror, persecution on ethnic or religious grounds, violation of freedom of conscience, thought and expression, of freedom of the press, and also lack of political pluralism.
3.The crimes were justified in the name of the class struggle theory and the principle of dictatorship of the proletariat. The interpretation of both principles legitimised the “elimination” of people who were considered harmful to the construction of a new society and, as such, enemies of the totalitarian communist regimes.
5. The fall of totalitarian communist regimes in central and eastern Europe has not been followed in all cases by an international investigation of the crimes committed by them. Moreover, the authors of these crimes have not been brought to trial by the international community, as was the case with the horrible crimes committed by National Socialism (Nazism).
Resolution 1481 (2006)1
Need for international condemnation of crimes of totalitarian communist regimes
1. The Parliamentary Assembly refers to its Resolution 1096 (1996) on measures to dismantle the heritage of the former communist totalitarian systems.
2. The totalitarian communist regimes which ruled in central and eastern Europe in the last century, and which are still in power in several countries in the world, have been, without exception, characterised by massive violations of human rights. The violations have differed depending on the culture, country and the historical period and have included individual and collective assassinations and executions, death in concentration camps, starvation, deportations, torture, slave labour and other forms of mass physical terror, persecution on ethnic or religious grounds, violation of freedom of conscience, thought and expression, of freedom of the press, and also lack of political pluralism.
3. The crimes were justified in the name of the class struggle theory and the principle of dictatorship of the proletariat. The interpretation of both principles legitimised the “elimination” of people who were considered harmful to the construction of a new society and, as such, enemies of the totalitarian communist regimes. A vast number of victims in every country concerned were its own nationals. It was the case particularly of the peoples of the former USSR who by far outnumbered other peoples in terms of the number of victims.
4. The Assembly recognises that, in spite of the crimes of totalitarian communist regimes, some European communist parties have made contributions to achieving democracy.
5. The fall of totalitarian communist regimes in central and eastern Europe has not been followed in all cases by an international investigation of the crimes committed by them. Moreover, the authors of these crimes have not been brought to trial by the international community, as was the case with the horrible crimes committed by National Socialism (Nazism).
6. Consequently, public awareness of crimes committed by totalitarian communist regimes is very poor. Communist parties are legal and active in some countries, even if in some cases they have not distanced themselves from the crimes committed by totalitarian communist regimes in the past.
9. Totalitarian communist regimes are still active in some countries of the world and crimes continue to be committed. National interest perceptions should not prevent countries from adequate criticism of current totalitarian communist regimes. The Assembly strongly condemns all those violations of human rights.
it., itd.,
se mar vidite v tem???
pa lp
27. januar, 2008 ob 14:43
Seveda ste svobodni zavajat slovensko javnost naprej.
Glede el cheja pa samo še to. Seveda ne gre primerjati Hitler z njim. Krutosti, morjenja, pobojev, vojn, ki jih je povzročil nacional-socializem so veliko slabše in neprimerljivo bolj hude, to pa še ne pomeni, da je el-che lahko pozitivna zgodovinska osebnost (in ker smo v Evropi nam je najbrž težko razumeti problematike latinske-amerike in da je el-che bolj neke vrste pop-figura za frustrirane evropske skrajne levičarje, ki pa so prisotni povsod po evropskih državah in lahko svobodno nadaljujejo z nalaganjem laži in enostavnim ustvarjanjem mita “komunističnega dobrega borca” - tudi zato ker je umrl zelo mlad).
27. januar, 2008 ob 14:46
zgodovinarju pa tole: če si zgodovinar citiraš in prebiraš razne vire, ne samo enostrankarske, drugače se bi bilo bolje , da bi si postavil raje ime moderni polit-komisar namesto zgodovinar.
27. januar, 2008 ob 17:04
Tale Pika, oziroma Pikec, pa je res najbolj pametna, najbolj pravoverna in razsvetljena. Ne vem, če ni v sorodu z Grimsom.
31. januar, 2008 ob 21:13
008 zakaj se ne pozanimaš