Predsednikovi dami
25. januar 2008 ob 9:39 | Katja Lenart |Soproga predsednika Republike Slovenije gospa Barbara Miklič Türk je v družbi hčerke Helene obiskala Inštitut za mikrobiologijo in imunologijo v Ljubljani, kjer sta obe podpisali Peticijo Evropskega združenja za boj proti okužbam s HPV in raku materničnega vratu. Sicer akcija podpisovanja poteka že več mesecev, med drugim jo ta teden podpisujejo tudi člani parlamentov evropskih držav. Takole sta obe dami pred podpisom prisluhnili predavanju prof.dr. Maria Poljaka o problematiki raka materničnega vratu v Evropi in Sloveniji ter o pomenih in
ciljih evropske peticije:
Sledil je podpis pogodbe in v nadaljevanju pa sta si dami ogledali še laboratorije za testiranje s HPV:
Tik pred odhodom je predsednikova soproga podala izjavo za javnost:
“Vedno je tko, da se moramo cepit, če želimo preprečit bolezni, sebe in tistih, ki se ne morejo cepit“.
Katja Lenart
25. januar, 2008 ob 11:54
Se strinjam z mnenjem g. Turk.
Včeraj so na A kanalu poskušali, spet na svoj ustaljen način prikazovanja novic in dogodkov, prikazati ta podpis kot nekaj spornega-(Smrt deklice v Avstriji, ki pa ni bila povezana s cepljenjem, in 15 letno spremljanje po cepljenju. Spremljanje je dobro, ne zaradi varnosti ali škodljivosti cepiva, ampak zaradi spremljanja nivoja protiteles. O koristnosti cepljenja in odsotnosti posebnih stranskih učinkov pa zame ni dilem.
25. januar, 2008 ob 16:32
sporno je to, da so pobudniki kampanje (drustvo Kala) financirani s strani farmacevtske industrije! Ne glede na vrednost ali spornost cepiva, take kampanje ne podprem. Tudi posamezni zdravniki so na placilni listi farmacevtskih industrij.. zato nikoli ne mores vedeti, ali se zavzema za nekaj kot zdravnik, ali je le placan za to.. vse skupaj je postalo zelo zalostno.
25. januar, 2008 ob 17:34
Jaz verjamem ginekologom in onkologom, da se iz svojega strokovnega prepričanja ter vsakodnevnih izkušenj, ko se srečujejo z nepotrebnibi smrtmi, zavzemajo za cepljenje. Tudi sicer (še vedno) verjamem v zdravniško etiko.
25. januar, 2008 ob 17:39
P.S.:Tudi sama marsičesa s strani farmacevtske industrije ne podpiram, se pa sprašujej, kako bi bilo, če bi imeli moški maternični vrat.
27. januar, 2008 ob 17:34
Jaz ga nimam, pa vsekakor podpiram akcijo.
28. januar, 2008 ob 22:30
Vsi delavci, ki delajo v TUS-u so financirani ( beri: dobijo plačo) s strani človeka, ki je eden najbogatejših slovencev pa so morda zato slabši delavci? Mislim, da se njihovo delo ne meri po tem, kdo jih plača ampak kako opravljajo svoje delo.
Zato poglejmo vsebino: kaj bo dobrega za naše punce, mamice, posredno tudi fante.
29. januar, 2008 ob 1:08
Ko se neko cepivo spravi med obvezna, postanejo zaslužki farmevtskih gigantov gigantski, z zelo veliko ničlami. Trenutno je to Merck, za njim prihaja GlaxoSmithKline. Kdo bo zaslužil več? Verjetno oba. Zraven pa še vsi tisti, ki so bili plačani, da se za to potrudijo. Ampak to je za Merck drobiž.
Še ne tako dolgo nazaj smo se lahko čudili, kakšno srečo je imel Rumsfeld, ki je zaradi prodaje Tamifluja v 2 letih, ko je bila panika pred virusom H5N1 dovolj velika, svojih 25 M dolarjev vložka v farmacevtski industriji povečal kar na 100 M. Za tak zaslužek se pa že potrudiš. O negativnih vidikih arcnije bomo že kasneje.
Strinjam se, da naj bo cepljenje prostovljno brezplačno, ki naj ne bo le uvod v obvezno cepljenje po vzoru ZDA.
29. januar, 2008 ob 8:38
Sanja, saj razumem, kaj želiš povedati in se mi obrača ob bogatenju farmacevtske industrije. Vendar, če bi hoteli zatreti te humane viruse, bi moralo biti precepljenega toliko in toliko prebivalstva. Prostovoljcev bi bilo premalo. Si predstavljaš, kaj bi bilo, če bi še vedno pri nas strašila otroška paraliza, črne koze, davica…..Farmacevtska industrija prinaša poleg lastnega bogatega zaslužka tudi zdravje in življenje. Zame je samo dilema prepoznati zdravilo, cepivo, za učinkovito in za to plačati primerno ceno.
29. januar, 2008 ob 12:03
Neja, svoje otroke sem dala cepit, ker mi pač ni bil znan noben razlog, zakaj jih ne bi, poleg tega je bilo cepljenje itak obvezno in bi, če bi imela dober razlog proti, bil to boj Davida proti Goljatu.
Danes je objavljeno že veliko podatkov, ki načenjajo splošno uveljavljeno prepričanje o nujnosti obveznega cepljenja. Nisem šla v hude globine (še), vendar vse odkar sem brala o Rumsfeldu in podobne zgodbe ter videla Zvestega vrtnarja, nikomur ničesar več ne verjamem, če je kakorkoli vpleten farmacevtski lobi. Če spodnje trditve držijo, se slika povsem spremeni in drugega kot ugotoviti, da posamezniku preostane le, da se o vsaki stvari dobro pouči iz različnih virov, namesto da slepo zaupa uradnim avtoritetam, ni.
http://www.zazdravje.net/razkrivamo.asp?art=15
“Obolevnost in smrtnost zaradi otroških nalezljivih bolezni se je zmanjševala skupaj z izboljšanjem higienskih in sanitarnih razmer, zmanjševanjem revščine, boljšo prehrano, razmahom centralnega ogrevanja ipd. V evropskih državah, ki so odklonile cepljenje proti črnim kozam, se je obolevnost manjšala vzporedno z drugimi državami, ki so uvedle obvezno cepljenje. Dejstvo potrjuje tudi poročilo Svetovne zdravstvene organizacije, ki razkriva, da obolevnost in smrtnost v nerazvitih državah sploh nista povezani s cepljenjem ali zdravljenjem dolocenih bolezni, pac pa sta tesno povezani s prehranjevalnimi navadami in higienskim standardom.”
29. januar, 2008 ob 23:10
Sanja, tudi jaz se ne pustim farmacevtski industriji kar tako manipulirati. Vendar vseeno, bolj kot ti, verjamem v korisnost ceplenja. Sama veš, da se lahko poiščejo take raziskave, ki pač potrjujejo stališča tistih, ki jih predstavijo. In prav je, da obdržimo kritično distanco. Dobro bi bilo pa tudi, da bi malo bolj poznali epidemiologijo, potem bi verjetno razmišljali bolj celovito.