Valček z Matildo
23. januar 2008 ob 11:10 | Jani Sever |Izjava Marka Štrovsa, državnega sekretarja na Ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve je bila res kul. »Upokojenci so najbolj varni od vseh. Ni se jim treba za službo bat. Česa se čejo upokojenci bat? Samo Matilde!« Besede, ki jih je izrekel na POP TV, so stare že več kot teden dni. A so še vedno izjemne. Ali kaj od rečenega ni res? Ali kaj morda to ne drži? Še več ali to kar pravi Štrovs ne drži za vse? Tudi za najmlajše? Tudi za Marka Štrovsa samega? Štrovs že ve. Strah pred smrtjo je prvinski, najbolj neposreden strah. In s starostjo se menda stopnjuje. Štrovs je res mojster. Njegova izjava je bombastična. In je v kontekstu njegove funkcije in političnega prepričanja tudi bombastično zbledela.
Štrovs je del kvote, ki jo ima v vladi NSi. In to kot kaže pomeni, da je – dokler se ne spre s predsednikom vlade kot minister Janez Drobnič (prav tako s Štrovsovega ministrstva) – praktično nedotakljiv. Njegovi kolegi so izjavo obžalovali, jo nekateri celo obsodili, hkrati pa so opozorili, da naj bi bil prav Štrovs zaslužen, da imajo upokojenci zdaj višje pokojnine. Saj se še spomnite, da je zadnji finančni minister LDS Dušan Mramor pokojnine oklestil. In da je Janševa vlada ponovno uvedla njihovo usklajevanje po starem. Evropske finančne inštitucije in domači “politični” ekonomisti sicer ves čas opozarjajo, da to ni bilo ravno najbolj pametno, a v njej zelo jasno odseva Štrovsova skrb za upokojence.
Tudi Štrovsove zadnje besede so pravzaprav zelo krščanske. Mož, ki je večkrat predaval na srečanjih, ki jih prireja Združenje krščanskih poslovnežev Slovenije, gotovo čuti z vsemi, ne le s starejšimi. Vrednote, ki jim sledi, so čut in skrb za sočloveka, solidarnost, poštenost, odgovornost, pravičnost. Skrb za sočloveka je, kot rečeno, že večkrat dokazal. Solidarnost prav tako. Njegova izjava pa je predvsem poštena, odgovorna in pravična. Se je upokojencem treba bati, da bodo izgubili službo? Nikakor ne. Celo degradirati jih ne more nihče. Ne morejo biti politično odstavljeni ali premeščeni. In celo če so nesposobni to nikogar prav nič ne briga. Oziroma samo toliko, da jim je treba pomagati.
Marko Štrovs dobro ve, kaj potrebujejo. Morda najbolje. Konec koncev že tako rekoč od nekdaj sodeluje pri pripravi in oblikovanju zakonodaje s področja invalidsko pokojninskega zavarovanja. Kot piše v njegovi uradni predstavitvi, je v času od prve zaposlitve leta 1972 prešel vse faze poklicnega napredovanja v javni upravi. Delal je v skupščini oziroma v Državnem zboru RS, na Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije ter na ministrstvu za delo. V okviru ministrstva je bil od leta 1984 do začetka leta 2000 zadolžen za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, potem pa je prevzel funkcijo državnega sekretarja, ki mu je prenehala z menjavo vlade po volitvah 2000. Po štirih letih dela na položaju sekretarja poslanske skupine NSi v Državnem zboru se je decembra 2004 vrnil na Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve. Prava sila kontinuitete torej.
Nekatere politične stranke – jasno opozicijske, le kdo drug bi lahko bil tako nestrpen - so takoj reagirale na stavek o Matildi. LDS je Štrovsov prispevek k večnim resnicam označila kot izjemno nesramno, cinično in poniževalno izjavo, ki boli večino upokojencev, še zlasti tistih, ki dobijo manj kot 400 EUR pokojnine, s katero lahko res še samo umrejo. Sivi panterji so podprli poziv poslanske skupine SNS in nepovezanih poslancev LIPA za Štrovsovo odstavitev. Tudi v Zares so ocenili, da je bila izjava državnega sekretarja na ministrstvu za delo skrajno neprimerna in žaljiva za vse upokojenke in upokojence. In tudi oni so od Štrovsa pričakovali takojšen odstop, od ministrice Marjete Cotman ter predsednika vlade Janeza Janše pa javno opravičilo upokojenkam in upokojencem.
Odzivi oblasti so bili bolj medli. To sedaj že lahko ugotovimo. Vlada je ravnala modro. S Štrovsom se ni pretirano ukvarjala. Konec koncev je imela precej veliko pomembnejšega dela. To je razumel celo Desus, ki mu je bilo sicer nerodno. A na to so v upokojenski stranki tako ali tako že navajeni. Ob izjemnih zakonih o varstvenem dodatku, o starševskem varstvu in družinskih prejemkih ter o dohodnini je Štrovsova resnica, kot za neprijetne a benigne bolezni radi rečejo zdravniki, enostavno izzvenela.
Jani Sever
23. januar, 2008 ob 11:28
http://oslikarstvuinsecem.blogspot.com/2008/01/boj-se-matilde.html
23. januar, 2008 ob 11:29
Vlada je zelo dobro odreagirala. Kot da se na iz podobnih situacij v preteklosti nekaj naučila.
Ljudstvo pa je z vsakim novim izpadom malce bolj imuno na takšne piruete a la Štravs (na dobro utrjeno podlago Pavla Ruparja in vseh smetnjakov s štrucami kruha).
Gre sedaj pričakovati Denisova vprašanja politikom: Kaj pa Matilde, se te kaj bojite?
23. januar, 2008 ob 12:01
@Izmet Fekali:
Za razliko od tebe, ki branis svojega oceta v blogu pa sem jaz takoj postrigel z usesi, ko sem slisal to izjavo v Preverjeno. Meni matilda sploh ni sporna, meni je sporno dejstvo, da se spreneveda in se ne zave, da je tisti drobiz razlog, da bo matilda prisla in da to slisim od cloveka, ki bi se tega problema moral zavedati. Bati se morajo tega, da jutri ne bodo imeli za poloznice ali pa za hrano, matilda je skoraj nepomembna skrb ob tem…
23. januar, 2008 ob 13:01
http://www.youtube.com/watch?v=XrkThaBWa5c
http://www.youtube.com/watch?v=CBdo4DL2cBM
23. januar, 2008 ob 13:49
korekten komentar.
imam samo manjšo pripombico:
po včerajšnjem sprejemu zakona, ki ga je parlament soglasno(!) potrdil, lahko v Sloveniji penzionist, ki živi samo od pokojnine, teoretično dobi najmanj 403 evre.
“manj kot 400″ torej ne več obstaja.
je pa paradoks, da morajo nekateri za ta denar dejansko delati s polnim delovnim časom,
poleg tega pa skrbeti še za otroke in se povrh “za službo bat”.
ko sem že tu, pa naj (iz prve roke) navržem še tale podatek:
Povprečna starostna pokojnina je decembra 2004 znašala 494 evrov,
za december 2007 pa so starostni upokojenci v povprečju dobili 696 evrov pokojnine,
ali 35% več kot pred tremi leti.
Po uradnih statističnih podatkih so se povprečne cene v tem obdobju povečale za 11,4%.
p.s.
izmet, hvala za promet
23. januar, 2008 ob 15:21
Strinjam se, da nekateri novinarji niso objektivni, da prikazujejo stvari senzacionalistično, iztrgajo stavke iz konteksta…..tržna usmerjenost, občutek moči?. Na udaru so zdaj eni, zdaj drugi.( Nekateri, ki so zdaj na oblasti, jim s svojim načinom komuniciranja dajejo vzgled.). G. Štrovs, pa bi, kot javna oseba, moral bolj paziti, kako se izraža, “pred odprtimi ali zaprtimi vrati”. Nekateri lahko takšno izjavo vidimo morda celo kot “duhovito”. Bolehni, revni in stari, pa verjamem, da so na to občutjivi. Posebno, ker marsikomu, kot je že rekel lucko, ogroža preživetje revščina, slabša zdravstvena oskrba…..in ne direktno Matilda. Toliko bolj boli , da tako govori tisti, ki bi moral najbolj poznati in razumeti njihove probleme. K odstopu pa so spodbujali tudi nekateri ministri z izjavo, da bi ga oni odstavili- npr.: minister Virant- (zaradi političnih točk?).
23. januar, 2008 ob 16:02
@lucko: Izmet Fekali je Jonas, ne pa Peter Štrovs ;)
23. januar, 2008 ob 16:03
btw jonas, nisem vedel da si novomeščan :)
23. januar, 2008 ob 17:58
Pardon nisem vedel, sem mislil, da je avtor bloga delal reklamo, kar je na vesti stalna praksa…
23. januar, 2008 ob 20:58
lucko ma trdo bucko
23. januar, 2008 ob 21:07
Drugače je pa zanimivo videt, kako so Zaresovci zrevoltirani že samo ob omembi Matildinega imena! To je po svoje tudi razumljivo, saj vendarle niso več v letih zveze socialistične mladine slovenije, ampak se mnogi med njimi že kar krepko bližajo penziji. Radi pa bi ostali večno mladi …
Skratka, za Zares je Matilda tabu, kdor jo bo omenjal, bo njihov politični nasprotnik. Upokojenci, bojte se še česa drugega, ne samo M … lde, je sporočilo “nove”, oranžne politike. Strah je zdrav in skrajšuje trpljenje (premosorazmerno s približevanjem M … lde, kar pa je treba zamolčati).
Rezultati vlade (po zaslugi g. Štrovsa) na področju pokojninskega varstva pa so zanje totalno nepomembni. Jemljejo jih Zahec.
24. januar, 2008 ob 12:54
Ste opazili, kaj je v resnici naredil POP TV? Snemali so Štrousa v neformalnem pogovoru in ni vedel, da teče kamera. Ne da bi to kakorkoli opravičevalo butasto izjavo, vendar ne škodi vedet, da gre vsaj indirektno za manipulacijo.
24. januar, 2008 ob 16:14
peter, lepo napisano ampak levičar mora lagati in zavajati, drugače ni “verodostojen”.
24. januar, 2008 ob 16:17
anja se popolnoma strinjam, 90% novinarjev je politično levo vodenih, drugje bi to imenovali manipulacija ampak ne v SLo.
24. januar, 2008 ob 18:28
Fotr je včeraj, ko sem napisal komentar, letel v Bruselj (odstopit, kot smo izvedeli), sam pa sem tiste podatke narobe interpretiral (odpustite mi - to ni moja služba).
Povprečno 696 EUR so penzionisti res dobili novembra 2007, ampak to je zaradi poračuna za 10 mesecev, ki so ga prejeli poleg penzij.
Za december 2007 pa so starostni upokojenci v povprečju dobili 562 evrov pokojnine (135 jurjev), ali 14% več kot pred tremi leti (inflacija vmes 11,2%).
Na to osnovo pa gre seveda aktualna povišica.
27. januar, 2008 ob 17:45
Ah kaj, meni je bila izjava prav simpatična, čeprav sem upokojenec. In prav nič se ni zlagal. Še najbolje pa je vse skupaj komentirala anja, ki je opazila, da je bil pogovor noformalen in se govornik morda niti ni zavedal, da ga snemajo. Vse skupaj je bedna manipulacija teve rovte. Pri tej bandi moraš res paziti, kaj zineš.
28. januar, 2008 ob 10:42
duko: “Pri tej bandi moraš res paziti, kaj zineš”, če nisi njihov (oziroma če te ne pošilja vrhovni rdeči agent M.K)
29. januar, 2008 ob 20:19
Politiki pa res morajo lagati, se sprenevedati, biti dušebrižniško hinavski… Kako naj si drugače razlagamo gonjo proti Štrousu. Res je, da vsi čakamo Matildo že od rojstva!