Slovesno v Dražgošah
13. januar 2008 ob 23:41 | Nejc Jemec |V Dražgošah je danes potekala slovesnost v spomin na dražgoško bitko leta 1942. Po ocenah organizatorjev se je prireditve kljub deževnemu vremenu udeležilo približno 7000 obiskovalcev. Nekateri pohodniki so se v Dražgoše odpravili že včeraj zvečer. Slavnostni govornik, predsednik republike Danilo Türk, je v svojem govoru poudaril, da nas dražgoška bitka opominja, da je treba nujno storiti vse, da se vojne ne bi več ponovile. Povedal je, da je slovenski oboroženi odpor zoper tujo vojaško okupacijo v razmerah, ki so bile videti brezupne, pokazal pot v prihodnost. Türk je opozoril na povojne poboje in na nedemokratične režime, ki jih je čas po 2. svetovni vojni prinesel tudi k nam. Poudaril je tudi, da je treba izkoristiti vsako priložnost za postopne korake k spravi. V svojem govoru se je dotaknil še prihodnosti in izrazil prepričanje, da bi morali več vlagati v izobraževanje in znanost.
Prireditve so se udeležili tudi obrambni minister Karel Erjavec, predsednica Liberalne demokracije Slovenije Katarina Kresal, predsednik Socialnih demokratov Borut Pahor, predsednik Zveze združenj borcev za vrednote NOB Janez Stanovnik, nekdanja poslanka Slovenske nacionalne stranke Barbara Žgajner Tavš, nekdanji predsednik republike Milan Kučan in mnogi drugi.
Po slovesnosti ob spomeniku se je večina počasi vračala v dolino, nekateri pa so se pred odhodom okrepčali še v Osnovni šoli Dražgoše. Med njimi tudi Danilo Türk, ki je kot slavnostni govornik v dar prejel grafiko Dražgoš. Dobrega razpoloženja nista zmotila niti dolga kolona avtobusov in osebnih vozil, niti megleno in deževno vreme.
Danilo Türk: “Sem eden tistih ljudi, ki resnično globoko čuti s to dražgoško simboliko …”
Govor predsednika Danila Türka.
Danilo Türk: “Bodimo vredni spomina na dražgoške žrtve.”
Na nekaj naših vprašanj sta odgovorila predsednica LDS Katarina Kresal, ki je bila v Dražgošah prvič, in predsednik ZZB NOB Janez Stanovnik, ki se mu je zdel Türkov govor izreden.
Janez Stanovnik: “Rane so globoke, brazgotine prav tako, zaradi tega jih je treba celiti vztrajno; edino z resnico in dobro voljo …”
Med številnimi obiskovalci sta bila tudi Pepca in Jože Kostajnšek, ki sta se slovesnosti udeležila prvič.
Jože Kostajnšek: “Spravo bo zelo težko doseči.”
Nejc Jemec
14. januar, 2008 ob 2:33
Ave!
14. januar, 2008 ob 11:06
Mnoge poteze slovenskih partizanov so bile v času druge svetovne vojne na območju nemške okupacijske cone v Sloveniji zelo sporne. Tako se vedno vprašujem, kaj je večje ali manjše zlo, uboj enega nemškega vojaka ali (posledica tega) nemški pomor 12 nedolžnih slovenskih talcev. Tak primer se je zgodil v mojem kraju, kjer je nek “partizan - skrivač” ubil nemškega vojaka Alberta, ki je šel k dekletu v sodednjo vas.
Posledice tega dejanja so bile znane in strašne. Nemci so zaradi tega uboja zaprli in pobili 12 nedolžnih domačinov. Ko so jih gnali v bližnji gozd na streljanje, ni bilo nobenega partizana, ki bi jih rešil. Nikogar ni bilo blizu, vsi pogumni skrivači so se poskrili in domačine pustili umreti.
Domnevam, da je bilo nekaj podobnega tudi v Dražgošah. Nemški pomor in požig vasi naj bi bil posledica delovanja nekega partizanskega bataljona. Tudi tu so občane partizani pustili na cedilu. Ali se vam ne zdi, da je bilo tako bojevanje partizanov včasih malo sporno ?
Mislim, da nam res potrebna sprava.
14. januar, 2008 ob 11:40
Anton pa ka ti neki domnevaš tule..
kok je pa lahko bojevanje v vojni sporno pa tud ne vem no..vojna je sporna, partizani pa že niso krivi zanjo.
Če pa še js malo domnevam bi pa reku,. da si ti s Teharja pobegnu 50 let nazaj:>
14. januar, 2008 ob 12:38
Tu ni bilo nobenega herojstva nekaj lačnih partizanov je prišlo v vas da bi si napolnilo trebuhe ko pa so prišli Nemci so pobegnili in domaćine pustili na cedilu
14. januar, 2008 ob 12:49
anton&srečko, zvezdi rubrike ‘brez komentarja’
14. januar, 2008 ob 13:25
Slava partizanom in tistim, ki so umrli za svobodo (ne pa za revolucijo oz. partijo). Škoda, da pa te še vedno izrabljajo “naši”.
Res škoda, dolgoročno bodo morale zvezde tudi pasti (prav zaradi teh).
14. januar, 2008 ob 13:36
Ta Žgajnerova pa je stalno tam kjer je Tuerk. Tudi na Noviga lejta dan je bila na Prešercu.
14. januar, 2008 ob 13:39
Strinjam se z Antonom,ki pravi,da so bile nekatere partizanske akcije sporne.Tudi jaz poznam primer,ko so partizani napadli nemškega oficirja.Nemci so se nato kruto maščevali in pobili vse moške v vasi in vas zažgali.Partizanov pa ni bilo v vasi in ljudi niso zaščitili.Gre za vas Strmec pri Logu pod Mangartom.Podobno se mi zdi,da je bilo tudi v Dražgošah.V vasi ni bilo nobene bitke med Nemci in partizani,saj partizanov ni bilo v vasi.Vaščani so bili sami in Nemci so se kruto maščevali nad njimi.Ime Dražgoška bitka je tako povsem neprimerno,saj v vasi ni bilo nobene bitke med Nemci in partizani.
14. januar, 2008 ob 15:02
oh pol ko tole berem se mi zdi da bi vam bilo bolj všeč, če partizanov sploh nebi bilo.
14. januar, 2008 ob 15:06
@Anton
po tvojem razumevanju pokomentiraj še partizansko zmago nad Lahi v Jelenovem žlebu. Baš me zanima kaj boš napisal oz.ugotovil.
14. januar, 2008 ob 15:10
Logika, da so partizani krivi Nemških zločinov nad civilnim prebivalstvom se mi zdi podobna logiki, da so si Trobčeve žrtve same krive. Kaj so pa hodile k njemu…
Upam da se Anton in francka strinjata, da je bila v tistem času na slovenskem ozemlju vojna. V nasprotnem primeru je vsaka beseda zaman. In v vojni so napadi na tuje vojake običajna praksa. Poboji nedolžnih civilistov pa so zločin. In krivde ni mogoče pripisati partizanom.
Če res v Dražgošah ni bilo bitke, kot trdi francka naj pojasni, zakaj so Nemci pobili vaščane. Ker so nahranili partizane? In tega so najbrž spet krivi partizani. In zakaj so za to potrebovali 3 dni, ko pa vendar ni bilo nobene bitke??!?
Po vašem naj bi partizani ostali v vasi do zadnjega. In na koncu bi pomrli. S tem vaščanov ne bi rešili.
14. januar, 2008 ob 15:53
Joj, joj kok je pa tale Kresalca luštna, vedno ko jo poslušam nimam pojma kaj govori, pa me niti ne zanima..js se ob lepoti kr topim :)
14. januar, 2008 ob 16:19
I FEEL DRAŽgoše - http://www.hervardi.com/referendum2008.php
14. januar, 2008 ob 18:19
Ubogi nemci pa se maščujejo in pobijejo 12 ljudi, vidim koliko vam pomeni razmerje med 1 Slovencem in Nemcem, upam, da se zavedate kdo je bil okupiran in kdo je doprinesel k svitu svobode slovenskega naroda. Nemci na žalost nič. Potrebno je cenit zgodovino naroda.
14. januar, 2008 ob 21:17
Samo hlapci bi se brez odpora pustili okupirat tujcu!
Zato naj zdaj, ko smo suvereni, raje molčijo.
14. januar, 2008 ob 22:46
Tipična domobranska preračunljvost, ali je bolje se upreti okupatorju ali skrbeti za svojo rit in ne izzivati okupatorja. Tudi pobiti talci so prispevali k NOB in nikoli jih ne bomo pozabili, tako kot ne tistih, ki so se mu uprli.
15. januar, 2008 ob 1:13
Zanimivo da se partizanstvu posveča več pozornosti kot vojni za osamosvojitev Slovenije. Celo z opravičilom, da je ravno NOB zaslužen za osamosvojitev. Ena večjih laži osamosvojitve… po NOB-u bi sedaj prebivali v Yugoslaviji, ne v samostojni Sloveniji. Kar malce žalostno. Očitno pravim ljudem ni osamosvojitev in z njo povezani podatki povšeči (beri: Kučan&Co, ki so se odkrito postavili na jugoslovansko stran - ja izdaja)
15. januar, 2008 ob 1:14
Škoda, ker je padla avstroogrska, bi sedaj imeli vsi od življenja precej več. Žal
15. januar, 2008 ob 1:29
“Slava partizanom in tistim, ki so umrli za svobodo (ne pa za revolucijo oz. partijo)”
Tako je. Ampak Stanovnik in podobni si to precej po svoje enačijo. Če nisi bil za revolucijo oz. partijo si bil označen za sovražnika, to je jasno tudi raznih komijem tu gori. In ravno te žrtve za svobodo komunisti izrabljajo za svoj prav. Kar je precej žalostno.
Kaj je nekemu človeku potemtakem ostalo po letu 40? Najti manjše zlo med nacisti/komunisti? Okupatorji so bili oboji, le da si tega nekateri nočejo priznati.
Bilo je veliko častnih in ponosnih partizanov. Žal Kučan, Stanovnik in podobni njihovo žrtev izrabljajo za svoje namene, kakor jih je izrabila partija, ki je okupirala Slovenijo.
Verjetno je vsakomur jasno, da se dve struji nista mogli ločeno boriti proti nemcem. S tem, ko si proti revolucionarni oblasti, si pravzaprav že njen sovražnik, to je mislim da jasno vsakomur.
NE se slepit. Na stvar je potrebno gledati širše. Žal je tako, da nekateri izrabljajo borce za svoje podle namene.
15. januar, 2008 ob 3:00
Vidim, da še vedno obstajajo ljudje, ki bi raje sodelovali z okupatorjem pri zasužnjevanju lastnega naroda, kot pa da bi se uprli. Temu se reče oportunizem in na dolgi rok se ne obnese. Glede pobijanja in požiganja - to so Italijani počeli na primorskem že pred drugo svetovno vojno, ker so Slovenci veljali za manjvreden narod. In ti ljudje zelo dobro vedo kdo je bil okupator in kdo osvoboditelj.
15. januar, 2008 ob 3:06
@miro
Seveda obstajamo. Jaz sem se rodil dvajset let po vojni in bi se danes gotovo včlanil v vaške straše (oz. MVAC) in Domobrance. Mislim, da je v boju proti komunizmu pač dopustno katerokoli zavezništvo.
15. januar, 2008 ob 3:09
Kresalovi pičkici je pa najbrž Senica kupil X5, če že ne Range Roverja, da se ni s Porschejem vozila do Dražgoš.
15. januar, 2008 ob 4:01
In prav zaradi domobranske miselnosti, dragi moji ste danes spolni gneva in obtožujete druge za vašo podrepno naravo….
15. januar, 2008 ob 13:43
Čeprav je zgodovinsko precej jasno razvidno, kdaj je Tito dobil ukaz in je ukazal, da poleg boja proti okupatorju, je treba “počistiti” z ddrugače-mislečimi in predvsem prejšnjo (”demokratično”) jugoslovanansko vlado ter priti na oblast, in čeprav je to znano, se to NE SME POVEDATI SLOVENSKEMU NARODU - NIKOLI. (ŽALOSTNO).
15. januar, 2008 ob 13:52
Seveda v tem izrazito strankarskem pogledu na zgodovino, slovenski levičarji (v glavnem bolj post-komunisti kot moderni evropski socia-demokrati) bodo, glede na njihov zgodovinski kulturni monopol, vedno in v nedogled obsojali vse tiste, ki se s skrivanjem resnice ne strinjajo.
Seveda bodo imeli precej lahko nalogo v Sloveniji (izven nje, ne bo nihče verjel tej enostranskosti) ampak ji bodo s tem početjem dolgoročno zelo škodili.
15. januar, 2008 ob 15:00
@miro
in lepo bi pristal na varnem v Kočevskem rogu ( pa čepravi po krivem)
15. januar, 2008 ob 15:01
@miro
in lepo bi pristal na varnem v Kočevskem rogu ( pa čeprav po krivem)
15. januar, 2008 ob 15:08
mir: “na primorskem že pred drugo svetovno vojno, ker so Slovenci veljali za manjvreden narod. In ti ljudje zelo dobro vedo kdo je bil okupator in kdo osvoboditelj2 - ne piši tako stereotipno o stvareh, ki jih ne poznaš.
Ni vse tako črno-rdeče.
15. januar, 2008 ob 20:04
Za vse domobrance, njihove potomce, domobranofile in domobranoide nekaj vprasanj:
1. ali so naciji prisli v Slovenijo ali partizani v Nemčijo ?
2. ali so naciji napadli Slovenijo ali so partizani sami zanetili vojno ?
2. ali so partizani prisegli Hitlerju ali domobranci ?
3. ali je partizanom pomagala Cerkev ali nacijem in domobrancem ?
Odgovori: naciji so prisli v Slovenijo, tu so napadli zivelj, partizani niso prisegli Hitlerju in izdajalskim pizdam domobranskim je se izdatno pomagala Cerkev, ki je itak imela polno rit vsega.
Zakljucek: nehajte se ze enkrat sprenevedati, ker je jasno kdo je napadel, kdo od domacih mu je pomagal in kdo je pomagal obojim in jih podpihoval. Ce pa je vmes kdo prevec umrl pa je jasno, saj je bila vojna in vojni se dogajajo nerazumljive pizdarije. Edino kar je v tem kontekstu razumljivo je to, da se vojna ni koncala s podpisom kapitulacije, ampak so se zamere resevale se po vojni in temu danes recemo povojni poboji. Noben uboj ni v redu, vendar ce je vojna je logicno, da do tega prihaja. Je logicno, da so zmagovalci pocistili z izdajalskimi podganami, zaradi katerih so umirali med vojno tudi sami…
Vse kar se je zgodilo okrog tega politicnega je pa logicno da se je, ker je clovek pac taka zival. To dokazujejo vse vojne v zgodovini. Ampak se vedno ne zmanjsuje pomena who is who. Eni so pac pristopili na napacno stran v napacnem trenutku, tega se zavedajo in tega sramu nikoil ne bodo izprali iz sebe, niti njihovi potomci. In to je najbrz najbolj bolece.
15. januar, 2008 ob 21:09
konec “Mislim, da so tisti “domobranci” , ki so zares delovali z okupatorjem na popolnoma zgrešeni strani, prav tako pa so na zgrešeni strani (ne toliko ampak vseeno precej) tudi tisti partizani, ki so delovali za Tita po 2. avnojskem kongresu.
Veliko pa je “demokratov”, ki so obtoženih “domobranstva” samo zato ker niso bili komunisti in so bili v sozvočju z drugimi zahodnimi evropskimi narodi. Prav tako je veliko “partizanov” obtoženih revolucije , čeprav niso niti vedeli kaj je komunizem.
Velika večina pa je poskušala samo preživeti izredno kruto, divje obdobje in skušala preživeti to strašansko polarizacijo.
Seveda, so zmagovalci bili samo eni “komunisti” in njihova verzija je bila uradna in ta prava (zmagovalec piše vedno zgodovino). Problem pa je , da so komunisti v Evropi (ne Jugoslaviji) leta 1991 popolnoma zgubili in to je prineslo precej preobratov (ker je sledil demokratični sistem, ni prišlo do pobojev in maščevanj) in zaradi tega se govori o teh stvareh še dandanes”.
15. januar, 2008 ob 21:11
Vse ostalo je sproščeno.sprenevedanje.
16. januar, 2008 ob 13:22
@sproščena slovenija
BRAVO na kubik!!!!!!!!!
včeraj sem dubu mail in gre tako nekako. Cerkev je izstopila zaradi pornografije iz T-2. Pejmo vsi fukat na Pokljuko, jo bomo dobili od cerkve nazaj.
16. januar, 2008 ob 16:19
sproscena.slovenija eno samo vprašanje:
ali so nacije premagali partizani ali redne vojske (angleška, ruska, amriška, itd.)?
17. januar, 2008 ob 17:39
pika, nehaj se sprosceno.sprenevedati (ce uporabim tvoj stil)
Zakaj se sprasujes o stvareh, ki so se zgodile na koncu, ko je bila stvar najbolj zakomplicirana, kompleksna in vecplastna. Pri vsem vprasanju delitve slovencev se danes je izvirni greh bil storjen na zacetku, ne na koncu. Na koncu so se zgodile samo posledice pravih ali pa napacnih odlocitev na zacetku. Kako ti lahko recem se bolj preprosto kot je: eni so se odlocili prav, drugi narobe. Jebiga, tako je v zivljenju. Na kriziscu gres lahko desno ali pa levo. Ko eno pot izberes, moras najprej nekaj casa vztrajati preden uvidis kam te pelje. Lahko pa si vmes malo slep in spregledas prepozno in ugotovis, da poti nazaj ni vec. Potem lahko samo se kasiras poseldice, pozitivne ali pa negativne. In tako je bilo.
Pa se odgovor na tvoje vprasanje: ne niso partizani premagali nacijev. Premagale so jih redne vojske IN partizani (pri nas in po drugih dezelah). Kjerkoli, so bili partizani pomemben del bojevanja proti okupatorju. Se posebej pri nas, kjer so redne vojske zelo zamujale. Ce ne bi bili, jih Zahod ne bi izdatno podprl in tudi po vojni Titu priznal pomen partizanskega boja… Koliko drzavnikov je prislo na Titov pogreb ?
18. januar, 2008 ob 14:27
@sproščena slovenija
prepričan sem, da bi jih prišlo še več na pogreb Mesije s Kaščakovga hriba.
29. januar, 2008 ob 21:32
sproscena.slovenija, ker opažam, da se ne razumeva ti lahko postavim, še eno všrašanje - KDAJ in KAKO SE JE ZAČELA 2. SVETOVNA VOJNA?