Komentar - Jurij

7. januar 2008 ob 14:04 | Vest |

Ozadje ne bi moglo biti bolj nenavadno. Država Iowa na srednjem zahodu Združenih držav spada med ameriško konzervativne ali pa previdne. V njej skorajda ni črncev. In vendar je na predvolitvah, ki so prav zaradi njene prislovične konzervativnosti zelo pomemben simptom razpoloženja Američanov, zmagal ne-belec, delno afriške krvi.
V začetku leta, ko se bo Amerika obračunavala s konzervativnim republikancem Bushem, moramo sicer biti previdni. Pred štiridesetimi leti je na drugih simptomatičnih predvolitvah, v New Hampshiru, ki so ta torek, zmagal liberalni senator Macarthy – ne zamenjati s tistim, ki je pred tem vpeljal protikomunistično histerijo – in ker je to bilo med vietnamsko vojno, se je napovdal liberalni triumf. Toda senator je po zmagi v Hampshiru hitro izginil. Namesto njega je v drugič zmagal Nixon! Politično polje v Ameriki se zato ne sme ocenjevati le po prvih simptomih, ki napovedujejo možnost velike spremembe. Vendar je uspeh Baracka Obame v Iowi ne glede na to, kako se bo izkazal naprej, pravi politični potres! Pred občinstvom je stal človek popolne trdnosti, ki je bil proti vojni v Iraku od samega začetka – torej ne tako kot Hillary Clinton, ki je takrat glasovala v senatu za vojno, zdaj pa skrušeno vzdihuje, da je tako storila le zato, ker še ni vedela, za kaj v Iraku gre! Obama se zavzema za takojšnji umik iz Iraka in novo politiko doma, ki ne bi bila odvisna od odnosov med dvema strankama, republikansko in demokratsko, ki bi se umaknila iz vojn in se osredotočila na ameriške razmere. Naj ne bi v prihodnje bilo najpomembneje, ali so Združene države “edina supersila”; marveč kako živijo ljudje in kaj rabijo.
Nemogoče bi si bilo predstaviti večji zasuk in pomembnost zmagovitega Baracka Obame ne le za Ameriko, temveč tudi svet. Morebiti bi potem Združene države res vodile. Čakamo.

Jurij Gustinčič

Objavi na Facebook-u, pošlji po e-pošti in več...
Zapri
  • Skupnosti
  • E-pošta
   Natisni Natisni    Pošlji prijatelju Pošlji prijatelju     RSS objav Vest RSS 
 
Komentarji - 15 x komentirano
  1. medek pravi:
    7. januar, 2008 ob 14:34

    Demokratična zanimivost: Kucinich in njegovi pa štrajkajo v Hempšajru ….

    http://www.youtube.com/watch?v=TyQo5ZrYbSM

  2. abaris pravi:
    7. januar, 2008 ob 15:10

    Obama se ne zavzema za takojšnji umik iz Iraka, ampak za umik v 18 mesecih. Za takojšenj umik se zavzema Edwards.

    Ko sem na RTVSLO in POP-TV poslušal analizo volitev “strokovnjaka” za ZDA g. Ferfile, ki po monumentalni zmagi Baracka v Iowi in njegovi 13 odstotni prednosti v New Hampshiru še vedno napoveduje zmago Hillary, sem od smeha skoraj padel z naslonjača. Rekel je celo, da je Obama ŠIBEK kandidat :))) Očitno njemu časopise dostavljajo z 3-mesečno zamudo.

  3. p-chan pravi:
    7. januar, 2008 ob 16:06

    Če ga bo Obama preveč sral (=ne bo plesal po muziki taglavnih lobijev), ga bodo pihnili. Škoda, ker je približno edini normalni kandidat.

  4. Rob pravi:
    7. januar, 2008 ob 18:44

    Če bi postal predsednik Obama,bi se vrnilo upanje,nekaj česar ni že dolgo časa.

  5. jin pravi:
    7. januar, 2008 ob 20:22

    Abaris,
    Hillary se prednost že topi, oziroma, v New Hampshiru je več ni! Ferfila bi si lahko kdaj kaj prebral.

  6. Dimsi pravi:
    7. januar, 2008 ob 21:53

    ПЈОЗДА , Aamerika te briga, Slovenijo pa, kurc birga,

    :(

  7. Pogo pravi:
    8. januar, 2008 ob 1:28

    Gostinčič naj že enkrat dobi svojo oddajo/rubriko/karkoli. Ko njega ni je vest.si skoraj blog o Ljubljani.

    Testirajte se
    http://www.dehp.net/candidate/

    Jaz imam Kucinich 60, Gravel 45, Clinton 36, Obama 35 in tako naprej…

    Zanimivo je bilo gledati Iowa caucus v živo na CNNu v četrtek ponoči. NH najbrž ne bo tako napet. Hecno je bilo kako se je Hillary v porezultatnem govoru obdala s starci iz Clintonove administracije (Albrightova, Clark in Bill) in govorila o spremembah.

  8. Carlos Contreras pravi:
    8. januar, 2008 ob 4:53

    Itak, Ferfila je zrel za penzjon.

  9. MarkoNi pravi:
    8. januar, 2008 ob 8:17

    Pogo, odlična ideja.

  10. Abakus pravi:
    8. januar, 2008 ob 10:59

    Jaz pa mam Kucinch 34, Obama 25, Gravel 24. Med republikanci pa se mi je najbolje uvrstil Guilani.

  11. nucsub pravi:
    8. januar, 2008 ob 12:52

    Kucinich 76, pa prvič zanj slišim :)
    Clinton in Obama pa izenačena na 54.

  12. Pogo pravi:
    8. januar, 2008 ob 13:28

    huh tudi vsi ki jih poznam so najvišje dobili Kucinicha. Ni čudno da je bil link na ta test na njegovi strani!

    Tukaj je še en podoben kviz
    http://www.speakout.com/VoteMatch/senate2006.asp?quiz=2008

    pa tukaj, kjer spet lahko nastavljaš prioritete

    http://www.gotoquiz.com/candidates/2008-quiz.html

    no saj jih ni težko najti

  13. pika pravi:
    12. januar, 2008 ob 14:19

    Jurij Gustinčič, čeprav razumem, da ste najbrž začeli strankarsko novinarsko pot v komunistični Jugoslaviji in da se najbrž nekaj razumete na ZDA in da se in boste vedno navijal samo in izključno za Demokrate (čeprav vi to niste nikoli bil), vedite, da bodo vsi Američani odločali o bodočem predsedniku in torej tudi Republikanci. Jasno je, da v Sloveniji o teh, je treba vedno in samo govoriti “slabo” in jih prikazovati v “temni” luči, in ne glede, da bodo Slovenci lahko slišali samo za Baracka oz. Hillary (katero osebno cenim, čeprav smatram, da če ne bi bila žena bivšega uspešnega predsednika, ne bi imela nobenih možnosti na volitvah), srčno upam, da to kar se prikazuje kot novo ni prav nič novo ampak lahko zelo pogubno za ZDA:

  14. pika pravi:
    12. januar, 2008 ob 14:20

    In svet, gospod Gustinčič.

  15. maša pravi:
    8. februar, 2008 ob 7:02

    Spoštovani gospod Gustinčič,

    kadarkoli Vas gledam ali poslušam, enostavno uživam.Upam, da bom Vaše komentarje tudi v tem mediju videla čim večkrat.

Komentiraj