Kupil in že prodal
13. december 2007 ob 22:36 | Denis Sarkić |Po včerajšnji seji komisije DZ za nadzor proračuna in javnih financ, na kateri so poslanci skorajda že zasliševali ministra za finance Andreja Bajuka in njegove tri sodelavce v zvezi s prodajo državnega deleža NKBM, sta danes dva “Bajukova fanta”, generalni direktor direktorata za javno premoženje na ministrstvu Žiga Andoljšek in član komisije za privatizacijo NKBM Luka Vesnaver na novinarski konferenci odgovorila še na nekaj vprašanj, ki so se pojavila po seji komisije v javnosti. V maratonskem uvodu sta Andoljšek in Vesnaver odgovorila še na nekaj novinarskih vprašanj.
Član komisije za NKBM Luka Vesnaver je med drugim razkril, da je tudi sam kupil 258 delnic NKBM (kot fizična oseba je vložil ponudbo za kar 50.000 €), ki pa jih je že v ponedeljek prodal, saj je menil, da so delnice že dosegle dobro ceno. Zanimivo, kajne. Vesnaver je pri tem pojasnil, da se je že pred nakupom pozanimal pri različnih pravnikih ali sploh lahko, kot član interne komisije za prodajo NKBM, kupi delnice, ti pa so mu povedali, da za to ni pravnih zadržkov, obstajajo le moralni. Po hitrem izračunu na oko je magister Luka samo čez vikend zaslužil dobrih 2.500 €. Čestitamo! Koga pa še briga morala …
Vesnaver in Andoljšek o delnicah:
Posnetek celotne novinarske konference (za resne ekonomske analitike in sladokusce):
Denis Sarkić, montaža: Marko Bratuš
13. december, 2007 ob 23:14
pri koritu so jaz bi tudi
14. december, 2007 ob 7:29
Enako kot Matej Lahovnik.
14. december, 2007 ob 7:51
A sedaj se pa bomo s tem mafijskim krdelom pogovarjali o moralnih zadržkih.
Včeraj žvečer, me je bilo prav strah, ko sem jih gledal na TV soočenju.
Tudi turbo-folk zvezda M.Gantar je blestel v svojem kidanju gnoja.
14. december, 2007 ob 9:03
Japija!
14. december, 2007 ob 10:10
jaki biznismeni - če bi še enkrat snemal LA Law, bi bla glih glavna postreščka. U kopirnci:)
14. december, 2007 ob 10:28
Denis, zakaj se ti je zahvalil tale gospod na koncu?
14. december, 2007 ob 11:51
Mogoče zato, ker sem iz njega izvlekel nekaj neprijetnih odgovorov? Ne vem zakaj…
14. december, 2007 ob 12:13
Oči govorijo: “Kriva sva! Pa kaj sva pa tudi finančno krepkejša!”
Take poteze, ki veljajo med poštenimi ljudmi za sporne, so v njunih krogih višek delovne etike, tk da…
14. december, 2007 ob 12:48
Denis, a ne bi vgradil v tvojo kamero pištolo s smrdljivimi bombicami,
ali nezbrisljivim črnilom ?
14. december, 2007 ob 13:22
Komunajzerji se ne razumejo na ekonomijo, in to je to.
Če vam ne gre prav investirajte vaš denar kje drugje (seveda, če ga imate, drugače pa, če ga nimate kot jaz, upajte, da ta sistem obdrži, ker gre lahko samo na slabše in se vrnemo v obdobje izseljevanja)
14. december, 2007 ob 14:41
konec, ti si pa res bogi :)
14. december, 2007 ob 17:23
@konec
Po tvoji logiki: če si brez denarja (kot trdiš, da si) = se ne razumeš na ekonomijo = si “komunajzer” (karkoli naj bi že to pomenilo)
14. december, 2007 ob 21:30
To,da sta pa gospoda iz komisije kupila delnice,je pa sramota. Če bi to naredila v ZDA,bi jih videli še isti dan na dnevniku,kako jih vklepajo v lisice….
15. december, 2007 ob 5:25
DENIS -> http://www.youtube.com/watch?v=BtPgY1YjA4c
15. december, 2007 ob 13:58
@Miro,
Kdor se ne spozna na osnove ekonomije, ne bo nikoli imel denarja.
15. december, 2007 ob 19:45
Kdo je bogat??
Koliko mora nekdo zaslužiti, da lahko reče, da je bogat.
Če Semolič z 10.000 evri je reven, mislim, da lahko mora bogataš služiti vsaj 20.000 evrov na mesec.
Osebe , ki služijo do 2.000 evrov mislim ,da nimajo “veliko” denarja, to pa še ne pomeni, da se ne spoznajo na ekomonijo.
15. december, 2007 ob 19:49
Čeprav mislim, da niso vsi taki “materialisti”, da živijo samo za denar.
Vsaj upam, da je tako.
Čeprav je veliko slovenskih levičarjev , ki pa daje pa ogromno na denar (kar gledano iz kulturnega zornega kota, je čisto normalno).
15. december, 2007 ob 20:15
@konec,mogoče bi imel kaj denarja,če bi delal in ne vsezkozi pljuval po komunistih na tem portalu. Razen če si plačan za to,pa še to bolj mizerno.
16. december, 2007 ob 8:14
zdaj vidimo kje je pri teh tipih morala, ko bi bili vsaj tiho in v javnosti ne razlagali tega….., treba prefukat..
16. december, 2007 ob 8:44
V četrtek sem v Poletu (prilogi Dela) prebral en dober vic na temo ekonomije.
En s kar solidno zaposlitvijo v starem Cliu vpraša mladenko v Ferrariju, kaj dela, da ima tako mlada že Ferrarija.
Ona odgovori, da ponuja spolne usluge. On reče:«Torej se jebate za denar?«
Ona pa: »Ne, ponujam spolne usluge, za denar se pa jebate vi v vašem podjetju!«
17. december, 2007 ob 10:29
rob ali glasbenik dela kar dela samo za denar?
rob ali raziskovalec dela to kar dela samo za denar?
ali profesor uči samo za denar?
ali misijonar dela to kar dela samo za denar?
ali ….
ali ….
dober ekonomiskt pa je tisti, ki “dela” veliko denarja.
Jaz nisem in nočem biti ekomomist (iz več razlogov).
Opazim pa če nekdo samo govori ali tudi kaj naredi.
Ponavljam pa , da je izredno težko verjeti na ekomomskem nivoju nekomu, ki je bil vzgojen z določenimi kulturnimi “predsodki” (ali bi ti rob verjel prepričanemu kapitalistu, da služi denar samo zato, ker tako pomaga družbi?)
18. december, 2007 ob 14:16
Priporočam ogled celotnega posnetka konference. V njej so z argumenti zavrnjeni vsi očitki bedastih zaresovscev + Ropa + Cvikla, odvetnikov politikantov in bebastih repovžastih novinarjev.