Varnost za odgovorne
10. december 2007 ob 11:00 | Jani Sever |Panika kot odgovor na dejanja, ki so nenavadna, ki šokirajo in vzbujajo grozo. Stotine mrtvih na cestah vsako leto ne zganejo ljudske zavesti. Umora pred diskotekami in umor v zobozdravstveni ordinaciji sprožijo debato o tem, v kakšni državi živimo. Ali je dovolj varna in kaj bi bilo potrebno storiti. Ali ne potrebujemo policijske države? Ali je potrebno nemudoma omejiti svobodo? Uvesti horo legalis? Zakaj so odzivi tako radikalni? Kljub temu, da so primeri različni, da so se smrti zgodile v območju zabave ali dela. V okoljih, ki bi morala biti varna in denimo na cesti, ki je po definiciji področje nevarnosti.
Najbolj neverjetna je bila reakcija na umor zobozdravnice, ki se je zgodil v ordinaciji v Ljubljani. Menda je šlo za stvar čustev. Dejanje vsekakor že na prvi pogled izgleda uperjeno proti natančno določeni žrtvi. Storilec ni napadel nikogar drugega v bližini in po dejanju si je poskušal soditi sam. Umor, za katerega se zdi, da bi se lahko zgodil kjerkoli. Četudi isti nesrečni zobozdravnici. A medijski odgovor je bil čisto drugačen. Najprej so storilca označili za narkomana. Seveda zobozdravstvena ordinacija spada pod Zdravstveni dom Metelkova, kjer delijo metadon. Vendar je sklepanje samo po sebi rokohitrsko.
Še bolj zoprno postane ob upoštevanju, da ordinacija sploh ni na Metelkovi. Ampak povsem drugje. Na Kotnikovi. No, panika se je kljub temu stopnjevala. Le kako je mogoče, da se zločin sploh zgodi v ordinaciji? Kako to onemogočiti? Ali naj varnostniki stojijo ob vsakem zdravniku? Vrhunec je nastopil s povezavo med višino plač v zdravstvu, posebej za zdravnike in njihovo ogroženostjo, ki naj bi bila izjemna. Seveda med tragičnim primerom in tem, da je minister za javno upravo Gregor Virant pristal na ločena plačna pogajanja z zdravniki, menda ni nikakršne povezave.
Potem se je zgodil Maribor. Že drugi primer zločina pred diskoteko v kratkem času. Oziroma tretji, če jima prištejemo nesrečo pred diskoteko Lipa, ki je vendarle nekoliko bolj oddaljena. A tudi ta se zdi precej drugačen od Lipe in Globala, kjer je šlo za neposredno odgovornost diskotek. Ne glede na to je odziv pričakovan. Diskoteke postajajo zloglasne in lastniki bodo morali nekaj storiti, da postanejo varnejše. Čeprav ne gre za diskoteke, temveč za njihovo okolico. Zdi se namreč, da se policija tega dela svojih nalog noče zavedati. Notranji minister je očitno odločen, da sam odgovornosti ne bo prevzemal.
Hkrati pa je, kot kaže, na strani tistih, ki se zatekajo k strašenju o splošni ogroženosti in govorijo o tem, da je potrebno nekaj storiti. Zamejevanje svobode, krepitev splošnega nadzora, povečevanje vloge represivnih organov - so teme, ki jih bo politika s pridom izkoristila v prihodnjem letu. Oziroma jih je že začela izkoriščati. Primer notranjega ministra Dragutina Mateja je zgovoren. Po umoru pred diskoteko Global v Ljubljani se je minister zatekel k novi zakonodaji. Na hitro je vlada pripravila zakon, ki naj bi poostril varnost - in nadzor nad varnostnimi službami. Je bil res tako nujno potreben?
Morda. A zdi se, da se od takrat ni spremenilo nič. Precej več bi minister za notranje zadeve naredil s tem, da bi odstopil. Nepreklicno. Primer Global je namreč precej drugačen od zadnjega mariborskega ali od umora v ordinaciji. In če v tem primeru, ki je popolnoma jasen, ni nikakršne odgovornosti - le kako naj jo pričakujemo sicer. Namesto odgovornosti je vladna politika ponudila več nadzora, ki seveda ne pomeni več varnosti, ampak predvsem manj svobode. V konkretnem primeru je motiv nadgrajen še z nepogrešljivostjo ministra, ki je na začetku devetdestih nosil kovčke sedanjemu premieru.
Pred Globalom naj bi varnostnik ubil fanta. Šlo naj bi za varnostnika varnostne službe, za katero je že bila podana zahteva za odvzem licence. To se ni zgodilo, ne prej ne pozneje in domnevni storilec je še vedno na prostosti. Minister pa je še vedno minister. In še vedno zelo grdo gleda, ko mu kdor koli omeni odgovornost. Ko Mate namršči obrvi je tako kot bi jih najbolj nevaren varnostnik. In zdi se, da prav za to gre. Za nevarnega varnostnika. Dragutin Mate je dober primer nesprejemljivega ravnanja politike, ki namesto odgovornosti - čeprav samo objektivne - v nesrečnih dogodkih išče argumente za promocijo in povečevanje svojega vpliva.
Panika javnosti zaradi domnevne ogroženosti in nekritično posploševanje vsega ekstremnega nasilja ter razlogov zanj, so takšnemu ravnanju pisani na kožo.
Jani Sever
10. december, 2007 ob 12:47
Čakam na to, da bi še kdo cinično rekel: “Dobro, da je več ubojev, bo manj samomorov. Razmerje je obratno sorazmerno. Slovenci postajamo bolj agresivni nazven in to je OK….” A res, Slovenci ali kdo drug?
10. december, 2007 ob 13:11
Ker je s prestrašenimi množicami lahko manipulirati je to edini krvavi trik, ki Ivana Janeza Janšo še lahko obdrži pred politično samoutopitvijo. In nikoli ne pozabiti 14 točk, teh 14 glavnih značilnosti fašizma L.W. Britta:
JJ je že davno izpolnil vseh 14 točk fašizma, sedaj prihaja čas , ko bo ljudstvo še bolj pritisnil ob zid in jih skupaj z svojo bando, ki jo tvorijo Mate, Brezigar, Šturm, Ščinkovec; Jambrek, Rupel , Šturm, Njavro, Lavrih, Cvelbar, …., Grims, in ostala horda, le še zaostril in se tako približal svojemu velikemu idolu GWBushu v trgovanju s dušami in telesi.
JJ je primitiven in neveden, je ZLO.
10. december, 2007 ob 13:36
neja, dobra hahaah
10. december, 2007 ob 13:53
Kako to gre, princip je podoben, šok doktrina:
http://inteldaily.com/?c=138&a=3557
10. december, 2007 ob 15:17
Selbstmord volk je tak, ker nima pravega vodje, da bi ga popeljal v svetlo bodočnost skozi negotovo sedanjost !
10. december, 2007 ob 15:48
Uvesti horo legalis? - Hora legalis že obstaja leto in pol. Malo je treba brati predpise, a ne?
10. december, 2007 ob 15:49
Hora legalis tudi zate, xp.
10. december, 2007 ob 16:50
medek, tudi pri tej temi gledaš skozi ideološka očala in torej preberi si resolucijo parlamentarne skupščine Sveta Evrope, ki jo slovenski levičarji (komunajzerji v primeru SD-jevcev) nočete podpisati. tri členi:
The totalitarian communist regimes which ruled in central and eastern Europe in the last century, and which are still in power in several countries in the world, have been, without exception, characterised by massive violations of human rights. The violations have differed depending on the culture, country and the historical period and have included individual and collective assassinations and executions, death in concentration camps, starvation, deportations, torture, slave labour and other forms of mass physical terror, persecution on ethnic or religious grounds, violation of freedom of conscience, thought and expression, of freedom of the press, and also lack of political pluralism.
The fall of totalitarian communist regimes in central and eastern Europe has not been followed in all cases by an international investigation of the crimes committed by them. Moreover, the authors of these crimes have not been brought to trial by the international community, as was the case with the horrible crimes committed by National Socialism (Nazism).
Consequently, public awareness of crimes committed by totalitarian communist regimes is very poor. Communist parties are legal and active in some countries, even if in some cases they have not distanced themselves from the crimes committed by totalitarian communist regimes in the past.
SD je skrajna levičarska stranka, v primeru pa, da bodo novinarji in mediji “pokazali” to stranko kot zmerno, novinarji delujejo proti demokraciji.
In to je to.
10. december, 2007 ob 18:24
@ konec
“SD je skrajna levičarska stranka, v primeru pa, da bodo novinarji in mediji “pokazali” to stranko kot zmerno, novinarji delujejo proti demokraciji.
In to je to.”
Kaj pa “zmerna” vladajoča koalicija. A SDS deluje v prid demokracije? A Tanko, Grims, Jerovšek, Ivanček delujejo v prid demokracije. V demokraciji je zelo pomomben diskurz med vsemi sodelujočimi, in zelo pomembno je da se stvari STROKOVNO pripravi (z čimveč preverljivimi dejstvi, ne pa z “dejstvi” poslanca Tanka), da se stvari ne posplošuje, oziroma tako poenostavijo da je kao razumljivo množici, to je neumnost.
10. december, 2007 ob 20:30
@konec
Jaz nisem v nobeni stranki. Je pa SD prešibko leva zame, trenutno so mi bolj simpatični Zares, ker vodijo razpravo o gensko spremenjenih organizmih in razmišljajo o ekološkem davku za onesnaževalce. Nova levica pomeni vrnitev človeštva iz potrošništva v askezo in pravičen razvoj planeta.
JJ in ostali verniki pa ostajajo v drugi svetovni vojni, živimo v tretji svetovni - naftni, in čakamo na četrto - za vodo. Shock doktrina je ista Konec.
10. december, 2007 ob 21:06
Je že prav! Saj sodijo policistu, ki je bil opozorjen, da je osumljenec nevaren in oborožen… potem, ko je ta stegnil roko, v kateri je nekaj držal, v somraku… pa je policist streljal??? Mar bi počakal vsaj toliko, da bi bil sam ustreljen!
Primer umora zobozdravnice je grozljiv, a na tem ne bi smeli “zidati” omejevanja svobode, ali celo cehovskih sindikalnih zahtev (glej pojasnila o nedoslednostih v poročanju… v komentarju!).
Bo pa minister Mate, čez mesec ali dva, laže priporočil ministru Šturmu še kak predlog zakona. Morda uzakonitev smrtne kazni z obešanjem? Sprejemanje: po skrajšanem postopku? Seveda le, če bo šlo za “ugledno” osebnost. Še bo kdo zaklal branjevko Micko, ker se bo nekomu strgalo ob lupljenju gnile pomaranče… to ni urgentno.
Definitivno smo na Balkanu. Skupaj z bivšimi “bratranci”. Ki so pevcu, preminulem v prometni nesreči, priredili državniški pogreb… menda pa bodo poskusili celo z beatifikacijo?
10. december, 2007 ob 21:16
Medek, a veš, da tudi meni postaja Zares blizu
11. december, 2007 ob 13:29
“Consequently, public awareness of crimes committed by totalitarian communist regimes is very poor. Communist parties are legal and active in some countries, even if in some cases they have not distanced themselves from the crimes committed by totalitarian communist regimes in the past.”