Koristi napadenih
26. november 2007 ob 11:00 | Jani Sever |Prvo anketo javnega mnenja po glasovanju o zaupnici vladi so vsi nestrpno pričakovali. Vox populi je za Pop TV in Dnevnik nameril zadnje premike na politični sceni, ki so vsekakor zanimivi. Predsednik vlade Janez Janša je na lestvici priljubljenosti zdrsnil na katastrofalno 17. mesto. Kar je nekoliko nenavadno. Podpora vladi je namreč nekoliko višja (s 35% se je dvignila na 37%). In tudi SDS je nabral v novembru več odstotkov kot v oktobru (novembra 18,5% - oktobra 15,3%). To se je zgodilo kljub temu, da je s svojo utemeljitvijo glasovanja o zaupnici vladi premier prepričal komajda 32% anketiranih. Nenavadno - a vse ima svojo logiko.
Predsednik vlade sam sicer izgublja, a vendarle mu uspeva nekaj drugega. Slovenija se dodatno polarizira. Nekako bi lahko rekli, da doživljamo hrvaški sindrom. Na zadnji meritvi se je namreč SD povzpela na rekordnih 30%. Tako prvi dve stranki skupaj tehtata kar 48,5%. Če jima prištejemo še tiste, ki ne vedo koga bi volili ali sploh ne nameravajo voliti (skupaj 21,4%), ostalim ostane samo dobrih 30%. Pa še od teh 30% jih 14 pripada LDS in Zares, ki sta prav tako zabeležili manjši vzpon - vendar bolj v okviru statistične napake. Kaj se je torej zgodilo? Je bil predsednik vlade Janez Janša s svojim manevrom vendarle uspešen? Kljub temu, da sam ponovno izgublja.
Za takšno oceno se je potrebno spomniti naporov, ki jih je “pomladna” stran vložila v afirmaciji in uzakonjenje večinskega volilnega sistema. Na koncu ta ni bil sprejet s pomočjo prestopa SLS na stran “kontinuitete” in ob prvem nespoštovanju referendumskega rezultata - potrjenega na ustavnem sodišču. Državni zbor je takrat odločil po svoje, kar je postalo izgovor za kasnejše nespoštovanje odločb ustavnega sodišča o izbrisanih. In bo najverjetneje še kdaj uporabljeno kot argument o presedanu, ki gradi prakso odnosa do pravne države v Sloveniji. Potem je “pomlad” ambicijo uveljavitve večinskega volilnega sistema opustila. Ideja se je pojavljala le sporadično.
Zdaj se zdi, da se je vrnila z vso silo. Ne kot ideja o spremembi volilne zakonodaje, temveč kot čista ideja polarizacije slovenske politične scene. Predsednik vlade je s svojim napadom, ki je bil (mediji so bili sicer pomemben del te strategije, vendar ne osrednji) namenjen predvsem SD in njenem sodelovanju pri projektu vodenja EU, uspel razdeliti volilno telo. Majhni so postali še manjši. Nepomembni. Opredeljevanje, ki ga je zahteval premierov nastop v državnem zboru, je očitno potekalo predvsem med prvima dvema strankama. Na koncu sta obe zmagovalki. Janši je uspelo homogenizirati desno volilno telo in ga hkrati motivirati. Obenem pa je motiviral tudi volivke in volivce napadene SD.
Boj seveda še ni končan. Nadaljuje se na neki precej nenavadni ravni. Predsednik vlade je napovedal vojno tajkunom. Bilo je pričakovano. A zdaj se zdi, da se je boj, vsaj zaenkrat, skoncentriral predvsem na Boška Šrota, direktorja pivovarne Laško. Kot smo zvedeli - člana SD. Orožja so v pripravljeniosti in streljanje se je tudi že začelo. Celo več - iz dneva v dan se stopnjuje. Šrot je v petek pisal Janši in Janša mu bo danes odgovoril na Vročem stolu. Potem lahko pričakujemo še kakšno nadaljevanje. Ob tem je zanimiva izbira nasprotnika. Janša bi si lahko izbral tudi kakšnega drugega tako imenovanega tajkuna. Ampak Boško Šrot je gotovo najbolj privlačna tarča.
Predsednik vlade ga namreč prepoznava kot dvojnega igralca. Na eni strani je član SD - najbolj konkurenčne stranke SDS za mandat na prihodnjih volitvah. Na drugi brat Bojana Šrota, novega predsednika SLS - potencialno najbolj konkurenčne stranke SDS na desnici. Kombinacija je presenetljiva. A samo na prvi pogled, konec koncev gre namreč predvsem za denar. Hkrati pa je Šrot pripraven za premierovo politično akcijo tudi zato, ker ima Laško v lasti Delo, precejšnji del Večera in Mercator. Mercator je največji trgovec - z nedvomnim vplivom na inflacijo. Delo in Večer pa skupaj predstavljata več kot polovico Slovenskega časopisnega trga. Dober teren za zgodbo Janeza Janše torej.
Zapleta jo pravzaprav samo en detajl - vloga Laščanov pri njegovem poskusu obvladovanja Dela in na to vezani posel z Mercatorjem. O tem je Andrijana Starina Kosem pred meseci nekaj že povedala v svojem pismu. No, gotovo se da o tem povedati še več. Tisto, kar Janši v tem primeru ne gre ravno na roko, pa je tudi izkušnja, da SD ostaja na obrobju njegovih zgodb. Še več - zdi se, da jo samo krepijo. To predsedniku vlade gotovo ne more bit preveč všeč. Res slaba novica, pa bi bila, če bi napadi na Šrota povzročili nasprotni učinek od pričakovanega in bi okrepili Šrotovo SLS.
Jani Sever
26. november, 2007 ob 11:29
Mogoče pa bodo oportunisti končno spremenili smer ven iz črednega glasovalnega strojčka in bo interpelacija proti Mateju interesantnejša.
26. november, 2007 ob 11:43
Kalimero je s svojim znanim selektivnim spominom ASK že uvrstil v “takoimenovane”, torej po njegovem osebno diskreditirane in katerih stališča in izjave per se ne veljajo več. Drugače pa Janiju čestitke za včerajšnji nastop na POP TV z majhno pripombo (ah nikoli zadovoljen) da se na TVju lahko režimo tudi, če je kao resno soočenje.
Zanima me pa, ali je POP TV ravnal pravilno, če g. Makaroviča predstavljal s fakultetnim nazivom, če je njegova funkcija predvsem politična (član SDS). Prav tako je v včerajšnji debati bil kao “independent expert”; torej uravnoteženje Grims/Makarovič: Sever… ali je torej ključ uravnoteženja 2 desna: 1 levi. Je torej Kalimeru uspelo, da je vspostavil igro, kjer je “poštena igra” takšna, kjer je “sodnik” očitni pripadniki desnice?
26. november, 2007 ob 11:57
Utopična ideja: predlagam, da imamo namesto volitev v DZ raje žrebanje med polnoletnimi opravilno sposobnimi državljani RS.
Me je kar groza, ko pomislim, da ti “požiralci časa” skupaj z njihovim šefom sprejemajo našo zakonodajo in upravljajo z državo…
26. november, 2007 ob 12:02
moram popraviti komentar glede POP TVja: nisem bil natančen glede tega, kdo je kaj prestavljal, temveč kaj in kako gledalci tolmačimo. Z upoštevanjem Kalimera smo že avtomatično prevzeli njegovo razmišljanje, da je neodvisno = levica (SD), torej da je uravnoteženje (po POP TV?) naslednje: Neodvisni = levi (SD), SDS = SDS (ki je desnica, v katero se bo utopil tudi NSI), sodnik (SDS, ki nastopa pod krinko Neodvisnega , Razumnika, Slovenije, Borca za svobodo, Veterana, Civilne iniciative) .. torej je desnici za agresijo in nosnstop nabijanjem uspelo izboriti dodatni prostor… saj pametnejši odneha… zmaga pa vztrajnejši in bolj fanatičen…
26. november, 2007 ob 12:10
Mogoce pa malo narobe gledas na vse skupaj. Vprasanej, kdo je vec pridobil lahko enostavno pogledas po kopitu opozicija pozicija. Po sestevku dobis, da je pridobila opozicija znatno vec kot pozicija. +4 SD +1,4 Zares +0,5 LDS -1,3 SNS(po spominu morda manjse napake). -1% SLS -0,5% NSi +2,5 SDS +0,6 DeSUS(po spominu morda manjse napake). Zdej tudi ce sem se kje rahlo zmotil, je jasno, da je opozicija pridobila vec…
26. november, 2007 ob 12:13
Aja pa se nekaj zanimivega je. Kolikor se spomnim, se je povecala tudi nepodpora vladi, zmanjsalo pa se je stevilo neopredeljenih, tako da morda to niti ni tako velik uspeh ali obrnitev trenda…
26. november, 2007 ob 12:16
jaz bi le pripomnil, da na podlagi 700 anket - kolikor jih je bilo narejenih - se ne moremo sklepati, da se je vladi popularnost dvignila za 2 %, ker je standardna deviacija pri 700 anketah vecja od dveh odstotkov. ce bi bil rezultat npr. 5 % ali vec, bi bila pa to ze druga zgodba. zaenkrat smo se znotraj statisticne napake..
26. november, 2007 ob 12:52
Kar tolažite se s temi anketami. Ti tečaji Borutovih delnic so umetno napihnjeni oz. nimajo nobene podlage v realnosti. Kar pa se tiče Laškega Šrota, je pa že čas, da se tem gospodom, ki (so) si ustvarjajo svoj lasten gospodarsko-medijsko-politični imperij, stopi na prste. Preprosto ne morem verjeti, kako lahko nekdo trobi o tem, kako vlada v tej državi kontrolira vse, ko pa vam Sever lepo razloži, da je B. Šrot član SD -ja (bivši direktor T. Turnšek član Foruma 21 - združbe tranzicijskih bogatašev), njegova firma ima v lasti Delo, precejšnji del Večera in Mercator (dražitve hrane, inflacija).
26. november, 2007 ob 12:53
Zdi se mi, da bo JJ z vsakim njegovim nastopom padala priljubljenost in prav je tako. Iste vsebine bi lahko povedal čisto na drug način. Ker pa napada , pritiska na zavest in je ob tem še ciničen, neti odpor in vedno ostrejšo delitev. Sodelovanje zanj pomeni samo kimanje brez lastnih stališč in predlogov. To ravno ni značilnost za demokratične voditelje. Joj, joj, joj. Tudi meni se zdi, da bo treba počakati še na kakšno anketo, da se bo videlo, kakšna je “situacija”.
@Stupid, POP in uravnoteženost? Se strinjam, Jani je res poskušal delovati strokovno-nevtralno, kar pa za Makaroviča še zdaleč ni možno reči. Je pa Janiju “pomagal” voditelj.
26. november, 2007 ob 12:57
Anketam ne gre kaj prida verjet. Zagotovo pa kažejo na družbene premike.
Med drugim tudi, da se v SDS-su člani že zbirajo okrog drugih liderjev in počasi obračajo Janši hrbet(vsak tretji anketiranec jih je volil). Zanimivo bo opazovati boj med Zverom in Virantom za prevzem stranke,saj imata verjetno največ zameriti JJ-ju, ki se kot kaže sam umika v ožje, bolj družinsko okolje. Razumljivo, saj ga nihče več ne razume, pa še razlagati morata, kako sama razumeta(jo) tisto, kar počne vodja. Ta pa bo vse stavil na bitke oz. častne poraze prav v času, ko bodo vanj uprte vse evropske kamere. In novinarskih - pardon - medijskih nasprotnikov bo toliko, da jim bo z lahkoto pripisal takratni linč.
In Grims bo spisal nov evropski zakon o nujni osvoboditvi medijev.
26. november, 2007 ob 14:35
Glede anket predvsem ne gre verjeti Ninamedii.
Sicer pa ne vem, zakaj koga preseneča, da je en Šrot pri SD, drugi pa pri SLS. Saj je SLS že dolgo le slaba kopija LDS. Če ne bi bilo teh kapitalskih povezav med strankami, ne bi te iste stranke mogle ubogim novinarjem prodajati zgodbo o pivovarstvu kot nacionalnemu interesu. Danes bi imeli konkurenco in nižje cene. Res pa bi potem še več slabih novinarjev odfrčalo …
26. november, 2007 ob 14:37
Glede anket predvsem ne gre verjeti Ninamedii.
Sicer pa ne vem, zakaj koga preseneča, da je en Šrot pri SD-ju, drugi pa pri SLS-u. Saj je SLS že dolgo le slaba kopija LDS-a. Če ne bi bilo kapitalskih povezav med temi strankami, ne bi mogle te iste stranke ubogim novinarjem prodajati zgodbe o pivovarstvu kot nacionalnem interesu. Danes bi imeli konkurenco in nižje cene. Res pa bi potem še več slabih novinarjev odfrčalo …
26. november, 2007 ob 14:58
Severjev Jani pač uporablja ankete, ki so mu pogodu. Ne omenja pa ankete Večera pri kateri je stanje med SD in SDS izenačeno. Ampak Večerova verjetno ni reprezentativna, ker rezultati niso takšni kot bi mu ustrezalo.
26. november, 2007 ob 15:09
A Đanđi bi rad zdej Pahorja predstavil kot žrtev napada? A zdej mamo pa same žrtve, najprej Sd opiše novinarje kot žrtve, zdej pa predvidljiva novinarska srenja nazaj Pahorja ovekoveči kot žrtev.
Ah ta cesarjeva nova oblačila…
26. november, 2007 ob 15:20
Očitno je, da Janša potrebuje nasvet malo boljših svetovalcev, kot jih ima zdaj, tudi psihiatra. Ves njegov bes izhaja iz dejstva, da je njegova uboga Urška žrtvovala ves svoj ugled v obliki uvodnika za Peterletov časopis. No, pa je bilo vse zaman. Od tod njegova izjava, da je bil rezultat volitev “slab”. Pa varljive ankete javnega mnenja, pa iz dneva v dan manjša podpora njegovi vladi … Vojne z mediji pa ne more dobiti … Zanima me, ali bo sploh povabil novinarje na novoletni sprejem. To bi bila za novinarje primerna priložnost za učinkovit odgovor v obliki bojkota. Ali pa bo na sprejem povabil le “tapoštene” novinarje a la Janč(š)ič.
26. november, 2007 ob 15:25
Komentar se preveč opira na rezultate javnomnenjske ankete (celo samo ene od njih), da bi bil verodostojen.
Pahor je brez dvoma žrtev, kar je zadnjič dobro ilustriralo vprašanje nekega zmerno levičarskega novinara: “Gospod Pahor, ali bo imel gospod Janša po vašem drugem pismu spet lepljive prste?”
26. november, 2007 ob 17:15
1. našim desnim komentatorjem polagam na srce, da ne gre verjeti NOBENI anketi. Tudi če bi bila 100% statistično reprezentativna. Mi “tasmotani levičarji” se bolj zanašamo na 70/30 v predsedniški tekmi- ups sorry, 68/32. Facti bruti.
2. Žrtev načina vodenja politike desnih smo mi vsi. Vedno znova preseneča, kako so desni pripravljeni žrtvovati lastno dostojanstvo in razum, samo da bi imeli priliko zlivat gnojnico.
3. Glede kapitalskih povezav– v kapitalizmu bogati vpivajo tudi na politiko. Če hočete drugače, volite za socializem… vendar se potem ne predstavljajte kot edini reprezentativci demokracije…
4. Če smo že pri reprezentanci… osamosvojitev je bila le zaključek dolgega procesa… in demokracija prav tako.. in ljudje v sloveniji smo bili del tega… tako da težko gledamo neke “majske hrošče”, ki so sedaj “edini predstavniki osamosvojitve in demokracije”… še posebej če je še kakšen argentinski gospod “in”, mi vsi pa smo “out”…
5. in kot zaključek… po neki pavšalni oceni je cca 10% ljudi motenih… in slučajno pričakujem, da bo tudi SDS imel takšen procent..si ne predstavljam, da nekdo voli nekega naduteža, ki vedno krivi druge za lastno nesposobnost, potem ti pa na koncu še jokca zakaj ga noben ne mara…voli ga lahko le v primeru, če je tudi sam isti…
26. november, 2007 ob 17:24
Največji hec je da so mediji vse svoje patrone že porabili, in je sedaj višjih prestvanih razmerij napada zmajnkalo… karkoli sedaj ta srenja naredi izpade nekredibilno, obupno in nerazumno, ljudje pa to tudi kljub antipropagandi spregledajo. Lahko se odločijo za popoln bojkot Janše vse in vsakogar toda v tem primeru bi pocrkali, saj so naslovnice z” Janša to in ono ” čisto zlato, enako je v Angliji, če kraljica samo prdne proti Evropi, nastane rumeni komentar in tabloidi gredo za med.
26. november, 2007 ob 17:51
Večerova anketa bo z novim odstvom še manj reprezentativna (s 1.12.2007)
Pa se je ASK le zmotila, ne avstrijcem, “le svojim” gre Večer, ha ha
26. november, 2007 ob 18:43
… in ko je Pop TV imela v nedeljo zasedbo 2:1 (no, saj vpraševalec se je še kar držal, priznajmo), si se izkazal, Jani. Dva ironična nasmeška sta povozila minerja Grimsa in kvazisociologa Makaroviča bolj ko sto besed. Kamera je bila spet enkrat na pravem mestu.
26. november, 2007 ob 21:41
a
26. november, 2007 ob 21:43
Jani, a mi lahko prosim sporočiš kje na netu so objavljene krivice, ki so se zgodile ubogim novinarjem. Toži babe!!!!
27. november, 2007 ob 3:26
Tudi sam sem pogledal zasedbo 2:1 na Pop TV. In spretnost Makaroviča me zopet preseneča. Ne vem zakaj ga premier ne uporabi (za izjave za javnost) namesto nerod Grimsa in Tanka.
27. november, 2007 ob 4:06
Plehka retorika pač še nikdar ni naredila sociologa. Pozicija (v vsakdanjem žargonu političnega razreda) še toliko manj. Naj premier Makaroviča uporabi kot izjavljavca za javnost? Potem se pač gremo samo še “kdo bo koga” … In ne s čim in kako. Naj živi socialni darvinizem! Oziroma v besednjaku nadvse in že nekaj časa aktualnega ljubljanskega grafita: “Tudi homofobi smo ljudje!”
In Kalimero ni zgolj pišče. Ima tudi lupino. Kot ima noj zemljišče.
Res prekrasni nivoji …
Uporabne vede? Človek Makarovič je do konca prodal akademskost, potencialno vednost, zgodovino svoje izobrazbene poti.
Grims je navaden jurišnik. On se ne podpisuje s titelni. Mu bo zato oproščeno kaj manj kot Makaroviču?
Jani Sever je bil med razgovorom dosleden in ni ne klečeplazil ne blefiral. Bil je odgovoren.
Prav lepo vas pozdravljata gospa Bologna, gospod Rupel in vsi novinarji, novinarke, ki mislijo s svojo glavo.
27. november, 2007 ob 9:06
Dragi tom.tom
Vsi primeri žal niso zbrani na enem mestu. Za začetek pa si lahko pomagaš s stranjo http://www.novinar.com/info/podatki_drustvo_eng.php
27. november, 2007 ob 9:40
aja, proti tajkunom. tajkunke so pa lahko magari v vladi…… kakšno nespoštovanje enakosti spolov.
27. november, 2007 ob 14:27
Jani, kako bi pa ti oceni svoj “nastop” na POPu? Nekateri,(pod prejšnjo kolumno), te kritizirajo. Se nisi hotel spustiti na nivo ostalih dveh povabljenih?
27. november, 2007 ob 15:43
Če je bil nastop Janija Severja na kretenčkovi teve učinkovit, potem so moje predstavi o učinkovitosti zgrešene. Razen nekaj grimas, ki so bile po mojem prej izraz zadrege zaradi pomanjkanja argumentov, kot pa neke skrite modrosti, ni zmogel spraviti iz sebe nič tehtnega. Je pa na koncu dejal, da oni - menda novinarji - že vedo, kaj je zadaj (ali tako nekako). Ker javnost tega ne ve, ga naprošam, da nas s tem seznani. Mene stvar močno zanima, pa verjetno še koga.
Drugače pa je po mojem najboljši komentar trenutnega dogajanja najti na blogu Marka Crnkoviča: Luč princa Teme. Preberite ga, se splača. V njem je tudi nekaj govora o sovraštvu. O fanatizmu pa menda res nič.
27. november, 2007 ob 15:50
Evo še naslov. Ne vem, ali funkcionira, sem prevelik amater. Ampak to je to.
http://crnkovic.blog.siol.net/category/kolumne/
28. november, 2007 ob 9:50
@ervinator: Ninamedia je najpravilnejše napovedala rezultat prvega in drugega kroga predsedniških volitev. Če ji ti ne zaupaš, prav. Pa verjemi Večeru :P
29. november, 2007 ob 9:59
T-mac, Ninamedia poskuša letos popraviti izgubljeno kredibilnost prejšnjih let, pri tem pa je kršila tudi zakon o volilni kampanji (rezultate ankete je objavila tudi zadnji teden). Sicer se pa z napovedjo tudi letos ne morejo preveč hvaliti - še iz merjenja 32 ur pred začetkom volilne nedelje so napovedali daleč previsoko udeležbo.