Najpripravnejši populizem
22. november 2007 ob 11:00 | Jani Sever |Predsednik vlade je za prihodnje leto, kot eno izmed osrednjih prioritet njegove vlade, napovedal boj s slovenskimi tajkuni. Je boj z nekaj posamezniki, ne glede na njihovo ekonomsko ali celo politično moč, res lahko ena osrednjih vladnih prioritet? Konec koncev - ali se ne bi raje ukvarjali z inflacijo? Če je kaj narobe - in nihče ne dvomi, da marsikaj je, naj se s tem ukvarjajo organi nadzora, pregona in sodišča - ne pa vlada. Kakšne inštrumente za boj s tajkuni sploh premore? Je politično zaukazala kriminalistične preiskave? Medtem pa pozabila na sistem, ki je tajkunizacijo sploh omogočil.
Zakaj je vlada s spopadom s tajkuni, sploh čakala na četrto, zadnje leto svojega mandata? Nobene sprejemljive logike ni v takšnem pristopu. Nasprotno - njeno odlašanje kaže na dvoje. Prvič, da je bila sama udeležena pri tajkunizaciji, čeprav sedaj premier trdi drugače. In drugič, da se akcije loteva tik pred volitvami zaradi političnega učinka in ne zaradi ekonomskih ciljev. Konec koncev sploh ni jasno, kakšni naj bi ti bili. Razen, da gre pravzaprav tudi za boj z inflacijo, kar je seveda eno večjih sprenevedanj. Nekako v rangu poletne zgodbe o tem, da je za inflacijo kriva podražitev vode v Ljubljani.
Tajkuni so v Sloveniji letošnji izum. Prej se o njih ni govorilo, oziroma niso imeli tega imena. Janez Janša je v opoziciji sicer še posebej rad govoril o neupravičenem bogatenju, a to je retorika, ki jo opozicijski politiki pogosto uporabljajo. Bolj kot to je zanimivo, da je sedanji predsednik vlade svoj pristop pred zadnjimi volitvami spremenil. Začel je govoriti o tem, da je bogatenje dobro. Da potrebujemo bogate posameznike, ki vlečejo ekonomski voz naprej. In postal je zagovornik enotne davčne stopnje, ki najbolj nagrajuje najbogatejše. Potem je prevzel oblast in tajkuni so prestopili.
Če so bili prej blizu LDS, so po letu 2004 slovenski tajkuni spremenili politične barve. Ne sicer vsi. A velika večina. O kom sploh govorimo. Igor Bavčar - Istrabenz, Boško Šrot - Laško, Jože Mermal - BTC, Ivan Zidar - SCT, Matjaž Gantar - KD, Bine Kordež - Merkur, Herman Rigelnik - AC. Najbrž bi lahko našli še koga, vendar to niti ni pomembno. Vsaj za prvih pet je jasno, da so bili politično bližje vladi, ko je Janša prevzel oblast. Kmalu jih je večina spet prestopila. Vendar ne zato, ker bi jih Janševa vlada preganjala. Razlog je bil bolj banalen. Pri njej enostavno niso čutili več varnega zaledja za svoje podjetniške ambicije.
Najbolj ilustrativna je zgodba o Mercatorju in Delu, ki se je odvila na relaciji Janša - Bavčar - Šrot - Gantar. Mešetarjenje z največjim trgovskim in največjim medijskim podjetjem v državi je vlada (KAD in SOD) izpeljala povsem tajkunsko. Največji tajkuni so ji pomagali prevzeti največjo časopisno hišo in dobili za to primerno plačilo. Danes so vsi na drugi strani. Oziroma na drugih straneh. Igor Bavčar se bori z državnim Petrolom. Boško Šrot je, premiera se drugače ne da razumeti, eden glavnih vladnih sovragov. Matjaž Gantar piše ekonomski program za LDS. Kaj več o tem niti ni treba povedati.
Potem je tu še največji med velikimi in najbolj večen med večnimi. Ivan Zidar - prijatelj vseh slovenskih strank. In posebej rimskokatoliške cerkve, ki ji je v zadnjih desetletjih obnovil in zgradil praktično vse cerkvice na Slovenskem. Graditelj avtocestnega križa. Človek, ki poganja gospodarsko rast. Učenec dosmrtnega šefa slovenske “Udbe” Ivana Matije Mačka. Mož, ki ve skoraj vse o trgovini z orožjem - finančni tokovi in logistika mu nikoli niso bili tuji. Zidar, ki je za Janeza Janšo vedno našel dovolj prijaznih besed - tako kot seveda za vse, ki v slovenski politiki kaj veljajo.
Koga bo torej napadla slovenska vlada? Najprej tiste, s katerimi nikoli ni imela nič. Hermana Rigelnika ali morda tako imenovano gorenjsko navezo? To bi bilo sicer množicam najbrž povsem simpatično. A hkrati bi bilo vsekakor premalo. Prave trofeje so drugje. Tam kjer so prave nevarnosti. Najmočnejši namreč tudi največ vedo o predsedniku vlade. Z njim so v različnih obdobjih tesno sodelovali. Janša pravi, da preiskave proti nekaterim že potekajo. Torej bomo kmalu zvedeli proti komu. Govori se, da naj bi bil med prvimi na vrsti Ivan Zidar. Če je to res, potem lahko rečemo, da bo frčalo perje.
A ne glede na to - tisto česar bi se vlada ob kriminalističnih preiskavah, ki so gotovo dobrodošle, morala lotiti, je predvsem sprememba zakonodaje, ki regulira menedžerske odkupe, nadzora trga vrednostnih papirjev, parkirišč delnic, nepreglednosti kapitalskih povezav… Gre za sistem. Kljub temu, da so si slovenski tajkuni osnovo za svoje imperije zgradili pred letom 2004 jih namreč, brez benevolence Janševe vlade v zadnjih treh letih, ne bi bilo.
Jani Sever
22. november, 2007 ob 11:11
Jani, pozabil si opozoriti na to, kdo v Evropi se še aktivno bori proti tajkunom.
Vladimir Putin!
Vsaka podobnost med Janezom Janšo in Putinom in njunim ravnanjem z domačimi mediji pa je seveda zgolj slučajna.
22. november, 2007 ob 11:34
Daj Jani obelodani to famozno trgovino z orožjem v 90ih. Posnamite kako reportažo v stilu: Konec Jugoslavije-začetek tajkunstva :)
22. november, 2007 ob 11:55
O tajkunih se govori že vsaj deset let, potem ko jih Mramor (ATVP) in Arhar (NBS) nista znala ali želela ustaviti. Znala jih je Romana Logar, vendar jo je LDS onemogočila. Prvih pet, ki si jih naštel, se ne giblje med vsemi strankami, ampak v osi LDS-SD-SLS, danes podaljšana še z Zaresom. Rigelnik je star, preverjen kader. Kar me v tvojem članku najbolj moti, niso pomanjkljiva ali napačna dejstva, ampak da se zaradi protipozicije Janezu Janši ne obrneš proti dejansko škodljivemu delovanju velikih lastnikov kapitala. Dopuščam pa tudi možnost, da si zaradi slednjih uperjen proti vsemu, kar počne ta vlada.
22. november, 2007 ob 11:59
Janša napada vse, ki niso pod njegovim cezarskim okriljem.
22. november, 2007 ob 12:08
Moram še poudariti, da glavna krivca seveda nista Mramor in Arhar. Prihvatizacija, kot se je dogajala (namesto privatizacije), je bila možna zaradi 1. počasnega delovanja sodišč, 2. zaradi šibkega strokovnega znanja sodnikov in tožilcev s področja gospodarskega kriminala, in 3. zaradi koalicije strank (LDS-SD-SLS), ki so takšno stanje vzdrževale.
22. november, 2007 ob 12:45
Vedno z veseljem berem Severjeve prispevke.
Mam pa pripombo bolj sladokusne vrste. V prispevkih kar mrgoli virtualnih (=nevidnih) vejic.
Skratka, prosim za boljse lektoriranje, ker vejice niso vedno samo pred “ki, ko, ker, da, ce”.
sicer pa kip ap d gud uerk
22. november, 2007 ob 12:58
Podzemnim tajkunom pa služijo varnostne službe. Zanimivo je kako aktivno bojni janšitki v komentarjih branijo ministra Mateja. Dragutin Teksas oz. g. Tex pa ima zeloooo “kosmata ušesa”.
22. november, 2007 ob 13:26
Kakšne floskole trosi tale naš Ivan Grozni.
Pri naših sosedih je pojem tajkun popolnoma neznan. Ne obstaja.
Pri njih imajo izraz “mafia”.
Seveda je tako ravnanje kazensko obravnavano in nič druzga.
To kar se sedaj dogaja z Merkurjem je hujši prekršek in so taki lumpi
takoj v zaporu na zaslišanju…..
Najprej zakonsko omogočimo krajo nato pa lovimo lopove. Ha ha ha ha.
22. november, 2007 ob 13:37
Sever; spet si dal nek precej ozkogleden prispevek.
1. tajkunov je ogromno. naštell si le par takih očem najbolj vidnih in ušesom najbolj slišnih! Raje še povej koliko je tudi stakih abrkami s tam okrog par 100 zaposlenimi, ki so z divjo privatizacijo prišli do družbenega premoženja - praktično v vsaki občini jih je par!
2. tajkuni niso nikoli prestopili barv. Seveda pa so se morali prilagoditi novemu sistemu. Bi morali zaradi užaljenosti ob menjavi oblasti njihova podjetja preseliti v tujino? C’mon…
” Kljub temu, da so si slovenski tajkuni osnovo za svoje imperije zgradili pred letom 2004 jih namreč, brez benevolence Janševe vlade v zadnjih treh letih, ne bi bilo.”
Kako si to misliv? Že ko so odžagali Jankoviča (ki bi bil tudi verjetno precej primeren za menedžerski odkup - taliko je jokal) je bilo slišati da se država vtika v gospodarstvo. In verjetno bi tudi ti kaj podobnega pisal tu gori če bi se to “poseganje” v gospodarstvo nadaljevalo.
Po mojem je bitka proti tajkunom že davno izgubljena. Od leta 92 do 2004 so imeli 12 let časa da se zorganizirajo in zaščitijo svoje interese.
Ajej Sever, toliko selfownov v enem prispevku … drugih raje niti nisem komentiral. Pozabil si še napisati: tajkunom se godi strašna krivica ;)
22. november, 2007 ob 13:44
še to Sever: menda ne misliš da lahko tajkune kar tako, tebi nič, meni še manj odžagaš? Par teh vodilnih praktično obvladuje gospodarstvo. In preveliko poseganje se jasno ne konča dobro.
V zadnjih 3 letih so dobivali kvečjemu olje v zelo zelo dober in močan motor ki se je razvil v 12 letih, da jim je stroj lahko dokaj normalno obratoval naprej. Če bi dobivali pa recimo pesek pa tudi sam dobro veš kako bi se končalo. S temi tajkuni ni zajebancije.
22. november, 2007 ob 13:44
Narvnost bizarno je da je za vse kriv Janša - tranzicijski tajkuni s pravo besedo KRIMINALCI so predstavljeni javnosti kot uspešni menadžerji, ker so pač posredno ali neposredno tudi lastniki medijev.
Ko se bodo začele preiskave proti njim bo spet Janša tisti grešni kozel, raja živi slabo voli pa kreatorje politike, ki tem tatovo družbenega premoženja nudi zaščito.
Zares do skrajnosti sprevrženo stanje, na sobotnih sindikalnih demsotracijah je manjkal samo še ZOKI JANKOVIĆ nacionale in slika bi bila popolna … ( ali pa je morda celo bil? )
22. november, 2007 ob 13:46
Tko da prosim te, ne opravičuj umazanih stvari tvoje (skrajno) leve politične opcije v 12 letih. Kdo je kaj delal se da praktično znanstveno dokazati!
Malo več objektivnih prispevkov v prihodnje…
22. november, 2007 ob 13:47
Pa res Sever. Zokija si pa nekako pozabil omeniti? Streže tvojim političnim ambicijam.
Iz mercatorja je legalno odnesel (beri:ukradel) za 4mlr tolarjev…
22. november, 2007 ob 13:58
Sever: pa prosim te še naslednje. Odkrito braniš slovenske tajkune kajne :). Grem stavit če bi bili le ti desne opcije bi imel čez njih povedati marsikaj. Oh ja … kakšni prispevki neki… Ni pa skrivnost da levi politični opciji ti tajkuni dolgujejo marsikaj in tudi obratno.
22. november, 2007 ob 14:02
“Najmočnejši namreč tudi največ vedo o predsedniku vlade.”
Hočeš reči: vedo precej o Drnovšku, Kučanu, Forumu itd?
22. november, 2007 ob 14:05
Za to v celotni zgodbi tudi gre. Od tod se lahko tudi razume vsa ta medijska gonja proti Janezu Janši.
1. fazi privatizacije so komunisti nagrabili večino premoženja
Prejšnje volitve so bile farsa za prerazporeditev vrst in zameglitev odgovornosti.
2. Na vrsti je druga zadnja faza. Iste face so si za image nadele lepo nekontaminirano podobo, ki se smehlja ( Pahor - Kresal ), ker folk kupuje embalažo, prava politika pa se dela zadaj. To so samo marionete.
3. Sledil bo še večji medisjki linč na J.J.-ja iz teh centrov ( DNEVNIK, POP…itd ) priprava in prepariranje volilne baze, naskok na volitve 2008 prevzem oblasti in pohopsati še tisto kar je ostalo z menadžerskimi odkupi ter iztisniti male delničarje.
22. november, 2007 ob 14:19
me pa zanimajo prispevki Severja proti Pahorju čez leto, dve :) Ter kako bo potem gledal na razne odkupe in če bo še tako za nekatere zakone :)
estera: prejšnje volitve so dale oster udarec komunistični navezi. 2 leti se niti niso registrirali. Se pa strinjam da jim je sedaj ekspreno pred volitvami supelo strniti svoje vrste.
To da pa kapital iz naveze LDS-SD-SLS oblvaduje praktično vse pomembne medije je pa tudi jasno. In potem taisti centri govorijo o medijskem pritisku JJ-a na in naivni jim celo verjamejo :) Cheesy
22. november, 2007 ob 14:32
Če bi bila prejšnja oblast “skrajno leva”, kot pravi “dr. Drnovšek”, bi kvečjemu komu kaj nacionalizirala, ne pa pomagala nadebudnim kapitalistom - res pa je, da se tudi LDS v zgodbi o slovenskih tajkunih nima ravno s čim hvalit.
Janši je vse skupaj seveda le politična igra. Zdaj, v manj kot letu, pa še predsedovanje ima vmes, bi on reševal problem tajkunstva? Kaj bo pa naredil, aretiral Gantarja in Bavčarja? Rahlo dvomim.
Če je v državi vse v zasebni lasti, bodo pač nekateri posamezniki zelo bogati. Če je kateri od “tajkunov” bil tako neumen, da je kljub ugodni zakonodaji in praksi do bogastva prišel protizakonito, ga le dajmo razlastit in zapret. Pravici bo zadoščeno, pa še ljudstvo se bo imelo s čim zabavat. Na koncu pa nas bo še vedno obvladovala peščica bogatašev.
Medtem pa le še naprej prodajajmo družinsko srebrnino. Ko bomo vse privatizirali, in država ne bo več imela dohodkov iz dobička velikih podjetij (niti dohodkov od prodaje velikih podjetij), bomo razliko v proračun pač morali pristaviti državljani z višjimi davki.
22. november, 2007 ob 14:38
“Če bi bila prejšnja oblast “skrajno leva”, kot pravi “dr. Drnovšek”, bi kvečjemu komu kaj nacionalizirala, ne pa pomagala nadebudnim kapitalistom - res pa je, da se tudi LDS v zgodbi o slovenskih tajkunih nima ravno s čim hvalit.”
RAVNO LDS SE V ZGODBI O SLOVENSKIH TAJKUNIH NIMA KAJ HVALIT. Človek pa veš kaj govoriš? Saj so ravno oni obvladovali slovensko politiko in gospodarske tokove 12 let! Kdo so bili morad 12 let na oblasti JJ, Virant in podobni? Ne, pač pa drnovški, Potrči, Kučani ipd. Torej se ve kdo je nakradel… menda ne misliš da je imela opozicija sploh možnost kaj nakrasti…
22. november, 2007 ob 14:41
Le kaj tako napadate Janija Severja. Niti z besedo se ni postavil v bran tajkunov. Skušal je samo analizirati Janševo napoved, da se jih bo lotil. In naštel je možnosti, kaj to pomeni.
Mene ta napoved še najbolj spominja : 1) Upoštevajte me in ljubite me. Če že ne dajem več denarja revnim, ga bom vsaj vzel tem bogatim barabam ali pa bojo vsaj odgovarjali zaradi njega. 2) Le glejte druge, ne mene-(”Držite tatu”!-orožarska afera) In me res zanima, kaj bo storil. Prav tako me zanima, kaj bo v pol leta oznanil Kos, ki zatrjuje, da se ga nekateri vladajoči zelo bojijo.
@sladokusec, si profesor slovenščine? Daj, še nas kaj nauči. Kje so tiste vejice?
22. november, 2007 ob 14:42
Rešitev ki bi bila edina logična in pravilna in omogočila demokratično ureditev ter zmanjšati vpliv nekateih partisjkih veljakov bi bila seveda lustracija. Že lustracija botra Kučana bi pripeljala do precej politično enakovrednejše slike
22. november, 2007 ob 14:55
Glede orožarske afere. Prejšnja koalicija ga ni mogla v 12ih letih povezati s tem razen z ustnim izročilom raznih klanovcev :) Fino kajne? pa so imeli vse v rokah.
Enostavno je v mladi slovenski politiki leva opcija bila precej precej bolj umazana. No saj ni čudno če ap so bili na oblasti toliko let :)
22. november, 2007 ob 15:21
Te zgodbice z orožjem so miti, ki jih določeni posamezniki zaradi takšnih ali drugačnih interesov vedno znova obujajo, no moje mnenje je, da so najbrž določene transakcije v tistem času potekale, orožje smo seveda potrebovali (tudi Avstrijci so npr. klub embargu prodajali orožje na Balkan), v to pa nikakor ni bil vpet samo Janša, temveč celotno takratno politično vodstvo (Kučan, Drnovšek itd.), zato danes se nikomur ni v interesu preveč drezati v te zadeve. Ne verjamem pa, da se je kdorkoli s tem zelo obogatil, kot je bilo to na Hrvaškem.
22. november, 2007 ob 15:34
Zakaj na vsak način poskušate tajkunom dati političen predznak?
So pač spretni ljudje vseh barv in števil in agregatnih stanj, ki so so bili dovolj pronicljivi, da so izkoristili luknje v sistemu.
Beli? Rdeči?
Dajte no. Denar je brezbarvn.
22. november, 2007 ob 15:34
Če lingvistično pristopite k govoru predsednika vlade boste ugotovili,da se skozi dve uri ponavljajanja ponavljajo iste sentence,isti pomenski sklopi,ki jih je na desetine in vsak sklop se konča z istim refrenom,5oo novinrajev izdajalcev države in naroda.Tak diskurz pa je značilen za shizoidno osebnost,kjer se ena in ista apriorna trditev ponavlja v nedogled,vsebina pa je ves čas od zadaj kot preganjavica,to je tako imenovana misel vsiljivka,ki je zmeraj bolj intenzivna in nepopustljiva.To paranoično vsebino zadaj za temi ponavljajočimi se sklopi lahko opredelimo,novinarji sovražniki Janše-torej države,najmočnejša stranka z uničujočo diagnozo,sovražnik Janše,torej državeopozicija z interpelacijami in zlasti referndumom,sposkopava Janšo,in državo v času predsedovanja.TRije vsebinski paranoidni pomeni,ki dajhejo tej neskončni ponavljajoči se verigi sentenc,podlago polno znakov bolezni.Moj resen zaključek je,na čelu vlade je človek,ki v času velikih pritiskov kar je vodenje države,in EU,ko zgubiš podporo volilcev,kaže svoje bistvo,ki je polno boinih shicoidnih znakov,to sicer še ni bolezen v svoji klinični izdaji,pa vendarle bolezen je.Voščenka
22. november, 2007 ob 15:48
Voščenka, tako nekako sem tudi jaz razumel. Novinarji blatijo slovensko oblast in s tem državo, za njimi tradicionalno stoji stranka Staneta Dolanca, bivšega policijskega ministra SFRJ in ustanovitelja FSPN/FDV, njegov podmladek pa vlaga neprepričljive interpelacije v času, ko naj bi na EU skupaj naredili močan vtis. Človeka res rata strah. Prav imaš glede tega. Bogve, kam je šla šestorica vzdržanih poslancev.
22. november, 2007 ob 15:49
Jani kaj ti tajkuni plačujejo tudi tebe, da jih tako braniš?
22. november, 2007 ob 15:57
A je polna luna?
22. november, 2007 ob 16:23
ma republikanci so čisto okupirali vestni forum in ponavljajo svoje zmantrane mantre …. komu se pa še ljubi …. se vidimo na volitvah.
22. november, 2007 ob 17:31
Tycoon (angl.): družbeno ekonomsko veleindustrialec, kapitalist, magnat; business tycoon: magnat, veleindustrialec, pomemben poslovnež.Vir:Lidija Šega: Veliki moderni poslovni slovar, str. 884;
tajkun: / japonsko taikun iz kitajščine / naslov nekdanjih japonskih šogunov (uporabljali so ga v odnosih s tujci). Vir: France Verbinc: Slovar tujk, str. 697.
Če malce parafraziram Radota; vsem tajkunom je najljubša le barva denarja. Ni pa ravno smiselna raba besede tajkun namesto predznaka pri umeščanju posameznikov na pozitivno ali negativno stran osebne vrednostne premice.
Jani, imam te na sumu, da si tokrat nekje med vrsticami in “vejicami” na tebi zvit način skril nagrado za deset ali več komentarjev.
22. november, 2007 ob 17:56
Pizda ste gnili, a ne morte nič drugega napisat kokr pljuvat čez vlado?? Ponavljate se non stop. Opice ene. Čez prejšnje vlade pa niste nič pisal, proti tej ste pa tko nestrpni, da je že kar preveč!
22. november, 2007 ob 18:13
@highkick
www.vest.si obstaja nekoliko več kot leto, tko da težko je kdo tu pisal o prejšnji vladi, med njenim vladanjem. Mislim pa da je pravilno da imamo kritično distanco do oblasti!
22. november, 2007 ob 20:24
Kacin, Kučan, Rop…..v LDS, SD, NSi in Zares so zamešali ta drek, ki mnogim tako diši in ga mešajo naprej novinarji, opozicija in bebaki, ki verjamejo v vse kar preberejo. Namesto, da bi novinarji scali po teh ščijejo po sebi in po nas, ki to beremo in pumpajo bebake. Namesto, da bi grajali svinjarijo blatijo pridnost in poštenost! Peter Božič, ki je tako natančno analiziral govor Janše ni prav dosti dojel o čem je ta govoril, ker se je preveč poglabljal v detajle. Morala v Sloveniji je v podnu sploh pa med novinarji, ki podlo podpirajo tiste, ki blatijo vlado, ki dela zelo dobro. Podkupljeni novinarji so za opozicijo spacali tisto sramoto za Slovenijo in pumpajo javnost proti vladi za opozicijo, ki naj bi na naslednjih volitvah zmagala in mnogo bolje vodila državo, za bruhat. Izkazalo se je, da novinarjem naša lepa domovina ne pomeni prav dosti, da za par jurjev … da so čisto brez jajc.
22. november, 2007 ob 21:12
kje so LDS-ove trofeje.. kot so Edvard Oven, Robert Rotar in ostala karavana ki si je zgradila vikende ob morju, privezala jahte, v hangarje pa zapeljala letala in helikopterje
22. november, 2007 ob 22:06
Nikomur ni treba “pumpati” javnosti. Ljudje imajo čutila, da zaznavajo, razsodnost, da presojajo. Pridejo do lastnega spoznanja, kako se obnaša vlada z JJ, kaj obljublja in kaj v resnici daje. Manipuliranje.
22. november, 2007 ob 22:53
Neja…….meni verjemi da zelo majhen odstotek ljudi razmišlja s svojo glavo. Večina si misli: ja saj so to rekli npr. pri 24UR tako da bo že držalo!
Ali res mislite,da če bi bila danes na oblasti SD, da bi bilo vse tako lepo in super za vse?!:)
23. november, 2007 ob 0:45
ja, iz malega raste veliko.
in zakaj si ne bi država spet prigarala nazaj kar je njenega??
sej, pa naj si ustanovijo ex-im kitajska, turčija..
kot tajkun proti drugim
23. november, 2007 ob 13:48
Na levi mora LDS obdržati vodilno mesto - post-komunisti SD-jevci pa ostati v manjšini.
Na desni morajo SDS (ali SLS..) obdržati vodilno mesto in ga ne prepustiti skrajnežem SNS-a.
23. november, 2007 ob 13:49
SD in SNS uporabljata POPULIZEM.
23. november, 2007 ob 16:21
Sultan,
Zoran Jankovič je bil na sobotnih sindikalnih demonstracijah. Stal je za panojem na desni strani odra!
Je pa kmalu odbrzel in se spotoma rokoval s protestniki.