Wednesday 27. November 2024 - Zadnja sprememba ob 21:38:32
 
politika

Vohuni v cerkvi?

11. november 2007 ob 16:03 | Denis Sarkić |

Udeležence tradicionalnega romanja k cerkvi Sv. Martina na Zaplani smo povprašali o njihovem mnenju o prisotnosti domnevnih študentskih “vohunov”.

Svoje poglede pa nam je predstavil tudi Zaplanski župnik Blaž Gregorc:

Denis Sarkić, montaža Marko Bratuš

Objavi na Facebook-u, pošlji po e-pošti in več...
Zapri
  • Skupnosti
  • E-pošta
   Natisni Natisni    Pošlji prijatelju Pošlji prijatelju     RSS objav Vest RSS 
 
Komentarji - 38 x komentirano
  1. Toni Res pravi:
    11. november, 2007 ob 17:12

    Dajte že nogirat tega klovna Sarkića! Kako lahko en bebček tipa Denis Sarkić, ki ne zna spacati skupaj enega spodobnega stavka, kaj šele vprašanja, reče komurkoli “supr ste se odrezu”?!? Totalen oksimoron! Naj se najprej on sam “supr odreže” (v resnici bi bilo zadosti, če bi se na pol odrezal)!

  2. Toni Res pravi:
    11. november, 2007 ob 17:14

    Aja, Denis, razloži mi še tole: kako je lahko nekdo vohun zaradi tega, ker se udeleži javne prireditve?!?

  3. Sibirijski Fan Nejca J. pravi:
    11. november, 2007 ob 17:53

    Podvprasanja, ce niso predolga, so se kar znosna…

  4. Denis Sarkić pravi:
    11. november, 2007 ob 18:33

    @ Toni Res

    Bebček ti svetuje, da vprašaš glede vohunov podpisnike peticije proti profesorju Lukšiču, poslanko Evo Irgl ali vodjo poslanske skupine SDS Jožeta Tanka, morda celo koga iz Komisije Pravičnost in mir iz SŠK, nekdo od teh bo že vedel in se super odrezal na tvoje vprašanje!!!

  5. alfa samec v turnu pravi:
    11. november, 2007 ob 18:45

    http://www.jutarnji.hr/cudne_vijesti/clanak/art-2007,11,6,opus_dei,97055.jl

  6. Igor pravi:
    11. november, 2007 ob 18:53

    Ko so na Roški kosovci slikali in kukali izpod strešnikov, smo se pa vsi pridušali in protestirali, pa je šlo za javne shode. Saj po mestu tudi hodijo agentje in nam ni všeč, pa na koncerte itd. OZNA sve dozna!

  7. yanker pravi:
    11. november, 2007 ob 19:08

    Toni Res alias Oksimoron na kubik! Preden si spustil tisto svojo o vohunih bi lahko Štuheca in podobne vprašal kaj oni pojmujejo pod vohun.

  8. Urqi pravi:
    11. november, 2007 ob 19:43

    Denis, imaš jajca. Kapo dol!

  9. pijano pravi:
    11. november, 2007 ob 23:48

    kako sluzast intrervju–neiskren kr neki

  10. and pravi:
    12. november, 2007 ob 0:31

    Ampak res, Denis, a bi lahko nehal komenirati odgovore svojih intervjuvancev?

  11. Luka pravi:
    12. november, 2007 ob 4:00

    Meni nekaj pri vsem tem vohunjenju ni jasno. Vohunjenje vendar pomeni pridobivanje skrivnih podatkov, maša pa je javna zadeva! In da je družboslovno raziskovanje sporno??? Torej tudi tisti antropologi, ki se odpravijo nekam v Himalajo v budistični tempelj, opazujejo obrede in si delajo zapiske in pišejo študije, v resnici delajo za tajne službe?

  12. Denis Sarkić pravi:
    12. november, 2007 ob 5:48

    @ and

    To počnem v afektu…

  13. TaxiDriver pravi:
    12. november, 2007 ob 8:56

    Hej gospoda, nekaj bi pa vas vprašal.
    Ali tile mojstri Irgl, Tanko, SDS, SLS, NSi… in druščina vesela ne vedo, da so trenutno ONI NA OBLASTI ?
    Mogoče bi jih bilo potrebno poučiti, da so represijo vedno izvajali oblastniki.
    Če pa so se narod in določeni vidnejši posamezniki uprli takemu ravnanju, to pa res ni bilo
    nikoli označeno kot “represija”.
    Tile JJ-jevci pa res ne vedo, da so oni na oblasti in da so ONI odgovorni za svoja dejanja, ne pa partizani iz leta 1941.

  14. konec pravi:
    12. november, 2007 ob 10:45

    Če Slovenija ne bo rešila te sramote (lukšič bi drugje po Eu dobil veliko brco v rit in bil poslan na cesto) in bodo napredni zmerni Slovenci dovolili, da taki PARTIJSKI VOHUNI delujejo še leta 2007, milsim, da bo prišlo do strašnih polarizacij v bodoče.

  15. konec pravi:
    12. november, 2007 ob 10:46

    Če SDS, SLS, NSI nimajo niti te moči, sedaj ko so na oblasti mislim , da odstavijo Lukšiča je obupno.

  16. Tine pravi:
    12. november, 2007 ob 10:58

    Tragikomičen prispevek,dejansko stanje bednega slovenskega novinarstva?Katastrofa…

  17. Toni Res pravi:
    12. november, 2007 ob 13:15

    @Denis Sarkić: Jaz sprašujem tebe, Denis! Irglco, Tanka in škofe bom vprašal posebej. Še enkrat: A misliš, da je lahko nekdo samo zato, ker se udeleži javnega shoda, vohun?

    Povej mi še tole, Denis: a boš kdaj znal spacati skupaj en slovnično pravilen stavek (ali pa vprašanje)? A veš, enkrat ali pa dvakrat je to že lahko smešno, ampak ti vseskozi igraš klovna. Da je klovn smešen, se mora videti, da je zanalašč neroden. Pri tebi pa ratuje očitno, da ne znaš drugače. Katastrofa, skratka.

  18. Štajerski Pero pravi:
    12. november, 2007 ob 13:34

    @ konec
    Ah odstaviti Lukšiča nima smisla, da pa se na takšne izpade in zlorabe profesur v politične namene opozori je pa popolnoma prav, pa tudi če se zato na forumih in portalih dajo iz OFF na ON najbolj zagriženi bljuvalniki žaljivk in etiket kaj šele etablirani tablodidi. Pomisli kakšen kraval bi nastal če bi ga odstavili, njega, nedolžnega in nič krivega profesorja z izključno akademskimi ambicijami v dobrobit študentom.

  19. Denis Sarkić pravi:
    12. november, 2007 ob 14:48

    Toni, res morda ne znam, ampak ne bo šlo drugače! Ne, jaz v Sloveniji ne vidim novih vohunov, še posebej ne tam in na takšen način kot me sam sprašuješ, na javnih shodih.

  20. Toni Res pravi:
    12. november, 2007 ob 15:14

    Gre drugače, Denis, gre! Preprosto: ne početi stvari na katere se ne spoznaš. Reporterstvo in javljanja “v živo” pač niso tvoj adut (understatement of the century).

  21. Denis Sarkić pravi:
    12. november, 2007 ob 15:22

    Toni, boš moral še dolgo požirat…

  22. Rob pravi:
    12. november, 2007 ob 15:41

    @Štajerski Pero,@Konec, pa sta že kdaj slišala,za avtonomijo Univerze od politike? (in tukaj mi prosim ne razlagat o tem,da je Lukšič SD-jevec). Univerza ima svoja pravila,itd. in če kaj ne štima,adijo… Sicer so zastarela,ampak vseeno. Vsakič,ko se vladajoča politika vtakne v univerze, je ta politika kakšna? To so delali komunisti,nacisti,fašisti… ampak “zmerni demokrati” v Sloveniji bi to naredili za dobrobit,ker je Univerza preplavljena z komunisti kajne? Sicer pa so podobno mislili tudi prej našteti.

  23. konec pravi:
    12. november, 2007 ob 15:51

    Šrajerki pero, mislim, da imaš prav. treba pa je povedati evropskim organizacijam, kaj se dogaja v akademskih krogih.
    Zdržite!

  24. konec pravi:
    12. november, 2007 ob 15:53

    Toni Res: “A misliš, da je lahko nekdo samo zato, ker se udeleži javnega shoda, vohun?”

    če je poslan od polit-komisarja, če si zapisuje, če pripravi poročilo in potem ovadi vse političnemu voditelju se to drugje po svetu imenuje : politično vohunjenje.

  25. Štajerski Pero pravi:
    12. november, 2007 ob 16:34

    Rob@

    Ja seveda je Univerza “avtonomna”sploh pa posamezne družboslovne fakultete, zato pa so na to nehigienčnost z legitimnim sredstvom peticije opozorili študentje (pa četudi podmladek SDS ali boknedaj celo SD). A je to sporno? Za nekatere že, seveda pa tega niso bili vajeni ker so mnenja da je orodje peticije kot legitimno rezervirano samo za nekatere.

  26. Luka pravi:
    12. november, 2007 ob 17:41

    Konec (in podobni), ali nisi prebral mojega komentarja, ali pa eden od naju ničesar ne razume. Prvič obisk maše ni vohunjenje, ker pri maši ni tajnih podatkov. Drugič pa je spremljanje različnih obredov pri različnih kulturah del normalnega družboslovnega raziskovanja. Kje je težava?

  27. Rob pravi:
    12. november, 2007 ob 17:44

    Hočem reči,da je politična zahteva po odstavitvi profesorja bolj nehigienična kot tisto,kar je naredil Lukšič.
    In to je res,pa če vam je vseč ali ne. Imam precej prijateljev iz tujine(akademski krogi) in je to njihovo mnenje. Sej na tujino se pa radi zgovarjate. Torej kaj porečete na to mnenje?

    Sploh bom pa rekel to,da če bi hoteli osmešiti Lukšiča,bi to z lahkoto naredili civilizirano,to kar se je pa naredilo je bila prvovrstna neumnost in Lukšič zdaj deluje še močnejši,kot je bil prej.Vse odkar se je SD po raitingih izenačil z SDS,jih SDS napada z vseh strani. In kaj je rezultat? SD je precej močnejši, SDS šibkejši. Kdaj vas bo to izučilo?

  28. Luka pravi:
    12. november, 2007 ob 17:46

    Konec (in podobni), ali nisi prebral mojega komentarja ali pa eden od naju ničesar ne razume. Kakšno vohunjenje? So pri mašah kakšni tajni podatki? In opazovanje obredov pri različnih kulturah je del običajnega družboslovnega raziskovanja. Zakaj bi bilo že potrebno odstaviti profesorja, ker izvaja terensko delo, ki je del njegovega znanstvenega raziskovanja???

  29. konec pravi:
    12. november, 2007 ob 18:08

    Torej celo levičarski krogi v tujini ne zagovarjjajo Luksiča, res? Zanimivo……
    Torej naj ostane naprej tam kjer je itak je zgubil kredibilnost on in stranka (v tujini seveda)

  30. Rob pravi:
    12. november, 2007 ob 18:57

    Pa kdo je rekel,da sem levičar? Sem levičar,desničar,liberalec,konzervativec… Odvisno od situacije,oz. problema. Največji bedaki so tisti,ki zagovarjajo samo eno stran.Pa naj bo katerakoli.Se zdaj razumemo? Imam v tujini tudi tiste,ki so izrazito desni in izrazito levi,a se vsi strinjajo s tistim,kar je napisano spodaj.

    Bolj podroben komentar tistih v tujini je bil pa sledeč:to,kar je naredil Lukšič v sami osnovi ni sporno,sporno je to,da ni dovolj dobro oz. je površno definiral to nalogo študentom,kar je bila osnova za manipulacije.
    Neumno od Lukšiča je to,da se dela popolnega svetnika,glede na to,da je vpet v politiko,ni pa sporno,ker raziskav ni nikoli izrabil.
    Neresno od univerze je počasna in medla reakcija.
    Neumen odgovor na celotno zadevo je dala RKC,ker če bi rekli, “mi nimamo ničesar za skrivati, pridite in poglejte če ne verjamete,a obenem menimo,da je neokusno in se z tem ne bomo več ukvarjali” bi vrgli kost “levičarjem” in tistim načeloma neopredeljenim(sem spadam jaz),da se zgrizejo med seboj.
    Popolnoma neresna je pa javna zahteva podmladka političnih strank(in njihovih starešin) preko medijev,da naj odstopi profesor,ker ima Univerza svoja pravila in organe.

    Bistvo povedanega je,da naj se prvo pregleda dejstva,potem pa naj se sproži ustrezne postopke tam kjer se to rešuje,zadevo naj vodijo objektivni in neobremenjeni ljudje,potem pa naj se gonja začne.Pri nas je pa vrstni red seveda malo drugačen(prvo je gonja+užaljenost potem ostalo).Pač Balkan.

  31. Toni Res pravi:
    12. november, 2007 ob 20:43

    @Denis Sarkić

    Prav nasprotno, Denis! Če te na Vesti ne bodo skenslali v doglednem času, Vesti preprosto ne bom več obiskoval/bral (po tvoje: požiral). Še več: delal ji bom antireklamo! “Zadovoljni” uporabniki pa to…

    @konec

    Saj ne pravim, da je lepo, a formalno-pravno z obiskovanjem maš s svičnikom in beležko ni čisto nič narobe. Celo več: Denis je intervjuval (sic!) župnika, ki ni imel nič proti temu, da si ljudje zapisujejo (glej zgoraj). Med tem, kar govorijo župniki s prižnic, in tem, kar uradno pridiga RKC, so vedno obstajale diskrepance. Lukšič pač hoče to hinavščino statistično obdelati. In prav ima!

  32. Toni Res pravi:
    12. november, 2007 ob 20:54

    @konec

    Po tvoji definiciji političnega vohunstva je vsaka tajnica/referentka, ki dela press clipping, politična vohunka. Smešno.

  33. Denis Sarkić pravi:
    12. november, 2007 ob 21:49

    Svoboden si pri svojih odločitvah, jaz pa tudi pri svojem delu!

  34. t-mac pravi:
    12. november, 2007 ob 23:15

    Po moje je Denis čisto dobro opravil to poročanje s terena ;)

  35. Toni Res pravi:
    12. november, 2007 ob 23:39

    Čisto dobro… za kakšnega osnovnošolca. ;-)

  36. Denis Sarkić pravi:
    13. november, 2007 ob 1:05

    Hvala! Res hvala, res ne bi bilo treba teh pohval, hvala, hvala…

  37. Džej Džej pravi:
    13. november, 2007 ob 13:15

    Slušaj vamo Sarkiću! Batali se posla, koji ne znaš da radiš! I meni si počeo da ideš na k…., pravo da ti kažem.

  38. Denis Sarkić pravi:
    13. november, 2007 ob 16:47

    Ne bo šlo…

Komentiraj