Med podporo in zadržanostjo
7. november 2007 ob 10:59 | Jani Sever |Predsedniška kampanja je tik pred zaključkom. Vse je na mizi. No, morda bo prišlo še do kakšnega presenečenja - Peter Jambrek jih je nekako napovedal za današnje soočenje pred Zborom za republiko. Vendar je kaj zelo presenetljivega težko pričakovati. Tudi če bomo res izvedeli kaj novega, bo to očitno iz sveta osamosvajanja. Pravo presenečenje bi bilo pravzaprav samo, če bi desnica, ki podpira Peterleta nehala govoriti o osamosvojiteljskih zaslugah. A to se zdi praktično nemogoče. Čeprav zadnje poteze desnice kažejo, da v Peterletovo zmago nihče nima pretiranega zaupanja.
Nova strategija, ki jo je Peterle prevzel po prvem krogu volitev pomeni vrnitev k “pomladnim” koreninam. Napovedal jo je Janez Janša takoj po razglasitvi rezultatov prvega kroga in Lojze Peterle se ji je uklonil. Odpustil je Marka Pogorevca - menda zaradi izsiljevanja koprskega župana Borisa Popoviča in zamenjal strategijo. To da se je znebil šefa svojega štaba, ki je kampanjo vodil od samega začetka - skorajda celo leto dni, je dovolj neprijetno samo po sebi. Gre tako rekoč za izdajo najtesnejšega sodelavca. Je to dobra popotnica za kandidata za predsednika republike? Kdo bodo naslednji, ki se jih bo odrekel, ko bo postalo vroče? Morda tistih, ki ga bodo izvolili?
Posnetek, ki smo ga na Vesti objavili po soočenju na TVS, sicer kaže, da se Peterle Pogorevcu najbrž ni povsem odpovedal. Marko Pogorevc je namreč ravno takrat, ko je soočenje potekalo, hodil gor in dol po hodnikih nacionalne televizije. Slučajno? No v vsakem primeru Peterletovo ravnanje ne more biti simpatično. Če je Pogorevca res odpustil, potem je to popuščanje pritiskom, in če ga ni, to pomeni, da se spreneveda, kar prav tako ni ravno najbolj zaželena lastnost predsednika republike.
A to je samo simbolna stran spremembe Lojzeta Peterleta. Enako pomembne so vsebinske. Prej je kandidat “pomladi” poudarjal, da želi združevati in da ne želi govoriti o preteklosti. Zdaj tako on kot njegovi podporniki ves čas govorijo o osamosvojitvi in delijo ljudi na tiste, ki so bili v času osamosvajanja “pravi” in druge, ki so bili manj “pravi”. Sprememba je resna, vsebinska in globoka. In strategi, ki so jo oblikovali, so očitno pazljivo poslušali Janeza Janšo, ki se je v drugem krogu res precej bolj intenzivno angažiral v podporo Lojzetu Peterletu.
A še vedno z zadržkom. Še vedno ga ni bilo videti kako Lojzetu podaja roko. Se je pa jasno opredelil, na volišču, kjer je predčasno volil. Njegova izvoljenka Urška Bačovnik pa je prispevala celo uvodnik v Peterletov predvolilni časopis. Urška svojega kandidata podpira zaradi treh razlogov. Na prvem mestu je seveda to, da je eden od očetov slovenske državnosti. Z nekim drugim očetom se Urška namerava poročiti. Drugi razlog je, da Peterleta - tako kot njenega izvoljenca - podpira Angela Merkel. In tretji, da jo Peterle pritegne s pristno človeško toplino in optimizmom. Skoraj tako kot Janez.
In vendar Janez Janša Lojzeta Peterleta še vedno ne podpira z vsem srcem. Urškina podpora je sicer lepa predvolilna poteza, a hkrati za predsednika vlade ne ravno tvegana. Precej več od Urškine podpore o Janševem odnosu do Peterleta pove, da bo volilni dan dočakal na Kitajskem. Ker se obiska pri azijski velesili ni dalo tempirati nekoliko drugače? Ravnanje predsednika vlade je mogoče povsem enostavno pojasniti. V Peterletovo zmago očitno ne verjame, po drugi strani pa dobro ve, da bo njegov rezultat v drugem krogu boljši kot je bil v prvem.
Račun predsednika vlade je zapleten. Peterle mora dobiti čim več glasov po zaslugi podpore “pomladi”, ki je v prvem krogu zmanjkala. Ob tem je potrebno izkoristiti klasične teme “pomladi”, ki so vedno v jedru njenega delovanja in razmišljanja. Hkrati pa se mora “pomlad” od njegovega poraza, ki je videti skorajda neizbežen, čimbolj elegantno distancirati. Zdi se, da je premier svojo vlogo v tej igri zelo dobro domislil.
Jani Sever
7. november, 2007 ob 12:01
od gdaj si pa ti Sever ratal tako levo usmerjen?
7. november, 2007 ob 13:21
@ franc: a, ostane še kaj drugega ?
7. november, 2007 ob 14:30
tudi ko je bila na oblasti levica se nista cedila ravno mleko in med…
7. november, 2007 ob 14:36
da nebo gronja izjava narobe razumljena… nočem se opredeljevati do tega kaj je boljše levo ali desno…
kar sem hotel rečiti je to, da so se mi včasih zdeli Severjevi komentarji nepristranski, zdaj se mi pa nezdijo več…
7. november, 2007 ob 15:12
Ce nekdo komentira traparijo je tezko narediti nepristranski komentar. A kaj mogoce ne drzi, kar je zapisal? Moram priznati, da nisem opazil da se Jansa distancira, ampak se morda res. Ceprav po drugi strani vlada z MZZ posega v volitve. No ampak to itak pocne politicni mrtvak Rupel, ki vrerjetno upa da bo zadel na lotu in bo svetovalec Peterleta…
7. november, 2007 ob 15:34
Jani,
(Saj te lahko nagovorim po imenu ali bi se morala “distancirati” in te vikati ter reči g. Sever?), meni pa se zdiš nepristranski in rečeš bobu bob. Interpretacije so (na splošno) včasih lahko bolj ali manj ugibanje. Če pa ima človek veliko informacij, izkušenj in strokovnega znanja, pa se približa resnici, ki pa, seveda, za marsikoga ni ravno sprejemljiva.
Franc, res se nista cedila med in mleko, a moja pričakovanja so bila, da bo zdaj boljše, ne slabše.In težko prenesem, če mi vladajoči želijo natikati “rožnata očala”
7. november, 2007 ob 17:27
Hm samo nekaj mi pa sedaj ni razumljivo. A podobnik ne ve, da se mora umikati? SLS poziva volilce SNS naj volijo Peterleta???
7. november, 2007 ob 20:16
Grozljivo se mi zdi, kako podla je postala kampanja. “Nekateri” gredo preko trupel. Vse je dovoljeno, tudi laži in podtikanja. In ti ljudje naj bi združevali!!!! Prevzeli so zvode oblasti in delajo vse, da bi jih obdržali. Tako je, če so “na vrhu” oblastiželjneži, in odvisniki. V strahu, da ne bi zgubili oblasti napadajo in imajo paranoidne razlage za “okolje”. NE POZNAJO ZDRAVE KOMUNIKACIJE IN DOGOVOROV. Delujejo s položaja moči-( najnovejše: dejavnost v zvezi z referendumom…)
Tudi če je Turk res reagiral bolj ostro in nezadovoljno v zvezi z neizvolitvijo v OZN, pomeni, da je pokončen in da ne pusti, da bi kdo z njim pometal. To se mi zdi dobra lastnost za predsednika, v naprotju s klanjanjem in kimanjem in lezenjem v r.t. Danila drugače ocenjujem, da zna delovno, konstruktivno, povezovalno in z veliko zagnanosti sodelovati v takšnih ali drugačnih projektih. In občudujem ga, da ob teh napadih ostaja dostojanstven.
7. november, 2007 ob 21:00
Pet mandeljcev, ki so nas “lastnoročno” osvobodili in osamosvojili… v desetih dneh (?), ko so večinoma sedeli v edinem funkcionalnem protiatomskem zaklonišču, mimogrede, nihče ni fasal niti praske, ali pa so, ko so tulile sirene… nujno hiteli skozi karavanški predor, na nujne “seje”, ima več kapitalskih koristi, kot bi lahko kdaj sanjali!
Pa veterani, policisti, padli? Ali ženske in otroci, ki jim je grozila realna nevarnost, da jim bo, v središču Celja, Ljubljane in še kje, padla na glavo letalska bomba, ko se bodo skrili pod stopnice? Niso “špica”, ergo… niso “osamosvojitveni” kader.
Naj spomnim, “najbolj zaslužni osamosvojitelji” pozelenijo ob omenjanju 2. SV in partizanov. Ki so imeli “gromozanske privilegije”, ko jih je kaka zdravniška komisija poslala zq 10 dni v termalno kopališče… na stroške “države”. Da bi jim omilili bolečine, ki so jih pridelali v dveh, treh, štirih ali petih LETIH (!), misleč, da se, v gozdovih, borijo… za boljšo družbo. Naivci! V primerjavi z zdajšnjimi “profiji”!
7. november, 2007 ob 21:03
Neja, premlada si, da bi razumela, da je v politiki pac tako…
7. november, 2007 ob 21:16
Vprašanje je le kdo je večji “osamosvojitelj” Jelinčič ali Peterle…
Najbolj verjetno je,da sta oba velika lažnjiva domišljavca !
7. november, 2007 ob 21:42
Jani…zelo dober clanek. Meni se iste stvari pletejo po mislih. Ce bo Peterle zmagal, se bo v drzavi avtomatiziralo mnenje, da so samo tisti nekaj vredni, ki so bili “osamosvojitelji” in Lojze Peterle bo izdajal “osamosvojitvene knjizice”. In sluzbo bos dobil, ce si bil “zraven ” pri osvobajanju. Meni gre pocasi ze na zivce, kako se lahko tale P. tako tolce po prsih. Veliko drzavljanov je med osamosvojitveno vojno bilo prizadetih tako ali drugace, pa se tudi po njej. Pa se nic ne tolcejo po prsih.
7. november, 2007 ob 23:01
Nisem mislil it na volitve. Ne bom vilil Turka. Bom volil proti tej umazani podli farški barabi, temu lažnivcu in brezhrbteničarju, temu amaterju, ki je napisal denacionalizacijsko zakonodajo in podpisal oglejski sporazum To je zares bila veleizdaja pa nobeden nič. Lojze Petrle, sram vas je lahko.
7. november, 2007 ob 23:12
Negativna kampanja je kot bumerang. Če ne paziš, ti prileti nazaj v glavo.
8. november, 2007 ob 1:51
Ah, dajte no, levičarji, še malo pa boste že pisali o klerofašistih in kolaborantih. Peterle ima nedvomno večje politične kompetence kot Türk. To vam lahko pove vsak evropski državnik. Zdaj jih pa minirate na račun njegovih desničarskih nazorov. Kot da je pa Türk kaj drugega kot povprečen levičar.
8. november, 2007 ob 9:25
Turk izven Slovenije je le ena post-komunistična baraba.
In to je to. In Slovenija si ga zasluži!
8. november, 2007 ob 9:47
Pravi za predsednika.
Name se lahko zanesete.
V prvem napuh, v dugem znanje in modrost.
Meni je izbira otročje lahka. Zmaji skupaj letimo v nebo. Zmaj Danilo je odlična izbira za polet v prihodnost.
8. november, 2007 ob 10:06
@007: Peterletova zbirka “who is who” evropske politike, mi izgleda kot fotoalbum simpatičnega, a rahlo zaostalega nezreleža, ki se rad slika z znanimi medijskimi osebnostmi in se po domačem kraju hvali, “lej, vidš kakšni kolegi smo s Sidharto, še roke smo si dal.” Kljukcu se za hrbtom smejijo.
Tuerk ima veliko kompetentnejša nastop in držo, saj ima za seboj dolgo diplomatsko kariero, o tem in o njegovemkulturnem nivoju ni dvoma. Predvsem pa odločno odgovarja na vprašanja, ne muti, se ne širokousti in se drži pravil igre. Konservativci so pa zahrbtni, jemljejo igro na nož, glavni motiv jim je položaj in privilegiji. Vse dolžnosti ki pritičejo, bodo pa sproti “pošušmaril”. Žalostno je, kako se nam njihova metanja peska in polen, v pomanjkanju dejanskih sposobnosti, zdi samoumevno.
Ne vem, ampak tale UB na LP brošuri. A se pri Arihu direktno norca delajo, ali pa se držijo za glavo in trebuhe, kakšne neumne naročnikove želje? Mi spomin peša za neumnosti, ampak a ni v famoznih “poročila se bova” poročilih, izjavila, da žal LP ne pozna dobro, a … Štart na srca vseh kmečkih mamk, ki vzdihujejo nad resničnostno žajfnico. Brutalno podcenjevanje volivcev.
Zdaj so se pa še obesili na podvojen odstavek v strokovnem gradivu, ki se ga vedno spili tako, da so pojmi optimalno razjasnjeni. Res velika goljufija. Ker je pošten in nima zarotniških nagibov, ni želel izgubljati časa s premetavanjem besed zato, da bi prikril podvajanje vsebine. Zakaj le?
8. november, 2007 ob 12:31
G. Peterle, kako je že bilo z denarjem našega nekdanjega ponosa, ELANA??????